Ma, TA.SE selaku Direktur PDAM Kabupaten Sangihe, sehingga pada saatSaksi RASJID KABOHANG selaku Kepala Bagian AdministrasiKeuangan PDAM Kabupaten Sangihe memeriksa Laporan HarianKas (LHK) tanggal 29 November 2012, ditemukan pada LaporanHarian Kas (LHkK)terlalu banyak saldo kas yang mengendapsebesar Rp. 298.524.403,49, (dua ratus Sembilan puluh delapanjuta lima ratus dua puluh empat ribu empat ratus tiga rupiah empatpuluh Sembilan sen), sehingga pada tanggal 05 Desember 2012,Saksi RASJID KABOHANG

, lalu Saksi FITRIALANTAH memanggil Terdakwa NURKIA DOLIAP selakuPelaksana Penagihan Loket PDAM Kabupaten Sangihe untukmenghadap Saksi RASJID KABOHANG selaku Kepala BagianAdministrasi Keuangan, dan saat Saksi FITRIA LANTAH danTerdakwa NURKIA DOLIAP menghadap Saksi RASJIDKABOHANG, Saksi RASJID KABOHANG selaku Kepala BagianAdministrasi Keuangan menanyakan kepada Terdakwa NURKIADOLIAP, dimana uang kas sebesar Rp. 298.524.403,49, (duaratus Sembilan puluh delapan juta lima ratus dua puluh empat ribuempat

SE, sambilTerdakwa NURKIA DOLIAP menunjukkan kwitansi kwitansipengambilan uang, kemudian Saksi RASJID KABOHANG selakuKepala Bagian Administrasi Keuangan meminta kwitansi kwitansitersebut kepada Terdakwa NURKIA DOLIAP untuk di foto copy,namun sampai saat ini foto copy kwitansi kwitansi tersebut tidakdiberikan oleh Terdakwa NURKIA DOLIAP, malahan SaksiRASJID KABOHANG dilaporkan kepada Terdakwa Il RICKYARNESIUS PATRAS, A. Ma, TA.

Penggugat:
1.TONNY SALINDEHO
2.RASJID KABOHANG
3.ADOLOF JANIS
4.JULIET ASMINANTJE SABARU
5.DJOK LIAN PAHENA
6.VICTOR ERICKSON MARINO
7.HOPNI KAKINSALE
8.NURKIYA DOLIAP
9.RUMAITE JUNUS
10.FIENTJE LABESI
11.RAPI PARAMATA
12.JOVENSIUS MAHINO
Tergugat:
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM KABUPATEN SANGIHE
Turut Tergugat:
DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA

Menetapkan sah secara hukum Penghasilan Dasar Pensiun (PhDp) ParaPenggugat sebagai berikut:MAS PHDPTANGGAL A PHDPNo NAMA KERJ TERDAFTAKTIF PENSIUN PERUBAHANA AR1 2 3 4 5 6 7TONNY 01Sep 08 April Rp.618.63 pp1 32,67 0.SALINDEHO 1992 2013 i 1.935.480, RASJID 01Sep 10 Mei Rp.649.14 pp2 34,33 0.KABOHANG 1992 2015 i 3.965.292,30 Jun 10 Nov Rp.284.38 pp3 ADOLF JANIS 15,42 02000 2015 !

Kemudian untuk Para, Penggugat (diluar TONNYSALINDEHO) sudah ada kesepakatan bersama pada tanggal 23 November2020 antara Tergugat dan Para Penggugat yang diwakili oleh Penggugat 3Rasjid Kabohang, yang isinya adalah pihak Tergugat bersedia membayarselisih iuran dana pensiun DAPENMA yang sudah pensiun dengan jadwalyakni pada bulan Januari 2021 akan dibayarkan 2 orang an. RUMAITYUNUS dan ADOLOF JANIS, bulan Februari 2021 akan dibayarkan 2 orangan.

RASID KABOHANG, HOPNI KAKINSALEdan ALFA PONTOH (almarhum) yang akan diterima oleh JOKLIM LAHEMA(istri) ;.

Rasjid Kabohang (13 Orang) segeramenyiapkan berkas masingmasing untuk pengurusan hak pensiun;2. Agar Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Kepulauan Sangihesegera menyetor iuran yang dipotong sebesar 5 % selama bekerja Sadr.Rasjid Kabohang (13 Orang) ke programpensiun pada Program PensiunDAPENMA PAMSI;3. Agar pihak DAPENMA PAMSI penyelenggara Program Pensiun segeramengeluarkan Surat Keputusan Pensiun kepada Sadr. Rasjid Kabohang(13 Orang);4. Bahwa untuk Sadr.

Rajid Kabohang tanggal 1April 2015, bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti (P5) ;Foto copy Tanpa Asli SK.

Saksi RASYID KABOHANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat sebagai karyawan PDAM mulai bekerja pada tahun1980 dan sudah pensiun tahun 2013;Bahwa gaji Penggugat saksi tidak tahu berapa;Bahwa gaji saksi waktu mulai kerja Rp. 20.000, (dua puluh ribu);Bahwa setahu saksi tahun 2013 Penggugat masih aktif bekerja ;Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja di PDAM Tahuna dan tidakpindahpindah ;Halaman 17 dari 39 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.Bahwa masalah Penggugat

oleh sebab dalildalil gugatan Penggugat ditolakoleh Tergugat, maka Penggugat diwajibkan untuk membuktikan kebenarandalilnya, demikian juga sebaliknya Tergugat, diwajibkan pula untukmembuktikan kebenaran dalil jawaban dan atau penolakannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, yang berupa bukti surat yang diberitanda Bukti P.1 sampai dengan Bukti P.5, serta alat bukti saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Saksi RASYID KABOHANG

April 1981, sesuai dengansurat pengangkatan Pegawai Nomor 07/KPTS/BPAM/ST/1981 tanggal 1April 1981 dan diputuskan hubungan kerjanya pada tanggal 8 April 2013berdasarkan Surat Keputusan Direktur PDAM Kabupaten KepulauanSangihe Nomor : 12/KPTS/PDAM/S/IV/2013 Tentang PemberhentianDengan Tidak Hormat saudara TONNY SALINDEHO, dengan upahterakhir Rp.2.460.980.( dua juta empat ratus enam puluh sembilan ratusdelapan puluh rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yakni SaksiRASYID KABOHANG

Tahuna, yangkemudian laporan tersebut ditindaklanjuti secara hukum oleh Kejaksaanyang kemudian Pejabat Sementara Direktur PDAM Kabupaten SangiheTalaud (RICKY PATRAS) diproses hingga ke Pengadilan TipikorManado, yang kemudian yang bersangkutan divonis bersalah danpernah dihukum dan disaat proses hukum di Kejaksaan sedang berjalansaat itu, Pejabat Sementara Direktur PDAM Kabupaten Sangihe Talaud(RICKY PATRAS) menerbitkan Surat Pemberhentian Dengan TidakHormat terhadap Penggugat, dan Saksi RASYID KABOHANG

PemberhentianHalaman 30 dari 39 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.Sementara Direktur PDAM, dan karena tidak terima dengan surattersebut, Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara Manado, dan saat itu gugatan Penggugat dikabulkan dan atasputusan tersebut Direktur PDAM mengajukan upaya banding kePengadilan Tata Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, dan pada Tahun2002 banding Direktur PDAM dikabulkan; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yakni SaksiRASYID KABOHANG

bukti T6, T7 dan T8, bersesuaian denganketerangan saksi Gyvoon Boulevard Abast);bahwa Penggugat juga pernah melakukan kesalahan berupa pengadaanbarang berupa camera tetapi tidak ada ujudnya (vide Bukti T11);bahwa Penggugat diberhentikan oleh Tergugat karena adanya selisihpenyetoran pada waktu Penggugat menjabat sebagai Kepala Cabang diTamako (vide Keterangan Saksi Gyvoon Boulevard Abast);bahwa Penggugat diskorsing karena Penggugat melakukanpenyalahgunaan keuangan PDAM (vide Keterangan Saksi Rasyid Kabohang

Saksi Pokarila Kabohang dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan sebagai paman dariPemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor: 118/Pdt.P/2019/PN ThnBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Lidia Lumiu pada tanggal 02 April2019;Bahwa sebelum Pemohon kawin, telah lahir seorang anakPerempuan yang diberi nama Kanaya Bilgis Lumiu, lahir diSangihne pada tanggal O9 Desember 2015 sebelumdilangsungkannya perkawinan