MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dari nama Kabunang Rudiyanto Hunga menjadi Umbu Kabunang Rudiyanto Hunga;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten sumba timur untuk menambah nama pemohon Umbu Kabunang Rudiyanto Hunga pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1310/C SL/VIII/ST/89 tanggal 15 agustus 1989 yang dikeluarkan

Pemohon:
Kabunang Rudi Yanto Hunga

Yahya Muhammad lawan Kabunang Rudiyanto Hunga, S.H., M.H, dkk

Kabunang Rudiyanto Hunga, S.H., M.H, pekerjaan Advokat beralamatdi Jalan Menoreh Tengah X Nomor 12 RT.005, RW.007, KelurahanSampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/Terlawan ;2. Timotius Dharmawan Harsono, pekerjaan Wiraswasta beralamat diJalan Seroja Nomor 18 Kota Semarang. Yang dalam perkara inidiwakili oleh kuasa hukumnya Ace Wahyudin,S.H., Susilowati, S.H,Agus Jamaludin, S.H, Partono, S.H, Ahmad Fauzan, S.H.

Bahwa Perlawanan Pelawan tertanggal 10 Agustus 2017 adalahPerlawanan terhadap Putusan Perkara Nomor : 137/Pdt.G/ 2017/PN.Smg di Pengadilan Negeri Semarang yang berakhir denganPerdamaian, dimana Perkara Nomor : 137/Pdt.G/2017/PN.Smgpihakpihaknya sebagai berikut:e Pihak Penggugat adalah TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO;e Pihak Tergugat adalah KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, S.H.,M.H.;Bahwa Pelawan bukanlah pihak dalam perkara dimaksud. ;Adapun jawaban pertama kami adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:A.

Surat Pelimpahan Bangunan tertanggal 26 Mei 2012;Adalah sah dan berkekuatan hukum, sehingga Terlawan (Kabunang Rudi Yanto Hunga, S.H., M.H.) adalah pihak yangberhak atas Objek Sengketa;Namun demikian ternyata Sri Puji Astuti dan anakanaknyasebenarnya hanyalah selaku Penyewa dan bukanlah pihak yangberhak atas tanah dan bangunan Objek Sengketa, yang dibuktikanadanya Perkara Pidana :e Putusan Pidana No. 112/Pid.B/2014/PN. Smg tanggal 23 Juni2014e Putusan Pidana No. 89/Pid.B/2014/PN.

KABUNANG RUDIYANTO HUNGA)selaku pembelinya, dan ketika membeli Bangunan dan Pengalihan HakAtas Penguasaan Tanah Negara tersebut (cq. obyek sengketa) pihakPelawan (Pembantah/cq. YAHYA MUHAMMAD), yang katanya hanyameminjam nama orang lain (cq. KABUNANG, RUDIYANTO HUNGA/Terbantah.l/Terlawan. ) sebagai pembelinya, mengapa tidak menguasaitanah yang dibelinya tersebut (cq. obyek sengketa) pada saat terjadijual beli tanah tersebut, bahwa selanjutnya juga mengapa pelawan(pembantah/cq.

KABUNANG RUDIYANTO HUNGA) sebagaipembelinya, lalu kenapa kemudian Pelawan (Pembantah/cq. YAHYAMUHAMMAD), harus membeli kembali terhadap tanah (cq. obyeksengketa), yang katanya dulu telah dibelinya dengan memakai/meminjam nama orang lain (cq. KABUNANG RUDIYANTO HUNGA)Halaman 25. Putusan Nomor : 305/Pdt/2018/PT SMGselaku pembeli. Bahwa semua perbuatan perjanjian/kesepakatankesepakatan yang terasa aneh/janggal tersebut, yang telah dilakukanoleh Pelawan (Pembantah/cq.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KABUNANG RUDIYANTO HUNGA tersebut;

KABUNANG RUDIYANTO HUNGA VS dr. UMBU M. MARISI

Nomor 249 K/Pdt/202110.11.MenyatakanTergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan kepentingan Penggugat Rekonvensi;Menyatakan Penggugat Rekonvensi berhak untuk memproses jual belidan balik nama atas tanah dan bangunan objek sengketa, yang semulaterdaftar atas nama Dokter Umbu Marambadjawa Marisi (TergugatRekonvensi) menjadi terdaftar atas nama Kabunang Rudiyanto Hunga,S.H., M.H., dengan mendasarkan pada Perjanjian Pengikatan Jual Belidan Kuasa antara Tergugat Rekonvensi

Nomor 249 K/Pdt/2021oleh Pemohon Kasasi KABUNANG RUDIYANTO HUNGA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta

TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO,KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH. MH.

KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH.MH. bertempat tinggal di JalanMenoreh Tengah X No. 12 RT. 005 RW. 007, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang; Pekerjaan Advokat; menurutsurat gugatan tersebut sebagal;..............0.. eee eee Lergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian dalam persidangan Majelis Hakim Pengadian NegeriSemarang, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan

Surat Pembatalan Perjanjian Pelmpahan Tanah Negara tertanggal 28 Desember 2016dari SRI PUJI ASTUTI kepada Kabunang Rudi Yanto Hunga, SH, MH. Akta Pernyataan No. 52 tertanggal 24 Februari 2017, yang dibuat danditandatangani dihadapan YOHANES ARI SUKOCO, SH, Notaris Kendal tentangpenyerahan hakhak atas tanah dan bangunan tersebut dari Kabunang Rudi YantoHunga, SH, MH kepada SRI PUJI ASTUTI. Akta No. 27 tertanggal 25 Pebruari 2017, yang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotaris R.Ay.

Menghukum kedua belah pihak TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONOdan pihak KABUNANG RUDI YANTO HUNGA,SH.MH. tersebut untukmentaati isipersetujuaan yang disepakati tersebut diatas ;2.

KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH.MH. bertempat tinggal di JalanMenoreh Tengah X No. 12 RT. 005 RW. 007, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang; Pekerjaan Advokat; menurutsurat gugatan tersebut sebagai;................... cee eee Lergugat ;Dengan susunan Persidangan sebagai berikut : BAYU ISDIYATMOKO, SH.MH.. ...........00..00... sebagai Hakim Ketua; SUPARNO, SH.MH. ......00.0.0 eee sebagai Hakim Anggota ; DEWAKETUT KARTANA SH.Mh................. sebagai Hakim Anggota Il; HULMAN SG

KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH.MH. bertempat tinggal diJalan Menoreh Tengah X No. 12 RT. 005 RW. 007, KelurahanSampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang;Pekerjaan Advokat; menurut surat gugatan tersebutSCDAQAl 0... tetris Lergugat ;Dengan susunan Persidangan sebagai berikut : BAYU ISDIYATMOKO, SH.MH.. ............00.0... sebagai Hakim Ketua;= SUPARNG,, SiMe cccssc: sommes sans: smemuennen sebagai Hakim Anggota ; DEWAKETUT KARTANA SH.Mh................. sebagai Hakim Anggota Il; HULMAN SG..

YAHYA MUHAMMADLawanKABUNANG RUDIYANTO HUNGA. S.H., M.H., DK

YAHYA MUHAMMADlawanKABUNANG RUDIYANTO HUNGA, S.H., M.H, DK

KABUNANG RUDIYANTO HUNGA, S.H., M.H,bertempat tinggal di Jalan Menoreh Tengah X,Nomor 12, RT 005, RW 007, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang;2.

MARISI VS KABUNANG RUDIANTO HUNGA, S.H. DKK

KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, S.H., M.H. lawan YAHYA MUHAMMAD dkk

Untuk Dinas PUTUSANNomor 540/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara: KABUNANG RUDI YANTO WHUNGA, ~ S.H., M.H., NIK3374110106710005, Lahir di Waingapu tanggal 1 Juni1971, Jenis Kelamin Lakilaki, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Advokat, Agama Kristen, Status PerkawinanKawin, beralamat di Jl.

Keterangan Tidak Sengketa No. 593/03/2012 tertanggal09 Maret 2012 yang dibuat oleh Lurah Karangayu dan diketahui olehCamat Semarang Barat;Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara Nomor : 593/02/III/2012tertanggal 9 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Lurah Karangayu dandikuatkan oleh Camat Semarang Barat;Surat Pelimpahan Penguasaan Tanah Garapan/Negara Yangterletak di Jalan Jenderal Soedirman 217 219 RT.01 RW.02Kelurahan Karangayu Kecamatan Semarang Barat tertanggal 26 Mei2012 antara Sri Puji Astuti kepada Kabunang

,M.H. yang diketahui oleh Lurah karangayu dan Camat SemarangBarat;Surat Pelimpahan Tanah dari Sri Puji Astuti kepada Kabunang RudiYanto Hunga, S.H., M.H. tertanggal 26 Mei 2012;Surat Pelimpahan Bangunan dari Sri Puji Astuti kepada KabunangRudi Yanto Hunga, S.H., M.H. tertanggal 26 Mei 2012;Bahwa setelah menerima pelimpahan Tanah dan Bangunan dari TurutTergugat , selanjutnya Penggugat mengurus dokumendokumen yangberkaitan dengan penguasaan Tanah dan Bangunan kepada pihak yangberwenang, sehingga terbit

menjadikan Penggugat dan Tergugat sebagai Tersangka.Dalam hal ini, Penggugat tidak ingin terseret dalam perkara pidana yangdilaporkan di Polrestabes Semarang tersebut;Bahwa disamping itu, Turut Tergugat juga telah membatalkan SuratPelimpahan Penguasaan Tanah Garapan/Negara Yang terletak di JalanJenderal Soedirman 217 219 RT.01 RW.02 Kelurahan KarangayuKecamatan Semarang Barat tertanggal 26 Mei 2012 antara Sri Puji AstutiHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 540/Padt/2018/PT SMG11.12.13.14.kepada Kabunang

yangmenerangkan sebagai kuasa dari TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Oktober 2017 yang bermaksuduntuk masuk sebagai pihak dalam perkara aquo sebagai PENGGUGATINTERVENSI / TUSSENKOMST, dengan mengajukan gugatan Intervensitertanggal 4 Januari 2018, yang kemudian dibacakan dipersidangan yang parapihaknya adalah : TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO, Wiraswasta, alamat Jalan serojaNo.18,Kota semarang , untuk selanjutnya disebut : sebagaiPENGGUGAT INTERVENSI /TUSSENKOMST; KABUNANG

TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO, DK VS KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH., MH, DKK

Sripuji Astuti) menjual pula untuk kedua kalinyapada tanggal 25 Mei 2012 kepada Penggugat Intervensi I/TermohonPeninjauan Kembali (i.c Kabunang Rudi Yanto Hunga, S.H, M.H.)

Termohon PK l/Tergugat Asal)melakukan transaksi jual beli dengan saksi Rudi Kabunang(i.c.Termohon PK 1/Penggugat Intervensi ) lagi terhadap obyekyang sama yang telah dijual terlebih dahulu kepada saksi BudiHartono Sutjipto (i.c.

Nomor 469 PK/Pdt/20162)3)beli dengan Saksi Rudi Kabunang (Penggugat IntervensiI/Termohon PK 1), maka fakta tersebut memenuhi unsurketentuan Pasal 1323 KUHPerdata;Sedangkan saksi Prayit (salah satu anggota Polri Polda Jateng)melakukan dengan cara apabila terdakwa tidak mau menjualkepada saksi Rudi Kabunang (Penggugat Intervensi I/TermohonPK ) maka terdakwa, anakanak dan saksi Budi Hartono Sutjipto(Pemohon Peninjauan Kembali II/Penggugat Asal) bisa masukpenjara.

Karena ada suratsurat palsu dalam pembuatan akta jualbeli antara terdakwa dengan saksi Budi Hartono Sutjipto, danterdakwa bisa dilaporkan dan masuk penjara;Terhadap saksi Rudi Kabunang (i.c. Termohon Peninjauan KembaliI/Penggugat Intervensi ) melakukan ancaman dengan cara apabilatidak mau menjual kepadanya nanti terdakwa (i.c.

Dengan ancamanancaman tersebutmaka terdakwa merasa ketakutan sehingga mau melakukan jualbeli dengan saksi Rudi Kabunang (i.c.

1. Menyatakan Terdakwa YAKUB KATAUHI KABUNANG alias BUMER alias MERANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut

Penuntut Umum:
WAHYUDIN.SH
Terdakwa:
YAKUB KATAUHI KABUNANG alias BUMER alias MERANG

KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH., MH., dkk.

KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH., MH.,bertempat tinggal di Jalan Menoreh Tengah X/12 RT 005RW 007 Kelurahan Sampangan, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Wahyudi Rudy Indarto, SH, dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Bumi Wana Mukti Blok J1 No. 17,Semarang;2. SRI PUJI ASTUTI, bertempat tinggal JI. JenderalSudirman No. 219 RT 001 RW 002, KelurahanKarangayu, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang;Hal. 1 dari 60 hal. Put.

Dkk
Tergugat:
1.KABUNANG RUDIYANTO HUNGA,SH.MH
2.TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO,

Penggugat:
Yahya Muhammad
Tergugat:
1.Kabunang Rudi Yanto Hunga, SH.MH
2.Timotius Dharmawan Harsono

Penggugat:
Yahya Muhammad
Tergugat:
1.Kabunang Rudi Yanto Hunga, SH.MH
2.Wiwiek Nawa Sondagi

Pembanding/Tergugat I : Kabunang Rudiyanto Hunga
Terbanding/Penggugat : dr. Umbu M. Marisi.
Turut Terbanding/Tergugat II : PAU DJARA LIWE,SH

Kabunang Rudiyanto Hunga, Lahir di Waingapu, tanggal 01 Juni1971,bertempat tinggal di Jalan Menoreh TengahX/12, RT.005, RW.007, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah. Dalam hal ini Tergugat menyerahkanKuasa kepada Andrias Tamu Ama,SH.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi berhak untuk memproses jual beli danbalik nama atas tanah dan bangunan obyek sengketa, yang semula terdaftaratas nama Dokter Umbu Marambadjawa Marisi (Tergugat Rekonpensi)Halaman 28 dari 57 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2020/PTKPG.10.11.menjadi terdaftar atas nama Kabunang Rudiyanto Hunga, S.H., MH., denganmendasarkan pada Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa antaraTergugat Rekonpensi (selaku Penjual) dan PenggugatRekonpensi (SelakuPembeli) sebagaimana tertuang

konsekwensi logis untukmelindungi hakhak dan kepentingan Pembanding yangtelah membayar lunas;Bahwa dengan telah beralinnya kepemilikan tanah danbangunan obyek sengketa dari Terbanding kepadaPembanding atas dasar jual beli maka Terbanding sudah tidakberhak lagi atas tanah dan bangunan obyek sengketa;Bahwa selanjutnya, Pembanding berhak untuk memproses jualbeli dan balik nama atas tanah dan bangunan obyek sengketa,yang semula terdaftar atas nama Dokter Umbu MarambadjawaMarisi menjadi terdaftar atas nama Kabunang

Selanjutnya SaksiUMBU TAMU AMA memiliki HUBUNGAN DARAH LANGSUNGDENGAN TERGUGAT I/PEMBANDING, dimana ISTRI SAKSI UMBUTAMU AMA ADALAH SAUDARA PEREMPUAN KANDUNG DARITERGUGAT I/PEMBANDING yaitu bernama RAMBU ANA HUNGAmerupakan kakak perempuan kandung KABUNANG RUDI YANTOHUNGA (TERGUGAT I/PEMBANG), sehingga dengan demikian antarasaksi Umbu Tamu Ama dengan TERGUGAT I/PEMBANDING) memilikihubungan KELUARGA YANG SANGAT DEKAT karena kawinmawinsehingga saksi UMBU TAMU AMA adalah TIDAK LAYAK MENJADISAKSI dalam

. ; UNTUK DINAS.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : KABUNANG RUDIYANTO HUNGA, SH. MH., WAHYU RUDY INDARTO, SH.dan ARIS SOETIONO, SH. Advokat berkantor di Kantor AdvokatRUDI KABUNANG & PARTNER yang beralamat di Jl. BumiWanamukti Blok J1 No. 17 Semarang Telp. (024) 6733413 Fax.(024) 8509019.

KABUNANG RUDI YANTO HUNGA,S.H., M.H., CLI;2. WAHYU RUDY INDARTO, S.H., M.H.;3. AGUS SUSANTO, S.H.;4.BENY KARIWJANTO MANU TAOPAN,S.H., M.H.

;Kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, beralamat kantor padaLaw Office RUDI KABUNANG &ASSOCIATES di Grand Wijaya CenterBlok H No 7, Pulo Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,domisili elektronik:habibiekhansa@qgmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: 006/SKRK/11/2021, tanggal 12 Februari 2021 ;Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT; Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 03/G/2021/PTUN.KPGmelawan:Nama Jabatan : KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATENSABU

UMbu Kabunang Rudiyanto Hunga, S.H.,MH.
Tergugat:
Umbu Maramba Djawa Marisi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sumba Timur

;Pekerjaan : Advokat & Konsultan Hukum (Legal Consultants)pada Rudi Kabunang & Partner ;Alamat : Komplek Pertokoan Simpang Lima Blok B No.1Semarang ;2. Arif Hijrah Saputra, S.H.

;Pekerjaan : Advokat & Konsultan Hukum (Legal Consultants)pada Rudi Kabunang & Partner ;Alamat : Komplek Pertokoan Simpang Lima Blok B No.1Semarang ;Adapun kejadian tersebut adalah sebagai berikut :bahwa pada tanggal 6 April 2010 atau setidaktidaknyabeberapa saat sebelum tanggal tersebut, saudara Wahyu RudyIndarto, S.H. dan Arif Hijrah Saputra, S.H. yang mengaku sebagaikuasa hukum dari 19 orang yang juga pada saat itu mengakungakuseolaholah mereka adalah Karyawan dari P.T.

KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH,MH. ;2.

WAHYU RUDI INDARTO, SH 'Hal dari 15 hal Put No. 318/PDT/2014/PT SMGMasing masing Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum RUDI KABUNANG & PARTNERS, yangberalamat kantor di Bumi Wanamukti Blok J1 No.17Semarang iKEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA danLELANG (KPKNL);Beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 1 D GKN II lantai IVSemarang; Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenKudus ; Beralamat di Komplek Perkantoran di Jalan MejoboSelanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semulaTERGUGAT