Menyatakan terdakwa WELEM NJURUMANA alias KABORA MEHANG alias UBOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- WELEM NJURUMANA alias KABORA MEHANG alias UBOR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama >: WELEM NJURUMANAalias KABORA MEHANG alias UBOR;Tempat Lahir : Wunga;Umur/ tanggal Lahir > 25 tahun/ 26 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Patamu Randu RT. 007/ RW. 002,Ds. Wunga, Kec.

sejak tanggal 19 Juli 2012 sampai dengan tanggal 16 September2012;Dalam persidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingaputentang susunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan bahwa terdakwa di dakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WELEM NJURUMANA alias KABORA

perkara ini melakukan penganiayaan terhadap korban PILANDELUMANA MEHANG alias MANAMEHANG, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas setelah korbanPILANDELU MANA MEHANG alias MANAMEHANG selesai jogetjogetdengan temannya yang juga hadir dalam acara pesta penyambutan motor barudirumah saudara WAU DANGU RAMBA di Umapaohi, kemudian korban dudukdikursi untuk beristirahat namun tidak lama kemudian terdakwa WELEMNJURUMANA alias KABORA

CAHYADI dengan hasil pemeriksaanpada korban ditemukan luka memar pada mata kiri dengan ukuran 3 x 3 centimeterberwarna merah kebiruan disertai bengkak akibat hantaman benda tumpul;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa WELEM NJURUMANA alias KABORA MEHANG aliasUBOR terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat

danpenafsiran gramatikal adalah manusia, dan manusia adalah subyek hukum yang dapatbertanggung jawab atas segala tindakannya, terkecuali ditentukan lain secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah dihadapkanseseorang sebagai Terdakwa dan mengaku bernama WELEM NJURUMANA aliasKABORA MEHANG alias UBOR dan selama persidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan dipersidangan tersebut bernama WELEM NJURUMANA alias KABORA

FRANS NGONGO KABORA ,terdakwa Ill Dan terdakwa Il Bermain Sampai Sekitar Jam 17.00 WitaSelanjutnya Lelaki An. FRANS NGONGO KABORA Dan Lelaki An. JEBEL Kalahdigantikan terdakwa V Selanjutnya Saya Bersama terdakwa V , Lelaki An.

FRANS NGONGO KABORA ,terdakwa Ill Dan terdakwa II Bermain Sampai Sekitar Jam 17.00 WitaSelanjutnya Lelaki An. FRANS NGONGO KABORA Dan Lelaki An. JEBEL Kalahdigantikan terdakwa V Selanjutnya Saya Bersama terdakwa V , Lelaki An.

Selang beberapa jam kemudian terdakwa merasa kalah dalampermainan tersebut dan bersamaan dengan itu datang Terdakwa II langsungHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Wkbmenggantikan terdakwa I, dan mereka, yakni Jebel, Terdakwa IV, FransNgongo Kabora, Terdakwa III dan Terdakwa II bermain judi tersebut sampaidengan kirakira pukul 17.00 Wita; Bahwa Selanjutnya Frans Ngongo Kabora dan Jebel kalah dalampermainan judi tersebut dan selang beberapa waktu kemudian datangTerdakwa V ke rumah terdakwa

dan Terdakwa IV, kemudian terdakwa Il menontonpermainan judi tersebut dan tidak lama kemudian Terdakwa kalah dalampermainan judi tersebut dan terdakwa II langsung menggantikan Terdakwa IIuntuk melanjutkan permainan judi tersebut, kKemudian terdakwa II bersamaJebel, Terdakwa Ill, Frans Ngongo Kabora, dan Terdakwa IV melanjutkanbermain judi Sampai engan kirakira pukul 17.00 Wita; Bahwa Selanjutnya Frans Ngongo Kabora dan Jebel kalah dalampermainan judi tersebut dan langsung meinggalkan rumah Terdakwa

Selang beberapa jam kemudian terdakwa merasa kalah dalam permainantersebut dan bersamaan dengan itu datang Terdakwa II langsung menggantikanterdakwa I, dan kemudian Jebel, Terdakwa IV, Frans Ngongo Kabora, TerdakwaIll dan Terdakwa Il bermain judi tersebut sampai dengan kirakira pukul 17.00Wita;Menimbang, Bahwa Selanjutnya Frans Ngongo Kabora dan Jebel kalahdalam permainan judi tersebut dan selang beberapa waktu kemudian datangTerdakwa V ke rumah terdakwa dan kemudian melanjutkan bermain judi Karturemi

Rahman) terhadap Penggugat (Hardana, SE binti Kabora);

PITER UMBU LOLI:21Bahwa terdakwa mengerti diminta keterangan sehubungan dengan masalahpenyerangan yang dituduhkan kepada terdakwa dan para terdakwa lainnya;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekitar jam 16.00 witaterdakwa 1 sedang berada di rumah nenek dari terdakwa 1 yaitu RUA KALENGOdan terdakwa sedang dudukduduk Saja; Bahwa pada saat itu yang berada di rumah RUA KALENGO adalah terdakwabersama KALOLUS GHUNU, AGUSTINUS NGONGO MOTO, LUKAS GAINA, PETRUSBULU MOTO, dan PAULUS NGONGO KABORA

dudukduduk di rumahRUA KALENGO dan tidak kembali lagi ke rumah BULU MALI;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pelemparan maupun memotongsepeda motor milik BULU MALI; Terdakwa (3) KAROLUS NGUNU MOTOBahwa terdakwa mengerti diminta keterangan sehubungan dengan masalahpenyerangan yang dituduhkan kepada terdakwa dan para terdakwa lainnya;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekitar jam 16.00 witaterdakwa bersama AGUSTINUS NGONGO MOTO, PITER UMBU LOLI, LUKASNGAINA MOTO, PALUS NGONGO KABORA

tanggal 26 Pebruari 2012 sekitar pukul 15.00 witayang bertempat di kebun Weepangali, Kecamatan Kota Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa tidak pernah melakukanPenyerangan) $2 22 oon nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nena nn nn nn nn nnn nn nn ne ne ne neeBahwa yang melakukan penyerangan adalah pihak BULU MALI;Bahwa pada saat itu yang berada di rumah RUA KALENGO adalah terdakwabersama KALOLUS GHUNU, AGUSTINUS NGONGO MOTO, LUKAS GAINA, PETRUSBULU MOTO, dan PAULUS NGONGO KABORA

PETU:Bahwa terdakwa mengerti diminta keterangan sehubungan dengan masalahpenyerangan yang dituduhkan kepada terdakwa dan para terdakwa lainnya;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekitar jam 16.00 witaterdakwa 1 sedang berada di rumah nenek dari terdakwa 1 yaitu RUA KALENGOdan terdakwa sedang dudukduduk Saja; Bahwa pada saat itu yang berada di rumah RUA KALENGO adalah terdakwabersama KALOLUS GHUNU, AGUSTINUS NGONGO MOTO, LUKAS GAINA, PETRUSBULU MOTO, dan PAULUS NGONGO KABORA dan

Yusuf bin Kabora, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal pemohon I bernama Ramsiah bintiIbrahim karena pemohon I adalah kemanakan saksi.

Hakdim Kabora, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah ipar saksi karena saksi menikah dengan adikPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal hanya sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak saksi menikahdengan adik Penggugat pada tahun 2004;Bahwa Penggugat dan

Bahwa orang tua saksi pernah melihat lokasi tanah sengketa pada tahun1998;Bahwa orang tua saksi pernah keberatan atas penguasaan PT SASterhadap ke12 bidang tanah sengketa saat itu namun keberatan tersebuthanya keberatan yang diajukan secara lisan;Bahwa saksi tidak mengetahui pengukuran ke12 bidang tanah sengketatersebut atas permintaan siapa namun saat pengukuran tersebut hadiranggota DPRD Sumba Timur;Bahwa sepengetahuan saksi anggota DPRD Sumba Timur yang hadir padawaktu itu adalah atas nama Lukas Kabora

) sampai 5 (lima) orangpetugas yang namanya saksi tidak tahu namun saat itu mereka semuaberpakaian dinas;Bahwa Saat keributan terjadi saksi hanya diam saja;Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat pernah keberatan ataspenguasaan Tergugat terhadap ke12 bidang tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui atas permintaan siapa pengukuran terhadapke12 bidang tanah sengketa tersebut, namun ada hadir anggota DPRDSumba Timur;Bahwa anggota DPRD Sumba Timur yang hadir saat itu adalah atas namaLukas Kabora

Tergugat adalahbapak Ferdinan Salukh dan Oktafianus Lena yang waktu itu merekamenggunakan pakaian dinas sedangkan dari perwakilan Tergugat II saksilupa namanya;Bahwa pada tahun 2014 dilakukan pengukuran yang menyeluruh dan adatanda batasbatas;Bahwa sejak dahulu tidak ada tanda pilar di dalam lokasi Tergugat ;Bahwa benar ada peta khusus lokasi Tergugat karena ditunjukkan olehTurut Tergugat pada waktu itu;Bahwa yang melihat peta khusus tersebut selain saksi adalah anggotaDPRD Sumba Timur atas nama Lukas Kabora