Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah ketika penggugat sakit typus dan diobatkan orangtua penggugat, akan tetapi tergugat sudah tidak mau tahu lalu pergimeninggalkan penggugat tidak ada kabr beritanya hingga sekarang ;c.

namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakbulan oo... eee mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya ......e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah ketika penggugat sakit typus dan diobatkan orang tuapenggugat, akan tetapi tergugat sudah tidak mau tahu lalu pergi meninggalkanpenggugat tidak ada kabr

setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakbulan oo... eee mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0841/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah ketika penggugat sakit typus dan diobatkan orang tuapenggugat, akan tetapi tergugat sudah tidak mau tahu lalu pergi meninggalkanpenggugat tidak ada kabr

Nopember 2009 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam kutipan aktanikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah adanya pelanggaran ta lik talak yang telah dilakukan Tergugat yakni ........Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah ketika penggugat sakit typus dan diobatkan orang tuapenggugat, akan tetapi tergugat sudah tidak mau tahu lalu pergi meninggalkanpenggugat tidak ada kabr

tua penggugat dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1 , lahir 2 September2003Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 2 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat tanpa sebab telah pergi/meninggalkanpenggugat dari rumah tersebut diatas tepatnya pada bulan Maret 2005 sampai dengansekarang tahun 2007 tanpa kabr

Maret 2005 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatanlahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat tanpasebab telah pergi/meninggalkan penggugat dari rumah tersebut diatas tepatnya padabulan Maret 2005 sampai dengan sekarang tahun 2007 tanpa kabr

Maret 2005 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat tanpasebab telah pergi/meninggalkan penggugat dari rumah tersebut diatas tepatnya padabulan Maret 2005 sampai dengan sekarang tahun 2007 tanpa kabr

Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena tergugat tanpa sebab telah pergi/meninggalkan penggugat dari rumah tersebut diatas tepatnya pada bulan Maret 2005sampai dengan sekarang tahun 2007 tanpa kabr

mengajukan saksisaksi yaitu ;1.SAKSI KE1 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak jelas alamatnya, tidakkirim kabr

KE 2 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah selama 2 tahun 6 bulan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak jelas alamatnya, tidak kirim kabr

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahtanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabr beritanya yang jelas hingga sekarang ; c. Bahwa akibat kejadian tersebut maka sejak 05 April 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 3bulan dan selama itu tidak diketahui dengan alamat maupun tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Indonesia ; d.

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 06 Juni 2007; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan tanpa ada sebab yang jelastergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabr

istri yang menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Maret 2011 antarapemohon dan Termohon terjadi perselisihan disebabkan masalah sewaktu Termohonmelahirkan secara operasi di Rumah Sakit, Pemohon mengajak Termohon musyawarahmasalah biaya operasi agar ditanggung bersama namun Termohon tidak bersedia dimanahal itu berakibat Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tidak diketahui alamatnya,tidak pernah pulang dan tidak ada kabr

Sampai sekarang saya hanya melihat Pemohon dri umah orangtuanya sendirian, sedang Termohon tidak pernah kelihatan lagi;; + Tidak.Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling berkunjung;; + Tidak, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon, tidak kirim nafkah, membiarkan/ tidakmempedulikan Pemohon, tidak kirim kabr berita serta tidak diketahul tempatkediamannya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RIsudah...tahun ...bulan;; + Sudah, tetapi Pemohon tetap berkeinginan berceraidari Tergugat

dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, umur 12tahun,sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak bulan 02 Januari 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat 12 (duabelas) tahun 1 bulan berturutturut dan sekarangTergugat tidak ada kabr

bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak , umur 12 tahun,sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan 02 Januari 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergu gatmeninggalkan Penggugat 12 (duabelas) tahun 1 bulan berturuttu rutdan sekarang Tergugat tidak ada kabr

tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak, umur 12 tahun,sekarang ikut Pen ggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan 02 Januari 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergu gatmeninggalkan Penggugat 12 (duabelas) tahun 1 bulan berturuttu rutdan sekarang Tergugat tidak ada kabr

2009 ;Nomor : 1408/Pdt.G/2012/PA PwdBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan, belum dikarunai keturunanBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan karena Tergugat pamit pergi ke Jakarta namun setelahditunggutunggu hingga sekarang telah berjalan selama 2 tahun 9bulan Tergugat tidak pernah kirim kabr

pernikahan padabulan Desember 2009 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan, belum dikarunai keturunanBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan karena Tergugat pamit pergi ke Jakarta namun setelahditunggutunggu hingga sekarang telah berjalan selama 2 tahun 9bulan Tergugat tidak pernah kirim kabr

Kabupaten Kediri kurang lebih pada 2005yang lalu;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 6 bulannamun belum dikaruniai keturunan ;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Mei2009 yang lalu tanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 5 tahundan tidak ada kabr

Termohon ijin dan pamit bekerja ke Luar Negeri kepada Pemohon,namun hingga sekarang tidak ada kabr dari Termohon ;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak Nopember 2000Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 18 tahun 9 bulan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidakberhasil;8.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan November 2000 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan a.Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan selurunh penghasilan Pemohonnamun Termohon selalu meminta lebin dari kKemampuan Pemohon; b.Termohon ijin dan pamit bekerja ke Luar Negeri kepada Pemohon, namunhingga sekarang tidak ada kabr dari Termohon ;;Hlm.6 dari 10 hlm. Put.No.5076/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatminta ijin kerja di Malaysia tetapi sejak berangkat tidak ada kabr berita hinggaSSG IEA EAN Cy mmm nr nen nt nt5.

Sampai sekarang saya hanya melihat Penggugat dri umah orangtuanya sendirian, sedang Tergugat tidak pernah kelihatan lagi;; + Tidak.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkunjung;; + Tidak, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat, tidak kirim nafkah, membiarkan/ tidakmempedulikan Penggugat, tidak kirim kabr berita serta tidak diketahui tempatkediamannya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RIsudah...tahun ...bulan;; + Sudah, tetapi Penggugat tetap berkeinginan berceraidari

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januaritahun 2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabr berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia; 5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, permohoanan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Penggugat dan Tergugatadalah karenaTergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga jika dimintauang belanja dan kebutuhan anak sekolah Tergugat marahmarah dan merusakperabot rumah tangga ditambah lagi Tergugat sering pergi tanpa tujuan danjarang pulang, kalau pulang larut malam;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat dan juga Penggugat pernah bercerita kepada saya;Bahwa, setahu saksi keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012, Tergugatpergi tanpa pamit dan tanpa kabr

Penggugat dan Tergugatadalah karenaTergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga jika dimintauang belanja dan kebutuhan anak sekolah Tergugat marahmarah dan merusakperabot rumah tangga ditambah lagi Tergugat sering pergi tanpa tujuan danjarang pulang, kalau pulang larut malam;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat dan juga Penggugat pernah bercerita kepada saya;e Bahwa, setahu saksi keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012, Tergugatpergi tanpa pamit dan tanpa kabr

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Sptember 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat 6 (enam) tahun 3 bulan berturutturut dan sekarang Tergugattidak ada kabr beritanya, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan;7.

enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Halaman 6 dari 14 Putusan Cerai Gugat Nomor 2034/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat 6 (enam) tahun 3 bulan berturutturut dan sekarang Tergugat tidakada kabr

Kauman, Kabr. Tulungagung,atas nama Muhadi; e Sertifikat Hak Milik yang bernomorkan 910, dengan luas 200 m2 yangberalamatkan di desa Mojosari, Kec. Kauman, Kabr. Tulungagung,atas nama Muhadi; 20+ e Sertifikat Hak Milik yang bernomorkan 909, dengan luas 313 m2 yangberalamatkan di desa Mojosari, Kec. Kauman, Kab. Tulungagung,atas nama Muhadi; 22200 ne nnn nee eenHalaman 2 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 3/Pat.G/2016/PN.

Kauman, Kabr. Tulungagung, atasnama Muhadi; o no nn nnn nn nnne Sertifikat Hak Milik yang bernomorkan 910, dengan luas 200 m2 yangberalamatkan di desa Mojosari, Kec. Kauman, Kabr. Tulungagung, atasNama, MUNadI;~ ~ wm nnn nnn nnn nen nnn nnn nnne Sertifikat Hak Milik yang bernomorkan 909, dengan luas 313 m2 yangberalamatkan di desa Mojosari, Kec. Kauman, Kabr. Tulungagung, atasnama Muhadi; 22227 292 nnn nnn nnn nen nnn nnn ce ee nnn een.

Sahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan Tergugat keluardari rumah tanpa sepengetahuan Penggugat sejak kurang lenih 6bulan sampai sekarang dan lidak ada kabr berita;6. Sahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugal tidak pernah pulang,tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah memberi nafkah wajibkepaca Penggugal, sedangkan Tergugaljuga tidak meninggalkanbarangbarang berharga sebagai ganti nafkah Penggugat;Hal 2 dari 14 Hal, PtsnNo,0042/PdtG/2,J/6/PA.BTM7.

Putusan No. 0328/Pdt.G/2017/PA.Mto.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumah lagisejak Tergugat pergi, tidak pernah kembali, tidak ada kabr berita dantidak diketahui lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2tahun; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah bersatulagi Sampai dengan sekarang;Bahwa telah ada upaya mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat

berkesimpulanbahwa Terdakwa adalah pecandu aktif di atas 1(satu) Tahun;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian di Pangkep;Bahwa Diperlihatkan kepada saksi surat keterangan Nomor: 001/KBR/III/2013 Tanggal 05 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr.25Rudy Hartono Russeng yang isinya pada pokoknya menerangkanbahwa Suharyanto Harun adalah benar pecandu Narkotika dan obatobatan terlarang dan perlu mendapatkan perawatan rehabilitasi, dansurat keterangan No.002/VI/KABR

Rudy Hartono Russeng yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa Suharyanto Harun adalah benar pecandu Narkotika dan obatobatan terlarang dan perlu mendapatkan perawatan rehabilitasi serta surat berupaSurat keterangan No.002/VH/KABR/2013 Tanggal 15 Juli 2013 yang ditanda tanganioleh dr Rudy Hartono R, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwaSuharyanto Harun adalah benar pasien rawat jalan di klinik ADIKSI PROF.

Rudy Hartono Russeng yang isinya padapokoknya menerangkan bahwa Suharyanto Harun adalah benar pecanduNarkotika dan obatobatan terlarang dan perlu mendapatkan perawatanrehabilitasi serta surat berupa Surat keterangan No.002/VII/KABR/2013Tanggal 15 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh dr Rudy Hartono R, yangisinya pada pokoknya menerangkan bahwa Suharyanto Harun adalah benarpasien rawat jalan di klinik ADIKSI PROF. DR.

Rudy HartonoRusseng yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa SuharyantoHarun adalah benar pecandu Narkotika dan obatobatan terlarang danperlu mendapatkan perawatan rehabilitasi serta surat berupa Suratketerangan No.002/VU/KABR/2013 Tanggal 15 Juli 2013 yang ditandatangani oleh dr Rudy Hartono R, yang isinya pada pokoknya menerangkanbahwa Suharyanto Harun adalah benar pasien rawat jalan di klinikADIKSI PROF. DR.

Bahwa selanjutnya kebahagiaan dan ketrentraman tersebutHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1912/Pdt.G/2009/PA.TAtidak dapat bertahan uyntuk selamanya yang dikarenakantanpa sepengetahuan pemohon, termohon telah pergimeninggalkan pemohon, termohon'tidakpamit termohontidak ernah memberi kabr , termohon tdak ernah ulangyaitu. sejak tanggal 17 Desdmeber 2004 hingga samapaisekareang;4.