tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohoannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IDIL KURABESI pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar pukul 20.15 Wit atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulanOktober 2019 bertempat di tanjung depan Kabui

PengadilanNegeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini karenakesalahannya (kealpaannya) mengakibatkan orang lain mati; Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN SonBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul16.00 wit terdakwa mengemudikan perahu longboat bertenaga 2 mesin tempel15 PK bersama 4 (empat) orang yaitu saksi NASARUDIN USMAN, saksi LAODE JALIA, saksi EFENDI dan saudara AKIL dari kabui

Kemudian sekitar pukul 19.30 wit,didepan perairan Kabui Resor, saksi melihat perahu long boat korbandari arah depan memberikan kode dengan menggunakan senter kearahlambung kiri atau kea rah daratan (pantai) lalu tibatiba perahu korbanberubah haluan kearah darat atau kearah lambung kiri perahu saksisaat itulah perahu saksi menabrak perahu korban di belakang dekatdengan motorace (korban).

RajaAmpat;Bahwa pada hari sabtu perahu saksi yang dikemudikantersangka berangkat dari Kabui sekitar pukul 16.00 wit bersamapenumpang sekitar 5 (lima) orang serta membawa muatan kayu papansebanyak + 1(satu) kubik dan sekitar pukul 20.00 wit perahu longboatsaksi berada didekat perairan Kabui Resort menuju tempat sandarperahu, terdakwa IDIL KURABESI mematikan satu) mesin danmenaikannya keatas lalu dari arah depan jarak sekitar 300 meter saksimelihat ada cahaya lampu/senter dari perahu korban yang mengarah

Nomor 340/Pid.B/2020/PN Son Bahwa Sekitar pukul 19.30 wit perahu terdakwa tiba di perairan Waisaitepatnya depan Kabui Homestay terdakwa sempat melihat ada perahu daridepan memberikan kode cahaya senter kesebelah kiri dan posisi perahuterdakwa disebelah kiri darat, lalu haluan perahu korban belok ke kanan,sehingga tibatiba perahu terdakwa menabrak pada bagian belakangsamping kiri dekat motores perahu tersebut.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohoannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IDIL KURABESI pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar pukul 20.15 Wit atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulanOktober 2019 bertempat di tanjung depan Kabui

PengadilanNegeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini karenakesalahannya (kealpaannya) mengakibatkan orang lain mati; Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN SonBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul16.00 wit terdakwa mengemudikan perahu longboat bertenaga 2 mesin tempel15 PK bersama 4 (empat) orang yaitu saksi NASARUDIN USMAN, saksi LAODE JALIA, saksi EFENDI dan saudara AKIL dari kabui

Kemudian sekitar pukul 19.30 wit,didepan perairan Kabui Resor, saksi melihat perahu long boat korbandari arah depan memberikan kode dengan menggunakan senter kearahlambung kiri atau kea rah daratan (pantai) lalu tibatiba perahu korbanberubah haluan kearah darat atau kearah lambung kiri perahu saksisaat itulah perahu saksi menabrak perahu korban di belakang dekatdengan motorace (korban).

RajaAmpat;Bahwa pada hari sabtu perahu saksi yang dikemudikantersangka berangkat dari Kabui sekitar pukul 16.00 wit bersamapenumpang sekitar 5 (lima) orang serta membawa muatan kayu papansebanyak + 1(satu) kubik dan sekitar pukul 20.00 wit perahu longboatsaksi berada didekat perairan Kabui Resort menuju tempat sandarperahu, terdakwa IDIL KURABESI mematikan satu) mesin danmenaikannya keatas lalu dari arah depan jarak sekitar 300 meter saksimelihat ada cahaya lampu/senter dari perahu korban yang mengarah

Nomor 340/Pid.B/2020/PN Son Bahwa Sekitar pukul 19.30 wit perahu terdakwa tiba di perairan Waisaitepatnya depan Kabui Homestay terdakwa sempat melihat ada perahu daridepan memberikan kode cahaya senter kesebelah kiri dan posisi perahuterdakwa disebelah kiri darat, lalu haluan perahu korban belok ke kanan,sehingga tibatiba perahu terdakwa menabrak pada bagian belakangsamping kiri dekat motores perahu tersebut.

KABUI RAJA AMPAT HOTEL, dimana Komisaristidak berwenang menjual asset sesuai dengan Anggaran Dasar PT.KABUI RAJA AMPAT HOTEL, dan atau yang berwenang adalah Direksisesuai dengan Anggaran Dasar PT. KABUI RAJA AMPAT HOTEL,sebagaimana diatur dalam Pasal 12 (Bukti P9), sehingga tidaklahmungkin Penggugat membuat Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) Nomor : 08, tanggal 06 Desember 2016 atas nama PT. KABUIRAJA AMPAT HOTEL;Bahwa PT.

KABUI RAJA AMPAT HOTEL sampai saat ini belummempunyai asset, sehingga terlihat dengan jelas Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor : 08, tanggal 06 Desember 2016yang dibuat Tergugat dihadapan Tergugat II sangat mengadangada dandirekayasa ?

Tanda Penduduk, Suratsurat tanah yang = akandiperjualbelikan dan suratsurat Perusahaan PT Kabui Raja Ampat. Bahwa sertifikat asli Hak Milik No.

KABUI RAJA AMPAT,sehingga seperti yang tertuang dalam Perjanjian Pengikatan JualBeli No.08. Tanggal 06122016 dan Kuasa untuk Menjual No. 09.

KABUI RAJA AMPAT yg tertuang dalamkomparisi akta adalah menegaskan tentang pekerjaannya Penggugatsebagai seorang komisaris dalam Perseroan tersebut.

Surat KeteranganPenguasaan Tanah No. 500/17/2010 tertanggal 27 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Kabui jo.

Bahwa gugatan Pengugat pada point 1 Bahwa Penggugat mengakuimempunyai hak atas tanah adat seluas 4.202.500 m2 atau= 420,25 ha yangterletak kampung kabui distrik Meos mansuar Kabupaten Raja Ampat pulaupef terdiri dari pulau Gaman wilayah kampung kabui distrik meos mansuarnamun sepengetahuan Tergugat Il Hak Ulayat tersebut adalah milik margaGaman dan diatas tanah terletak wilayah kampung kabui distrik MeosMansuar Kabupaten Raja Ampat bukan hak Ulayat Penggugat yaitu margaGamso dan Marga Gamso asalnya

Penggugat tidak berhak atas tanahwarisan Hak Ulayat milik Marga Gaman di kampung kabui distrik MeosMansuar kabupaten Raja Ampat.8.

PT Raja 4 Divers yang diterbitkan olehKepala Kampung Kabui No. 09/KBI/MRS/2018 tanggal 8 Desember 2018yang membuktikan bahwa PT Raja 4 Divers berdomisili di Pulau Pef,Kampung Kabui, Distrik Meos Mansar, Kabupaten Raja Ampat selanjutnyadiberi tanda PR5;Asli Tanda Daftar Perusahaan a.n.

II3; Foto copy Surat pernyataan Pelepasan Hak beijangka atas PenggunaanTanah yang terletak di pulau Pef tgl. 11 Juni 2010 yang di ketahui olehKepala Kampung Kabui Bapak STEVEN SADA dan Kepala Distrik MeosMansar Bapak APALOS A.BEDES,SIP selanjutnya diberi tanda T. II4; Foto copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan No.500/18/2010 tgl.27 Mei2010 di Kabui Kepala Kampung Kabui Bapak STEVEN SADA dan di ketahuiKepala Distrik Meos Mansar Bapak APALOS A.BEDES,S.IP selanjutnyadiberi tanda T.

gineMiiLagan llr, Kecamatan Mendahara, Kabupatendi bawah sumpannya teian memberikan keierangan sebagai berikut: " Bahwa saksi kenai dengan Pemohon i dan Pemohon il sebagaipasangan suami isiri karena tinggai berietangga;* Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon / dan Pemohon ii menikah yangdilaksanakan di pada tahun 2066 ; Bahwa yang meniadi wali nikah adalah ayah kandung Pemchon ii yangbernama Mailioiongi bin Bacok; ahwa yang meniadi saksi pernikahan adalah Maing dan Pardzai:ww Bahwa yang meiakukan ijab Kabui

rusan Agama Kecamstan Jayakerta Kabui>aenKarawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wall nlkahnya adalah ayah kandungPemohon fl bemama Emad dan~an saksi nikahnya masingmasingbemama i.

Penetapan Nomor 424Pat.P/2018/PN Tng..f Ro Sample output to test PDF Combine only Pelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan negeri oleh Pemohon dan untuk selanjutnya berdasarkan= me laporan tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan Pinggir padautipan akta Pencatatan Sipil Pemohonayriti ii kepada Kantor Catatan Sipil Kabui i hi y Karena permohonanmerupakan yurisdiksiSendiri, maka segala biaya yangkepada Pemonon 3 Pemohon dikabulkanNana penetapan

Oleh karena itu keabsahan perkawinan Para Pemohontersebut terikat pada terpenuhinya rukun dan syarat nikah daiam perkawinanyaitu keberadaan calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi sertaadanya pelaksanaan ijab kabui, sebagaimana ditentukan daiam Pasai 14 sampaidengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya wali, makamerujuk pada ketentuan Pasal 20 ayat (1) Kompilasi Hukum islam, wali nikahharus memenuhi syarat menurul hukum isiam, yakni seorang

Berdasarkan ketentuan tersebutyang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakan terbuktibahwa proses ijab kabui antara waii dengan caion mempeiai pria dilakukandengan mewakilkan kepada imam kampung bernama Imam Cimboseteiahmeiaiui serah terima wali dengan waii nikah Pemohon II.

Sabri dengan mahar berupaemas sebderai 2.5 (dua setengah) mayam dibayar tunai;Banhwa setahu Saksi awainya ayah Pemohon ii tidak setuju denganrencana pernikahan Pemohon ti dengan Pemohon sehinggapernikahan diiaksanakan di Kecamatan Simpang Kiri, namun sesaatakan dilaksanakan ijab Kabui, ayah Pemonon ii memberikan wakiiahmeiaiui teiepon kepada Ustaz Sabirin;Bahwa status Pemohon waktu menikah adaiah petjaka dan Pemohonii Derstatus perawan;Bahwa antara Pemonon i dan Pemonhon ii tidak terdapat iarangan

Sabri dengan mahar berupaemas seberat 2.5 (dua setengah) mayam dibayar tunai; Banwa seiahu Saksi awainya aya Pemonon ii tidak setuju denganrencana pernikahan Pemohon ii dengan Pemohon i sehinggapernikahan diiaksanakan di Kecamaian Simpang Kiri, namun sesaaiakan dilaksanakan ijab kabui, ayah Pemohon ii memberikan wakilahmeiaiui telepon kepada Usiaz Sabirin; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka dan Pemohonii berstatus perawan; Bahwa antara Pemonon i dan Pemohon ii tidak terdapat iarangan

R KABUI. PUJIANTO, GH, fesse:8. KONCORO ADHI PRAKOSA, S.H. ;9, SIGIT DARMAWAN, S.H. jp=+40. SUPRIYADI, SH. jennnneneenene eee Kesemuanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan : Advokat dan Penasehat hukumpada Kantor Hukum SOESILO ARIBOWO &REKAN, beralamat di Graha Deka, JI.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk rukunkembali secara kekeluargaan oleh pihak keluarga, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap bersikeras untukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutMajelis berpendapat dalil gugatan Penggugat sudah cukup beralasan menuruthukum sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat patut Untuk at KabUI

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) set kartu QQ merk Kabui Domino bergambar batik warna kuningyang sudah digunakan; 3 (tiga) set kartu QQ Kabuki Domino bergambar batik warna kuning yangbelum digunakan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Re205.000, (dua ratus lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) set kartu QQ merk Kabui Domino bergambar batik warna kuningyang sudah digunakan; 3 (tiga) set kartu QQ Kabuki Domino bergambar batik warna kuning yangbelum digunakan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp205.000, (dua ratus lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

kembaii iagi untuk menemui atau punmenjenguk Penggugat untuk hidup bersama lagi daiam rumah tangga,bahkan Tergugat tidak pernah ada iagi memberikan nafkah iahir danbathin kepada Penggugat dan Tergugat tidak lagi memperdulikanPenggugat Sudan 3 (tiga) tahun iamanya;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta dan atau usaha yangdapat menutupi kebutuhan nafkah Penggugat;Bahwa aias perbuatan Tergugat tersebut, maka teiah nyata Tergmelanggar sighot talik thalak yang teiah diucapkannya ketika selesaiijab kabui

Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatatdi KUA Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahsebagai ayah kandung bernama Astap, ada dua orang saksi bernamaAgus Ependi dan Lukman Hakim, ada mahar berupa uang sebesar Rp.200.000, dibayar tunai dan ada ijab kabui

telah melangsungkan pernikahansecafa syaii'at isiam yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2074 diKampung kulakagik , Kelurahan Prapen Kecamatan Praya KabupatenLOmbOK Tengah Gengan wali nikah ayah Kandung Pemonon ii dengan o>oMaskawin Derupa emas 2 gram dibayar iunai. ijab Kabui diiaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oieh 2 ofang saksi Masingmasing bernama Misbah dan AbduiWahid ;Baiwa, pada saat diiangsungkan permikahan Pemonon i dan Pemonon

Halaman 4 Penetapan nomor 327/Padt.P/2017/PA Mm Bahwa pembicaraan antara Ayah Pemohon dan Pak Muhammad Adam itu terjadi, sesaat sebeium ijab kabui dilaksanakan. Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon Il masih perawan. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengenal para Pemohon dan keluarganya masingmasing sebelum mereka menikah. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah waktu itu adalah ayah Pemohon ! bernama Magu dan kakek Pemohon i bernama Ruddin.

Zein lranadengan mas kawin 10 Gram dibayar tunas adanya ijab kabui serta dtsaksikanoleh 2 orang saksi lakMaki dewasa bernama Deni dan Urni.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmeiangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum isiam maupunperaturan perundangundangan yang beriaku ; Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggai di rumah kediamanbersama di Kp Andir Rt 002 Rw 008

menikah pada tanggal26 Oktober 1999 di Kelurahan Tomalou;wn Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon liberstatus perawan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama YusufHarindah, dan saksi pernikahan mereka disaksikan oleh banyak orang; Bahwa mahar dari Pemohon adalah seperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dan Il tidak ada hubungan larangan pernikahan%menurut syariat Islam; Bahwa tatacara pernikahan Pemohon dan II dilaksanakan menurut syanatIslam yakni ada ijab kabui

Pen.No.203/Pdt.P/2017/PAMsb.dan dua orang saksi serta ijab kabui, bahkan daiam hai keberadaanseorang wali, sesuai Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, merupakan rukunyang harus dipenuhi mempeiai wanita untuk menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu menurut Pasal 30 Kompilasi Hukumisiam caion mempeiai pria wajib membayar mahar kepada caionmempelai wanita yang jumlah, bentuk dan jenisnya disepakati oleh keduabeian pihak meskipun kewajiban tersebut bukan merupakan rukun aaiamperkawinan.Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telan menikah pada tanggal 15 Mei 1986di Kelurahan Tuguiha, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulaun;Bahwa wali nikah aciaian ayah kandung Pemohon i yakni Musa Maya, danNtelah terjadi ijab kabui aniara waii nikah dan Pemohon pada saat itu;3. Bahwa saksi nikah adalah dua orang iakilaki Gewasa yakni bapak SalasaSalamah dan Saleh Rahman;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon ii berstatus jejaka dangadis, antara mereka tidak ada hailangan untuk menikah;5.