MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ibnu Ibrahim Saleh Bin Karto Swiryo dan Terdakwa II Angga Kusuma Bin Kriyo Kabullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I Ibnu Ibrahim Saleh Bin Karto Swiryo dan Terdakwa

II Angga Kusuma Bin Kriyo Kabullah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
1.IBNU IBRAHIM SALEH BIN KARTO SWIRYO (Alm)
2.ANGGA KUSUMA Bin KRIYO KABULLAH

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Oman Rohmansyah bin Abung Kabullah) terhadap Penggugat (Lilik Musaropah binti Mursid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:dengan saksi HENDRAWAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah),FRENGKY KUSUMA Bin KABULLAH

bersamaHen (DPO), karena sadar sepeda motor tersebut adalah hasil curian makaterdakwa dan Hen (DPO) berusaha lari meninggalkan saksi Henry akan tetapisaksi Henry berteriak MALING MALING sehingga warga berdatangandan berhasil mengamankan terdakwa sedangkan Hen (DPO) berhasilmelarikan diri, selanjutnya terdakwa diamankan ke Polsek Metro Timuruntuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SALADINATA Als KOLES BinSAMSUDIN bersamasama dengan saksi Hendrawan (DPO), FrengkyKusuma Bin Kabullah

Abdi Kabullah bin Atma) Terhadap Penggugat (Resky Juliza binti Asrari Zainuddin);

Kabullah) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Samad Bin Murad) dengan Pemohon II (Junariya Binti Kabullah), yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2003 di Kampung Komering Agung, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang

maka untuk mengetahui kebenaran dailildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0102/029/V/2014, tertanggal 28 Mei 2014, (kode P) dan dua orang saksi yangmasingmasing bernama Ato bin Kabullah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KABULLAH ALS. ULLA BINAMBO BOLLA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara,dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

perouatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAHRUL GUNAWAN Alis IRUL Bin MUSTOFAbersamasama dengan saksi SALADINATA Als KOLES Bin SAMSUDIN (telahdiputus berdasarkan Putusan Pengadilan Negen MetroNomor46/Pid.B/2016/PN.Met), anak saksiHENDRAWAN Bin MARHASAN (ielahdiputus berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Metro Nomor:2/Pid.Sus.Arv2016/PN.Met tanggal 01 April 2016), anak saksiFRENGKY KUSUMABin KABULLAH

., M.H
Pembanding/Penggugat IV : Muhammad Ichsan Kabullah Diwakili Oleh : Rony Saputra, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : Muhammad Yusra Diwakili Oleh : Rony Saputra, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VI : Fajri Rahman Diwakili Oleh : Rony Saputra, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : Majelis Wali Amanat Universitas Andalas

lalu Sujimin mengatakan kepada saksi bahwarumahnya sudah dijual kepada Tergugat tetapi masalahnya sertifikatSujimin hilang: Bahwasaksitahu dari ibu saksi bahwa rumah Sujimin dijual seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah); Bahwajarak rumah saksi dan obyek sengketa sekitar 200 meter; Bahwa saksi mengetahui istri Sujimin adalah murni sedangkanPenggugat adalah anak tiri Sujimin atau anak kandung Murni; Bahwasaksi membenarkan surat bukti T24 dan P12; Bahwa saksi pernah diminta Tergugat dan Kabullah

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya ParaPenggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.17;Menimbang, bahwa Saksi Kabullah dan Ahli Ariyadi Rifani, S.SiT. yangdihadirkan oleh Para Penggugat tersebut menerangkan pada pokoknyamemberikan keterangan untuk Saksi yakni mengetahui sertifikat hak milikNomor 1232 dan cocok dengan peta yang Saksi miliki dari orang BadanPertanahan Nasional Kabupaten Banjar, Saksi juga mengetahui letak tanahtersebut, sedangkan untuk Ahli