Xxxxx RT.01 RW. 01No. 29 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen Kabupaten Kabumen,sebagal PENGGUGAT jeenesese nar neces nnenenenMELA WAN 52222 nnn nn nn nn nnn ncn nn nnn cnn nnn nnn ence nena nnnesXxxxx bin xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Xxxxx RT.02RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; nn ono nnn nnn cnn onnn nnn nnnnnnc nesTelah mempelajari berkas perkara ;c nnn nnno nce nnn nnneTelah

Xxxxx RT.01 RW. 01 No. 29 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen Kabumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini ikut Tergugat ;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan sejak Desember2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;2 Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada

PUTUSANNomor : 1251/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kabumen Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT ;MELA WA N 5~2222

22a nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nec ncn neces nnTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kabumen Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan

SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi Kelurahan xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kabumen, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat; 22222222 noon nn nnn nnn annee Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada xxxxxxXxXXXXxxxX 5e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di XxXxxxxxxxxxx

SAKSIU, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi Kelurahan xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kabumen, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat;9 222222 nono nnn nnnnnn nn nnn nn neee Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada xxXxxxXxxXXXXxxxX 5e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kabumen, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 155/08/II/2004 tanggal 29 Maret 2004;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Jejaka;3.

mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 : Putusan nomor : 1454/Pdt.G/2012/PA.Bjn1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kabumen

dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebutdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 155/08/III/2004 tanggal 29 Maret 2004 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kabumen

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, permohonan banding yangdiajukan Termohon atas putusan Pengadilan Agama Kabumen telahdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Agama Semarang dengan putusan Nomor:230/Pdt.G/2012/PTA.Smg. tanggal 8 Nopember 2012 M. bertepatan dengantanggal 23 Dhulhijjah 1483 H. yang amarnya sebagai berikut:

tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon/Pembanding pada tanggal 7 Januari 2013 kemudian terhadapnyaoleh Termohon/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2013) diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 21 Januari 2013 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.Kom yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kabumen

, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 4 Pebruari 2013;Bahwa setelah itu kepada Pemohon/Terbanding yang pada tanggal 6Pebruari 2013 telah diberitahukan tentang memori' kasasi dariTermohon/Pembanding diajukan kontra memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabumen pada tanggal 20 Pebruari 2013;ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya

Jabres Rt. 002 Rw. 002 Kecamatan.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 151 / Pid.Sus /2019/ PN.KbmSruweng, Kabumen Kebumen, Provinsi Jawa Tengah.atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara tanpa Izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan

Sruweng, Kabumen Kebumen adaperjudian Jenis Togel, bahwa kemudian saksi GHUSTOM RISDA P BinANDI ARTO dan saksi ZENDA ADITYA bin MUJADI sebagai anggotaPolisi melakukan penyelidikan untuk memastikan informasi tersebut dansetelah di pastikan benar selanjutnya dilakukan penangkapan terhadappelakunya yang ternyata adalah terdakwa PARDI Als DIPRENG BinKARTONO ( Alm) dan diamankan juga alatalat atau penunjang perjudianyang dilakukanya, yaitu berupa:* Uang tunai sebesar Rp 479.000, ( empat ratus tujuh puluh

Sruweng,Kabumen Kebumen, kemudian setelah ada pemasang datang denganmenyebutkan nomor yang akan dipasang dan/ atau sudah ditulis padapotongan kertas, kemudian pasangan tersebut oleh terdakwa di tulis didalam bonggol Nota yang di tindas dengan kertas karbon untuktembusan kemudian kertas tulisan yang berisi nomor pasangandiserahkan kepada pembeli dan tembusanya di simpan untuk disetorkankepada pengepulnya> Bahwa terdakwa melayani penjualan Nomor togel adalah setiap mulaidari pukul 18.00 wib sampai

Sruweng, Kabumen Kebumen, telah tanpa Izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi.> Bahwa benar, saksi GHUSTOM RISDA P Bin ANDI ARTO dan saksiZENDA ADITYA bin MUJADI yang merupakan anggota dari yangmerupakan anggota kepolisian Resort Kebumen mendapatkan informasibahwa di Desa Jabres Rt. 002 Rw. 002 Kecamatan.

Sruweng,Kabumen Kebumen, kemudian setelah ada pemasang datang denganmenyebutkan nomor yang akan dipasang dan/ atau sudah ditulis pada potongankertas, kKemudian pasangan tersebut oleh terdakwa di tulis di dalam bonggolNota yang di tindas dengan kertas karbon untuk tembusan kemudian kertastulisan yang berisi nomor pasangan diserahkan kepada pembeli dantembusanya di simpan untuk disetorkan kepada pengepulnyaMenimbang, bahwa terdakwa melayani penjualan Nomor togel adalahsetiap mulai dari pukul 18.00

PENETAPANNomor 265/Pdt.G/2018/PA.CkrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kabupaten Kabumen

, JawaTengah., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangtercatat oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kabumen Nomor : 134/60/I/2011 tanggal 16 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Cikarang, tanggal 03September 2018 Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mempunyai kekuatanhukum tetap yang amarnya

PENETAPANNomor :833/ PDT.P/ 2016/ PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PengadilanNegeri Tangerang yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatamenjatuhkanpenetapanterhadappermohonan :TITA KAMA, Lahir di Kabumen tanggal 08 Januari 1992, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Kristen, Alamat Orchid Park Residence Blik D4 Rt.002/020Kelurahan Gebang Raya Kecamatan Periuk Kota Tangerang;PengadilanNegeritersebut;Telah, membacasuratsuratdalampermohonan a qou;Telah, mendengarsaksisaksidanPemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Juli2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor302/31/VII/2002, tertanggal 10 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kabumen, ProvinsiJawa Tengah;Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2.

agarperkaranya diputuskan ;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon~ dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Petanahan,Kabupaten Kabumen

Bukti tersebut tidak dibantaholeh Termohon, karena ketidakhadirannya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon. telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Juli 2002 tercatat di KantorUrusan Agama Petanahan, Kabupaten Kabumen,.

dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarmin bin Ngatimin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Supini binti Dulbari) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabumen

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtu tanggal 20September 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabumen, Kabupaten Kebumen berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 820/31/IX/2003 tanggal 20 September 2003 ;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus jAnda Ceral +202 2n ene n enna nen nnn n nnn nn enna nn cnennnnennnnee.

tertanda P.1 berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 33.7602.311248.0001tanggal 30 Mei 2014, maka terbukti Pemohon tercatat sebagai penduduk diwilayah hukum Pengadilan Agama Tegal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 820/31/IX/2003 tanggal 20 September 2003, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabumen

pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabumen

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabumen Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;005.

Hakim Pengadilan Negeri Kabumen, sejak tanggal 17Nopember 2011 s/d tanggal 16 Desember 2011 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen, sejaktanggal 17 Desember 2011 s/d tanggal 14 Pebruari 2012Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut :1.Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dariKejaksaan Negeri Kebumen tanggal 16 Nopember 2011 No.180/0.3.25/Ep.2/11/2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kebumen tanggal 17 Nopember 2011 ;.

Wisnu merupakan nama dewa dan merupakan nama yangdilarang dalam Agama Pemohon dan ingin menggantinya dengan namayang telah diatur dalam Agamanya;Bahwa anakanak Pemohon sudah memiliki Akte Kelahiran;Bahwa permohonan perubahan nama anakanak Pemohon telahdisetujui oleh Suami Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan Pemohon dengan SuamiPemohon baikbaik saja, hanya saja saat ini Pemohon dan SuamiPemohon tidak tinggal satu rumah karena Suami Pemohon tinggal diKabumen karena sedang berdinas di BRI Kabumen

berusia 3 tahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Pemohon mengajukan pergantiannama namun Saksi hanya mendengarkan sepintas bahwa alasanyakarena Pemohon sering mengikuti kajiankajian agama, yang manadidalam kajian tersebut dijelaskan bahwa nama Wisnu merupakan namadewa dan di agama Pemohon tidak diperbolehkan nama tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan Pemohon dengan suaminyabaikbaik saja hanya saja saat ini Pemohon dan Suami Pemohon tidaktinggal satu rumah karena Suami Pemohon tinggal di Kabumen

karenasedang berdinas di BRI Kabumen; Bahwa Suami Pemohon pulang seminggu sekali dan terakhir Saksibertemu sebelum lebaran; Bahwa Suami Pemohon mengetahui adanya Permohonan Perubahannama pada anakanaknya yang mana Saksi mendengar Pemohonmenelfon Suami Pemohon dan diperkuat dengan adanya suratpernyataan yang telah dibuat bulan lalu; Bahwa tidak ada keberatan dari keluarga besar Pemohon.Atas Keterangan saksi tersebut, Pemohon berpendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 26 Juli 2015 di hadapan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Kabumen,Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxXxxxxxx , tertanggal 27 Juli 2015;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Kabumen Nomor xxxxxxxx tanggal27 Juli 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, karenaketidakhadirannya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Juli 2015 tercatat di KantorUrusan Agama xXxxxxxxx , Kabupaten Kabumen,

Saksi Daryoto,ST,Tempat tanggal lahir Kabumen 26 April 1969 ,JenisKelamin Lakilaki,.Alamat Jalan Purnama Pontianak , dibawah sumpah,menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ricky Ardiansyah pada hari Kamis tanggal 22 Maret2018 telah terjadi pelanggar bukan pasangan sah dalam kamar tertutupdi kost tanjung Harapan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak

permasalahan yang sudah sulit untukdirukunkan kembali, sebab tidak mungkin bagi pasangan suami isteri hidupterpisah dalam kurun waktu yang relatif lama, kemudian oleh salah seorangdiantara suami isteri tersebut diajukan gugatan perceraian bila tidak adapermasalahan di antara keduanya;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan dan keterangan saksisaksi ditemukanhalhal yang berkaitan dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kabumen

,Jawa Tengah, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa sejak tahun 2013, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat kembali tinggal ke Sampit sementara Tergugat tetaptinggal di Kabumen, Jawa Tengah dan selama pisah tempat tinggal itu,sudah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal XXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggalXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kabumen, Provinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dirumah milik Termohon di Dukuh XXX, RT 007/RW 004, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kabumen Nomor XXX Tanggal XXX telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.

;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 08Maret 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KebumenHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 0716/Pdt.G/2021/PA.Kbm.dibawah Nomor 0716/Pdt.G/2021/PA.Kobm tanggal O08 Maret 2021 yangmengalaskan permohonannya kepada halhal sebagai berikut;1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 17 Juli 2017 di hadapan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kabumen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kabumen, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen,disebut bukti P.2;3. Surat Keterangan ghoib yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, bermeterai cukup sertadinazegelen, disebut bukti P.3;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya yangdiersidangan mengaku bernama:1.

Saksi Daryoto,ST,Tempat tanggal lahir Kabumen 26 April 1969 ,JenisKelamin Lakilaki,.Alamat Jalan Purnama Pontianak , dibawah sumpah,menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Oktaviami pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018telah terjadi pelanggar bukan pasangan sah dalam kamar tertutup dikost tanjung Harapan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal 1 Putusan Nomor 351/Pid.C/

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22 April2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor135/38/IV/2003, tertanggal 22 April 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kabumen, Provinsi JawaTengah;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dirumah tinggal bersama di Dusun Watu Bandung, RT 003/RW 002, DesaArgopeni, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1519/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah,Kabupaten Kabumen Nomor xxx Tanggal 22 April 2003 telah dicocokkansesuail dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.2);B.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Mei1995, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor153/23/V/1995, tertanggal 11 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kabumen, ProvinsiJawa Tengah;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Petanahan,Kabupaten Kabumen Nomor 153/23/V/1995 tanggal 11 Mei 1995, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi:1.

Miftahudin, Dokter Negeri pada Rumah SakitUmum Kabumen dengan kesimpulan telah di periksa seorang lakilaki dengan lukarobek di kepala samping kiri terjadi karena bersentuhan keras dengan benda tumpul,Homohome mata kiri/alis mata kiri akibat bersentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) dan ayat (2) ke 1 KUHP; Menimbang ...........Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkannya

Miftahudin .........Miftahudin, Dokter Negeri pada Rumah Sakit Umum Kabumen dengan kesimpulan telahdi periksa seorang lakilaki dengan luka robek di kepala samping kiri terjadi karenabersentuhan keras dengan benda tumpul, Homohome mata kiri/alis mata kiri akibatbersentuhan dengan benda tumpul Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur ketiga dari pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut