Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nasrudin bin Amaq Pahusin ) dengan Pemohon II (Raudah binti Amaq Raodah ) yang dilaksanakan pada tanggal 31/12/1999 di Getap Desa Paok Lombok Kecamatan Suralaga Kabupen Lombok Timur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga Kabupen Lombok Timur ;
4.

PENETAPANNomor: 0106/Pdt.P/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nasrudin bin Amagq Pahusin, umur tahun, agama Islam, Pendidikan SDRaudah binti Amaq Raodah,Pengadilan Agama tersebut ;pekerjaan Petani, tempat tinggal diGetap, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga, Kabupen Lombok Timur

,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon5DanUmur tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Tempat kediamandi Getap, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupen LombokTimur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Nasrudin bin Amag Pahusindengan Pemohon II Raudah binti Amaq Raodah yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 31/12/1999 di Getap Desa Paok LombokKecamatan Suralaga Kabupen Lombok Timur ;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon!

Penetapan Nomor:0106/Pdt.P/2015/PA.Sel.mempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsaahanpernikahan mereka ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikahtinggal bersama di Getap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupen Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selamaini rukun saja, dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasrudin bin Amaq Pahusin)dengan Pemohon II (Raudah binti Amaq Raodah ) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1999 di Getap, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupen Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Suralaga, Kabupen Lombok Timur ;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anang bin Saji) dengan Pemohon II (Rokayah binti Makin ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupen Garut Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupen Garut Kabupaten Garut;

4.

kerugian sebesar Rp2.610.000,00 (dua juta enam ratussepuluh ribu rupiah);Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019sekira pukul 15.30 Wib di Jalan Sei Gambus Gang Badak KelurahanSendang Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupen

sebagaiberikut:Uang sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);1 (satu) buah kotak handphone Android merk Oppo A3S warnamerah dengan nomor Imei 1 : 866342043925311 dan nomor Imei 2 :866342043925303;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 15.30 Wib diJalan Sei Gambus Gang Badak Kelurahan Sendang Sari KecamatanKisaran Barat Kabupen

untuk memilikinya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah menempatkansesuatu barang dalam penguasaanya seolaholah miliknya sendiri danbarang tersebut sudah berpindah dari tempat semula dan berada dalampenguasaanya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 512/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwaditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 15.30 Wibdi Jalan Sei Gambus Gang Badak Kelurahan Sendang Sari KecamatanKisaran Barat Kabupen

kedua tersebut telahterpenuhi pula;Ad.3.Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa yang dimaksud dua orang atau lebih denganbersekutu disini adalah adanya semacam kerjasama untuk melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwaditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 15.30 Wibdi Jalan Sei Gambus Gang Badak Kelurahan Sendang Sari KecamatanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor: 512/Pid.B/2019/PN KisKisaran Barat Kabupen

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2014/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXX BINTI XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di RT.009 RW. 003 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupen Jepara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANXXX

BIN XXX, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di RT.009 RW. 003 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupen Jepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor:

sah dari Tergugat yang dinikahi pada tanggal 22Juli 2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtanggal 22 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat selama 2 tahun terakhirdi rumah orang tua Penggugat di RT.009 RW. 003 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupen

. , yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupen Malang(BATU), Kecamatan Batu, Desa Ngaglik, atas nama ......... ;3. Sertifikat Hak Milik Nomor ......... /Sisir atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tangga 17 April 1993,Nomor ......... ; seluas 253 M?, dengan Nomor IdentifikasiBidang ......... , yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten4. Sertifikat Hak Milik Nomor .........

,Nomor Identifikasi Bidang (NIB) ......... , yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupen Malang (BATU), Kecamatan Batu, Desa Ngaglik, atasnama ......... 3), Sertifikat Hak Milik Nomor ......... /Sisir atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tangga 17 April 1993, Nomorws oa oa , seluas 253 M?

,nomor 79, seluas 68 M, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) ......... , yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupen Malang (BATU), KecamatanBatu, Desa Ngaglik, atas nama ......... ;(3) Sertifikat Hak Milik Nomor ......... /Sidomulyo, atas sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam surat Ukur tanggal 4 Juli 2011,Nomor ......... /Sidomulyo/2011 Seluas 231M?

;nomor 79, seluas 68 M*, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) ......... , yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupen Malang (BATU), KecamatanBatu, Desa Ngaglik, atas nama ......... ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor .........

Halaman27dari5ihalamannomor 79, seluas 68 M, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) ......... , yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupen Malang (BATU), Kecamatan Batu,Desa Ngaglik, atas nama .........Dalam hal ini kedua sertifikat tersebut telah dilakukan penjualan atas serifikatHak Milik No. ......... atas sebidang tanah sebagaimana ternyata dalam surat ukurtanggal 18 Juni 2010 No. ......... , seluas 194 m?

sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009juncto Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan ataspermohonan a quo;Menimbang, bahwa alasan pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata, karena dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupen

10 Mei 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanSape, Kabupen Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0145/009/V/2016, tanggal 10 Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon (MM), dinyatakan terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal sebagaimana dalam surat Permohonan Pemohonyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jayapura;Menimbang bahwa bukti P. 3, berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala

Bahwa Pemohon dengan nama tertulis J telah menikah denganseorang perempua yang bernama Rs pada tanggal 10Mei 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupen Bima,Provinsi Nusa Tenggar Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0145/09/V/2016 dan telah membina rumah tangga, dan dikaruniai anaksatuu orang;Halaman 7 Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA Jpr2. Bahwa Pemohon bernama MM pada Buku Kutipan Akta Nikah,sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga bernama3.

Saksi:Saksi Pertama Penggugat Umur 34 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Kecamatan Cilamaya Wetan KabupatenKarawang dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai tetangga dansaksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka di langsungkan pada sekitar28 Maret 2013 di Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupen Karawang sesuaiaturan Agama Islam dengan

tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Saksi Il Penggugat umur 34 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawangdibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat hubungannya sebagai kakek Penggugatdan saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka di langsungkan pada sekitar28 Maret 2013 di Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupen

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah padatanggal 28 Maret 2013 di Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupen Karawangsesuai aturan Agama Islam dengan Wali Nikah ayah kandung PenggugatSaksi Nikah 2 orang mahar emas 2 gram ada Calon Suami dan Calon Isterisetelah menikah sudah dikaruniai seorang anak sekarang diasuhPenggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ALAMAT, Kabupen Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2017, Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT,Kabupen Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 0231/13/VI/2017, tanggal 23Juni 2017, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Hal. 1 dari 8 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 2 minggu;3.

Putusan Nomor 1508/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Urusan Agama kecamatan ALAMAT, Kabupen Tuban untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs.H. TONTOWI,SH.MH., sebagai KetuaMajelis dan Drs.H.

Peserta BPJS Ketenagakerjaan Nomor3521113707720004 atas nama Sumaryono yang dikeluarkan oleh KantorBPJS Ketenagakerjaan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P6);Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon di persidangan juga telah pulamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Mujiati binti Marto Setu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupen Ponorogo, dibawahsumpah di depan persidangan

Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang baik, taat beragama danberakhlak mulia;Saksi Il, Nama : Henny Nurpaida binti Tukul Suwito, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupen Ponorogo,dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan almarhum Sumaryono adalah suamiisteri yang menikah tahun 2003 dan selama menikah telah dikaruniaiseorang

PUTUSANNomor 0227/Padt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :PEMOHON, Tanggal lahir/umur : Tuban 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wirausaha Service Hp, tempat tinggal di XXKecamatan Jatirogo, Kabupen Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir/umur : Tuban, 54 tahun

, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal dahulu di XXKecamatan Jatirogo, Kabupen Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 22 Januari 2018,Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor0227/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZULKARNAINI bin MANSYURDIN) dengan Pemohon II (HALIMATUN SA'DIAH binti RAJUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2010 di Sitanang Kaciak, Jorong Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan IV Nagari, Kabupen Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari Kabupaten Agam;4.

sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan Pemohon I denganPemohon IT;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Februari2010, di Sitanang Kaciak, Jorong Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing,Kecamatan IV Nagari, Kabupen

tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadirsecara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksasatu per satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi I dan saksi IJ menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 20Februari 2010 di Sitanang Kaciak, Jorong Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing,Kecamatan IV Nagari, Kabupen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZULKARNAINI binMANSYURDIN) dengan Pemohon IT (HALIMATUN SA'DIAH bintiRAJUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2010 di SitanangKaciak, Jorong Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan IVNagari, Kabupen Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Nagari Kabupaten Agam;4.

Miftakhul Munif bin Juwardi bawah sumpah phada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian Pada hari Kamis tanggal 19januari 2017 sekitar pukul 21.30 wib bertempat di Counter milik saksi diJalan raya Desa Bandungrejo Kecamatan Mranggen Kabupen Demak.

Dmk.Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 19januari 2017 sekitar pukul 21.30 wib bertempat di Counter milik saksiMiftakhul Munif yang merupakan suami dari saksi di Jalan raya DesaBandungrejo Kecamatan Mranggen Kabupen Demak.Bahwa awalnya datang Terdakwa dengan dua temannya berboncengansepeda motor Honda Vario sedangkan satu teman Terdakwa menunggudi atas sepeda motor dengan sepeda motor masih menyala , sedangkanTerdakwa dan satu temannya turun dari sepeda motor kemudian

dipersidangan terungkap fakta Menimbang, bahwaberdasarkan fatafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangandari para saksi, barang bukti serta keterangan terdakwa sendiri dipersidanganterungkap bahwa terdakwa bersama temannya Tony dan Ari telah mengambilbarang berupa 2 (dua) buah HP merk Xiaomi Seri Redmi 4A dan Seri Redmi 3SPrime. pada hari Kamis tanggal 19 januari 2017 sekitar pukul 21.30 wibbertempat di Counter milik saksi Miftakhul Munif di Jalan raya DesaBandungrejo Kecamatan Mranggen Kabupen

mataharitenggelam dan berakhir pada saat matahari terbit.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa terdakwa telahmengambil barang berupa 2 (dua) buah HP merk Xiaomi Seri Redmi 4A danSeri Redmi 3S Prime. pada hari Kamis tanggal 19 januari 2017 sekitar pukul21.30 wib bertempat di Counter milik saksi Miftakhul Munif di Jalan raya DesaBandungrejo Kecamatan Mranggen Kabupen

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 470, tanggal 12 Maret 2010 yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P7);Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon di persidangan juga telah pulamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Tumirin bin Pardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupen Ponorogo, dibawah sumpahdi depan persidangan memberikan

yang terletak di Desa Bancangan, KecamatanSambit, Kabupaten Ponorogo,; Bahwa saksi tahu tanah dimaksud dijual adalah sebagian untukkepentingan anakanak Pemohon dan sebagian dipergunakan untukmodal dagang Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang baik, taat beragama danberakhlak mulia;Saksi Il, Nama : Lilik Sugiarti binti Sugito, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupen Ponorogo,dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasirian, Kabupen Lumajang untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 631/51/X/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian, Kabupen Lumajang tanggal30 Oktober 2007 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pasirian, Kabupen Lumajang untuk didaftar dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1612/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Sa'id Kasadi Bin Kasadi, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunTambangan Rt/Rw :003/006 Desa Kalianget Timur KecamatanKalianget Kabupen Sumenep, sebagai Pemohon;melawanHasanah Binti Kholid, Umur 44

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak 9 (Sembilan) tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, Pemohon pamit untuk pergi meninggalkan Termohondan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri di Dusun Tambangan Rt/Rw:003/006 Desa Kalianget Timur Kecamatan Kalianget Kabupen Sumenep;6.

tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaTerdakwa telah kedapatan menjual atau mengedarkan pil berlogo Ytanpa ijin dari pihak/pejabat yang berwenang;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi Aditya Wijanarko telah menangkapTerdakwa pada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2918, sekitar pukul 16.30Wib. di Desa Sidorejo Kecamatan Kauman Kabupen

tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaTerdakwa telah kedapatan menjual atau mengedarkan pil berlogo Ytanpa ijin dari pihak/pejabat yang berwenang;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi Aditya Wijanarko telah menangkapTerdakwa pada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2018, sekitar pukul 16.30Wib. di Desa Sidorejo Kecamatan Kauman Kabupen

didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangan yang telah diberikannya tersebut; Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan ke persidangan karena Terdakwatelah mengedarkan atau menjual pil logo Y kepada orang lain tanpa ijindari pihak atau pejabat yang berwenang; Bahwa Terdakwa tahu ditangkap petugas kepolisian pada hari Jumattanggal 11 Mei 2018, sekitar pukul 16.30 Wib. di Desa SidorejoKecamatan Kauman Kabupen

pada Laboratorium Forensikcabang Surabaya, tertanggal 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu. yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini, turutdipertimbangkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018, sekitar pukul 16.30Wib. di Desa Sidorejo Kecamatan Kauman Kabupen

Sus/2018/PN Tlqg.kesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan, bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018, sekitar pukul16.30 Wib. di Desa Sidorejo Kecamatan Kauman Kabupen TulungagungTerdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena kedapatanmenjual/mengedarkan pil logo Y kepada orang lain, dimana pada saatTerdakwa ditangkap didapatkan barang bukti dari Terdakwa berupa : pil logo Ysebanyak

sampai mabuk.e Tergugat selalu mengambil utang kepada orang lain tanpa sepengetahuan denganpenggugat.e Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada penggugat sehingga penggugatmembelanjakan uang hasil keringatnya sendiri untuk kepentingan keluarga.OktoberBahwa ketika penggugat masih berada di Malaysia, penggugat telahmemberikan uang penghasilannya kepada tergugat yang pulang lebih dahuludengan harapan segera menyelesaikan pembangunan rumah di Pangaparang,Desa Binanga karaeng, Kecamatan Lembang, Kabupen

selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P5);Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 433 tanggal 23 Januari 2009 yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P6);Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon di persidangan juga telah pulamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1: Kun Kayati binti Kadeni, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupen

yang terletak di Kelurahan Tambakbayan Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo; Bahwa saksi tahu tanah dimaksud dijual adalah sebagian untukkepentingan anakanak Pemohon dan sebagian dipergunakan untukmodal usaha Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang baik, taat beragama danberakhlak mulia;Saksi Il, Nama : Katmadi bin Markun, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupen Ponorogo, dibawahsumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupen Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Juni 2014 di Cijulang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bawaan Tergugat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupen Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun Juni 2014 di Cijulang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa

Bahwa yang dimaksud Peserta Pemilu sesuai pasal 1 angka 27 UU No.7Tahun 2017 tentang Pemilu adalah Parta Politik untuk Pemilu AnggotaDPR, DPRD Propinsi, DPRD kabupen/Kota, Perseorangan untuk PemiluDPR, DPRD Propinsi, DPRD Kabupaten/Kota, Perseorangan untukPemilu DPR dan pasangan calon yang diusulkan oleh Parpol untukPemilu Presiden dan Wakil Presiden.

pasal 523 ayat (1) jo pasal 280 ayat (1) huruf j; UU No. 7 Tahun2017 tentang Pemilu.Menimbang, bahwa subyek hukum dan pasal tersebut adalah setiappelaksana kampanye, peserta kampanye dan/atau Tim Kampanye.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 270 ayat (3) UUNo. 7 Tahun 2017 tentang Pemilu, pelaksana kampanye pemilu AnggotaDPRD Kabupaten/Kota terdiri dari atas Pengurus Parpol, Peserta PemiluHalaman 6 dari 8 Halaman Putusan Nomor 18/PID.SUS/2019/PT PTKDPRD Kabupaten/Kota, Calon Anggota DPRD Kabupen