Saksi SABURA :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa sehubungan dengan perkara ini, pada tahun 2006 terdakwa telah melakukanpenyerobotan tanah milik saksi yang terletak di Desa Kacongan Kecamatan KotaKabupaten Sumenep;e Bahwa sebelumnya saksi pernah melaporkan atas penyerobotan tanah dan terdakwatelah dijatuhi pidana percobaan, namun oleh terdakwa kemudian tanah tersebutdisewakan kepada orang lain untuk ditanami tembakau ;e Bahwa alasan terdakwa menanami dan

karena warisan dari orangtua saksi yangtelah meninggal pada tahun 2000 ;Bahwa kemudian tanah digarap oleh terdakwa tanpa seijin saksi, namun saat ini tanahtersebut dikosongkan tidak ada yang menanami ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak benar dan keberatan ;DeSaksi~ ATRAWL :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sehubungan dengan perkara ini, pada tahun 2006 terdakwa telah melakukanpenyerobotan tanah milik saksi Sabura yang terletak di Desa Kacongan

kemudiantanah tersebut disewakan kepada orang lain untuk ditanami tembakau ;Bahwa tanah yang dikuasai dan diakui sebagai milik terdakwa tersebut telahbersertifikat Hak Milik No.450 dengan luas 1.436 m2 atas nama pemilik saksi Sabura(adik saksi) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak benar dan keberatan ;3.Saksi MUSA :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada tahun 2006 tanah yang menjadi masalah yang terletak di dekat tanah miliksaksi di Desa Kacongan

milik saksiSelatan : tanah milik AsminaTimur : jalan PUDBarat : tanah milik AtmaBahwa pada tahun 2007, saksi mengetahui tanah tersebut ditanami tembakau olehH.Abdurrahman als.H.Sadun ;Bahwa saat ini tanah tersebut dikosongkan tidak ada yang menanami ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;4.ksi H ABDURRAHMAN als.H.SADUN:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sehubungan dengan perkara ini, saksi mengetahui masalah sengketa tanah yangterletak di Desa Kacongan

diajukan barang bukti berupa :1 (satu) bendel Sertifikat atas nama SABURA No.Hak Milik 450 tertanggal Sumenep,5 Junuari 2000 ;1 (satu) batang tanaman tembakau ;Yang mana telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2006 terdakwa Ali Pak Musahra telah menguasai tanah yangterletak di Desa Kacongan

ROSMAWATI: benar pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2010 sekira pukul 19.00 Wib saksi diajakoleh saksi MASDUKI untuk jalanjalan ke taman bunga, namun ditengah jalantujuan berubah setelah sampai di jembatan jalan PUD Desa Kacongan KecamatanKota Kabupaten Sumenep sepeda motor berhenti dan kemudian saya dicium dandirabaraba namun saya menolak ; benar sekitar pukul 20.00 Wib datang sekelompok pemuda sebanyak + 4 orangselanjutnya menangkap saksi dan selanjutnya merampas tas milik saksi danmengambil dompet

MASDUKL: benar awalnya sehingga saksi membawa saksi I adalah saksi bertemu dengan saksiI di warung pelabuhan Kalianget yang mana samasama berasal dari KecamatanArjasa kemudian mengajaknya menonton orkes melayu diarea taman bungaselanjutnya saksi I menerima ajakan saksi maka saksi membonceng saksi I namuntidak dibawa ke taman bunga melainkan dibawa ke Desa Kacongan yang manasituasinya gelap dan sepi dan setelah sampai dijembatan Desa Kacongan, saksimenghentikan laju sepeda motor dan mulai mengobrol

SINAL : benar pada hari dan tanggal lupa tahun 2010 di Desa Kacongan saksi telahmemergoki orang yang sedang melakukan perbuatan mesum dengan pasangannyayaitu saksi I dengan saksi IJ; benar pada waktu memergoki saksi I dan saksi II sedang melakukan perbuatanmesum saksi bersama dengan terdakwa FAUZAN, saksi MOH. LUKMAN dansaksi BAMBANG ; benar awal mula kejadiannya saksi bersama dengan terdakwa FAUZAN, saksiMOH.

MOHAMMAD LUKMAN : benar pada hari dan tanggal lupa tahun 2010 di Desa Kacongan saksi telahmemergoki orang yang sedang melakukan perbuatan mesum dengan pasangannyayaitu saksi I dengan saksi IT; benar pada waktu memergoki saksi I dan saksi II sedang melakukan perbuatanmesum saksi bersama dengan terdakwa FAUZAN, saksi ZAINAL ARIFIN Als.SINAL dan saksi BAMBANG ; benar awal mula kejadiannya saksi bersama dengan terdakwa FAUZAN, saksiZAINAL ARIFIN Als.

BAMBANG SUHERMANTO : benar pada hari dan tanggal lupa tahun 2010 di Desa Kacongan saksi telahmemergoki orang yang sedang melakukan perbuatan mesum dengan pasangannyayaitu saksi I dengan saksi II ; benar pada waktu memergoki saksi I dan saksi II sedang melakukan perbuatanmesum saksi bersama dengan terdakwa FAUZAN, saksi ZAINAL ARIFIN Als.SINAL dan saksi MOHAMMAD LUKMAN ; benar awal mula kejadiannya saksi bersama dengan terdakwa FAUZAN, saksiZAINAL ARIFIN Als.

Gaal) ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Muhammad Sugiyanto bin Muhammad Wahed, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun SarpaanRT.001 RW. 001 Desa kacongan Kecamatan Kota sumenepKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Sitti Mariam binti Sanawi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (MuhammadSugiyanto bin Muhammad Wahed) dengan Pemohon II (Sitti Mariam bintiSanawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2010 di DusunSarpa'an RT.001 RW. 001 Desa Kacongan Kecamatan Kota sumenepKabupaten Sumenep;3.

Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 470/118/435.301.107/2017,tanggal 19 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kacongan ,Kecamatan Kota sumenep , Kabupaten Sumenep dengan mengetahui KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota sumenep , Kabupaten Sumenep. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan Ketua Majelis telah mencocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.

Sarkawi bin Bulhasan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Laok Lanjang Kangean Sumenep;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Teman Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 15 Maret 2010 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Sarpa'an RT.001 RW. 001 Desa Kacongan KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sanawidan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Muhammad Sugiyantobin Muhammad Wahed) dengan Pemohon II (Sitti Mariam binti Sanawi) padatanggal 15 Maret 2010 di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun SarpaanRT.001 RW. 001 Desa Kacongan Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Sanawi serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Moh. Darra dan Daeng Addor, dengan maskawin berupa uangsebesar dua ratus ringgit;2.

Kota Sumenep mendengar ada informasi bahwa ada sepeda motor hilangdi Desae Pamolokan Kota, Sumenep yang kemudian saksi bersama Hasanudin dan warga lainnyamenyanggong pelaku di sawah Desa kacongan yang diperkirakan pelaku lari ke DesaKacongan, Kota Sumenep ; bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan tersangka Atrawi tidakmengetahuinya ;e bahwa tersangka ditemukan saksi dan warga lainnya berada di sungai sedangbersembunyi dan kemudian saksi dan warga lainnya menanyakan identitas tersangka dankemudian

Kota Sumenep mendengar ada informasi bahwa ada sepeda motor hilangdi Desa Pamolokan Kota, Sumenep yang kemudian saksi bersama Agung Murdianto danwarga lainnya menyanggong pelaku di sawah Desa kacongan yang diperkirakan pelakulari ke Desa Kacongan, Kota Sumenep ;bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan tersangka Atrawi tidakmengetahuinya ;bahwa tersangka ditemukan saksi dan warga lainnya berada di sungai sedangbersembunyi dan kemudian saksi dan warga lainnya menanyakan identitas tersangka

Setelah berhasil sepeda motor tsb terdakwamengendarainya ke Desa Kacongan, Kec.Kota Sumenep tetapi ketika sampai didekatsungai terdakwa jatuh lalu ditangkap kemudian oleh warga diserahkan ke Polisi berikutbarang buktinya ;bahwa tugas Khairil Anwar saat itu sebagai pengawas sekitar tempat sepeda motor tsb ;bahwa saat itu terdakwa tidak menggunakan alat apapun karena kuncinya melekat disepeda motornya ;bahwa saat itu terdakwa naik sepeda motor boncengan dua dengan Khairil Anwar danSlamet ;bahwa pemilik

Cipto Desa Kolor, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, sebagai TER ATil ;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Kacongan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, sebagai TURUT TERGUGAT I ;5. ER NI6. SANTOSO7. MAX ABDURRAHMAN8.

Marsukri meninggal tanah danbangunan yang ada di Desa Kacongan belum dibagi wariskarena itu masih kepunyaan ke 4 saudara tersebutBahwa setelah P.

Mansyur dan tanah sawah yangterletak di Desa Kacongan ;42Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat diperoleh keteranganbahwa tanah yang terletak di jalan. KH.

untuk biaya pernikahan Tergugat I ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis juga melakukan pemeriksaan setempatdi Desa Kacongan dan di sana bertemu dengan H. Erfan yang menyatakan bahwa H.Mustafa (anak dari H.

Aminah bin Burbati yangterletak di Desa Kacongan telah dilakukan pembagian waris kepada seluruh ahliwarisnya, hal ini di dukung oleh bukti tanda T.1., adalah surat keterangan pengakuanahli waris dari Hj. Aminah bin Burbati yaitu : Sahinna, Hj. Rukaiyah, Hj.

mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SAMRAWI, pada hari Jumat, tanggal 04 Desember 2011 sekitarpukul 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya dalam bulanDesember tahun 2011, bertempat di simpang empat sebelah barat lapangan terbangTrunojoyo Desa Kacongan

membawa, memiliki dan ataumenyimpan senjata tajam berupa sebilah clurit yaitu untuk sikep karena melakukanperjalanan jauh ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenerangkan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :benar pada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2011 sekira pukul 22.15 Wibterdakwa membawa senjata tajam berupa sebilah Celurit di simpang empatsebelah barat lapangan terbang Trunojoyo Desa Kacongan

terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut :bahwa benar pada hari Jum at tanggal 04 Nopember 2011 sekira pukul 22.15 Wibterdakwa membawa senjata tajam berupa sebilah Celurit di simpang empatsebelah barat lapangan terbang Trunojoyo Desa Kacongan

Kacongan Kab. Sumenep Madura Jawa Timur No.

Basir Alamat Perum Griya Mapan Jalan Surabaya Blok E No. 4,Kecamatan Kacongan, Kabupaten Sumenep, Madura, Telp 083852445753namun pengiriman tersebut diikuti dan dipantau. Setelah paket sampai dialamat penerima yang ternyata sudah ditunggu oleh Terdakwa, selanjutnyapaket diterima oleh Terdakwa, maka saat itulah Saksi Dewa dan Saksi Aseplangsung mendatangi Terdakwa dan menginterogasinya.

Kacongan Kab. Sumenep Madura Jawa TimurNo.

Kacongan Kab. Sumenep MaduraJawa Timur No.

Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi : Bambang Rudi Hartono Bin Maadin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan kepala desa kacongan, tempat kediaman di Desa Kacongan KecamatanKota sumenep Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Rahman , umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan kaur pembangunan, tempat kediaman di Desa Kacongan KecamatanKota sumenep Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Dua pupuTermohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1998, didusun Tan bantal Desa Kacongan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep;3.

II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Maret 1998 di rumah orangtua Pemohon II dusun Tan bantalDesa Kacongan

;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI TT PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :122/Pdt.P/2012/PA.SmpSaksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Maret 1998 di rumah orangtua Pemohon II dusun Tan bantalDesa Kacongan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada 11 Maret 1998 di rumah orang tuaPemohon II dusun Tan bantal Desa Kacongan Kecamatan Kota SumenepHalaman 9 dari 8 halaman Putusan No. :122/Pdt.P/2012/PA.SmpKabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALINIKAH serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II; dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayartunai;2.

Menyatakan objek sengketa berupa tanah persawahan yang terletak di Desa Kacongan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan batas-batas sebagai berikut: " Sebelah utara dengan sawah milik Suhartini, Hj. Siti Fatma, Ibnu Hajar dan Hatija." Sebelah timur dengan sawah milik Juma'asi" Sebelah selatan dengan sawah milik H. Dahmo" Sebelah barat dengan sawah milik Misatra, dan Sujahma.Sebagai harta benda bersama antara almarhum PEWARIS dengan tergugat satu. 3.

Menyatakan objek sengketa berupa tanah persawahan yang terletak diDesa Kacongan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, denganbatasbatas sebagai berikut:" Sebelah utara dengan sawah milik Suhartini, Hj. Siti Fatma, lonu Hajardan Hatija;= Sebelah timur dengan sawah milik Jumaasi;" Sebelah selatan dengan sawah milik H. Dahmo;" Sebelah barat dengan sawah milik Misatra, dan Sujahma.Sebagai harta benda bersama antara almarhum H. Saleh dengan tergugatsatu;Menetapkan bagian almarhum H.

Saleh yang terletak di Desa Kacongan Kecamatan Kota KabupatenSumenep adalah harta bersama antara H. Saleh dan Massura.

dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa para Tergugat dalam jawabannya mengajukaneksepsi yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat yang bertindak sebagai subyek hukum dengan caramemberikan kuasa kepada kuasa hukumnya adalah manusia yang sudahmeninggal dunia sehingga tidak memiliki kapasitas hukum untuk menjadiPenggugat; Bahwa para Tergugat dan para Turut Tergugat tidak memiliki hubunganhukum dengan obyek gugatan, Tergugat hanya memiliki sebidang tanahdengan Nomor Kohir 371 di Desa Kacongan

Saleh setelahdiinvestigasi dalam buku letter C Desa Kacongan Kec. Kota Kab. Sumeneptidak ditemukan Kohir nomor 632, Persil nomor 77 kelas V dengan luas1.189 M? atas nama H. Saleh, sehingga obyek sengketa fiktif dan tidak adahubungan hukum dengan para Tergugat dan Turut Tergugat; Bahwa para Penggugat tidak menyebutkan tanggal bulan dan tahun berapaH. Saleh menikah dengan Hj. Siti Maryam. Tergugat (Hj.Siti Maryam)adalah isteri pertama H.

Saleh,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama karena telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar sehinggadiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa tanah yang yang menjadi obyek sengketa berdasarkan buku catatantanah Desa Kacongan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenepsemula atas nama H. Saleh dengan nomor Kohir 632 kemudian diubah atasnama Hj.

Baisuni, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Sarpaan, RT.002 RW.001, Desa Kacongan,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanM. Hasan Basri bin Moh. Tahir, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diDesa Baraji, Kecamatan Gapura, KabupatenSumenep, (Dekat kediaman K.

pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) Tergugat pernah berselingkuh di belakang Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Suhartatik Binti Adnan, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kacongan

125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 5 dari 10 halaman PutusanNo 681/Padt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Sarpaan, RT.002 RW.001, Desa Kacongan

PUTUSANNomor 1140/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / KaryawanSwasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi Perum Kasokan Epon Blok C No. 03 RT.003RW.001 Desa Kacongan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, Desa Kacongan, KotaSumenep, Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat yaitu di Perum Kasokan Epon BlokC No. 03 RT.0O3 RW.001 Desa Kacongan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep selama + 1 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dandikaruniai anak bernama AZKADINA MECCA ZAFIRA (Sumenep, 27Agustus 2019);4.

Desa AengbejeKenek Kecamatan Bluto Kabupaten sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 12 Desember 2018 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat yaitu di Perum Kasokan EponHalaman 5 dari 12 halaman Putusan No1140/Pdt.G/2020/PA.SmpBlok C No. 03 RT.003 RW.001 Desa Kacongan

islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa saronggikKecamatansaronggi Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAsisten Rumah tangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 12 Desember 2018 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat yaitu di Perum Kasokan EponBlok C No. 03 RT.003 RW.001 Desa Kacongan

dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukPerum Kasokan Epon Blok C No. 03 RT.003 RW.001 Desa KaconganHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No1140/Pdt.G/2020/PA.SmpKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, Desa Kacongan

Tanda Pendudukpemohon), sekarang Numpang Alamat di rumahBapak HARTONO di Dusun Talbantal, RT.001RW.002 Desa Kacongan, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSumenep, tanggal 26 Januari 2017 No. 20/Pen.Pdt.P/2017/PN.Smp.tentang Penunjukan Hakim ; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 26 januari 2017,No. 20/Pen.Pdt.P/2017/PN.Smp. tentang Hari Sidang ; Setelah membaca surat

tandaFotocopy Paspor atas nama MOHAMAD FAUJRI, yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5 ; Fotocopy Laporan Penolakan Paspor RI atasa nama RUSLI, yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P6 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah puladiajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : 1.HARTONO ; lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 51 tahun/07 Agustus 1966, Jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di Dusun Talbantal, Desa Kacongan

MASKIYANTO ; lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 60 tahun/ Tahun 1950, Jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di Dusun Talbantal, Desa Kacongan,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan pemohon, saksi Saudara sepupu pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon anak kandung syah dari HOSNAN

Mansyur No. 02 RT/RW : 002/003 Desa Kacongan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep selama15 tahun 10 bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama : YUSIYOLANDA, umur 15 tahun dan sekarang ikut Termohon ;4.

KH.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.: 0300/Pdt.G/2013/PA.SmpMansyur No. 02 RT/RW : 002/003 Desa Kacongan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep selama 15 tahun 10 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejak1 tahun terakhir, sebelum pemohon mengajukan permohonan perceraiannya iniPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena antara Pemohon danTermohon sering beda pendapat yang berakhir dengan pertengkaran dan Termohonsering bercerita kepada

KH.Mansyur No. 02 RT/RW : 002/003 Desa Kacongan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep selama 15 tahun 10 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejak1 tahun terakhir, sering berselisih dan bertengkar karena antara Pemohon dan Termohonsering beda pendapat yang berakhir dengan pertengkaran dan Termohon sering berceritakepada temannya, kalau Termohon ingin sekali untuk bercerai dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama

PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Hamdani Romli bin Irhami umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir, pekerjaan Purnawirawan Polri, tempat tinggal di dusun Talbantal RT.02 RW. 02Desa Kacongan Kecamatan Kota sumenepKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;

lawanSukatmi Ningsih binti Musahwi umur 38 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir, pekerjaan ibur umah tangga, tempat tinggal di dusun Talbantal RT.0O2 RW. 02Desa Kacongan Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup(P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi : Astutik binti Moh.Saleh, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Talbantal RT.02 RW. 02 Desa Kacongan KecamatanKota Ssumenep Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

termohon bersama Polisi, ternyata termohonsampai sekarang tidak ada kabar beritanya lagi ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama5 tahun lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il: Mistuni binti Tuyyam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Talbantal RT.02 RW. 02 Desa Kacongan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kacongan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep kuranglebih selama 1 tahun 6 bulan; ;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ; ;4.

bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Sepupu Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat di Desa Kacongan

Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ipar Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat di Desa Kacongan

PUTUSANNomor 0626/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nurul Jannah binti Aminudin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir , tempat tinggal didusun Sarpa'an RT.01 RW. 01 Desa Kacongan,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,dalam hal ini memberikan kuasa kepada,

Yutari Bin Suparno, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Sarpaan RT.O1 RW. 01, Desa Kacongan,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaJumatus Zakiyah

Samsul Arifin Bin Mattasan, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusun Sarpaan RT.0O1 RW. 01,Desa Kacongan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaJumatus

Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :ERFAN Bin TAYYIB, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunBuddagan, RT.001/RW.003, Desa Bangkal, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep,, sebagai Pemohon;melawanSULASTRI Binti SYAFIUDIN, Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSarpaan, Desa Kacongan

19 Syawal 1420 Hijriyah, terjadi peristiwapernikahan antara ERFAN Bin TAYYIBdengan SULASTRI Binti SYAFIUDIN,yang dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor667/66/I/2000, Tanggal 26 Januari 2000) dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.29.01/PW.01/08/2008, Tanggal 13 Maret 2008 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonmemilin tempat tinggal kediaman bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Kacongan

HISYAMMUDDIN, lahir di Sumenep, tanggal 03101970, jenis kerlamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, Agama Islam, tempat tinggal di dusunPodak, Desa Kacongan, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, Pekerjaan Wiraswasta memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon masihada hubungan keluarga yaitu iparSepupU 5e Bahwa saksi tahu jika Pemohon mengajukan permohonanpengangkatan anake Bahwa benar alasan Pemohon mengajukan permohonanpengesahan

MARIYANI, lahir di Sumenep, Umur 46 tahun, jenis kerlamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, Agama Islam, tempat tinggal di dusun Podak,Desa Kacongan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,Pekerjaan Wiraswasta memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon masihada hubungan keluarga yaituBahwa saksi tahu jika Pemohon mengajukan permohonanpengangkatan anakBahwa benar alasan Pemohon mengajukan permohonanpengesahan anak angkat ketika suami