Menyatakan terdakwa ANDREAS SURANTA BANGUN ALIAS KACUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Pidana- ANDREAS SURANTA BANGUN ALIAS KACUN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREAS SURANTA BANGUNALIAS KACUN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak televisi merk LG LCD TV Layar Datar 32" inchi denganNo.

membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar Majelis Hakim memberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesal atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 23 Oktober 2014No.Reg.Perk.PDM184/Rp.Rap/10/2014 sebagai berikut:Primer :w Bahwa terdakwa ANDREAS SURANTA BANGUN ALS KACUN

sehargaRp.17.000,(tujuh belas ribu rupiah)lalu terdakwa meninggalkan kasirsetiba dipintu terdakwa diamankan oleh security swalayan Jess MartAek Nabara dan diperiksa badan terdakwa ditemukan dibalik bajuberupa barangbarang tersebut.e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil barangbarang tersebut dari pemilik nya.Saas Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana Jo 65 ayat (1) KUHPSubsider : Bahwa terdakwa ANDREAS SURANTA BANGUN ALS KACUN

Gunung Selamat Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu, yang mengemudikan becak mesin tersebutadalah Kacun Bangun, setiba di Jalan Lintas Sumatera Desa Gunung SelamatKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu terdakwa dan Kacun Bangunmelihat mobil truck parkir di samping rumah saksi Surahman dan saat ituterdakwa dan Kacun Bangun melintasi rumah tersebut sejauh 100 meter,kemudian terdakwa dan Kacun Bangun memutar becak ke arah Aek Nabaradan kembali melintasi rumah saksi Surahman dengan jarak 30

dan langsung membawa terdakwa serta becak mesin tersebut kePolsek Bilan Hulu sedangkan Kacun Bangun berhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa dan Kacun Bangun tidak berhasil mengambil batrei mobiltruck tersebut dikarenakan saat Kacun Bangun hendak mengambil batreimobil tersebut datang 1 (satu) unit mobil ke halaman rumah saksi Surahman ;Bahwa terdakwa dan Kacun Bangun merencanakan pencurian batrei tersebutsetelah melihat mobil truck tersebut terparkir di samping rumah saksiSurahman saat terdakwa dan

Kacun Bangun melintas di Jalan LintasSumatera Desa Gunung Selamat ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa serta Kacun Bangun melakukanpencurian batrei mobil truck tersebut adalah untuk dimiliki kKemudian dijualagar mendapatkan uang ;Bahwa terdakwa dan Kacun Bangun tidak memiliki ijin dari saksi Surahmanuntuk mengambil batrei mobil truck miliknya tersebut ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

terdakwadan Kacun Bangun melihat mobil truck parkir di samping rumah saksiSurahman dan saat itu terdakwa dan Kacun Bangun melintasi rumah tersebutsejauh 100 meter, kemudian terdakwa dan Kacun Bangun memutar becak kearah Aek Nabara dan kembali melintasi rumah saksi Surahman dengan jarak30 meter, Kemudian Kacun Bangun memberhentikan becak mesin dan turundari becak tersebut, selanjutnya mengambil peralatan berupa 2 (dua) buahkunci pas dari bagasi becak mesin tersebut, selanjutnya Kacun Bangun pergimeninggalkan

saat Kacun Bangun hendak mengambilbatrei mobil tersebut datang 1 (satu) unit mobil ke halaman rumah saksiSurahman ;e Bahwa benar terdakwa dan Kacun Bangun merencanakan pencurian batreitersebut setelah melihat mobil truck tersebut terparkir di samping rumah saksiSurahman saat terdakwa dan Kacun Bangun melintas di Jalan LintasSumatera Desa Gunung Selamat ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa serta Kacun Bangun melakukanpencurian batrei mobil truck tersebut adalah untuk dimiliki kKemudian dijualagar

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MAT HASAN alias KACUN BIN ABDUL RAHMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan IBukan Tanaman;

Penuntut Umum:
Andi Supriyadi, SH
Terdakwa:
Mat Hasan als Kacun bin Abdul Rahman

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap MAT HASAN alias KACUN BIN ABDULRAHMAN;Tempat lahir : Desa Srigeni OKI;Umur / tanggal lahir : 46 Tahun / 21 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ki Gede Ingsuro Kelurahan 30 IlirKecamatan llir

mohon keringananhukuman, dikarenakan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga,menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut umum tetap pada Tuntutannya;Setelanh mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa MAT HASAN alias KACUN

dalam lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Barang Bukti BB 1 Kristal Metamfetamina habis, sisa 1 (satu) bungkusplastik bening dikembalikan kepada penyidik dibungkus plastik bening,diikat dengan benang pengikat warna putih, pada persilangan benangpengikat dibubuhi segel, pada kedua ujung benang pengikat diikatkan labeldan segel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKesatu :Bahwa MAT HASAN alias KACUN

Menyatakan Terdakwa MAT HASAN alias KACUN BIN ABDULRAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAT HASAN alias KACUN BINABDUL RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan;4.

Bin Abdul Rahman(dilakukan dalam penuntutan secara terpisah) diamankan karena saat ituhendak membeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa tapi belum sempatterjadi transaksi Narkotika petugas kepolisian datang dan mengamankan saksiMat Hasan Alias Kacun beserta barang bukti Narkotika milik saksi Mat Hasanyang diketemukan dalam mobil milik saksi Mat Hasan Alias Kacun yang terparkirdidepan Mess PT PRN Desa Bukit Batu Dusun Sungai Baung selanjutnyaTerdakwa dan saksi Mat Hasan Alias Kacun beserta barang

sabu tersebut Terdakwa dansaudara Mat Hasan Alias Kacun Bin Abdul Rahman tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaitutidak keberatan dan membenarkannya;2.

Selanjutnya Narkotika jenis sabu yang dibelinya tersebutkemudian dipecah menjadi beberapa paket dengan tujuan untuk dijualkembali kepada sopirsopir mobil yang membawa barang ke Perusahaan dantelah ada yang laku terjual kepada saudara Leger; Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabutersebut adalah milik saudara Mat Hasan Alias Kacun Bin Abdul Rahmanyang diperolehnya dengan cara membeli dari Terdakwa pada hari Kamistanggal 23 April 2020 sekitar jam 10.00 WIB.

Selain itu, pada saat dilakukan penyergapan tersebut Terdakwa jugasedang bersama saudara Mat Hasan Alias Kacun Bin Abdul Rahman yangsebelumnya pernah membeli Narkotika jenis sabu dari Terdakwa dan saat ituhendak membelinya kembali, sedangkan Terdakwa tidak mempunyai izin untukmenjual maupun mengedarkan Narkotika jenis sabu tersebut.

Bin Abdul Rahman(dilakukan dalam penuntutan secara terpisah) diamankan karena saat ituhendak membeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa tapi belum sempatterjadi transaksi Narkotika petugas kepolisian datang dan mengamankan saksiMat Hasan Alias Kacun beserta barang bukti Narkotika milik saksi Mat Hasanyang diketemukan dalam mobil milik saksi Mat Hasan Alias Kacun yang terparkirdidepan Mess PT PRN Desa Bukit Batu Dusun Sungai Baung selanjutnyaTerdakwa dan saksi Mat Hasan Alias Kacun beserta barang

sabu tersebut Terdakwa dansaudara Mat Hasan Alias Kacun Bin Abdul Rahman tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaitutidak keberatan dan membenarkannya;2.

Selanjutnya Narkotika jenis sabu yang dibelinya tersebutkemudian dipecah menjadi beberapa paket dengan tujuan untuk dijualkembali kepada sopirsopir mobil yang membawa barang ke Perusahaan dantelah ada yang laku terjual kepada saudara Leger; Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabutersebut adalah milik saudara Mat Hasan Alias Kacun Bin Abdul Rahmanyang diperolehnya dengan cara membeli dari Terdakwa pada hari Kamistanggal 23 April 2020 sekitar jam 10.00 WIB.

Selain itu, pada saat dilakukan penyergapan tersebut Terdakwa jugasedang bersama saudara Mat Hasan Alias Kacun Bin Abdul Rahman yangsebelumnya pernah membeli Narkotika jenis sabu dari Terdakwa dan saat ituhendak membelinya kembali, sedangkan Terdakwa tidak mempunyai izin untukmenjual maupun mengedarkan Narkotika jenis sabu tersebut.

Menyatakan Terdakwa UMAR RAKASAN Als KACUN Bin BASRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa UMAR RAKASAN Als KACUN Bin BASRI oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa UMAR RAKASAN Als KACUN Bin BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PEMBUNUHAN ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR RAKASAN Als KACUN Bin BASRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan ; 5. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap didalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam pisau jenis keris, panjang sekira 17 Cm, bergagang kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Nama lengkap : Umar Rakasan Als Kacun Bin Basri2. Tempat lahir : Lubuk Pauh 3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 27 Januari 19974. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Majapahit Gang Demak RT 05 Kecamatan Lubuklinggau T I m u r I K o t a Lubuklinggau (kontrakan Pak Rizal) 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar SMK (tidak berijazah)

Nama lengkap : Umar Rakasan Als Kacun Bin Basri2. Tempat lahir : Lubuk Pauh3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 27 Januari 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Majapahit Gang Demak RT05 KecamatanLubuklinggau TIlmur Kota Lubuklinggau(kontrakan Pak Rizal)7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar SMK (tidak berijazah)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

07 Juli 2014 tentang penunjukanHakim ;e Penetapan Hakim 465/Pid.Sus AN/2014/PN.LIg tanggal 07 juli 2014tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Umar Rakasan Als Kacun

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Umar Rakasan Als Kacun BinBasri berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris panjang 17 cm bergagang kayuwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bin Basri maka jelaslah sudahpengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwaUmar Rakasan Als Kacun Bin Basri sehingga Majelis Hakim berpendirian Unsurparangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa UMAR RAKASAN Als KACUN Bin BASRItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa UMAR RAKASAN Als KACUN Bin BASRIoleh karena itu dari dakwaan primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa UMAR RAKASAN Als KACUN Bin BASRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PEMBUNUHAN ;Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 465/Pid.SusAn/2014/PN Lig4.

KACUN (Daftar Pencarian Orang), selanjutnyaterdakwa dibawa menuju ke Polres Inhu;Bahwa caranya terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu ialahawalnya sebelum mendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa terlebihdahulu menelpon sdr. KACUN, pada saat menelpon sdr. KACUNterdakwa memberitahukan kalau terdakwa akan membeli narkotika jenisshabu dan saat itu sdr. KACUN menyuruh terdakwa untuk menjemputnarkotika jenis shabu tersebut ketempat sdr.

KACUN di kota Pekan Baru,lalu terdakwa pergi menuju ke Pekan Baru kemudian saat berada diPekan Baru terdakwa tidak bertemu langsung dengan sdr. KACUNmelainkan terdakwa bertemu dengan sdr. YOGI (daftar Pencarian Orang)Hal 3 dari 12 hal putusan Nomor 478/PID.SUS/2021/PT PBRkemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.200.000,(satu jutadua ratus ribu rupiah untuk pembelian narkotika jenis shabu setelah uangditerima sdr. YOGI, terdakwa dan sdr.

KACUN berada diruang tengah,selanjutnya sdr. KACUN memberikan narkotika jenis shabu sebanyak 1(Satu) jie atau 1 (Satu) gram kepada terdakwa, kemudian setelah terdakwamenerima narkotika jenis shabu lalu terdakwa pergji;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Bahwa berdasarkan~ oberita acara penimbangan nomor020/14297.00/2021 tanggal 22 Februari 2021 pada kantor PT.

KACUN berada diruang tengah,selanjutnya sdr.

Pemohon:
NANG ALI BIN KACUN
Termohon:
Kepolisian RI Cq. POLDA SumSel Cq. POLRES Musi Rawas Cq. POLSEK Muara Lakitan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pra Peradilan, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana dalam perkaraPemohon:Nama > Nang Ali Bin Kacun;Tempat/Tanggal Lahir : Semanggus/1 Januari 1956;Alamat : Dusun Ill, Desa Muara Rengas, KecamatanMuara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Petani;Pemohon tersebut memberi Kuasa secara Khusus kepada MultazamMaidir, SH

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor :XXXX/ Pdt.P / 2013 /PA.Dmk. mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah dari ISTRI PEMOHONsebagaimana terbuktidari Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21/08/Pc.C1/146/2008, tanggal 14Nopember 2008 dari KUA Kecamatan Karaangtengah, Belum cerai dan telahdikaruniai 3 orang anak, anak yang nomor bernama ANAK PEMOHON;2 Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 23 April 1995 (umur 18 tahun 3bulan) agama Islam, Pekerjaan Karyawan pabrik Kacun

, bertempat tinggal diKabupaten Demak;3 Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran)dengan sorang wanita bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, tanggallahir tanggal 4 Maret 1996 (umur 17 Tahun 4 bulan), agama Islam, PekerjaanKaryawan pabrik Kacun, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, sudah 3 tahun4 Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON)dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON, tersebut sudah begitu akrab dananak tersebut sudah melakukan perbuatan yang melanggar

hukum SYARA danhokum Negara, sedangkan Pemohon sudah tidak mampu lagi untukmencegahnya;5 Bahwa anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani serta telah bekerjaKaryawn Pabrik Kacun, dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) adalah cukup untuk memberi nafkah pada calonisteri anak Pemohon;6 Bahwa anak Pemohon ANAK PEMOHON) berstatus jejaka dan CALON ISTRIANAK PEMOHON , bersatus Perawan, dan antara keduanya tidak adahubungan nasab sedarah maupun sesusuan

I MADE KACUN tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ulul Azmi bin Kacun) terhadap Penggugat (Dona Riska binti Barunis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sopandi bin Kacun) terhadap Penggugat(Emiyati binti Johani);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

bertempat tinggal di Dasan Pelolat MangkingDesa Pringgajurang, Kecamatan Sikur ;TASNIM, semula bertempat tinggal di Gomong, KelurahanMataram, Kecamatan Mataram, Kodya Mataram, sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya secara pasti ;INAQ HERAWATI;HERWATI ;RIKA, Nomor 2931 semua bertempat tinggal di Loang Tuna,Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur ;SRI HANDAYANI, bertempat tinggal di RT. 05, KelurahanSelong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;AMAQ NURHATWAH ;KACUN

KACUN alias INAQ TAHSUN (Tergugat 34) ;3. INAQ HERAWATI (Tergugat 2) seluas 0.025 Ha ;4. AMAQ HERI (Tergugat 35) seluas 0.010 Ha ;5. ACIH alias INAQ MUHLISIN (Tergugat 4) seluas 0.010 Ha ;6. NURIMAH alias INAQ WARDAH (Tergugat 18) seluas 0.050 Ha ;7. NENGAH SUDJANA (Tergugat 36) seluas 0.030 Ha ;8. RAODAH (Tergugat 24) bersama dengan suaminya yaitu MARWAN(Tergugat 38) seluas 0.040 Ha ;9.

Per: PDM274/LLING/Epp.2/08/2014, tertanggal 29 Agustus 2014 yang isi dakwaannya sebagaiDi KUN sess ee eee neste nee eee ert nie Sane niciDAKWAAN ; 222 2 no nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nncnennePrimair Bahwa ia Terdakwa RAMDON BIN BASRI bersama sama dengan saksi UMARRAKASAN Als KACUN Bin BASRI (berkas terpisah), pada waktu hari Kamis tanggal 03April 2014 sekitar Pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun

kekerasan bendatajam, sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar, Hasilpemeriksaan sebagai berikut, Dada: Tampak luka tusuk di dada kiri depan 1/3(sepertiga) bawah dengan ukuran panjang 3 cm, dan dalam 7 cm agak miringKaki : Tampak Luka lecet diseluruh jarijari kanan dan kiri;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diaticam Pidatia dalam Pasal 340KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Subsidair : Bahwa ia Terdakwa RAMDON BIN BASRI bersama sama dengan saksi UMARRAKASAN Als KACUN

bendatajam, sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar, Hasilpemeriksaan sebagai berikut, Dada: Tampak luka tusuk di dada kiri depan 1/3(sepertiga) bawah dengan ukuran panjang 3 cm, dan dalam 7 cm agak miringKaki : Tampak Luka lecet diseluruh jarijari kanan dan kiri;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diaticam Pidatia dalam Pasal 338KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Lebih Subsidair : Bahwa ia Terdakwa RAMDON BIN BASRI bersama sama dengan saksi UMARRAKASAN Als KACUN

pemeriksaan luar, Hasilpemeriksaan sebagai berikut, Dada: Tampak luka tusuk di dada kiri depan 1/3(sepertiga) bawah dengan ukuran panjang 3 cm, dan dalam 7 cm agak miringKaki : Tampak Luka lecet diseluruh jarijari kanan dan kiri;Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 536/Pid.B/2014/PN Llg.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diaticam Pidatia dalam Pasal 170KUHPidana ayat (2) ke3 KUHPidana ;LebihLebih Subsidair : Bahwa ia Terdakwa RAMDON BIN BASRI bersama sama dengan saksi UMARRAKASAN Als KACUN

Nomor 368/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.4bersamasama dengan SUDIONO bin KARNADI (dalam perkara lain) serta HARDI,KLAWOK, TIMBUL, SARIDI, WARIAN, PAK KACUN, HARTONO dan CIPTO (belumtertangkap) menaikkan 6 (enam) batang kayu jati berbentuk gelondong keatas bak mobilPick Up Mistubishi L300 warna hitam yang telah disiapkan sebelumnya.

Setelah selesai selanjutnya terdakwabersamasama dengan SUDIONO bin KARNADI (dalam perkara lain) serta HARDI,KLAWOK, TIMBUL, SARIDI, WARIAN, PAK KACUN, HARTONO dan CIPTO (belumtertangkap) menaikkan 6 (enam) batang kayu jati berbentuk gelondong keatas bak mobilPick Up Mistubishi L300 warna hitam yang telah disiapkan sebelumnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amaq Haolida bin Amaq Kacun) dengan Pemohon II (Inaq Haolida binti Amaq Sahlan) yang dilaksanakan pada Tanggal, 13 Maret 1994 di Dusun Belumbang Desa Mekar Sari Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisma Nanda Aji Sukma bin Ci'anto Nur Cahyo) terhadap Penggugat (Yesti Nais Saroh binti Kacun Kiswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah

oleh pemohonberupa sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 22 Maret 2013 yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa pemohon dan termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti P1 dan P2 tersebut, pemohon juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang telah di Sumpah di persidanganmasingmasing bernama Maskun Bin Kurdi dan Ismuhardi Bin Kacun

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.asl Cpa yt atl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pabrik Kacun,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUKI Als ROKI BIN SUMAR baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Muktarudin Als Kacun BinBahli (Alm), saksi Tomi Hadianto Bin Lahmudin saksi Herman Bin Amra saksiAkuanto Als Tok Bin Azwar saksi Muliyo Harjo Als Mul Bin Dunsumat(terpidana) pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi bulan JanuariHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor.28/Pid.B/