Dalam Eksepsi - Menerima eksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat kadaluwarsa;II. Dalam Pokok Perkara - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima. - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 101.000,- ( Seratus Satu Ribu Rupiah );

Pengajuan Gugatan telah Kadaluwarsa :Bahwa alasan Penggugat dalam gugatannya butir 7 (tujuh), ........

Surat Keputusan Bupati Boalemo tersebutdikeluarkan atau diterbitkan sebagaimana pada butir 12 Alasan gugatan, sehinggaalasan .......... /12alasan yang dicantumkan pada butir 7 adalah suatu hal yang sangat tidak masukakal yang dapat dilihat atau tergambar dari tindakan Penggugat untuk tidakmasuk kantor lagi sebagaimana mestinya sejak tahun 2008 sampai dengansekarang ( Vide, Butir 6 Alasan Gugatan );Dari uraianuraian Tergugat tersebut diatas jelas bahwa gugatan Penggugat adalahgugatan yang telah kadaluwarsa

acarapersidangan perkara ini dan untuk mempersingkat Putusan ini dianggap termuatdan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG.......... /45TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, PihakTergugat telah menyampaikan eksepsi sebagaimana termuat dalam jawabannya,dimana Tergugat menyampaikan eksepsi tentang gugatan Penggugat kabur( obsccur libel ), gugatan lewat waktu ( kadaluwarsa

posita butir 7(tujuh) tidak dapat dibuktikan karena tidak memenuhi ketentuan pasal 55UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 dan oleh karena itu Majelis Hakimmenyatakan dalil gugatan tersebut tidak diterima;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat mengenai gugatanmasih dalam tenggang waktu menggugat oleh Majelis Hakim dinyatakan tidakditerima oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat sangat beralasan danberdasar hukum untuk menerima eksepsi Tergugat mengenai tenggang waktumenggugat Penggugat yang kadaluwarsa

berkenaandengan pokok perkara tidak akan dipertimbangkan lagi, dan suratsurat buktimaupun keterangan saksi sepanjang berkaitan dengan gugatan pada pokokperkara harus pula dikesampingkan dan tetap menjadi satu kesatuan dalam berkasperkara;Mengingat, Ketentuan dalam UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 jo.UndangUndang Nomor 9 tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sertaPeraturan PerundangUndangan yang berkaitan dengan sengketa ini;MENGADILII Dalam Eksepsi Menerima eksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat kadaluwarsa

MENGADILI DALAM EKSEPSI- Menyatakan gugatan Penggugat telah kadaluwarsa;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

perkaranyagugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pengugat dinyatakan tidakdapat diterima dan Penggugat berada di pihak yang kalah maka Penggugatharus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menyatakan gugatan Penggugat telah kadaluwarsa

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI ;------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat mengenai tenggang waktu mengajukan gugatan dan Tergugat II Intervensi tentang gugatan Penggugat kadaluwarsa;-----------------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK SENGKETA ;--------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijk

DALAM EKSEPSI : ---------------------------------------------------------------------------- Menerima Eksepsi Tergugat tentang Eksepsi Gugatan Penggugat diajukan Lampau Waktu atau kadaluwarsa ; ---------------------------------------- Menolak eksepsi yang lain dan selebihnya ;----------------------------------------DALAM POKOK SENGKETA : ------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijverklaard) - Menghukum Penggugat untuk

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI:- Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai gugatan Penggugat telah kadaluwarsa;---------------------------------------------------------------- DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);------------------------------------------------------------------------------------------2.

MENGADILI:

1. Menyatakan keberatan/eksepsi dari Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut diterima;
2. Menyatakan dakwaan penuntut umum telah kadaluwarsa;
3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Nomor 19 tahun2002 tentang Hak Cipta disebutkan Barang siapa dengan sengaja dantanpa hak melanggar pasal 24 atau pasal 55 dipidana dengan pidanapenjara paling lama 2 (dua) tahun dan/atau denda paling banyak Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa Penuntut umum telah menuntut Terdakwa melakukansuatu tindak pidana yang telah lampau waktu (kadaluwarsa/sudah lewat6 (enam) Tahun) hal ini sesuai dengan tenggang waktu yang telahditentukan oleh UndangUndang yang berlaku Pasal 78 ayat (1)

ke2KUHP) sehingga menggugurkan wewenang untuk tuntutan hukumHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Lgsterhadap Terdakwa atau tidak dapat lagi melakukan proses tuntutanhukum terhadap Terdakwa ; Bahwa oleh karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutmenyebutkan waktu kejadian tindak pidana dilakukan oleh terdakwapada bulan Februari 2011 dan atau tahun 1999, maka dengan sendirinyasudah Kadaluwarsa kalaupun dihitung bulan Februari 2011 sudahmencapai 7 (tujuh) Tahun yang artinya sudah lewat 6

Menyataan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Telah Kadaluwarsa ;atau setidaktidaknya ;Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kabur karena tidak memenuhiketentuan pasal 143 ayat (2) KUHAP.3. Menyatakan kewenangan Jaksa Penuntut Umum untuk Menuntut Terdakwahilang atau gugur karena Kadaluwarsa ;atau setidaktidaknya ;Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Batal Demi Hukumsebagaimana ketentuan pasal 143 ayat (3) KUHAP ;4. Menyatakan mengembalikan berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum ;5.

Dakwaan tidak cermat, jelas dalam menyebutkan waktu kejadian tindakpidana sehingga dakwaan batal demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Dakwaan telah lewat waktu yang menyebabkan dakwaan penuntutumum kadaluwarsa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum No.Reg.Perk:PDM08/LNGSA/01/2018 tanggal 13 Februari 2018 yang telahdibacakan pada tanggal 7 Maret 2018, diuraikan dalam dakwaan bahwa tindakpidana dilakukan dalam

Menyatakan dakwaan penuntut umum telah kadaluwarsa;3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada PenuntutUmum;4.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi Gugatan penggugat lewat waktu (kadaluwarsa);

DALAM POKOK SENGKETA

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam sengketa sebesar Rp.4.576.000 (Empat Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);

DALAM EKSEPSI- Menerima Eksepsi Tergugat tentang Gugatan Telah Kadaluwarsa ;DALAM POKOK PERKARA 1. Menyatakan gugatan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III tidak diterima ; 2. Menghukum Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 20.501.000 ( Dua Puluh Juta Lima Ratus Satu Ribu Rupiah) ;

Dengan demikian gugatan dari Penggugatyang baru didaftarkan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindatanggal 06 Oktober 2015 telah melebihi batas waktu yang ditentukanoleh Undangundang atau kadaluwarsa, oleh karena itu gugatan dariPenggugat harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa Penggugat Il mengirimkan surat Nomor : 189/BSLSMD/IX/2013tanggal 23 September 2013 kepada Kantor Pelayanan TerpaduKabupaten Malinau dengan paraf tanda terima tertulis atas nama WiwiKarmila

Gugatan Telah Kadaluwarsa (verjaring)3. Kedudukan Penggugat ;4. Gugatan Salah Alamat (Error in Subjecto) ;5. Penggabungan GugatanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi yang diajukan oleh Tergugat Bupati Malinau sebagai berikut :l. DALAM EKSEPSI1.

Dengandemikian gugatan dari Penggugat yang baru didaftarkan ke PengadilanTata Usaha Negara Samarinda tanggal 06 Oktober 2015 telah melebihibatas waktu yang ditentukan oleh Undangundang atau kadaluwarsa,Halaman 93 dari 105.

Telah Kadaluwarsa yang diajukan oleh pihakTergugat tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Penolakan (fiktif negatif) sesuai sikap diam Bupati Malinau ( Tergugat)yang tidak menerbitkan atau memproses lebih lanjut :1.

Putusan No. 25/G/2015/PTUNSMDMengingat, ketentuan pasalpasal dalam Undangundang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 9 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkarMENGADILIDALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat tentang Gugatan Telah Kadaluwarsa ;DALAM POKOK PERKARA1.

yaitu : 1 (satu) buah roti birthday cake large kadaluwarsa tanggal 18 Februari 2011 1 (satu) buah roti dneven cake 5 kadaluwarsa tanggal 19 Februari 2011 4(empat) buah sun quick mangga 330 ml kadaluwarsa tanggal 10 Januari 2011 3 (tiga) buah sun quick mandarin 330 ml kadaluwarsa tanggal 15 Januari 2011 1 (satu) buah sun quick 840 ml kadaluwarsa tanggal 13 Januari 2011 24 (dua puluh empat) Quaker oat meal porridge perisa ayam cendawankadaluwarsa tanggal 19 Januari 2011 1 (satu) Quaker oat meal porridge

menariknya :e Bahwa atas barang bukti ditunjukkan di persidangan, Para Terdakwamembenarkannya Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi seperti tersebut di atas, PenuntutUmum juga telah mengajukan alat bukti berupa ; 1 (satu) buah roti birthday cake large kadaluwarsa tanggal 18 Februari 2011 1 (satu) buah roti dneven cake 5 kadaluwarsa tanggal 19 Februari 2011 4(empat) buah sun quick mangga 330 ml kadaluwarsa tanggal 10 Januari 2011 3 (tiga) buah sun quick mandarin 330 ml kadaluwarsa tanggal

birthday cake large kadaluwarsa tanggal 18 Februari 20111 (satu) buah roti dneven cake 5 kadaluwarsa tanggal 19 Februari 2011 4 (empat) buah sun quick mangga 330 ml kadaluwarsa tanggal 10 Januari 2011 3 (tiga) buah sun quick mandarin 330 ml kadaluwarsa tanggal 15 Januari 2011 1 (satu) buah sun quick 840 ml kadaluwarsa tanggal 13 Januari 2011 24 (dua puluh empat) Quaker oat meal porridge perisa ayam cendawan kadaluwarsatanggal 19 Januari 2011 1 (satu) Quaker oat meal porridge perisa ayam cendawan

M E N G A D I L I ;DALAM EKSEPSI:------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat mengenai daluwarsa gugatan ;------------- Menyatakan gugatan Para Penggugat telah kadaluwarsa;----------------------------DALAM POKOK PERKARA:----------------------------------------------------------------------1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; ---------------------2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HENRY PHAN ALS HUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha yang memproduksi/memperdagangkan Minuman Limun Merek Bintang Jago tanpa Label Kadaluwarsa ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 ( Satu ) Bulan dan 5 ( Lima ) hari;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari

pidana yang dijatuhkan ;

APHEN (Terdakwa)dan menyita barang bukti berupa: satu plastik adonan dari kue yangkadaluwarsa, satu plastik bubuk roti yang digiling dan kadaluwarsa, satu kueyang kadaluwarsa, dua pcs kue merk Hokasari hasil olahan baru, satu karungroti giling yang kadaluwarsa, satu karung roti yang kadaluwarsa, 18 lembarkwitansi penjualan roti merk Hokasari, air gula dan panila;Bahwa roti yang kadaluwarsa (busuk) dibuat menjadi roti baru dengancara digiling lalu dicampur dengan kacang tanah dan diaduk dengan air

No. 86 K/Pid.Sus/20101 kantong plastik berisi gilingan kue kadaluwarsa, mengandung(hydroxymetylfurrole, asam palmitat, asam oleat, asam steara); 1 kantong berisi campuran bungkusan kue kadaluwarsa dan kue baru,mengandung (hydroxymetylfurrole, asam palmiat, asam oleat); 1 kantong plastik berisi racikan kue campur dengan gula baru,mengandung (hydroxymetylifurrole, asam palmitat, asam oleat, asamsteara); 1 kantong plastik berisi rcikan kue campur dengan gula lama,mengandung (hydroxymetylfurrole, asam

APHEN (Terdakwa)dan menyita barang bukti berupa : satu plastik adonan dari kue yangkadaluwarsa, satu plastik bubuk roti yang digiling dan kadaluwarsa, satu kueyang kadaluwarsa, dua pcs kue merk Hokasari hasil olahan baru, satu karungroti giling yang kadaluwarsa, satu karung roti yang kadaluwarsa, 18 lembarkwitansi penjualan roti merk Hokasari, air gula dan panila;Bahwa roti yang kadaluwarsa (busuk) dibuat menjadi roti baru dengancara : digiling lalu dicampur dengan kacang tanah dan diaduk dengan

APHEN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara potong tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik adonan dari kue yang sudah kadaluwarsa;1 (satu) plastik bubuk roti yang digiling yang kadaluwarsa; 1 (satu) pcs kue yang kadaluwarsa; 2(dua) pcs kue merk Hokasari hasil olahan baru;1 (Satu) karung roti giling yang kadaluwarsa; 1 (satu) karung roti yang kadaluwarsa; 18 (delapan belas) lembar kwitansi penjualan roti merk Hokasari; Air gula;Dirampas untuk dimusnahkanHal. 5 dari 9

Memerintahkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) lemabar kwitansi penjualan roti merk HOKASARIdikembalikan kepada Terdakwa sedangkan seluruh barang bukti yanglainnya berupa : 1 (satu) plastik adonan dari kue yang sudah kadaluwarsa;1 (satu) plastik bubuk roti yang digiling yang kadaluwarsa;1 (satu) pcs kue yang kadaluwarsa; 2(dua) pcs kue merk Hokasari hasil olahan baru;1 (satu) karung roti giling yang kadaluwarsa; 1 (satu) karung roti yang kadaluwarsa; Air gula; Vanila;karena sudah rusak dirampas

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima karena telah lewat waktu (kadaluwarsa);
2. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);