1

KADARIYANTO

membayar secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat, upah Para Penggugat yang belum dibayarkan pada bulan Maret sampai dengan bulan Desember 2108, yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 312.982.348,- ( tiga ratus dua belas juta sembilan ratus delapan puluh dua ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah ), dengan rincian sebagai berikut :

1

KADARIYANTO Penggugat: KADARIYANTO dkk Tergugat: PT. ELTEHA INTERNATIONAL Lth KADARIYANTO, Lakilaki. Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta,yang beralamat di Manyar Sabrangan VIIB/38,RT/RW.003/003, Kelurahan Manyar Sabrangan, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya ;2. SUHARI, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, yangberalamat di Jalan Bogen No. 11, RT.0O01 RW.002, KelurahanPloso, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;3. Bulan belum terbayar1 KADARIYANTO Maret s/d. Desember 2018 34.346 .8502 SUHARI April s/d. Desember 2018 18.214.1433 SOEPRIYADI April s/d. Desember 2018 27.934.3364 ABDULLAH Maret s/d. Desember 2018 30.802.0835 SATIJONO PRIBADI Maret s/d. Desember 2018 11.714.7856 JUMANTO Maret s/d. Desember 2018 32.152.9947 SOEDJIONO Maret s/d. Desember 2018 30.132.1888 ASRIATI Maret s/d. Desember 2018 27.370.6249 SUGIATNA Maret s/d. Desember 2018 32,163.58510 MUDJAMIN April s/d. Kadariyanto telah mencapai 45 tahun, 2 bulan, 2. Suhari 34tahun 4 bulan, 3. Soepriyadi 40 tahun 3 bulan, 4. Abdullah 34 tahun, 9bulan, 5. Satijono Pribadi 21 tahun, 9 bulan, 6. Jumanto 40 tahun, 9bulan, 7. Sudjiono 39 tahun, 1 bulan, 8. Asriati 37 tahun, 11 bulan, 9.Sugiatna 32 tahun, 2 bulan, 10. Mudjamin 44 tahun 4 bulan, 11. EndriWahyuni 39 tahun, 4 bulan, 12. Djarot Soeherman 41 tahun, 3 bulan dan13. KADARIYANTO, masa kerja 45 tahun, 2 bulan ;> Uang pesangon : 2x9xRp. 3.864.696, = Rp. 69.564.528,> Uang penghargaan masa kerja :10 x Rp. 3.864.696, = Rp. 38.646.960,> Uang penggantian hak : 15% x Rp. 108.211.488,= Rp. 16.231.723,Jumlah keseluruhan sebesar Rp.124.443.211, (Seratus dua puluhempat juta empat ratus empat puluh tiga ribu dua ratus sebelas rupiah);2. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Para Penggugat, sesuai ketentuan dengan Pasal 167 ayat (5),UndangUndang Nomor 13, Tahun 2003, Tentang Ketenagakerjaan,sebesar Rp. 1.645.494.131, (satu miliyar enam ratus empat puluh limajuta empat ratus sembilan puluh empat ribu seratus tiga puluh saturupiah), dengan rincian sebagai berikut : 1 KADARIYANTO Rp. 124.443.211, Hal. 22 dari 25 hal. Put. Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Register : 14-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019 Putusan PN MALANG Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 23 Desember 2019 — HARI KADARIYANTO 99 — 16 Hari Kadariyanto , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang. bukti berupa : 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis Surabaya, 01 Mei 2011 terbilang Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran uang muka sebidang tanah sesuai salinan surat ukur nomor 00165-2001 seluas 7000 m2 seharga Rp. 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) dari luas 97932 m2 di tanda tangani HARI KADARIYANTO. ratus juta rupiah) di tanda tangani HARI KADARIYANTO 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis Surabaya, 24 Agustus 2012 terbilang Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran penambahan angsuran untuk pembelian tanah Rp. 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) di tanda tangani HARI KADARIYANTO 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis Surabaya, 08 Nopember 2012 terbilang Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran pelunasan pembelian tanah di Ds. Sumberbrantas dari total pembelian seharga Rp. 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) di tanda tangani HARI KADARIYANTO 1 (satu) lembar Salinan Surat Ukur Nomor : 00165-2001, NIB : 12.30.72.07.02423 atas sebidang tanah terletak di Ds. Tulungrejo Kec. Bumiaji Kab. Malang Jawa Timur Luas 97.932 m2 pada peta terdapat tanda tangan an HARI KADARIYANTO Uang sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil transfer HARI KADARIYANTO kepada ASRI WIDOWATI tangal 23 Juni 2016 sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan tanggal 24 Juni 2016 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tanpa persetujuan dan konfirmasi Drs. AGUSNG HARIANTO, M.Si dan ASRI WIDOWATI Dikembalikan kepada saksi Drs. HARI KADARIYANTO Malang Jawa Timur Luas 97.932 m* pada peta terdapattanda tangan an HARI KADARIYANTOUang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) darihasil transfer HARI KADARIYANTO kepada ASRI WIDOWATI tangal 23Juni 2016 sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dantanggal 24 Juni 2016 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpapersetujuan dan konfirmasi Drs. HARI KADARIYANTO pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi, sekitar bulan April tahun 2011 sampai dengan bulan Nopember2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 sampaidengan tahun 2012 bertempat di Desa Sumber Brantas Kec. HARI KADARIYANTO) selakupihak ke dua telah sepakat mengadakan perjanjian jual beli sebidangtanah yang terletak di Dsn. Sumber Brantas Ds. Tulungrejo Kec. BumiajiKota batu (yang sekarang Dsn. Lemah Putih Ds. 1 (Satu) lembar Kwitansi tertulis Surabaya, 24 Agustus 2012 terbilangRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk pembayaran penambahanangsuran untuk pembelian tanah Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) di tanda tangani HARI KADARIYANTO 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis Surabaya, 08 Nopember 2012 terbilangRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran pelunasanpembelian tanah di Ds. pada peta terdapattanda tangan an HARI KADARIYANTO Uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) darihasil transfer HARI KADARIYANTO kepada ASRI WIDOWATI tangal 23Juni 2016 sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dantanggal 24 Juni 2016 sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) tanpapersetujuan dan konfirmasi Drs. Pengadilan PN WATES Pidana Umum Register : 11-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 22-02-2023 Putusan PN WATES Nomor 9/Pid.B/2023/PN Wat Tanggal 15 Februari 2023 — Terdakwa: KADARIYANTO Bin SURO TRIHARNO Alias TUGIYO 70 — 7 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa KADARIYANTO BIN SURO TRIHARNO ALIAS TUGIYO telah terbukti TOLONG DISAMPAIKAN KEPADA IBU SUMARSIH (IBU WITO RAHARJO) BAHWA SERTIFIKAT PEKARANGAN ATAS NAMA IBU SUMARSIH TELAH DIJADIKAN JAMINAN HUTANG OLEH SAUDARA KADARIYANTO DENGAN ALAMAT JALAN KI. RAMELAN SOGAN. SEBESAR Rp.35.000.000,-(TIGA PULUH LIMA JUTA RUPIAH) SEJAK BULAN SEPTEMBER 2021. MOHON DISELESAIKAN SECEPATNYA. Terdakwa: KADARIYANTO Bin SURO TRIHARNO Alias TUGIYO Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Register : 29-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 12-10-2016 Putusan PA PONOROGO Nomor 296/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 10 — 0 Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 152/03/VI/03 tanggal 03 Juni 2003 tertulis Pemohon I bernama Kadar al Kadariyanto bin Kusen tanggal lahir 10 Mei 1972 dan Pemohon II bernama Sri Murni binti Marto Gendon dirubah menjadi Pemohon I Kadaryanto bin Tobin tanggal lahir 05 Oktober 1972 dan Pemohon II bernama Sri Murni binti Marto Katiman3. ., Hal. 1 dari 10 hal4Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I (bernama Kadaryanto bin Kusen lahir di Ponorogo, 05 Oktober1972) dan Pemohon II (bernama Sri Murni binti Marto Katiman lahir diPonorogo, 19 Nopember 1985), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon I (bernama Kadar al Kadariyanto bin Kusen sehinggaPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan bahwa nama Pemohon I Kadar al Kadariyanto bin Tobintanggal lahir 05 Oktober 1972 dan Pemohon II bernama Sri Murni bintiMarto Katiman sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon I tertulis Kadar alKadariyanto bin Kusen tanggal lahir 10 Mei 1972 dan Pemohon II bernamaSri Murni binti Marto GendonBahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK Pemohon I sudahbenar tertulis Kadariyanto bin Tobin tanggal lahir 05 Oktober 1972 danPemohon II bernama Sri Murni binti Marto KatimanBahwa perkawinan para Pemohon hingga saat ini masih tetap rukun bin Tobintanggal lahir 05 Oktober 1972 dan Pemohon II bernama Sri Murni bintiMarto Katiman sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon I tertulis Kadar alKadariyanto bin Kusen tanggal lahir 10 Mei 1972 dan Pemohon II bernamaSri Murni binti Marto Gendon4 Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK Pemohon I sudahbenar tertulis Kadariyanto bin Tobin tanggal lahir 05 Oktober 1972 danPemohon II bernama Sri Murni binti Marto Katiman5 Bahwa perkawinan para Pemohon hingga saat ini masih tetap jaminankepastian hukum bagi para pemohon perlu dilakukan perubahan tanggal lahir paraPemohon yakni Pemohon I tertulis Kadariyanto bin Tobin tanggal lahir 05 Oktober1972 dan Pemohon II bernama Sri Murni binti Marto KatimanMnimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu TandaPenduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagai buktidiri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku di seluruh Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2013 Putusan PN KEDIRI Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 16 April 2013 — PARNI Bin KARJO 16 — 2 ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara danpermainan ini untuk menang hanya bergantung pada untunguntungan saja, perbuatantersebut ditakukan terdakwa PARNI Bin KARJO dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat kalau ada permainan judi jenis toto gelap (togel)disekitar tempat parkir Pasar Pesantren kemudian informasi tersebut ditindak lanjutioleh Sakst KADARIYANTO dan Saksi GUNAWAN RAHARJO Petugas dariPolsek Pesantren dan setelah dilakukan penyelidikan dan pengamatan ternyatabenar selanjutnya Saksi KADARIYANTO dan Saksi GUNAWAN RAHARJOmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa PARNI Bin KARJO. dalamDakwaan Primair tersebut diatas, menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP dan sewaktu terdakwa main judi toto gelap(togel) dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat kalau ada permainan judi jenis toto gelap (togel)disekitar tempat parkir Pasar Pesantren kemudian informasi tersebut ditindak lanjutioleh Sakst KADARIYANTO Pesantren Kota Kediri, berdasarkan informasi dari masyarkat, selanjutnyasaksi bersama KADARIYANTO yang juga salah satu anggota Sat Reskrim PolsekPesantren mengamati kegiatan terdakwa selama 2 minggu dan ternyata benarterdakwa menerima titipan tombokan togel dari para penombok ;Bahwa, sewaktu melakukan penangkapan, ditemukan barang bukti berupa : (satu)lembar sobekan kertas bertuliskan rekapan judi togel, dan Uang tunai sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), yang di temukan di dalam saku Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-05-2013 Putusan PN KEDIRI Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 21 Mei 2013 — SUPARNO BIN KADI 21 — 4 KotaKediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri , dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak peduli apakahmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ,awalnya saksi KADARIYANTO dansaksi DIDIK RIYOKO mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian jenis togel lalu saksi KADARIYANTO dan saksi DIDIK RIYOKOmelakukan penyelidikan dan ternyata diketemukan terdakwa telah melakukanperjudian jenis toto gelap (togel) tersebut yaitu menjual nomor togel kepadamasyarakat umum dengan cara pembeli penombok untuk mencantumkan nomor/angka yang dipasang yaitu angka sebanyak 2,3 angka lalu titipan nomor tersebut olehpenombok disalin dan tulis pada kertas kosong , selanjutnya DIDIK RIYOKO ; e Bahwa , saksi selaku aparat kepolisian bersama saksi Kadariyanto padahari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 13.30 Wib di Lingk. dan saksiDdik Riyoko serta terdakwa dipersidangan terungkap , bahwa terdakwa saatditangkap oleh para saksi yaitu saksi Kadariyanto dan saksi Ddik Riyoko tersebutselaku aparat Kepolisian di Lingk. Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-06-2012 Putusan PN KEDIRI Nomor 138/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 12 Juni 2012 — KATIRAN bin GUGUP 18 — 9 KADARIYANTO : Bahwa saksi bersama saksi 1 Didik Riyoko selaku aparat kepolisian /anggota Reskrim Polsekta Pesantren Kediri Kota , pada hari Kamis , tanggal12 April 2012 sekira pukul 08.15 wib menangkap terdakwa di Pasar CentongKelurahan Bawang Kota Kediri , ketika sedang / selesai melayani penombok juditogel . Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenis juditoto gelap ( togel ) Singapura , tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang. DIDIK RIYOKO : Bahwa saksi bersama saksi 1 Kadariyanto selaku aparat kepolisian / anggotaReskrim Polsekta Pesantren Kediri Kota , pada hari Kamis , tanggal12 April 2012 sekira pukul 08.15 wib menangkap terdakwa di Pasar CentongKelurahan Bawang Kota Kediri , ketika sedang / selesai melayani penombok juditogel . Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenis juditoto gelap ( togel ) Singapura , tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang. Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah benar yang berhasil disita dari terdakwa .Menimbang , bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa , terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangterdakwa berikan adalah benar dan tidak ada perubahan .Bahwa , terdakwa ditangkap oleh saksi 1 Kadariyanto dan saksi 2 Didik Riyokoselaku aparat kepolisian / anggota Polsekta Pesantren Kediri Kota Bahwa, terdakwa ditangkap oleh saksi 1 Kadariyanto dan saksi 2 Didik Riyokoselaku aparat kepolisian / anggota Polsekta Pesantren Kediri Kota , pada hariKamis , tanggal 12 April 2012 sekira pukul 08.15 wib di Pasar Centong KelurahanBawang Kota Kediri , ketika sedang / selesai melayani penombok nomor judi togel Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenis juditoto gelap (togel) Singapura , tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang. dan saksi Didik Riyoko , terungkap sebagai fakta hukumbahwa ternyata terdakwa ditangkap oleh petugas / anggota Reskrim Polsek Pesantren KediriKota yaitu saksi Kadariyanto dan Didik Riyoko pada hari Kamis, tanggal 12 April 2012sekira pukul 18.15 wib di Pasar Centong Kelurahan Bawang Kecamatan Pesantren KotaKediri , ketika sedang / selesai melayani penombok nomor judi togel , karena telahmelakukan permainan judi jenis judi togel , tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang .Menimbang, bahwa dari Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perjudian Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-05-2014 Putusan PN KEDIRI Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 24 April 2014 — HARIYONO Bin SUBIANTO 18 — 3 yang keluar maka uangtombokan penombok itu menjadi milik BandarPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal 303 ayat 1 ke2KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI I: KADARIYANTO puluh ribu rupiah) dan dari omset terdakwa menerima komisi dari Jefrisebesar 10% ; Bahwa judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut mengacu pada permainan judi dariSingapura, dan sifatnya adalah untunguntungan ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan perjudian togel; Bahwa saksi kenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis hakimkepada saksi ;2.Saksi Il : HERNOWO, keterangannya dibacakan dipersidangan intinya sebagai berikut : Bahwa saksi bersama saksi Aiptu) Kadariyanto depan sebelah kanan yang dikenakan terdakwa saat itu, bukutafsir seribu mimpi dan pengeluaran nomor togel di ketemukan di dalam laci lemari kecil ; Bahwa barang bukti tersebut sesuai pengakuan terdakwa adalah milik terdakwa sebagai alatdan atau hasil dari penjualan nomor togel ; Bahwa awalnya, saksi mendapat informasi dari masyarkat bahwa di Jalan Tinalan Timur IVRt.03 Rw.02 Kelurahan Tinalan Kecamatan pesantren Kota Kediri sering dilakukanperjudian jenis togel, selanjutnya saksi bersama Aiptu Kadariyanto , saksi Terry Christantoyang bersesuaian dengan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, dipersidanganterungkap bahwa dengan dasar informasi dari masyarakat yang intinya bahwa di Jalan TinalanTimur IV Rt.03 Rw.02 Kelurahan Tinalan Kecamatan pesantren Kota Kediri sering dilakukanperjudian jenis togel, selanjutnya saksi Kadariyanto bersama Brigadir Terry Christianto padahari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 melakukan penyilidikan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan ternyata benar lalu pada hari Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya caranya apa pun juga untuk memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kadariyanto, saksi Terry Christantoyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti : Bahwa peran terdakwa adalah sebagai orang yang menerima titipan nomor togel daripara pembeli nomor togel, terdakwa melakukan judi Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perjudian Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-08-2014 Putusan PN KEDIRI Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 2 Juli 2014 — Totok Sugiyanto bin (Alm.) Astari 22 — 3 Kecamatan Pesantren, Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi KADARIYANTO barangbarang tersebut digunakan sebagai alat untukpermainan judi togel;Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel ini tanpa dilengkapiyin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Kdr.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi : Kadariyanto Saksi bersamadengan saksi Kadariyanto bertempat tinggal di Lingkungan Kwangkalan,Kelurahan Tempurejo RT.021, RW.006, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri telahmelakukan penangkapan dan pengledahan terhadap Terdakwa karena ia telahberjualan toto gelap ;Bahwa sebelunya saksi telah menangkap Moch Samsudin pada hari Sabtu, tanggal19 April 2014, pukul 12.45 Wib. di rumahnya bertempat tinggal di di LingkunganKwangkalan, Kelurahan Tempurejo RT.021, RW.006, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, dimana ia sebagai ,Terdakwa ditangkap oleh dua petugas Anggota Satreskrim Polreskrim PolresKediri Kota bernama Kadariyanto dan Handri Hariyono di rumahnya diLingkungan Kwangkalan,Kelurahan Pesantren, Kota Kediri KecamatanPesantren, Kota Kediri karena menjual toto gelap ; Bahwa Terdakwa menjual toto gelap sudah 2 (Dua) bulan dan ia melakukansendiri, dan dalam judi jenis toto gelap tersebut Terdakwa hanyalah sebagaipengepul dimana yang berperan sebagai bandarnya adalah Bagong; Bahwa pengecer yang setor kepada Terdakwa ,Terdakwa ditangkap oleh dua petugas Anggota Satreskrim Polreskrim PolresKediri Kota bernama Kadariyanto dan Handri Hariyono di rumahnya di diLingkungan Kwangkalan,Kelurahan Pesantren, Kota Kediri KecamatanPesantren, Kota Kediri karena menjual toto gelap ; Bahwa benar Terdakwa menjual toto gelap sudah 3 (tiga) bulan dan iamelakukan sendiri, dan dalam judi jenis toto gelap tersebut Terdakwa hanyalahsebagai pengepul dimana yang berperan sebagai bandarnya adalah Bagong; Bahwa benar ada beberapa pengecer Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Register : 08-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021 Putusan PT SEMARANG Nomor 39/Pid/2021/PT SMG Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVENSIA ARI PUTRI WIBAWATI Als. PUPUT Binti YOHANES BANGUN KADARIYANTOs Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AGNES VIRA ARDIAN,SH.MH Terbanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIYANTO,SH 98 — 44 Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 147/Pid.B/2020/PN Skh tanggal 7 Desember 202 yang dimintakan banding dengan mengubah sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga menjadi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NOVENSIA ARI PUTRI WIBAWATI Binti YOHANES BANGUN KADARIYANTO dengan pidana penjara selama PUPUT BintiYOHANES BANGUN KADARIYANTO pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekitar pukul 14.52 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan April 2019 bertempat di Purbayan, Baki, Sukoharjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaiankebohongan PUPUT BintiYOHANES BANGUN KADARIYANTO pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekitar pukul 14.52 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan April 2019 bertempat di Purbayan, Baki, Sukoharjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan PUPUTBinti YOHANES BANGUN KADARIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN,sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kedua Pasal 372KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVENSIA ARI PUTRIWIBAWATI Als. PUPUT Bintti YOHANES BANGUN KADARIYANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan di Rumah Tahanan Negara;3. Menyatakan Terdakwa NOVENSIA ARI PUTRI WIBAWATI BintiYOHANES BANGUN KADARIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeDua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NOVENSIA ARIPUTRI WIBAWATI Binti YOHANES BANGUN KADARIYANTO denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penadahan Putus : 10-09-2014 — Upload : 03-10-2014 Putusan PN KEDIRI Nomor 235/Pid.B/2014/PN Kdr Tanggal 10 September 2014 — HADI ASMA UDIN Bin SAYUTI 21 — 2 satu) unit handphone merk Asiafone warm coklat tipe AF901 (satu) unit handphone merk Nokia warm biru tipe 52001 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih tipe 73701 (satu) unit handphone merk Evercoss warna putih tipe C 281 (satu) unit handphone merk Evercoss warna biru tipe V 71 (satu) unit handphone tablet merk TREQ 7 inch warna biru1 (satu) unit handphone tablet merk Smartfren 7 inch warna hitam Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi KADARIYANTO Hand phone merk tablet smartfren 7 inch warna hitam.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, yakni keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan serta adanyapetunjuk, jika diperhatikan dan dihubungkan satu sama lainnya, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014, sekitar pukul 17.00 Wib,saksi Kadariyanto bersama team dari Polresta Kediri telah menangkap TerdakwaHadi Asma Udin Bin Sayuti di rumah Dusun Sumberagung RT.O01, RW. 001,Desa Banjarayar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Kediri, karena Terdakwatelah membeli hand phone dari Diaz Donnia Junianto yang dilaporkan hilang padahari Senin, tanggal 9 Juni 2014 ;e Bahwa benar saksi Kadariyanto bersama team melakukan penangkapan terhadapterdakwa, karena sebelumnya telah ditangkap pelaku kejahatan lainnya yang adahubungannya dengan perkara ini dan dalam kasus pencurian beberapa hand phoneatau Terdakwa mengambil keuntungan dari barang Unsur S Telahmenyimpan ataumenyembunyikan suatu benda / barang ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwabenar berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi KADARIYANTO bersamateam Penyidik dari Polresta Kediri terhadap SUDARNO pelaku kejahatan lainnya yangada hubungannya dengan perkara ini dan dalam kasus pencurian hand phone yang didugahasil kejahatan kemudian Terdakwa HADI ASMA UDIN Bin SAYUTI mengambilkeuntungan dari barang yang patut diduganya barang tersebut dari hasil kejahatan yangdilakukan oleh Sudarno bersama Edi Suprapto dan Sardjono tersebut yang pada saatsekarang telah dalam pemeriksaan dalam perkara lain, kemudian pada hari Kamis, tanggal12 Juni 2014, sekitar pukul 17.00 Wib, saksi Kadariyanto bersama team menangkapTerdakwa HADI ASMA UDIN Bin SAYUTI di Dusun Sumberagung RT.O01, RW. 001,Desa Banjarayar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Kediri, karena ternyata Terdakwatelah membeli 14 (empat belas) unit hand phone yang dilaporkan hilang pada hari Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-12-2012 Putusan PN KEDIRI Nomor 306/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 5 Desember 2012 — SUGIANTO Bin SUNOTO 16 — 3 bursabola yang menang beserta besamya jumlah uang tombokan yang menang tersebutkemudian pengepul bursa bola mengantarkan uang kemenangan tersebut kepada terdakwadan selanjutnya terdakwa mengantarkan uang tersebut kepada para penombok yangmenang pada saat itu, dan terdakwa mendapatkan komisi dari perjudian bursa bola sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari para penombok yang menang dan daripengepuhiya sendiri terdakwa tidak mendapatkan komisi, bahwa terdakwa kemudianditangkap oleh saksi Kadariyanto bursabola yang menang beserta besarnya jumlah uang tombokan yang menang tersebutkemudian pengepul bursa bola mengantarkan uang kemenangan tersebut kepada terdakwadan selanjutnya terdakwa mengantarkan uang tersebut kepada para penombok yangmenang pada saat itu, dan terdakwa mendapatkan komisi dari perjudian bursa bola sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari para penombok yang menang dan daripengepulnya sendiri terdakwa tidak mendapatkan komisi, bahwa terdakwa kemudianditangkap oleh saksi Kadariyanto Pesantren Kota Kediri karena telah melakukan perjudian togel danbola ; Bahwa saksi Pada saat ditangkap menemukan barang bukti berupa (satu) HP SonyEricson J 180 warna hitam dan Simcad, uang Rp. 90.000, (sembilan puluh riburupiah), dan uang Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) yangsaya temukan disaku celana sebelah kiri ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama denganAiptu Kadariyanto ; Bahwa saksi mengetahuinya pada saat saksi bersama rekan saksi Aiptu Pesantren Kota kediri mendapatkaninformasi ada seseorang telah melakukan perjudian jenis togel dan bursa bola ; Bahwa tindakan saksi selanjutnya saksi bersama dengan Aiptu Kadariyantomelakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut dan ternyata benarselanjutnya pada hari Rabu, tanggal 12 September 2012 sekira pukul 13.15 Wibsaya bersama Aiptu Kadariyanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa berperan sebagai pengecer dandalam permainan judi satu ) minggu ada 7 ( tujuh ) kali putaran / penarikan yaitu : Senin , Rabu ,Kamis , Sabtu clan Minggu , dengan alasan ingin memperoleh keuntungan guna menambahbiaya hidupnya .Menimbang , bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tersebutditujukan kepada khalayak umum , sehingga dengan demikian terdakwa telah menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Menimbang , bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa, yang dikuatkan denganketerangan saksi Kadariyanto Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 29-12-2017 Putusan PA LAMONGAN Nomor 0206/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon 19 — 7 Nugroho Kadariyanto bin Suroso umur 32 tahun;3. Nugroho Kadariyanto bin Suroso umur 32 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonanperubahan nama Pemohon dan isteri Pemohon karena nama Pemohondan nama isteri Pemohon yang tertulis dalam buku nikah dengan yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Suroso binPaeran sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Pamudjianto binPairan dan istri Pemohon bernama Sri Surtini binti Surono sedangkanyang tertulis dalam Nugroho Kadariyanto bin Suroso umur 32 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonanperubahan nama Pemohon dan isteri Pemohon karena nama Pemohondan nama isteri Pemohon yang tertulis dalam buku nikahnya dengan yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama;Penetapan nomor 0206/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perjudian Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-03-2014 Putusan PN KEDIRI Nomor 54/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 13 Maret 2014 — RAMILADI WIDIGDO BIN MUSLIMIN 21 — 7 besertabarang buktinya karena permainan tersebut dilakukan terdakwa tanpa adanya ijin daripejabat yang berwenang, pada tempat yang dapat diketahui oleh masyarakat umum yangmengetahuinya ; Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke 1 dan 2 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut ; 1 KADARIYANTO tidak ada iin dari pejabat yangberwenang ;e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; 2WAHYU SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekitar pukul 12.00 wib bertempatdi Pabrik Gula Pesantren Baru, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, saksi telahditangkap Petugas Kepolisian yaitu saksi KADARIYANTO uang tombokan dan uangtunai sebesar Rp 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekitar pukul 15.15 wib bertempatdi Pabrik Gula Pesantren Baru, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, terdakwa telahditangkap Petugas Kepolisian yaitu saksi KADARIYANTO sebagai berikut ; = Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekitar pukul 15.15 wib bertempatdi Pabrik Gula Pesantren Baru, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, terdakwaRAMILADI WIDIGDO bin MUSLIMIN telah ditangkap Petugas Kepolisian yaitusaksi KADARIY ANTO dan saksi GUNAWAN RAHARJO karena telah memasangtaruhan judi toto gelap (togel) ; = Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari adanya laporan darimasyarakat tentang adanya peredaran kupon nomor undian toto gelap/togel.11Kemudian saksi KADARIYANTO dan saksiGUNAWAN RAHARJO karena telah memasang taruhan judi toto gelap (togel) ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari adanyalaporan dari masyarakat tentang adanya peredaran kupon nomor undian toto gelap/togel.Kemudian saksi KADARIYANTO dan saksi GUNAWAN RAHARJO bersama Tim yangdipimpin oleh Kompol FARUK AFERO, SH berangkat menuju ke lokasi yang dilaporkanada peredaran kupon nomor undian togel. Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Register : 21-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020 Putusan PN SUKOHARJO Nomor 147/Pid.B/2020/PN Skh Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum: 1.NANANG PRIYANTO,SH 2.AGNES VIRA ARDIAN,SH.MH Terdakwa: NOVENSIA ARI PUTRI WIBAWATI Als. PUPUT Binti YOHANES BANGUN KADARIYANTOs 215 — 102 M E N G A D I L I; Menyatakan Terdakwa NOVENSIA ARI PUTRI WIBAWATI Binti YOHANES BANGUN KADARIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ke-Dua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NOVENSIA ARI PUTRI WIBAWATI Binti YOHANES BANGUN KADARIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti, berupa: 1(satu) lembar kwitansi tertanggal PUTUSANNomor 147/Pid.B/2020/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : NOVENSIA ARI PUTRI WIBAWATI als PUPUTBinti YOHANES BANGUN KADARIYANTO;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 27 November 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jayengan Tengah Menyatakan terdakwa NOVENSIA ARI PUTRI WIBAWATI Als.PUPUT Binti YOHANES BANGUN KADARIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanKedua Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVENSIA ARI PUTRIWIBAWATI Als. Perkara:PDM.75/SUKOH/Euh.2/09/2020 tanggal 15 September 2020 sah sebagaidasar pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa NOVENSIA ARI PUTRIWIBAWATI als PUPUT Binti YOHANES BANGUN KADARIYANTO;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara atas nama Terdakwa NOVENSIA ARI PUTRI WIBAWATI alsPUPUT Binti YOHANES BANGUN KADARIYANTO berikutmenghadapkan alatalat bukti dan barang bukti dalam persidanganperkara aquo;4. menyatakan identitaslengkapnya adalah sama dengan yang tertera lengkap dalam suratdakwaan; Bahwa, sejak awal persidangan hingga dibacakannya putusan ini,Terdakwa NOVENSIA ARI PUTRI WIBAWATI als PUPUT BintiYOHANES BANGUN KADARIYANTO mampu merespon semua yangterjadi dipersidangan dengan baik;Menimbang, bahwa dengan dasar hukum dan fakta hukum tersebutdiatas, maka Majelis Hakim menyimpulkan sebagai berikut:1.Bahwa, Terdakwa NOVENSIA ARI PUTRI WIBAWATI als PUPUTBinti YOHANES BANGUN KADARIYANTO adalah Menyatakan Terdakwa NOVENSIA ARI PUTRI WIBAWATI BintiYOHANES BANGUN KADARIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana Penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeDua Penuntut Umum;Halaman 66 dari 68 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Skh.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NOVENSIA ARIPUTRI WIBAWATI Binti YOHANES BANGUN KADARIYANTOdengan pidana penjara SClAMA .........ccccccceseeeeeeeeeeeeees3. Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-05-2014 Putusan PN KEDIRI Nomor 101/Pid.Sus/2014/PN.Kdr Tanggal 7 Mei 2014 — Supriyanto Alias Kampret Alias Tomblok Bin Giman 14 — 3 Choirudinalias Ronggeng bertempat dilapangan Ndarungan Desa Punjul KecamatanPiosoklaten, selanjutnya Anggota saksi Kadariyanto dan saksi Didik Riyokomenangkap terdakwa yang saat itu datang naik sepeda motor Yamaha Mio J,saat dilakukan penggeledahan menemukan barang bukti 25 botol masingmasing berisi 1000 butir pil LL yang didalam tas warna merah, 2 buah HP merkNokia yang dipakai sebagai alat komunikasi untuk menjual pil LL dan uang Rp.370.000. (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi Kadariyanto dan saksi Didik Riyoko juga melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa menemukan 2 botol plastik @ berisi 1000butir pil LL yang ditaruh diatas kandang ayam.e Bahwa terdakwa mendapatkan 27 botol plastik masingmasing berisi 1000 butirpil LL membeli dari sdr. Sugianto alias ganyong (Daftar Pencarian Orang), perbotol harga Rp. 160.000. pertama, dengan sengajamemiliki bahanbahan yang termasuk obat daftar G dalam jumlah sedemikian rupasehinggra secara normal tidak dapat diterima, bahanbahan ini hanya diperuntukkanpemakaian pribadi sedangkan terdakwa bukan pedagang besar yang diakui, Apotekeratau Dokter yang memimpin Apotek dan Dokter Hewan yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya ada informasi terdakwa akan melakukan transaksi penjualanpil LL dilapangan Ndarungan Desa Punjul Kecamatan Plosoklaten, kemudiansaksi Kadariyanto Bahwa saksi Kadariyanto dan saksi Didik Riyoko juga melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa menemukan 2 botol plastik @ berisi 1000butir pil LL yang ditaruh diatas kandang ayam.Bahwa terdakwa mendapatkan 27 botol plastik masingmasing berisi 1000 butirpil LL membeli dari sdr. Sugianto alias ganyong (Daftar Pencarian Orang), perPut.101/Pid.Sus/2014/PN.Kadr. Hal. 5 dari 16botol harga Rp. 160.000. Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 18-11-2008 — Upload : 17-11-2013 Putusan PN KEDIRI Nomor 380/Pid.B/2008/PN.Kdr. Tanggal 18 Nopember 2008 — SUWITO BIN KUSRIN 24 — 3 KADARIYANTO menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2008 sekira pukul 15.00 Wib. saksi bersamadengan ERWIN PRIYONO di kelurahan Burengan Rt.01 Rw.02 Kec.PesantrenKota Kediri telah menangkap terdakwa karena menjual toto gelap ;Bahwa pada saat itu saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui teleponterdakwa jual judi togel (toto gelap) kemudian saksi bersama ERWIN PRIYONOmendatangi tempat yang diinformasikan masyarakat, sampai ditempat ternyatabenar terdakwa bandar ;e Bahwa khususnya ibuibu yang mengeluh mengenai ekonomi dan meresahkanmasyarakat ;e Bahwa barang bukti didapat disimpan dipegangan kompa sepeda yang diayun olehterdakwa dan uangnya juga dari saku celana terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2008 sekira pukul 15.45 Wib. terdakwaditangkap oleh dua petugas bernama KADARIYANTO tombokan judi togel, 1 (satu) buahbalpoin warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi terdakwa serta adanya barang bukti Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa.....Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2008 sekira pukul 15.45 Wib. terdakwaditangkap anggota kepolisian bernama KADARIYANTO Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Pencurian Putus : 01-10-2014 — Upload : 20-10-2014 Putusan PN KEDIRI Nomor 232/Pid.B/2014/PN Kdr Tanggal 1 Oktober 2014 — - SARDJONO bin SUKIRNO - SUDARNO bin MUSNI - EDI SUPRAPTO bin SIYAN 27 — 4 Saksi KADARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan saudaradengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi mengetahui setelah mendapat laporan dari saksi Diaz yangmenceritakan konter HP miliknya dibobol pencuri;Bahwa sebelum lapor ke Polisi, saksi pernah membuka akunt face book wongtani kletuk dan HP miliknya yang hilang di upload 2 tindakpidana yang memiliki kemampuan bertanggung jawab sebagaimana yang didakwakanoleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Mengambil sesuatu barang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalahberpindahnya suatu barang dari tempat semula yang memiliki nilai ekonomis danmenjadi berada di bawah kekuasaan Para Terdakwa karena ada perbuatan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimana keterangansaksi Diaz Donnia Yunianta, saksi Kadariyanto Kelurahan Pesantren, Kecamatan Pesantren, Kediri, telahmengambil 34 (tiga puluh empat) unit HP berbagai merk;Menimbang, bahwa oleh karena 34 (tiga puluh empat) unit HP berbagai merktersebut memiliki nilai ekonomis, karena dapat dijual kepada masyarakat umum,sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur kedua dakwaan ini telahterbukti;Ad. 3 Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan sebagaimanaketerangan saksi Diaz Donnia Yunianta, saksi Kadariyanto kepemilikan menjadi tidak sah dan bersifatmelawan hukum, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsure dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terbukti;Ad. 5 Dilakukan dimalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari sesuai dengan Pasal 98KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan sebagaimanaketerangan saksi Diaz Donnia Yunianta, saksi Kadariyanto Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Register : 22-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-09-2019 Putusan PT GORONTALO Nomor 3/pid.sus-tpk/2018/pt.gto Tanggal 17 Juli 2018 — SARNI SALIM, S.Ip 152 — 58 Dimana pada saat itu tanda tangandirektur PT Fathir Sanny Perkasa yakni Hano Monoarfa ditanda tanganisendiri oleh Terdakwa SARNI SALIM, S.IP dan setelah penandatangankontrak tersebut Terdakwa SARNI SALIM, S.IP menyampaikan kepadaAndang Kadariyanto bahwa akan dibuka cek di Bank Mandiri.Bahwa setelah penandatangan kontrak tersebut Terdakwa SARNI SALIM,S.IP menghubungi kembali Andang Kadariyanto dan menyampaikan untukbertemu di daerah glodok jakarta pusat karena Terdakwa SARNI SALIM,S.IP melakukan pembelanjaan FATHIR SANNY PERKASA dan Andang Kadariyanto selakuDirektur PT. Abdi Teknik Elevator maka pada tanggal tanggal 30 Maret 2016Halaman 23 dari91 Putusan Nomor: 3/PID.SUSTPK/2018/PT GTOTerdakwa SARNI SALIM, S.IP melakukan pembayaran pembayaran TerminIV sejumlah 15 %; sebesar Rp 100.000.000 yang pembayarannya dilakukandengan cara ditransfer ke Bank MandirikepadaAndang Kadariyanto selakuDirektur PT. FATHIRSANNY PERKASA dan Andang Kadariyanto selaku Direktur PT. Abdi TeknikElevator. O66/SPK/AT/IX/2015 tanggal 16 September 2015 yangditanda tangani oleh kedua belah pihak yakni Hano Monoarfa dari PT.FATHIR SANNY PERKASA dan Andang Kadariyanto selaku Direktur PT.Abdi Teknik Elevator maka pada tanggal 30 September 2015 TerdakwaSARNI SALIM, S.IP melakukan pembayaran termin Il sejumlah 30 %sebesar Rp. 300.000.000 yang pembayarannya ditransfer ke BankMandirikepadaAndang Kadariyanto selaku Direktur PT. FATHIR SANNY PERKASA dan Andang Kadariyanto selakuDirektur PT. Abdi Teknik Elevator maka pada tanggal tanggal 30 Maret 2016Terdakwa SARNI SALIM, S.IP melakukan pembayaran pembayaran TerminIV sejumlah 15 %; sebesar Rp 100.000.000 yang pembayarannya dilakukandengan cara ditransfer ke Bank MandirikepadaAndang Kadariyanto selakuDirektur PT.