Menyatakan terdakwa KADIANTO Bin SARTONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS SEHINGGA KORBAN MENINGGAL DUNIA ;

KADIANTO Bin SARTONO

MalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : KADIANTO Bin SARTONDO ;Tempat Lahir : Banjarnegara ;Umur/Tanggal Lahir : 31Tahun / 31 Desember 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds Karangnangka RI 02 Kec.

Menyatakan terdakwa KADIANTO Bin SARTONO bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut2.

KADIANTO dengan masa berlakuhingga tanggal 31 Desember 2013. Dikembalikan kepada terdakwa.. 22002 2222025e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No. Polisi KT 4288Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Petrus Sering.4.

. : PDM 89 /mal /11/ 2013 yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa KADIANTO Bin SARTONO pada hari Kamistanggal 26 September 2013 sekira jam 17.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan September 2013 bertempat di Jalan Raja PanditaDesa Hulu Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malinau yang berwenang memeriksa da mengadili, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena

KADIANTO dengan masa berlaku hinggatanggal 31 Desember 2013. 20n nn nnene nnn1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.

• MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KADIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000,- (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
3. Menetapkan barang bukti berupa; besi penyangga

Terdakwa:
KADIANTO

Menyatakan Terdakwa KADIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.149.000, (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan. Menetapkan barang bukti berupa; besi penyangga untuk baju di kembalikan kepadaterdakwa.

., SH
Terdakwa:
RIFKI AGUS SETIAWAN Alias RIFKI Bin Alm KADIANTO

1. Menyatakan Terdakwa KRISDIANTO WICAKSONO als ODOR bin HADI KADIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
KRISDIANTO WICAKSONO als ODOR bin HADI KADIANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (Arista Muslikah binti Boyani) dengan seorang laki-laki yang bernama (Kadianto bin Kateno);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.500 (seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

akan menikah dengan calon isterinya yang bernamaCALON ISTERI binti ;Bahwa pernikahan tersebut atas kemauan mereka berdua, tidak adaseorangpun yang memaksanya;Bahwa antara Kadianto dengan CALON ISTERI binti sudah 1 tahun menjalinhubungan dan keduanya sudah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disepakati oleh keluarga keduabelah pihak;Bahwa rencana akad nikah akan dilaksanakan pada tanggal 08 Desember2020;Bahwa sekarang Kadianto telah berumur 27 tahun

menikahkan anaknya dikarenakan anakPemohon sudah hamil 3 bulan; Bahwa setahu saksi CALON ISTERI binti menjalin hubungan denganKadianto hingga sekarang selama 1 tahun;Perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 7 dari 16 halaman Bahwa setahu saksi antara CALON ISTERI binti dengan Kadiantotidak ada hubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupunsemenda; Bahwa CALON ISTERI binti statusnya perawan, sedangkan Kadiantostatusnya jejaka; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar CALON ISTERI binti kecuali Kadianto

; Bahwa setahu saksi, Pemohon akan menikahkan CALON ISTERI bint dengan Kadianto pada tanggal 08 Desember 2020; Bahwa setahu saksi Kadianto sudah bekerja sebagai buruh harianlepas dengan penghasilan ratarata Rp.1.500.000 per bulan;SAKSI Il umur 52 tahun, agama ..., pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah saksi menerangkan,sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengajukan

Bahwa setahu saksi, Pemohon akan menikahkan CALON ISTERI bint dengan Kadianto pada tanggal 08 Desember 2020; Bahwa setahu saksi Kadianto sudah bekerja sebagai buruh harianlepas dengan penghasilan ratarata Rp.1.500.000 per bulan;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah mencukupkan segala sesuatu yangberhubungan dengan perkara ini dan selanjutnya mohon agar PengadilanAgama Pacitan menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat

yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sanggrahan, Kabupaten Pacitan, nyatanyataterbukti bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Kadianto telahbekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan ratarata Rp.1.500.000per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.10, berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Bidan Desa Sanggrahan tanggal 30 OktoberPerkara Nomor 353/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 12 dari 16 halaman2020, nyatanyata telah terbukti bahwa CALON ISTERI binti telah hamil 3bulan

IV di belakangrumah No. 30, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember akhirnya terdakwa mengaku kepada bapaknya saksiKADIANTO kalau bayi yang ditemukan tersebut adalah bayinya danterdakwa menyuruh kepada bapaknya saksi KADIANTO untukmengambil bayi tersebut untuk dikuburkan dirumahnya di DesaTempurejo.Bahwa selanjutnya saksi KADIANTO melaporkan peristiwa tersebut kePolsek Sumbersari untuk mengambil bayi terdakwa tersebut untukdikuburkan di rumahnya di Tempurejo namun oleh pihak Kepolisianbelum

mengetahui ditemukan adanya bayi dibelakang rumah kost anaknya dan diberi tahu anak saksi pada hariSelasa tanggal 07 Agustus 2012 sekitar pukul 13.00 WIB karena padasaat itu. saksi menjemput terdakwa untuk diajak pulang karenasebelumnya terdakwa telepon pada saksi kalau sedang sakit.e Bahwa saksi KADIANTO mengerti kejadian tersebut setelah ramaiditemukan bayi diselokan belakang rumah kost anak nya dan jugadiberi tahu anaknya.11e Bahwa saksi KADIANTO mengerti telah ditemukannya bayi dibelakang rumah

tempat kost anak saksi yaitu HABIBAH ELGAMAGDALENA pada saat saksi KADIANTO berada di rumah kostanaknya dan diberi tahu anaknya sewaktu keluar gang ke jalan besarmau pulang ke Tempurejo.e Bahwa saksi KADIANTO merasa bingung takut dan malu akan tetapisampai dirumah Tempurejo, saksi KADIANTO kembali lagi ke Jemberdan menelpon ke Polsek Sumbersari untuk mengambil mayat bayi yangditemukan akan tetapi polisi berkata bisa diambil setelah di Visum dankalau sudah bisa di ambil saksi KADIANTO dihubungi oleh

pihakpolisi.e Bahwa pada kejadian tersebut saksi KADIANTO berada di tempat kostanaknya, saksi KADIANTO menjemput anaknya yang akan pulang keTempurejo karena sakit tipes nya kambuh.

Bahwa saksi KADIANTO mengetahui bayi yang ditemukan di pinggirselokan belakang tempat kost anaknya adalah bayi anaknya yangbernama HABIBAH ELGA MAGDALENA.e Bahwa saksi KADIANTO kenal dengan ARDO SURGANDA kuranglebih 2 (dua) tahun karena menjadi pacar dari anaknya yaituHABIBAH ELGA MAGDALENA.e Bahwa saksi KADIANTO menyatakan anaknya HABIBAH ELGAMAGDALENA belum menikah dan belum mempunyai suami.e Bahwa saksi KANDIANTO mengambil mayat bayi anaknyaHABIBAH ELGA MAGDALENA pada hari jumat tanggal 10 Agustus2012

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kadianto bin Mahmudin) terhadap Penggugat (Ratini binti Parnen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);

setidaktidaknya pada tempat lainPutusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 3 dari 24yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telahmelakukan perbuatan, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul 13.50WIB saksi ROY KADIANTO

TAHIR yang sedang menggunakan narkotika jenis shabu di gubuktersebut lalu melakukan penyergapan, penangkapan, penggeledahan,kemudiansaksi ROY KADIANTO menemukan seperangkat alat hisap shabu/bongyang sedang digunakandan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warnaputin diduga shabu dihadapan Terdakwa BEJO Bin DARYO, Terdakwa II JARWOBin MARMIN dan Terdakwa III ERWAN SOBRI Bin M.

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telahmelakukan perbuatan,, Penyalahguna Narkotika Golongan 1. bagi dirisendiri,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul 13.50WIB saksi ROY KADIANTO dan saksi ANDI SUSANTO yang merupakan anggotaPolres Lampung Tengah mendapat

TAHIR yang sedang menggunakan narkotika jenis shabu di gubuktersebut lalu melakukan penyergapan, penangkapan, penggeledahan, kemudiansaksi ROY KADIANTO menemukan seperangkat alat hisap shabu/bong yangsedang digunakan dan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putihdiduga shabu dihadapan Terdakwa BEJO Bin DARYO, Terdakwa II JARWO BinPutusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 5 dari 24MARMIN dan Terdakwa III ERWAN SOBRI Bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Niko Prasetyo binti Katiran) terhadap Penggugat (Widi Tyastuti binti Kadianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadianto bin Murtaji) kepada Penggugat (Suci Nugraheni binti Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon Riski Wulandari binti Imam al Imam Kusaeni dengan seorang laki-laki yang bernama Haris Kadianto bin Lasto;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

KADIANTO yang mana dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Keterangan saksi 1: Bahwa saksi adalah suami Pemohon; Bahwa didalam akte kelahiran pemohon ada kesalahan penulisan tanggal lahir dan tahun lahirpemohon dan pemohon kesulitan dalam melakukan pengurusan Administrasi; Bahwa benar Pemohon mau menganti tanggal lahir dari yang tertulis tanggal lahir pemohon31 DESEMBER 1977 yang seharus dan sebenarnya tanggal lahir pemohon adalah 4Oktober 1978,;Keterangan saksi 2: Bahwa saksi adalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Haris Kadianto bin Lasto) terhadap Penggugat (Riski Wulandari binti Imam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ahmat Eko Nur Cahyono bin Kadianto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama May Sharoh Indah Khofifah binti Kateni ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000- ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

KADIANTO membongkar muatandan memindahkan ke mobil Terdakwa pick up futura nomor polisi R1711RHsetelah telur dipindah sebanyak 99 peti kemudian Terdakwa Wahrun Toyibmasuk ke mobil lalu saksi menanyakan pembayarannya bagaimana mas?"

Kemudian sekira pukul 20.00 WibTerdakwa datang membawa sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomorHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Bms.polisi tidka tahu bersama satu teman lagi yang saksi tidak mengenalnya dansetelah saksi menanyakan kejelasan pembayaran Terdakwa hanya bilang untukmengikutinya; Bahwa saat itu Terdakwa berboncengan dengan temannya menggunakan akantetapi ketika saksi KADIANTO akan membonceng sepeda motor Yamaha Miowarna hitam sedangkan temannya satu lagi menggunakan

KADIANTO Als KADI Bin MURTAJI, keterangannya dibacakan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pada Minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 19.00 WIB didepan kios turut JI. Gunugtugel Pegalongan Desa Kedungrandu Kec. PatikrajaKab. Banyumas. Yang menjadi pelaku adalah lakilaki yang mengaku bernamaANDI beralamat kel. Karangklesem Kec. Purwokerto Selatan Kab. Banyumasdengan nomor handphone 081329883727.

Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gustri Rahayu binti Kadianto) di muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadianto bin Tarmudi) terhadap Penggugat (Apriyani binti Surip Romdhon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah