• Menyatakan Terdakwa KADINA BIN KAMIJAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

  KADINA BIN KAMIJAN

  lakukan dengan caracarasebagai berikut :Sejak 3 (tiga) bulan lalu terdakwa KADINA bin KAMIJAN mengadakan juditogel jenis Hongkong sebagai pengeber /pengecer di Desa Slangit Blok IIIKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, sehingga masyarakat sekitartempat tinggal terdakwa KADINA berkesempatan turut serta bermain juditogel sebagai pemasang judi togel jenis Hongkong, dengan caramenyebutkan nomor yang disukai serta menyerahkan sejumlah uangsebagai taruhannya kepada terdakwa KADINA, dan terdakwa KADINA

  Terdakwa KADINA bin KAMIJAN sebagai Pengeber/pengecer judi TogelHongkong bertujuan untuk mendapatkan keuntungan dan dijadikan sebagaimatapencaharian serta terdakwa mengerti permainan judi Togel yangdilakukan tidak ada ijin dari yang berwajib juga dilarang oleh undangundang.Perbuatan Terdakwa KADINA bin KAMIJAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa KADINA bin KAMIJAN, pada hari Jumat tanggal 11Januari 2013 sekitar jam 18.00 Wib atau pada

  SUPRI (belum tertangkap/DPO) sebagaipengepul, sehingga terdakwa KADINA mengedarkan judi togel sebagaipengeber/atau pengecer judi togel di sekitar rumah terdakwa KADINA diDesa Slangit Blok III Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, sehinggamasyarakat sekitar tempat tinggal terdakwa KADINA turut ikut bermain juditogel sebagai pemasang judi togel yang diedarkan oleh terdakwa KADINA,dengan cara menyebutkan nomor yang disukai serta menyerahkansejumlah uang sebagai taruhannya kepada terdakwa KADINA, danterdakwa

  KADINA pun menulis nomor/angka dan jumlah uang taruhan juditogel yang disukai oleh pemasang pada kupon togel setelah menutuppermainan judi togel jenis Hongkong terdakwa KADINA menyetorkan kupontogel jenis Hongkong yang sudah terisi angka/nomor togel kepada SUPRI(belum tertangkap/DPO) sekira pukul 22.00 Wib dengan cara diambil olehsdr.

  Terdakwa KADINA bin KAMIJAN sebagai Pengeber/pengecer judi TogelHongkong yang dilakukan tidak ada ijin dari yang berwajib.Perbuatan terdakwa KADINA bin KAMIJAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.

• SURENI binti KADINA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  SURENI binti KADINA

  SURENI binti KADINA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok Karang MingkrikRT.03 RW.08, Desa Tegal Karang, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH. RAMADI, SH dan HIMAWAN SUSANTO, SH./advokat danpenasehat hukum pada Kantor LBH Fatahilah DPC PEPABRIKabupaten Cirebon alamat Jl.

  SURENI binti KADINA);3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya DEDYSAADUDDIN, SH./advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Januari 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 18/Adv/I/2020 tanggal 02 Januari 2020;Bahwa, demikian juga Termohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya H. RAMADI, SH dan HIMAWAN SUSANTO, SH.

  SURENI binti KADINA)di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;Hal. 10 dari 12 hal.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Cuplis Bin Kadina dan terdakwa II. Muhamad Asrori als. Asrori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Subadi als. Cuplis Bin Kadina dan terdakwa II. Muhamad Asrori als. Asrori oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Cuplis Bin Kadina- Muhamad Asrori als. Asrori

  Cuplis bin Kadina bersamasama dengan terdakwa II.Muhamad Asrori als. Asrori dan sdr. Arif (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 21 Januari2017 sekra jam 02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam bulanJanuari 2017 bertempat di lokasi Ruko di J Kodau No.45 Rt 05/01 Kel. Jatimekar, Kec.

  CUPLIS Bin KADINA telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekirajam 02.30 wib bertempat Ruko JI. Kodau Nomor 45 Rt.005/01 KeL jatimekar, Kec. Jatiasih,Kota BekasiBahwa terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan terdakwa Muhamad Asroridan sdr.

  Cuplis Bin Kadina dan terdakwa II. Muhamad Asrori als.Asrori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Subadi als. Cuplis Bin Kadina dan terdakwa II.Muhamad Asrori als. Asrori oleh karena itu, dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa KADINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Berjualan di Kawasan Bebas Pedagang Kaki Lima sebagaimana diatur dalam Pasal 37 Perda Nomor 2 Tahun 2016;
  2. Menghukum terdakwa dengan hukuman Denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), apabila hukuman denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

  
  Terdakwa:
  KADINA

• KADINA alias PUNCET bin CSUDIRMAN alias PUNDAD TARSAN

  KADINA alias PUNCET bin SARITA danterdakwa Il. SUDIRMAN alias PUNDAD bin TARSAN bersamasamadengan sdr.

  KADINA alias PUNCET bin SARITAdan terdakwa II.

  KADINA alias PUNCET mendekati sepedamotor yang dijadikan sasaran, kKemudian terdakwa . KADINA aliasPUNCET merusak kunci kontak sepeda motor tersebutmenggunakan kunci leter T.Bahwa setelah terdakwa . KADINA alias PUNCET merusak kuncisepeda motor tersebut, ada orang yang mengetahui, sehinggaterdakwa . KADINA alias PUNCET meninggalkan sepeda motortersebut dan menghampiri terdakwa dan 2 orang teman saksiyang berada di pinggir jalan.Bahwa kunci leter T merupakan milik terdakwa I.

  KADINA aliasPUNCET.Bahwa yang mempunyai ide melakukan kejahatan adalahterdakwa .

  KADINA alias PUNCET lalu disepakati olehtemanteman saksi termasuk terdakwa.e Bahwa terdakwa bersama terdakwa .

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Mistar bin Kadina tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  Mistar bin Kadina

• 
  Terdakwa:
  Kadina

• Menyatakan Terdakwa Sumarna als Bajang Bin Kadina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

  2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sumarna als Bajang Bin Kadina karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;

  3 .Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

  4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5.

  Penuntut Umum:
  DWI ROMADONNA, SH
  Terdakwa:
  SUMARNA ALS BAJANG BIN KADINA

• E2516SH warna cat merah nomormesin : SD9185008, nomor rangka : MH35D90019J184970 dipergunakandalam perkara KADINA ALIAS PUNCET Bin SARLITA; 4.

  KADINA Alias PUNCET Bin SARITA dan Sdr. SUDIRMAN AliasPUNDAD Bin TARSAN (keduanya disidangkan terpisah) serta Sdr.

  KADINA Alias PUNCETtersebut, keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 terdakwamengendarai sepeda motor Honda Vario nopol. E5671TH warna hitammembonceng Sdr. KADINA Alias PUNCET berangkat bersamasama denganSUDIRMAN Alias PUNDAD mengendarai sepeda motor Honda vario warnacat merah membonceng Sdr.

  KADINA Alias PUNCET berusaha mengambil sepeda motor tersebutmenggunakan kunci palsu atau kunci leter T, dan terdakwa belum sempatmembawa atau menggeser sepeda motor tersebut keburu ketahuan olehpemiliknya, sehingga perbuatan terdakwa dan temantemannya tidak jadiselesai karena diketahui oleh saksi MASDIKA Bin KADIMAN, tidak lamakemudian terdakwa dan Sdr. KADINA Alias PUNCET (berkas terpisah) sertaSdr. SUDRIMAN Alias PUNDAN Bin TARSAN berhasil diamankan wargasedangkan Sdr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Bani bin Kadina yang dilangsungkan pada tanggal 27 Februari 1979 di Wilayah Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Almarhum (Bani bin Kadina)berstatus Perjaka dan (PEMOHON) berstatus Perawan;Bahwa, Almarhum (Bani bin Kadina) berstatus Perjaka dan (PEMOHON)belum pernah mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agamamanapun dikarenakan keduanya belum pernah mencatatkan perkawinannya;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan tersebut dan selama itu pula keduanyatetap beragama Islam;Bahwa, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama

  menikah pada tanggal 27Februari 1979, dan saat ini suami Pemohon yang bernama Bani bin Kadina,telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2017;e Bahwa, antara Pemohon dengan Bani bin Kadina, telah dikaruniai 6 (enam)Orang anak, yaitu :TERMOHON TERMOHON IITERMOHON IIIANAK ANAK IIANAK III;e Bahwa, selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatou Fe Ny =perkawinan Pemohon dengan Bani bin Kadina;e Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Bani bin Kadina akan dicatatkan diKUA Kecamatan Kalideres

  SAKSI Il, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, setelah mengangkat sumpah menerangkansebagai berikut :oOBahwa saksi mengenal Pemohon dan para Termohon, karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanpengesahan perkawinan antara Pemohon dengan Bani bin Kadina;Hal 7 dari 17 hal Put No.0589/Pdt.G/2017/PA.JB.o Bahwa saksi mengetahui, Pemohon melaksanakan perkawinan denganBani bin Kadina pada

  saksi mengetahui, antara Pemohon dengan Bani bin Kadinamempunyai 6 anak, dan selama perkawinan berlangsung, tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat atas perkawinan antara Pemohondengan Bani bin Kadina;o Bahwa saksi mengetahui, suami Pemohon yang bernama Bani binKadina telah meninggal dunia pada bulan Februari 2017;Bahwa, kemudian Pemohon dalam persidangan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap memohon agar perkawinanPemohon dengan Bani bin Kadina yang dilaksanakan pada

  sebagai calon suami;Bahwa, antara Pemohon dengan Bani bin Kadina tidak ada hubungandarah dan tidak sebagai saudara sesusuan;Bahwa, pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Bani binKadina, Pemohon berstatus perawan, sedangkan Bani bin Kadina berstatusJejaka;Bahwa, antara Pemohon dengan Bani bin Kadina, telah hidup bersama dantelah hidup rukun layaknya suami istri serta telah dikaruniai 6 (enam) oranganak, masingmasing bernama :TERMOHON I, lakilaki, lahir di Jakarta XXXXXX;TERMOHON Il, lakilaki

• pemiliknya ; Bahwa pada awalnya saksi Ria Kadina Br Silalahi dan 3 (tiga) orang laki laki datang membawa tabung gas LPG 3kg, dan pada saat itu saksi adaCuriga namun saksi tidak sampaikan ke terdakwa, dan saat itu saksi lihatdan saksi dengar terdakwa ada bertanya apa barang ini barang aman,bukan barang curian kemudian di jawab oleh saksi Ria Kadina Br Silalahitersebut Aman Ito; Bahwa terdakwa ada membeli tabung Gas LPG berat 3 (tiga) Kg kepadaSaksi Ria Kadina Br Silalahi ; Bahwa Saksi Ria Kadina Br

  puluh lima) tabung gas yang kosong; Bahwa sebab terdakwa mau membeli tabung GAS LPG berat 3 (tiga) Kgkarena tedakwa di bohongi oleh saksi Ria Kadina Br Silalahi yang mengatakantabung Gas LPG tersebut kepunyaan temannya sewaktu terdakwa bertanyakepada saksi Ria Kadina Br Silalahi ; Bahwa saksi tidak mengetahui sewaktu saksi Ria Kadina Br Silalahi adatransaksi dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui saksi Ria Kadina Br Silalahi ada mempunyaiutang pada terdakwa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B

  Saksi Ria Kadina Br. Silalahi Als.

  saksi Ria Kadina Br Silalahi yangmengatakan tabung Gas LPG tersebut kepunyaan temannya;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa sebabnya terdakwa mau membeli tabung GAS LPG berat 3(tiga) Kg kepada saksi Ria Kadina Br Silalahi karena saksi Ria Kadina BrSilalahi bilang tabung Gas LPG berat 3 (tiga) Kg tersebut adalah milik temansaksi; Bahwa saksi tidak mengetahui sewaktu saksi Ria Kadina Br Silalahi adatransaksi dengan terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan

  adalah milik teman Ria Kadina melainkan tabung gastersebut diperoleh dari saksi Ria Kadina dengan cara mencuri;Menimbang, bahwa saksi Ria Kadina sebelum menjual tabung gaskepada terdakwa sebelumnya saksi Ria Kadina ada menghubungi terdakwasekira jam 05.00 Wib dan menawarkan tabung gas tersebut walaupun terdakwadibohongi oleh saksi Ria Kadina bahwa tabung gas tersebut milik teman saksiRia Kadina seharusnya terdakwa curiga kepada saksi Ria Kadina karena saksiRia Kadina menawarkan tabung gas tersebut

• O02 Desa Tumbrasanom KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanRASIKA BIN KADINA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun TumbrasRT..08 RW. O02 Desa Tumbrasanom KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Sebagai Ketua Majelis ;2. Dra. Hj.

  Ya, kenal Penggugat bernama INDAHVIA BINTI AR dan Tergugat bernamaRASIKA BIN KADINA ;Bagaimana saudara kenal denganPenggugat dan Tergugat ?Ya, kenal karena saya adalahTetangga Penggugat;Kapan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan ?Mereka melangsungkan perkawinanpada 28 Nopember 2009;Dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal selama membinarumah tangga, dan apakah sudahdikaruniai anak?

  Ya, kenal Penggugat bernama INDAHVIA BINTI AR dan Tergugat bernamaRASIKA BIN KADINA ;Bagaimana saudara kenal denganPenggugat dan Tergugat ?Ya, kenal karena saya adalah PamanPenggugat ;Kapan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan ?Mereka melangsungkan perkawinanpada 28 Nopember 2009;Dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal selama membinarumah tangga, dan apakah sudahdikaruniai anak?

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (RASIKA BIN KADINA)terhadap Penggugat (INDAH VIA BINTI AR) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro ;5.

• Ria Kadina Br Silalahi Als Dina Binti Sabam Silalahi dan Terdakwa III.Suhendi Als Andi Bin Cipto Warno Suhendi Als Andi Bin Cipto Warnotersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaI.Bayu Putra Ananda Siregar Als Bayu Bin Bachtiar Efendi, Terdakwa II.

  Ria Kadina Br Silalahi Als Dina Binti Sabam Silalahidan Terdakwa III.Suhendi Als Andi Bin Cipto Warno Suhendi Als Andi Bin Cipto Warnooleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan paraTerdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
4.BAYU PUTRA ANANDA SIREGAR Alias BAYU BIN BACHTIAR EFENDI SIREGAR
5.RIA KADINA BR SILALAHI ALS DINA BINTI SABAM SILALAHI
6.SUHENDI Alias ANDI BIN CIPTO WARNO

Pelalawan ;Bahwa awalnya Terdakwa di hubungi oleh Terdakwa II RIA KADINA BRSILALAHI ALS DINA BINTI SABAM SILALAHI dengan maksud untukmenjadi supir mengangkat tabung gas dari kota Rengat dan Terdakwamenyetujuinya;Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi rumah Terdakwa II RIA KADINA BRSILALAHI ALS DINA BINTI SABAM SILALAHI yang berada di JI. LanggamKm.2 Kelurahan Kerinci Kota Kab.

Terdakwa Ria Kadina Br Silalahi Als Dina Binti Sabam Silalahi. Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di hubungi oleh Sdr.

Rido (Dpo/03/I/2020/Reskrim) melalui via handphoneuntuk mengajak Terdakwa II Ria Kadina Br Silalahi Als Dina Binti SabamSilalahi mengambil tabung ke daerah Rengat ;Bahwa benar kemudian Terdakwa II Ria Kadina Br Silalahi Als Dina BintiSabam Silalahi (vang merupakan istri Terdakwa III) memberitahukan kepadaTerdakwa Ill Suhendi Als Andi Bin Cipto Warno dengan mengatakanmendapatkan tawaran dari Sdr.

Rido (Dpo/03/I/2020/Reskrim) melalui via handphoneuntuk mengajak Terdakwa II Ria Kadina Br Silalahi Als Dina Binti Sabam Silalahimengambil tabung ke daerah Rengat ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa II Ria Kadina Br Silalahi Als DinaBinti Sabam Silalahi (yang merupakan istri Terdakwa III) memberitahukan kepadaTerdakwa III Suhendi Als Andi Bin Cipto Warno dengan mengatakan mendapatkantawaran dari Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Ramdan Hidayat Alfikri bin Aep);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik kandung Pemohon yang bernama Septi binti Aep dengan Rahedi bin Kadina
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah)

  Bahwa antara adik kandung Pemohon Septi binti Aep dengan Rahedibin Kadina telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 6 bulan;6. Bahwa hubungan antara adik kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkanadik kandung Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;7.

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adikkandung Pemohon yang bernama Septi binti Aep dengan Rahedibin Kadina;3.

  Asep Saepudin bin Arsudin, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga; bahwa Pemohon mempunyai adik perempuan yang bernama Septi bintiAep;e Bahwa ayah kandung Pemohon Aep bin Okin sudah meninggal dunia;ebahwa adik Pemohon tersebut masih berusia 18 tahun dan akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rahedi bin Kadina; bahwa saksi mengetahui adik Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan

  faktafakta sebagai berikut :e Bahwa adik Pemohon yang bernama Septi binti Aep belum mencapaiusia 19 tahun;e Bahwa adik Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika Keduanya menikah dan mempunyai anak;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2019/PA.Cbde Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Septi binti Aep denganRahedi bin Kadina sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon sebagai kakak kandung telah menyetujui Septi bintiAep dan Rahedi bin Kadina untuk

  Adanya ijab gqabul;Menimbang, bahwa antara adik Pemohon dan Rahedi bin Kadina tidakada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

• Masing-masing Dikembalikan kepada Saksi PARYANTO

• 1 (Satu) Buah Handphone Xiomi Note 5 (lima) Warna silver warna putih bersama pengaman (Kondom) warna hitam dikembalikan kepada saksi KADINA
• 1 (Satu) Buah Handphone Asus Warna Hitam.

Dikembalikan kepada saksi MUH. NASIR TIAPON

• 1 (Satu) Buah Tas Samping Warna Hitam merk Astin dirampas untuk dimusnahkan

6.

Masingmasing Dikembalikan kepada Saksi PARYANTO 1 (Satu) Buah Handphone Xiomi Note 5 (lima) Wama siiver warna putihbersama pengaman (Kondom) wama hitam dikembalikan kepada saksi KADINA 1 (Satu) Buah Handphone Asus WamaHitam. Dikembalikan kepada saksi MUH.NASIR TIAPON 1 (Satu) Buah Tas Samping Wama Hitam merk Astin dirampas untukdimusnahkan4.

Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN.Son Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Saudara Andi (yangmasuk dalam Daftar Pencarian Orang) sehingga saksi Korban Paryantomengalami kerugian sekitar Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dansaksi Korban Kadina dan Muh.

Sorong ;e Bahwa pada saat itu Handphone saksi Kadina dan saksi MUHAMMADNASIRTIAPON sementara dicas diwarung dimana saksi kerja, kemudian saudara Andimasuk melalui pintu samping kedalam warung dengan menggunakan tas milikTerdakwa, kemudian mengambil Handphone tersebut dan kemudian saksi Kadinamau mengambil HP akan tetapi sudah tidak ada dan mencoba menghubungi NoHP saksi kadina akan tetapi sudah diamankan oleh kepolisian ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan saudara Andi mengambil Handphone tersebuttanpa

Sorong ;Bahwa pada saat itu Handphone saksi Kadina dan saksi MUHAMMADNASIRTIAPON sementara dicas diwarung dimana saksi kerja, kKemudian saudara Andimasuk melalui pintu samping kedalam warung dengan menggunakan tas milikHal 10.

Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN.SonHandphone Xiomi Note 5 (lima) Wama silver warna putih bersama pengaman(Kondom) wama hitam akan dikembalikan kepada saksi KADINA dan 1 (Satu) BuahHandphone Asus Wama Hitam akan dikembalikan kepada saksi MUH.