1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustamin bin Kadinu) kepada Penggugat (Wirna Lapananda binti Sunu Lapananda);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
WIRNA LAPANANDA BINTI SUNU LAPANANDA
Tergugat:
MUSTAMIN BIN KADINU

Pdt.G/2019/PA.Prgi.7 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:Wirna Lapananda binti Sunu Lapananda, NIK. 7208015806790002, Tempattanggal lahir Parigi 18 Juni 1979 umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan IRT, bertempat tinggal, Rk.08Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi Kabupaten ParigiMoutong, Sebagai Penggugat ;melawanMustamin bin Kadinu

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (MUSTAMIN BIN KADINU)kepada Penggugat (WIRNA LAPANANDA BINTI SUNU LAPANANDA);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustamin bin Kadinu)kepada Penggugat (Wirna Lapananda binti Sunu Lapananda);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahn Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Ulfah,S.Ag., M.H, sebagai Ketua Majelis, Jafar M.

No. 155/Pdt.P/2020/PA.Wip.155/Pdt.P/2020/PA.Wtp. pada tanggal 24 Februari 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1Juli 1971 di Lingkungan Amessangeng, Kelurahan Cellu, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.Dg.Masiga dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Padu, dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Sudding dan Kadinu,dengan mahar berupa

Masiga;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sudding dan Kadinu;Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan keduanya tidak mempunyai hubungan darahserta tidak pernah sesusuan;Bahwa keduanya tidak pernah bercerai setelah menikah sertakeduanya masih tetap beragama Islam;Bahwa tidak ada orang yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Masiga dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Padu dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sudding dan Kadinu, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, dan para Pemohon tidak punya hubungan darahdan tidak pernah sesusuan serta keduanya berstatus perawan dan perjaka.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P. dan setelahditeliti dengan cermat maka bukti surat tersebut dapat

Masiga, dengan Wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Padu dengan mahar seperangkat alat shalat dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Sudding dan Kadinu. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARYONO bin KADINU) terhadap Penggugat (SUWARNI binti PUJOMULYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bla.1.Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah merukunkan Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon Konpensi menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :Suratman bin Kadinu, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ayah kandung Termohon Konpensi, kenal PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi sejak kecil dan keduanya adalah suami istriyang menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon Konpensi

sejak bulan Sreptember 2017 antara PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 4 bulan lamanya dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali, olen karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya maka Majelis hakim berpendapat bahwa dalil permohonanPemohon Konpensi tersebut harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Termohon Konpensi dibawah sumpahnyamasingmasing bernama Suratman bin Kadinu

puluh ribu rupiah)perkubik dan sesuai dengan yang terdakwa angkut tersebut hanya sebanyak 2(dua) potong balok tim, ukuran 25cmx25cm panjang 4 meter dan 1 (satu)lembar papan, ukuran 8cmx25cm panjang 4 meter kurang 1 kubik, maka upahterdakwa sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah), akantetapi upah tersebut belum terdakwa terima dari AMA ASI LASE Als AMAERWN (DPO), karena sesuai dengan perjanjian bahwa upah akan diserahkankepada terdakwa apabila kayu fersebut sudah diserahkan kepada KADINU