PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2019/PA.Po*ZION ZAKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sulabi bin Kadiyat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1954, telah menikah seorang laki lakibernama Kadiyat bin Kantjil dengan seorang perempuan bernama Kantunbinti Mat Rojikan sebagai Ayah dan Ibu Pemohon dan pernikahan tersebutdilaksanakan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo Nomor:A421/VIII/1954 tertanggal 12 Agustus 1954, sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor: B045/KUA.13.02.06/PW.01/II/2019 tertanggal 27 Februari 2019;2.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Ayahdan Ibu Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Ayah dan IbuPemohon yang sesungguhnya, yakni Ayah Pemohon bernama Kadiyat binKantjil, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1929 dan Ibu Pemohon bernama Kantunbin Mat Rojikan, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1939, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Ayah Pemohon bernama Kadijat bin Kantjil, lahirdi Ponorogo,

Menetapkan bahwa Ayah Pemohon bernama Kadijat bin Kantjil, lahir diPonorogo, 25 tahun dan Ibu Pemohon bernama Supatmi bin Rodjikan, lahirdi Ponorogo,15 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 421/VIII/1954tertanggal 12 Agustus 1954, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor: B045/KUA.13.02.06/PW.01/II/2019 tertanggal 27 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPonorogo yang benar adalah ayah Pemohon Kadiyat bin Kantjil, lahir diPonorogo, 30 Juni 1929 dan Ibu Pemohon

saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 28 November 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 18 November 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 412/Pdt.P/2020/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Grobogan pada tanggal 4 Desember 1976 yangmerupakan anak dari pasangan suami isteri Sarti dan Kadiyat

Saksi : PURWADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitas;Bahwa Pemohon bernama Nasoka yang lahir diGrobogan, 4 Desember 1976 dan nama orang tua pemohon Sarti dan Kadiyat;Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan identitas karena pemohon pada waktu bekerja diSumatera Selatan telah mencatatkan status kependudukan di DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan

Saksi :M FAIZIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitas;Bahwa Pemohon bernama Nasoka yang lahir diGrobogan, 4 Desember 1976 dan nama orang tua pemohon Sarti dan Kadiyat;Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan identitas karena pemohon pada waktu bekerja diSumatera Selatan telah mencatatkan status kependudukan di DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan

5 dari 10 Putusan Nomor : 412/Pdt.P/2020/PN.Pwd.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti Surat P1 sampai dengan P7 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Grobogan pada tanggal 4 Desember 1976 yangmerupakan anak dari pasangan suami isteri Sarti dan Kadiyat

Pdt.P/2016/PA.Tjgeae pl cpa lt ath ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Jumiran bin Soejuyosoyo, tempat tanggal lahir Madiun, 16021939 (77Tahun) , agama Islam, pendidikan SD tidak tamat, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Nalui RT.006 Kecamatan Jaro KabupatenTabalong, sebagai Pemohon ;Katiyem binti Kadiyat

) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Jumiran bin Soejuyosoyo) dan Pemohon Il (Katiyembinti Kadiyat) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Jumiran bin Soejuyosoyo) dan Pemohon Il (Katiyembinti Kadiyat) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Jumiran bin Soejuyosoyo) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Jumiran bin Soejuyosoyo)dengan Pemohon II (Katiyem binti Kadiyat) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan sebagai bukti nikah;10. Bahwa Pemohon (Jumiran bin Soejuyosoyo) dan Pemohon II (Katiyembinti Kadiyat) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Jumiran bin Soejuyosoyo denganKatiyem binti Kadiyat yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1965 Mbertepatan dengan 12 Jumadil Akhir 1385 H., di Desa Namun KecamatanJaro Kabupaten Tabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Jumiran bin Soejuyosoyo denganKatiyem binti Kadiyat yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1965 Mbertepatan dengan 12 Jumadil Akhir 1385 H., di Desa Namun, KecamatanJaro, Kabupaten Tabalong;Hal 9 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No /Pdt.P/20 /PA.Tjg3.

Menetapkan biodata Para Pemohon Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/21/XII/1982, tertanggal 20 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Suhadi bin Matsimin, lahir di Plalangan, 25 th dan nama Pemohon II Jeminem binti Mat Puro, lahir di Plalangan, 17 th diperbaiki menjadi nama Pemohon I Suhadi bin Mat Simin, lahir di Ponorogo, 28 Juli 1959 dan nama Pemohon II Jeminem binti Kadiyat, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963 ;

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Suhadi bin Mat Simin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, disebut sebagaiPemohon ;Jeminem binti Kadiyat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaHal. 1 dari 10 hal. penetapan nomor XXXX/Padt.P/2017/PA.Poternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Suhadi bin Mat Simin, lahir di Ponorogo, 28 Juli1959 dan Pemohon Il bernama Jeminem binti Kadiyat, lahir di Ponorogo,30Juni 1963 sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaSuhadi bin Matsimin, lahir di Plalangan

Matsimin, lahir diPlalangan, 25 th dan Pemohon Il nama Jeminem binti Mat Puro, lahir diPlalangan, 17 th sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:412/21/X1/1982 tertanggal 20 Oktober 1981 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:25/5/I/1991 tertanggal 10 Mei 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Suhadi biun Mat Simin, lahir di Ponorogo, 28 Juli 1959 danPemohon Il bernama Jeminem binti Kadiyat

, lahir di Ponorogo, 30Juni 1963;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 10 hal. penetapan nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Po Bahwa Pemohon bernama Suhadi bin Mat Simin, lahir di Ponorogo, 28 Juli1959 telah menikah dengan Pemohon Il Jeminem binti Kadiyat, lahir diPonorogo, 30 Juni 1963; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon bernama

Suhadi binMatsimin, lahir di Plalangan, 25 th dan nama Pemohon Il Jeminem binti MatPuro, lahir di Plalangan, 17 th ; Bahwa biodata yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga Pemohon bernama Suhadi bin Mat Simin, lahirdi Ponorogo, 28 Juli 1959 dan nama Pemohon Il Jeminem binti Kadiyat,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963 ; Bahwa antara Duplikat Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalambukti biodata yang lainnya ada yang tidak sama yaitu nama ayah dantempat tanggal lahir

Bahwa, Tumiyem meninggal dunia pada tanggal 03 JuliDOOR y= = eae oes eis es sees eeBahwa, Sami meninggal dunia pada tanggal 29 OktoberDOGG b= = ees eee ee es sees seme eeeBahwa, Almarhum Sami tidak memiliki saudaraKandung ys = sues see cee sue eee oe oonBahwa, Almarhumah Tumiyem memiliki 5 orang saudarakandung masing masing bernama Kadiyat (telah meninggaldunia), Tuminem (telah meninggal dunia), Paimin,Suyatno danSutarno; Bahwa, Kadiyat meninggal dunia pada tanggal 30 Januari2005, meninggalkan 2

dengan SAMI Bin KARTO tidakmendapatkan keturunan dan saat TUMIYEM Bin KROMOmeninggal dunia hanya meninggalkan suami SAMI Bin KARTO ,kedua orang tuanya telah meninggal dunia, dan mempunyaibeberapa saudara kandung yaitu PEMOHON II, PEMOHON IIIdan PEMOHON IV ketiga orang tersebut masih hidup, sedangdua saudara yang lain telah meninggal dunia yaitu) KADIYATBin KROMO UNTUNG meninggal dunia pada bulan Januari 2005dengan meninggalkan dua orang anak masing masing bernamaPEMOHON V dan WAHYUDI Bin Binti KADIYAT

Bin KROMO UNTUNG dan saudaraperempuan TUMINEM Binti KROMO UNTUNG; Bahwa, KADIYAT Bin KROMO UNTUNG meninggal dunia pada30 Januari 2005 dengan meninggalkan dua orang anakyaitu.

PEMOHON V dan WAHYUDI Bin KADIYAT; TUMINEM Binti KROMO UNTUNG wafat pada tanggal 27Oktober 1981 dengan meninggalkan dua orang = anak19yaitu.

IT, PEMOHON III dan PEMOHON IV dan anak dariKADIYAT Bin KROMO UNTUNG yaitu) PEMOHON V dan WAHYUDIbinti KADIYAT dan dua orang anak dari saudaraperempuannya (TUMINEM Binti KROMO UNTUNG) yangbernama EMI DWI ASTUTI dan KATRI RASTUNI;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris atas harta yang diperolehdari pernikahannya dengan SAMI Bin KARTO berupa tanah diatasnya berdiri sebuah rumah, dengan luas tanah 16 x 21M2 di Jalan Hasanuddin RT. 027 RW. 009 No. 238 KelurahanYosomulyo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kadiyat bin Podo ) dengan Pemohon II ( Duniati binti Dugel ) yang dilaksanakan pada tanggal, 19 Maret 1979 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kadiyat bin Podo) dan Pemohon II(Duniati binti Dugel) yang dilangsungkan pada tanggal, 19 Maret 1979 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadiyat bin Podo) denganPemohon II (Duniati binti Dugel) yang dilaksanakan pada tanggal, 19 Maret1979 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PUTUSANNomor 0908/Pdt.G/2017/PA.Kdsparal yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Ermin Ririk Wulandari binti Kadiyat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Zuhri)terhadap Penggugat (Ermin Ririk Wulandari binti Kadiyat);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Nining Adi Sapitri binti Supadi (alm) dengan calon suaminya ( Budianto bin Kadiyat) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

tetap sebagai danmempunyai penghasilan setiap bulannya kurang lebih Rp. 2.500.000,Bahwa, anak Pemohon' sudah siap membina rumah tangga dengan calon suami bernama Calonnya anak, baik secara siap fisik maupun mental danbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan nasab,semenda, sesusuan atau halangan lain yang menjadikan halangan untukmenikah ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, calon suami anakPemohon Nama Budianti bun Kadiyat

S, umur; 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetanggaPemohon;B ahwa Pemohon mengajukan Dispensasi untuk anaknya bernamaAnak (Alm), disebabkan belum cukup umur; ahwa umur anak Pemohon saat ini baru 18 tahun;B ahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang pria bernamaBudiyanto bin Kadiyat;B ahwa anak Pemohon sudah melamar pada bulan November 2019dan lamarannya

jika anak Pemohon tidak segera dinikahkan akan menjadigunjingan masyarakat; S Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetanggaPemohon;B ahwa Pemohon mengajukan Dispensasi untuk anaknya bernamaAnak (Alm), disebabkan belum cukup umur; ahwa umur anak Pemohon saat ini baru 18 tahun;B ahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang pria bernamaBudiyanto bin Kadiyat

Pembanding/Penggugat : JAROT Bin SUTIYO Diwakili Oleh : Kadiyat Marnotro., SH
Terbanding/Tergugat I : SUTONO Bin SUTIYO
Terbanding/Tergugat II : HARTO
Terbanding/Turut Tergugat : HADI SUWIGNYO, SH, M.Kn

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KURWENDA BIN KADIYAT) terhadap Penggugat (KARTIWI BINTI DURKALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan registerNomor 26/Pdt.G/2013/PA.Gsg tanggal 04 Januari 2013 telah mengajukan gugatan padapokoknya sebagai berikut :1.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 25Oktober 2009, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah paman Penggugatbernama Kadiyat

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suratmo bin Kadiyat) terhadap Pengugat (Ruljaemi binti Carmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);