Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kadir kadri kadis kadja kudji kadjia kadaib kadjid kadjim kadjin kadjiba kadjiã
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2543/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Anita Kurnia binti Kadjib, sebagai istri;

    2.4. Syarifah Putri Aulia binti Rustam, sebagai anak kandung;

    2.5. Dhirgham Haidar Arhab bin Rustam, sebagai anak kandung;

    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 591/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Kadjib alias kajib bin Satimin yang telah meninggal dunia pada bulan April 1997 adalah:Napiah binti Satimin ( sebagai saudara kandung );
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Napiah binti Satimin yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 April 2013 adalah:

    3.1.

Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SELONG Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 18 Januari 2017 — - Muhamad Kasim Bin Amaq Rasad,dkk Melawan - Inaq Masnun Alias Hajah Hadijah,dkk
52 — 23
  • Tergugat 1 danTergugat 2... dst;> Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 5 tersebutdiatas adalah tidak benar, yang benar adalah :1) Bahwa AMAQ WARIS tidak pernah menumpang untuk berumah(berepok) dan menggarap ditanah milik AMAQ NADJAWA,melainkan AMAQ WARIS ikut tinggal menumpang bersamaistrinya yaitu INAQ WARIS ditanah dan rumah milik orang tuaINAQ WARIS yang bernama AMAQ KADJIB almarhum dan ituhanya dalih/ dalil dan akal akalan saja dari Para Penggugat yangingin mengambil hak atas
    tanah yang telah secara nyatamerupakan hak milik Tergugat 1 dan Tergugat 2 ;2) Bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2 selaku anak kandung dariAMAQ WARIS dan INAQ WARIS tidak pernah menguasai tanahmilik AMAQ NADJAWA sebagaimana dalil/ dalih Para Penggugat,melainkan Tergugat 1 dan Tergugat 2 menguasai dan memilikitanah berdasarkan warisan secara turun temurun dari kakeknyayang bernama AMAQ KADJIB dan dari AMAQ KADJBB turun keanaknya yaitu INAQ WARIS dan dari INAK WARIS sekarangturun ke INAQ MASNUN Alias HJ