Menyatakan Terdakwa KADMAN Bin (alm) WAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa KADMAN Bin (alm) WAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan penjara ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KADMAN Bin (alm) WAIDI;

Menyatakan terdakwa KADMAN bin (alm) WAIDI secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan Kedua)2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADMAN bin (alm) WAIDI, denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan atau denda sebesarRp.800.000.000,.(delapan ratus juta rupiah) subsider.3(tiga) bulankurungan3.

Telah mendengar pembelaan/pleidoi dari Terdakwa melaui PenasihatHukumnya dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa mohon Majelishakim dalam menjatuhkan hukuman terhadap diri Terdakwa hukuman yangseringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut umum serta Duplik Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Sessa Bahwa terdakwa KADMAN

ARMIN (belum tertangkap/DPO)melalui telpon, terdakwa KADMAN bin (alm) WAIDI mengambil 5 (lima)paket sabusabu yang masingmasing dibungkus dengan plastik klip beningyang disimpan di samping warung rokok yang sudah tutup terletakbunderan Kedawung termasuk Desa Kedawung Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, kemudian sabusabu tersebut oleh terdakwa disimpandi dalam kamar mandi rumah kost terdakwa sambil menunggu panduantelepon sdr. ARMIN, namun sdr.

Perbuatan terdakwa KADMAN bin (alm) WAIDI sebagaimana diaturdan iancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU;Kedua

Menyatakan Terdakwa RIAN SOPANDI BIN KADMAN AL.RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatukan pidana penjara kepada Terdakwa RIAN SOPANDI BIN KADMAN AL.RASYID tersebut diatas dengan pidana penjara selama: 1 ( satu ) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RIAN SOPANDI BIN KADMAN AL.RASYID

Pengadilan Negeri Klas IA Bandung yang memeriksa dan mengadili Perkara perkaratuingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan yang yang tercantumdibawah int dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIAN SOPANDI BIN KADMAN AL.RASYID;Tempat lahir : BandungUmur / tgl.Lahir : 18 Tahun / 18 Maret 1996Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL .Kopo Gg.Kanta No.76 RT.04/RW.07 Kel. Kebon Lega Kec.

2015Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2015 S/D 30 Mei 2015Hakim Pengadilan Negeri Bandung tanggal 25 Mei 2015 S/D 24 Juni 2015Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 24 Mei2015 S/D 24 Juni 2015;Perpj penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung 25 Juni 2015 S/D 23Agustus 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca :%Surat Pelmpahan perkara acara pemeriksaan biasa No.618/0.2.10/Epp.2/05/2015Tanggal 21 Mei 2015;Berkas perkara atas nama Terdakwa : RIAN SOPANDI BIN KADMAN

pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringan hukuman darituntutan Jaksa Penuntut Umum dan mengharapkan hukuman yang dijatuhkan bukanberdasarkan emosi belaka, tetapi juga kepada Nurani dan Keadilan ;Menimbang,bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung No.Reg Perk :PDM1.416/BDUNG/04/2015 tanggal 15 April2015 yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 12 Mei2015 yang berisikan hal hal sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa RIAN SOPANDI BIN KADMAN

sendiri atau orang lain dengan melawanhukum , bai dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal ataudengan tipu muslihat , maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong ,membujuk orang supaya memberikan sesuatu. barang , membuat utang ataumenghapuskan piutan , adapun perbuatan tersebut dilakukan olej terdakwa dengan cara cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatus dan diancam pidana Pasal 378 KUHP ;ATAU KEDUABahwa Terdakwa RIAN SOPANDI BIN KADMAN

Menjatukan pidana penjara kepada Terdakwa RIAN SOPANDI BIN KADMAN AL.RASYIDtersebut diatas dengan pidana penjara selama: 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Firman bin Taryana ) terhadap Penggugat ( Ela Nurlaela bin Kadman ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Ela Nurlaela bin Kadman
Tergugat:
Firman bin Taryana

SALINAN:PUTUSANNomor 3344/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Ela Nurlaela bin Kadman, lahir di Subang pada tanggal 04 April 1984 (34tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, umur 34 tahun,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Pangasinan RT.03 RW. 04 DesaPamanukan Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Firman bin Taryana )terhadap Penggugat ( Ela Nurlaela bin Kadman );3. Membebankan biaya yang timbul Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan atau apabila Yth.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Firman bin Taryana )terhadap Penggugat ( Ela Nurlaela bin Kadman ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 16 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabbiul Awal 1440 Hijriyah oleh kamiDr. Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MANSUR bin KADMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IYAH MASKIYAH binti MASKUM) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Pemohon:
MANSUR bin KADMAN
Termohon:
IYAH MASKIYAH binti MASKUM

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :MANSUR bin KADMAN, Tempat dan tanggal lahir 13 April 1982 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer UPT DLH,Tempat kediaman di Jalan Kmp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (MANSUR bin) KADMAN) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (IYAH MASKIYAH bintiMASKUM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cirebon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan

YAMAN bin KADMAN, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan PNS,Pendidikan SLTA, golongan darah B, tempat tinggal di Kopi Luhur RT.001RW.008 Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon, kenal juga kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah bulanJuli 2005, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Memberi ijin kepada Pemohon (MANSUR bin) KADMAN) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (IYAH MASKIYAH bintiMASKUM) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;4.

KADMAN di Jalan Gang dekat rumah Terdakwa UNTUNG SAPUTRA alsUNTUNG Bin alm. SAID ANWAR, tibatiba Sdr. KADMAN menawarkan sabusabu kepada Terdakwa UNTUNG SAPUTRA als UNTUNG Bin alm. SAIDANWAR, lalu Terdakwa UNTUNG SAPUTRA als UNTUNG Bin alm. SAIDANWAR mengambil sabusabunya dulu sedangkan uangnya baru dikasihkankeesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira jam12.30 Wib di warteg depan kosan Sdr. KADMAN yang termasuk DesaKedawung Kec. Kedawung Kab.

KADMAN di Jalan Gang dekat rumah Terdakwa UNTUNG SAPUTRA alsUNTUNG Bin alm. SAID ANWAR, tibatiba Sdr. KADMAN menawarkan sabusabu kepada Terdakwa. UNTUNG SAPUTRA als UNTUNG Bin alm. SAIDANWAR, lalu Terdakwa. UNTUNG SAPUTRA als UNTUNG Bin alm. SAIDANWAR mengambil sabusabunya dulu sedangkan uangnya baru dikasihkankeesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira jam12.30 Wib di warteg depan kosan Sdr. KADMAN yang termasuk DesaKedawung Kec. Kedawung Kab.

KADMAN Warga Desa Kertawinangun Kec. Kedawung Kab.

KADMAN, dantidak pernah membeli sabusabu selain dari Sdr. KADMAN, namun dulu Terdakwapernah dikasih untuk menggunakan sabusabu bareng oleh kawan Terdakwa yangbernama Sdr. USMAN sewaktu Terdakwa masih aktif main menjadi pemain sepakbola ;Bahwa terdakwa mulai mengenal menggunakan Narkotika jenis sabusabu yaitusejak tahun 2000 itupun kalau ada sabusabunya.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 19.30 wib,Terdakwa bertemu dengan Sdr. KADMAN, tibatiba Sdr.

KADMAN warga Desa Kertawinangun Kec.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 10 Agustus 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serangdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karbi bin Kadman,dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Mastara binArmana dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rabin bin Amir dan Mad Said bin Abdul Latif dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna

Sontrol RT.0O9 RW.002 Desa SiremenKecamatan Tanara Kabupaten Serang ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10 Agustus 1989 di wilayah KUA KecamatanTanara Kabupaten Serang yang perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, dan hubungan dengan saksi adalah sebagaiPaman Pemohon Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Karbi bin Kadman dan menjadi saksi adalah saksi sendiridan Rabin

Sontrol RT.0O9 RW.002 Desa SiremenKecamatan Tanara Kabupaten Serang ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10 Agustus 1989 di wilayah KUA Kecamatan4Tanara Kabupaten Serang yang perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, dan hubungan dengan saksi adalah sebagaiPaman Pemohon Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Karbi bin Kadman dan menjadi saksi adalah saksi sendiridan Mad

kepentinganmengurus Buku Nikah dan atau Akte Kelahiran serta keperluan Administrasilainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbang kan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Karbi bin Kadman

orang diantaranya adalah Rabin bin Amir dan Mad Said bin Abdul Latif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1989 M. dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, Wali nikahbernama Karbi bin Kadman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samhudi bin Mustofa) dengan Pemohon II (Nurimah binti Kadman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Tirtayasa RT.005 RW. 002Desa Tirtayasa Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurimah binti Kadman, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Mei 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1062/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Kadman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samhudi bin Mustofa)dengan Pemohon II (Nurimah binti Kadman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 10 Mei 1986;c.

; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Mei 1986 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samhudi bin Mustofa) denganPemohon II (Nurimah binti Kadman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

alias Ongen dan FranklinPattiasina sedang berada di depan Posko PDI Perjuangan di JalanSurabaya, Menteng, Jakarta Pusat datang Opan dan AKP Yamy Reawaruw,S.E menjumpai Terdakwa karena mempunyai masalah pribadi dengan Opandan kemudian Terdakwa bersama dengan Martinus Kadman dan FranklinPattiasina dibawa ke Polsek Metro Menteng, Jakarta Pusat; bahwa kemudian karena tegang menjawab pertanyaan Anggota Polisi, laluAnggota Polisi melakukan penggeledahan atas diri Terdakwa dan ditemukan1 (Satu) plastik

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, telah terdapatfakta hukum sebagai berikut :1. bahwa pada awalnya Terdakwa mempunyai masalahdengan orang yang bernama Opan dan selanjutnya pada hari Senin,tanggal 12 November 2018 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa yang sedangberada di depan Posko PDI Perjuangan bersama dengan 2 (dua) orangtemannya, yakni Martinus Kadman

dan Franklin Pattiasina didatangi olehAKP Yamy Reawaruw, S.E dan Opan dan karena merasa khawatirTerdakwa akan melarikan diri, lalu Terdakwa Martinus Kadman dan FranklinHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

daerah Berlan,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur dan Terdakwa sengaja menyimpan shabutersebut di selipan dompetnya dengan maksud agar lebih mudah mengkonsumsinya;bahwa Terdakwa menerangkan pula, bahwa pada awalnya Terdakwamempunyai masalah dengan Opan dan kemudian datang Opan dan AKP YamyReawaruw, S.E menjumpai Terdakwa pada hari Senin, tanggal 12 November2018 sekira pukul 01.00 WIB saat Terdakwa sedang berada di depan PoskoPDI Perjuangan bersama dengan 2 (dua) orang teman Terdakwa, yakniMartinus Kadman

dan Franklin Pattiasina dan karena merasa khawatirTerdakwa akan melarikan diri, lalu Terdakwa, Martinus Kadman dan FranklinPattiasina dibawa ke Polsek Metro Menteng, Jakarta Pusat dan diserahkan kepada Petugas Piket;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwatersebut, telah ternyata bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis shabu;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan bahwabarang

ataupun 38 rante ataupun +1.5 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan : daerah aliran SungaiAek Haposek; Sebelah selatan berbatasan dengan : Kadman Sianturidan Edison Sinurat; Sebelah timur berbatasan dengan : Edison Sinurat danDosme Sianturi; Sebelah barat berbatasan dengan : Diana Sianturi;Objek lelang tersebut adalah merupakan objek yang sama denganagunan yang dijaminkan oleh Terlawan Il kepada Pelawan sesuaidengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Nomor 470/140

ataupun 38 rante ataupun +1.5 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan : daerah aliran SungaiAek Haposek; Sebelah selatan berbatasan dengan: Kadman Sianturi danEdison Sinurat; Sebelah timur berbatasan dengan: Edison Sinurat danDosme Sianturi; Sebelah barat berbatasan dengan : Diana SianturiObjek lelang tersebut adalah merupakan objek yang sama denganagunan yang dijaminkan oleh Terlawan Il kepada Pelawan sesuaidengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Nomor 470/140/KS

ataupun 38 rante ataupun +1.5 Ha, dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Daerah Aliran Sungai Aek Haposek; Selatan berbatasan dengan: Kadman Sianturi dan EdisonSinurat; Timur berbatasan dengan : Edison Sinurat dan DosmeSianturi; Barat berbatasan dengan : Diana Sianturi;Objek lelang tersebut adalah merupakan objek yang sama dengan agunanyang dijaminkan oleh Termohon Kasasi III semula Terbanding semulaTerlawan II kepada Pemohon Kasasi sesuai dengan bukti kepemilikan SuratHalaman

16 Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan nomor; 0533 /Pdt.P/ 2016 /PA.Srg, tertanggal 16 Nopember2016, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02 Mei 1988,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaH.Karna bin Buang, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernamaSayuti bin Kadman

dilaksanakan secara Syariat AgamaIslam, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, ; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab, tidak jugaada hubungan sesusuan dan tidak terikat dengan pernikahan dengan pihak lain; Bahwa, antara pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Karna bin Buang, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu yang bernama Sayuti bin Kadman

pernikahan pada tanggal02 Mei 1988 dan perkawinannya dilaksanakan secara Syariat Agama Islam, saatini telah dikarunia 4 orang anak;Bahwa, sebelum menikah antara pemohon dan pemohon Il adalah jejakaperawan, keduanya tidak ada hubungan mahram, dan tidak pula terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa, pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam;Bahwa, akad nikah tersebut, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIbernama H.Karna bin Buang mewakilkan kepada Penghulu yang bernama Sayutibin Kadman

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Agustus 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 24, Penetapan No. 837/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bojonegara dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Husen, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Husen, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kadman dan Humaidi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai

Nama Kadman, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desabertempat tinggal di Kp.Merapit RT.O7 RW. 05 Desa Ukirsari, KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang2. Nama Humaidi, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempattinggal di Kp.Kejuruan RT.05 RW.

dan Pemohon II bernama Susi Lesmana bintiHusen, karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 16 Agustus 1989 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husen, berwakilkepada Penghulu yang bernama Husen; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Kadman

yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 16Agustus 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Husen, berwakil kepadaPenghulu bernama Husen disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Kadman

suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Hakim memberiHal. 14 dari 24, Penetapan No. 837/Pdt.P/2018/PA.Srgtanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P1 dan P2 sebagaiberikut :Hal. 15 dari 24, Penetapan No. 837/Pdt.P/2018/PA.SrgSelanjutnya atas pertanyaan Hakim para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi;Selanjutnya dipanggil kKepersidangan saksi para Pemohon yang pertamadan atas pertanyaan Hakim saksi mengaku bernama:Nama Kadman

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( AJI SETIAWAN bin URIP SUPRIYADI ) terhadap Penggugat ( IIS APRIANI binti KADMAN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas untuk dicatat pada register yang digunakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 2578/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;IIS APRIANI binti KADMAN, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamanRT.OO1 RW.

Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat AJI SETIAWAN BIN URIPSUPRIYADI kepada Penggugat IIS APRIANI BINTI KADMAN atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari hari

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( AJIT SETIAWAN bin URIPSUPRIYADI ) terhadap Penggugat ( IS APRIANI binti KADMAN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas untukdicatat pada register yang digunakan untuk itu.5.

/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Bojonegara dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Junaedi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Junaedi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kadman dan Sarifudin, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Nama Kadman, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Kp.Merapit RT.0O7 RW. 0O5 Desa Ukirsari, KecamatanBojonegara, Kabupaten SerangHal. 3 dari 23, Penetapan No839./Pdt.P/2018/PA.Srg.

dan Pemohon II bernama Yufroyati binti Junaedi, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 10 Juni 2009 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Junaedi, berwakilkepada Penghulu yang bernama Junaedi; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Kadman

yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Juni 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Junaedi, berwakil kepadaPenghulu bernama Junaedi disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Kadman

/Pdt.P/2018/PA.SrgSelanjutnya atas pertanyaan Hakim para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi;Selanjutnya dipanggil kepersidangan saksi para Pemohon yang pertamadan atas pertanyaan Hakim saksi mengaku bernama:Nama Kadman, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggal diKp.Merapit RT.O7 RW. 05 Desa Ukirsari, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten SerangSebelum memberikan keterangan, saksi disumpah menurut agama Islamsebagai berikut : Wallahi, demi Allah saya bersumpah bahwa saya akanmemberikan

S488/WKN.02/KNL.02/2017 adalahsebidang tanah beserta tanaman yang ada diatasnya yang dikenal terletak diperkampungan (SD) Negeri Inpres Huta Sipolpol Nagori Tonduan KecamatanHatonduan Kabupaten Simalungun dengan luas 15.000 m2 ataupun 38 ranteataupun +1.5 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Daerah Aliran Sungai Aek HaposekSebelah Selatan berbatasan dengan : Kadman Sianturi dan Edison SinuratSebelah Timur berbatasan dengan : Edison Sinurat dan Dosme SianturiHalaman

batal demi hukum lelang tanggal 19 Juli 2017 oleh Terlawan Illterhadap objek sebidang tanah beserta tanaman yang ada diatasnya yangdikenal terletak di perkampungan (SD) Negeri Inpres Huta Sipolpol NagoriTonduan Kecamatan Hatonduan Kabupaten Simalungun dengan luasHalaman 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 380/Padt/2018/PT MDN15.000 m2 ataupun 38 rante ataupun +1.5 Ha, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan: Daerah Aliran Sungai Aek HaposekSebelah Selatan berbatasan dengan: Kadman

Terlawan Illpada tanggal 19 Juli 2017 sesuai surat Penetapan Jadwal LelangNomor : S4388/WKN.02/KNL.02/2017 tanggal 9 Juni 2017 adalahsebidang tanah beserta tanaman yang ada diatasnya yang dikenalterletak di Perkampungan (SD) Negeri Inpres Huta Sipolpol NagoriTonduhan Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun denganluas : 15.000 M* ataupun + 38 rante ataupun + 1,5, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Daerah Aliran SungaiHaposekSebelah Selatan berbatasan dengan : Kadman

kepada Ketua Pengadilan NegeriSimalungun terhadap harta milik/kepunyaan Terlawan II melalui bantuanTerlawan Ill atas objek lelang sebidang tanah beserta tanaman yang adadiatasnya yang dikenal terletak di Perkampungan (SD) Negeri Inpres HutaSipolpol Nagori Tonduhan Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungundengan luas : + 15.000 M* ataupun + 38 rante ataupun + 1,5, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Daerah Aliran Sungai HaposekSebelah Selatan berbatasan dengan : Kadman

Bahwa sesuai surat Risalah Lelang tanggal 19 Juli 2017 adalah SebidangTanah beserta tanaman yang ada diatasnya yang dikenal terletakdiperkampungan (SD) Negeri Inpres Huta Sipolpo Nagori TonduanHalaman 23 dari 34 halaman Putusan Nomor 380/Padt/2018/PT MDNKecamatan Hatoduan Kabupaten Simalungun dengan luas 15.000 m2ataupun 38 rante ataupun + 1.5 Ha , dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Daerah Aliran Sungai AekHaposekSebelah Selatan berbatasan dengan : Kadman Sianturi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Juli 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1067/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaHAMARI bin SANGID, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama SAYUTI bin KADMAN, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama SADELI bin SAKIB dan PASNI bin SAFAWI,dengan mas kawin berupa Uang Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);2

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Juli 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama HAMARI bin SANGID, berwakilkepada Penghulu bernama SAYUTI bin KADMAN

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Juni 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1065/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara dengan wali nikah Ayah Kandung bernama H.SAMAN bin MIRAN, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama SAYUTI bin KADMAN, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama SAFAWI bin TAWI dan SADELI bin SAKIB,dengan mas kawin berupa Emas seberat 5 gram, dibayar tunal;2.

SAMAN bin MIRAN, berwakilkepada Penghulu bernama SAYUTI bin KADMAN, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama SAFAWI bin TAWI dan SADELI bin SAKIB,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Emas seberat 5 gram, dibayartunai dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTO BIN KADMAN) terhadap Penggugat (TARKINIH BINTI WALAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Purnomo bin Suripto) terhadap Penggugat (Siti Nurohmah binti Arip Kadman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KADMAN BIN TARSAN) terhadap Penggugat (SANIYEM BINTI SATRA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turadi Bin Kadman) terhadap Penggugat (Lilis Sriyanti Binti Tarka);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);