Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2134/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
1.Rais bin Arifai
2.Bungatang binti Kadoe
138
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rais bin Arifai) dengan Pemohon II (Bungatang binti Kadoe) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2006 di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • Pemohon:
    1.Rais bin Arifai
    2.Bungatang binti Kadoe
    Made Ali dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kadoe dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Abd Rahman dan Sakka, denganmahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rais bin Arifai) denganPemohon II (Bungatang binti Kadoe) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 2006 di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
    Made Ali, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kadoe, sedangkan saksinikahnya Abd Rahman dan Sakka dengan mahar berupa satu petaksawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Made Ali, di depan Wali bernama Kadoe dengan mahar satupetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :a. Fajar, umur 11 tahunb. Fajri, umur 5 tahun;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Bungatang binti Kadoe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kadoe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd Rahman dan Sakka;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSamaenre yang bernama H.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2175/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
1.Ansar bin Catu
2.Saheriah binti Kadoe
158
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ansar bin Catu) dengan Pemohon II (Saheriah binti Kadoe) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1991 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • Pemohon:
    1.Ansar bin Catu
    2.Saheriah binti Kadoe
    PENETAPANNomor 2175/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ansar bin Catu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ellue, Desa Walimpong,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Saheriah binti Kadoe, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11November 1991 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Dusun yang bernama Muhammad Zakaria dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kadoe dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhtar danRustang, dengan mahar berupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ansar bin Catu) denganPemohon II (Saheriah binti Kadoe) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 1991 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun, bernamaMuhammad Zakaria, di depan Wali bernama Kadoe dengan mahar satu pohonkelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikarunial Seorang anak,bernama Ainun Mutmainnah umur 16 tahun;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Saheriah binti Kadoe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kadoe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muhtar dan Rustang;5.
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 375/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 2008 di RT. 006 RW. 002, Dusun Palakka, Desa Walimpong, PorosCamming, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Kadoe bin Bandu dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hasyim bin Mattorang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Dg. Mappunnadan Ibrahim bin Hasyim, dengan mahar berupa 1 (Satu) petak sawah yangHal. 1 dari 11 Hal. Pen.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaWalimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hasyim; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imansetempat yang bernama Kadoe bin Beddu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah H. Dg.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imansetempat yang bernama Kadoe bin Beddu, sedangkan saksi nikahnyaH. Dg.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Kadoe bin Beddu dan yang menjadi wali nikahHal. 6 dari 11 Hal. Pen. No. 375/Pdt.P/2017/PA Wip.adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasyim, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Dg. Mappunna danIbrahim, dengan mahar berupa sebuah tanah kering;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan muhrim dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil serta status keduanya jejaka dan janda mati;4.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Kadoe bin Beddu dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasyim, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Dg. Mappunna danIbrahim, dengan mahar berupa sebuah tanah kering;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 294/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2018 — Mande dan A. Irma
106
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12Desember 2005 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Dusun Walimpong yang bernama Kadoe dan yangmenjadi wali adalah paman Pemohon II yang bernama Rahman dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Lukman dan H. M. Anas, denganmahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 12 Desember 2005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DusunWalimpongyang bernama Kadoe
    ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 12 Desember 2005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DusunWalimpongyang bernama Kadoe, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilyang bernama Rahman, sedangkan saksi nikahnya Lukman dan H.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Dusun Walimpong3. , bernama Kadoe, di depan Wali bernama Rahman dengan mahar satu petaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dan dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :a. Nadia Amirah, umur 11 tahunb. Fahri Zhafran Khairi, umur 4 tahun4.
    Anas;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DusunWalimpong6. yang bernama Kadoe dengan Pemohon (Mande bin Torang), dengan maskawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam
Register : 31-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 357/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Januari 1972 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Dusun Annunge yang bernama Kadoe dan yangmenjadi wali adalan saudara kandung Pemohon II yang bernama Dalle dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Nessa danMending, dengan mahar berupa 1 (Satu) petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Walimpong Kecamatan Bengo Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 10 Januari 1972; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunAnnunge yang bernama Kadoe
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Walimpong Kecamatan Bengo Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 10 Januari 1972; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunAnnunge yang bernama Kadoe
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Annunge,bernama Kadoe, di depan Wali bernama Dalle dengan mahar 1 (satu) petaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :a. Hammatang, umur 45 tahunHal. 7 dari 11b. Alimuddin, umur 42 tahunc. Bungatang, umur 40 tahund. Marni, umur 39 tahune. Bustang, umur 29 tahunf. Hardi, umur 25 tahun;3.
    Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamDusun Annunge yang bernama Kadoe dengan Pemohon (Nurdin.
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 933/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
184
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 April1997 di Dusun Palakka, Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernama Kadoe dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sainuddin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nasir danHal. 1 dari 11Rawalin, dengan mahar berupa 1 petak sawah yang terletak di DusunPalakka, Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus
    pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 11 April 1997 di Dusun Palakka, Desa Walimpong,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungyang bernama Kadoe
    pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 11 April 1997 di Dusun Palakka, Desa Walimpong,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungyang bernama Kadoe
    Adanya 2 orang saksi yaitu Nasir dan Rawalin;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Kampungyang bernama Kadoe dengan Pemohon (Kaharuddin bin Hunasse), denganmas kawin berupa 1 petak sawah yang terletak di Dusun Palakka, DesaWalimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat
Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3370 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Mei 2016 — LIE SWAN IN alias HARYADI SRIJAYA, VS PT EPS INDONESIA, dkk
12061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • )seluruhnya milik pewaris tercatat di Surat Tanah Milik Adat C265, BlokD Ill (Blok Kadoe) sekarang sebagian tanah sengketa (objek perkara)dikuasai oleh Termohon Kasasi IV semula Terbanding IV/Tergugat IVmenggunakan Surat Tanah Milik Adat C126 Persil 47 (Blok Kodoe),Halaman 37 dari 79 hal.
    Persil 47 (BlokKadoe) yang berbeda dengan kepemilikan Pembanding yaitu SuratTanah Milik Adat C265 Persil 47 (Blok Kadoe) seluruhnya milik pewaris;5.
    Namun daribukti Terbanding yang berupa T.IV1 sampai dengan T.IV14tidak ada yang dapat membuktikan dalildalilnya bahwa Persil 47(Blok Kadoe) ada dalam Surat Tanah Milik Adat C126 yangditerbitkan sebelum berlakunya Peraturan Pemerintah Nomor 10Halaman 56 dari 79 hal. Put.
    Nomor 3370 K/Pdt/2015Vi.Bahwa Thio Cong Kim tidak dapat membuktikan surat tanda bukti peralinanhak baik karena peralihan jual beli maupun karena pewarisan yaitu berupaakta keterangan waris dan bukti kepemilikan tanah berupa Girik C126 Persil47 (Blok Kadoe) yang diterbitkan sebelum berlakunya Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1961 merupakan bukti kepemilikan atas tanah Tanah MilikAdat C126 Persil 47 (Blok Kadoe) dikuasai tanpa izin oleh Irnwan PramaSurya dan Fenny Setawati Lima Arga yang dijual kepada
    Namun dari bukti Terbanding yang berupa T.IV1 sampai dengan T.IV14 tidak ada yangdapat membuktikan dalildalilnya bahwa Persil 47 (Blok Kadoe)ada dalam Surat Tanah Milik Adat C126 yang diterbitkansebelum berlakunya Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961 yang merupakan bukti kKepemilikan;2.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 PK/PDT/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — LIE SWAN IN alias HARYADI SRIJAYA VS PT EPS INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Bambang Wirjawan Soendoro, dkk.
11461 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (diduga ex Sertifikat Hak MilikNomor 00243 atas nama Irwan Prama Surya), Persil Nomor 47, Blok D IV(diduga ex Blok Kadoe) Surat Ukur Nomor 02/Cirarab/2008 tanggal 11Agustus 2008, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00033 dengan AktaJual Beli (AJB) Nomor 31/2010, adalah bagian dari keseluruhan tanahmilik Penggugat yang diperoleh dari warisan, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tergugat IV; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Desa; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah
    (didugaex Sertifikat Hak Milik Nomor 00243 atas nama Irwan Prama Surya),Persil Nomor 47, Blok D IV (diduga ex Blok Kadoe) Surat Ukur Nomor02/Cirarab/2008 tanggal 11 Agustus 2008, Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 00033 dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 31/2010, adalahbagian dari keseluruhan tanah milik Penggugat yang diperoleh dariwarisan, beralamat di Kp.
    (didugaex Sertifikat Hak Milik Nomor 00244 atas nama Fenny SetawatiLimaarga), Persil Nomor 47, Blok D IV (diduga ex Blok Kadoe) Surat UkurNomor 03/Cirarab/2008 tanggal 11 Agustus 2008, Sertifkat Hak GunaBangunan Nomor 00034 dengan AJB Nomor 30/2010, adalah bagian darikeseluruhan tanah milik Penggugat yang diperoleh dari warisan,beralamat di Kp.
    (didugaex Sertifikat Hak Milik Nomor 00243 atas nama Irwan Prama Surya),Persil Nomor 47, Blok D IV (diduga ex Blok Kadoe) Surat Ukur NomorHalaman 22 dari 28 hal. Put. Nomor 691 PK/Pdt/201802/Cirarab/2008 tanggal 11 Agustus 2008, Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 00033 dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 31/2010, adalahbagian dari keseluruhan tanah milik Penggugat yang diperoleh dariwarisan, beralamat di Kp.
    (didugaex Sertifikat Hak Milik Nomor 00244 atas nama Fenny Setawati Limaarga),Persil Nomor 47, Blok D IV (diduga ex Blok Kadoe) Surat Ukur Nomor03/Cirarab/2008 tanggal 11 Agustus 2008, Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 00034 dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 30/2010, adalah bagiandari keseluruhan tanah milik Penggugat yang diperoleh dari warisan,beralamat di Kp.
Putus : 04-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — SONG SIAN PO anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT, dkk vs ATJEP SUNGKANA anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA, dkk
9869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelan meneliti memori peninjauan kembali tanggal 5 Desember 2017 dankontra memori peninjauan kembali tanggal 12 Februari 2018 dan 19 Maret2018, dihubungkan dengan putusan Judex Facti dalam perkara a quo tidakditemukan adanya kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa bukti baru yang diajukan Pemohon PK berupa:1) Kikitir Padjeg Boemi Nomor 367 atas nama Song Kim Siong, PersilNomor 267, seluas 6.119 Ha, Desa Kadoe
    (Nomor 52), DistrictTjoeroeg, Karesidenan Batavia;Pencatatan terakhir Tahun 1941 bukti baru/novum (N 1);2) Petuk Pajak Desa Kadoe Nomor 367 atas nama Song Kim Siong, buktibaru/novum (N 2);3) Kikitir Padjeg Boemi Nomor 367 atas nama Song Kim Siong,Kampoeng Kadoe, pencatatan terakhir Tahun 1950, bukti baru/novum(N 3)Halaman 14 dari 17 hal.
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 184/Pdt.G/2014/PA Wsp
Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
6930
  • Sebidang tanah sawah luas + 15 Are yang terletak di Cempa Kadoe,Kelurahan Manorangsalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengdikuasai oleh tergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Lademma Sebelah Timur : Tanah sawah Hj. Mindi Sebelah Selatan : Tanah sawah Malle Sebelah Barat : Tanah sawah Sanantu1.
    Sebidang tanah sawah luas + 15 Are yang terletak di Cempa Kadoe,Kelurahan Manorangsalo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng dikuasai oleh tergugat dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Lademma Sebelah Timur : Tanah sawah Hj.
    Sebidang tanah sawah, luas 15 are, yang terletak di Cempa Kadoe,Kelurahan Manorangsalo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Cokeng; Sebelah Timur : Tanah sawah Hj. Mindi; Sebelah Selatan : Tanah sawah Malle; Sebelah barat : Tanah sawah Cokeng;adalah harta waris Pewaris yang harus dibagi kepada para ahli waris;6.
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Bwi
Tanggal 27 Februari 2014 — FIRMAN ROSADI bin ABDUL HADI
263
  • melakukanpenangkapan kepada terdakwa dan dilakukan penggeledahan diketemukan barangbukti obat Trihexiphenidil sebanyak 983 (Sembilan ratus delapan puluh tiga) butirdidalam ember plastic warna hitam yang disimpan oleh terdakwa didalam kamarmandi dibawah tumpukan baju cucian, Selain barang bukti obat Trihexiphenidil jugadidapat barang bukti lain berupa :e 1 (satu) buah HP merk Huawei warna hitame 1 (satu) bendel plastic kresek hitame 1 (satu) lembar warna hitame 1(satu) gulungan kertas bekas bungkusan kadoe
Putus : 21-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 15/ PDT/ 2015/ PT BTN
Tanggal 21 April 2015 — LIE SWAN IN alias HARYADI SRIJAYA, ; PT. EPS INDONESIA, ; PT. JINWOO ENGINEERING INDONESIA ; PT. SAMWON COOPER TUBE INDONESIA ; 4. PT. SANGIL INDONESIA ; THIO KIANG HAI ; KEPALA DESA CIRARAB ; KEPALA KECAMATAN LEGOK ; KEPALA BPN KABUPATEN TANGERANG, ; LAUW LELY,
8965
  • EPS23.Menyatakan secara hukum (Verklaren voor recht) Tanah yang digunakanoleh Tergugat IV, dengan luas + 13.125m2 (diduga Ex SHM No.00243 a/nlrwan Prama Surya), Persil No.47, Blok D IV (diduga ex Blok Kadoe) SuratUkur No.02/Cirarab/2008 tertanggal 11 Agustus 2008, SHGB No. 00033Hal. 31 dari 241 hal.
    (didugaEx SHM No.00243 a/n Irwan Prama Surya), Persil No.47, Blok D IV(diduga ex Blok Kadoe) Surat Ukur No.02/Cirarab/2008 tertanggal 11Agustus 2008, SHGB No. 00033 dengan AJB No.31/2010, adalah bagiandari keseluruhan tanah milik Penggugat yang diperoleh dari Warisan,beralamat di Kp.
    (didugaEx SHM No.00244 a/n Fenny Setawati Limaarga), Persil No.47, Blok D IV(diduga ex Blok Kadoe) Surat Ukur No.03/Cirarab/2008 tertanggal 11Agustus 2008, SHGB No. 00034 dengan AJB No.30/2010, adalah bagiandari keseluruhan tanah milik Penggugat yang diperoleh dari Warisan,beralamat di Kp.
    Bahwa Tergugat IV dengan tegasmenolak dalil gugatan penggugatdalam posita butir 6 halaman 4yang pada pokoknya menyatakanlokasi tanah penggugat persil 47blok Kadoe seluas 12.885 Ha(128.850 M?)
    Lagipula diwilayah Persil 47 blok Kadoe seluas12.885 Ha (128.850 meter persegi) lokasinya berbedadengan tanah yangberasal dari Tergugat V.8.
Register : 12-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9038
  • Kevin;Sekarang objek tersebut dikuasai oleh Emil Kadoe setelah dibeli dariHj. Padawai Binti H. Senga Dg. Parandang Tergugat dalamRekonvensi. Berasal dari harta bersama H. Senga Dg Parandangbersama dengan Loko Gania;2.10. Sebidang Tanah Empang seluas + 70.000 M2, yang terletakdi Galogo, Desa Lapapa, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara dengan batasbatas :. Sebelah Utara, dengan Empang Haji Junaid;.
    Kevin;Sekarang objek tersebut dikuasai olen Emil Kadoe setelah dibeli dariHj. Padawai Binti H. Senga Dg. Parandang Tergugat dalamRekonvensi. Berasal dari harta bersama H.
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Sbw
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
1.LILY BOENITA
2.JOSSY HARTANTO
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN SUMBAWA BESAR NTB
2.PT BRANTAS ABIPRAYA PERSERO
3.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan KPH Puncak Ngengas Batulanteh
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA RI
2.KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
9952
  • didalam Kerajaan Soembawa berdasarkan hukum ditetapkan danditunjuk melalui penerbitan Surat Keputusan dari Zelfoestuur vanSoembawa Nomor 190 tanggal 31 Januari 1931, Surat Keputusandari Zelfoestuur van Soembawa Nomor 45 tanggal 16 Desember1939, dan Reglement Besluit Nomor 3/XII/ZBZ tanggal 26 Februari1940 yang terletak pada sebelah utara dengan Kampung Brangdan Sebedo (demoengschap Oetan), sebelah timur denganKampung Sampe, Rioe Brang dan Rioe Sampar (demoengschapRhee), Kampung Tepal, Baoedesa, Kadoe