SAFRI alias KADONG bin ABBAS;

SAFRI alias KADONG BIN ABBAS Bersamasama dengan AKBAR MARZUKI alias AKBAR BIN MARZUKI, MUH ILYAS BINSYAFARUDDIN dan ANDI SUARSA alias ANDI CINDING BIN M.

SAFRI Alias KADONG Bin ABBAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat Menyerahkan Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu kami;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. SAFRI Alias KADONG BinABBAS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa untuk tetapHal. 6 dari 14 hal. Put.

SAFRI Alias KADONG Bin ABBAS sama sekali tidakmengetahui asal usul dan keberadaannya namun oleh pihak kepolisianmenganggap bahwa 1 (satu) sachet Narkotika SabuSabu tersebut berasaldari Terdakwa MUH.

BENGGA bin KADONG melawanISANNA binti NAWI MAPPILE

BENGGA bin KADONG vsISANNA binti NAWI MAPPILE, dkk

BENGGA bin KADONG, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunWaeleppang Desa Leweng Kecamatan Takalalla KabupatenWajo. Sulawesi Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya A. Amang, S.H danHarinawati, S.H, Advokat/Pengacara, berkantor di jalanFlamboyan No.1 Sengkang Kabupaten Wajo, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 79/SK/PDT/2011 tanggal 27 Desember2011, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANISANNAbinti NAW!

Bengga Kadong dengan NawiMappile, tertanggal 7 Oktober 1997, yang telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P 2; e Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2008 atas nama Bengnga bin Kadong, yang telah dicocokan dengan fotocopynya, selanjutnya diberi tanda P3; e Foto copy Surat undangan dari A. Amang, S.H dan A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sanan Bin Kadongterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama memuat hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izinsebagaimana dalam dakwaan KeempatPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSanan Bin Kadong oleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) bulandan denda sejumlah

Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
SANAN Bin KADONG

SAFRI alias KADONG bin ABBAS
Terbanding/Penuntut Umum : M.FARID, SH

SAFRI ALIAS KADONG BIN ABBAS Bersamasamadengan AKBAR MARZUKI ALS AKBAR BIN MARZUKI, MUH ILYAS BINSYAFARUDDIN dan ANDI SUARSA ALS ANDI CINDING BIN M.

SAFRI ALIAS KADONG BIN ABBAS dimana pada saat ituterdakwa menyuruh Saksi ANDI SUARSA untuk mengantar dan menyerahkanshabu tersebut kepada SARU di Kamp. Coka tetapi karena sesuatu hal makasaksi ANDI SUARSA kemudian menyuruh Saksi AKBAR dan ILYAS untukmengantar dan menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi ABD.

SAFRI ALIAS KADONG BIN ABBAS bersamasamadengan AKBAR MARZUKI ALS. AKBAR BIN MARZUKI, MUHAMMAD ILYAS BINSYAFARUDDIN dan ANDI SUARSAALS. ANDI CINDING BIN M. YUSUF (penuntutanketiganyadiajukan dalam berkas terpisah serta telah berkekuatan hukum tetap dansementara menjalani pidana penjara di Lapas Narkotika Bolangi) serta ICAL (belumHal. 5 dari 11 Hal.

SAFRI Alias KADONG Bin ABBAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatanjahat menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu kami;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.

SAFRI Alias KADONG Bin ABBAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan PermufakatanJahat Secara Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Hal. 8 dari 11 Hal. Put. 318/PID.SUS/2016/PT.MKS.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.

Pemohon:
1.Kadong bin Uto Rami
2.Sandra binti Rasyid

BENGGA Bin KADONG
Terbanding/Tergugat : ISANNA Binti NAWI MAPPILE

BENGGA bin KADONG, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunWaeleppang Desa Leweng Kecamatan TakalallaKabupaten Wajo. Sulawesi Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sukadi alias Kadong bin Sumani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
RENNY SOFYANI,SH
Terdakwa:
Sukadi Als Kadong Bin Sumani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin Kadong bin Kadong) dengan Pemohon II (Aisyah binti Hamdan) yang dilaksanakan pada tahun 1992di Serawak, Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp359.000,00 (tiga ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);

PENETAPANNomor 694/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amin Kadong bin Kadong, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan BelumSekolah, Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di DusunBulu Bawang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakall,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon

Sandi bin Amin Kadong, umur 26 tahun;3.2. Andri bin Amin Kadong, umur 25 tahun;3.3. Ansar bin Amin Kadong, umur 20 tahun;3.4 Asmawati binti Amin Kadong, umur 18 tahun;3.5. Asdar bin Amin Kadong, umur 17 tahun;3.6. Ardi bin Amin Kadong, umur 10 tahun;4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amin Kadong bin Kadong)dengan Pemohon II (Aisyah binti Hamdan) yang dilaksanakan pada tahun1992 di Serawak Malaysia;.

Pemohon bernamaAmin Kadong bin Kadong, sedangkan Pemohon II bernama Aisyah bintiHamdan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1992 di Serawak Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon IIbernama Dansa bin Baco yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pokaka,bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Kadong bin Kadong)dengan Pemohon II (Aisyah binti Hamdan) yang dilaksanakan pada tahun1992 di Serawak Malaysia;3.

Abdul Rauf bin Laupe Kadong meninggal dunia pada tahun 2010dengan meninggalkan 6 orang anak yaitu : Hj. Rubba binti Abdul Rauf; Hj. Hadera binti Abdul Rauf; Lapasere bin Abdul Rauf; Faria binti Abdul Rauf; Ansir bin Abdul Rauf; Mustari bin Abdul Rauf;Bahwa semasa hidup alm. Abdul Rauf bin Laupe Kadong dan almarhumahHj. Baddesia binti Lamaenong selain telah dikarunia 8 orang anak juga telahdiperoleh harta pusaka yang belum dibagi kepada ahli warisnya berupa :7.1.

Putusan Nomor 760 K/Ag/20158.10.Bahwa sejak meninggalnya Abdul Rauf bin Laupe Kadong pada tahun 1999dan Hj.

Menetapkan obyek sengketa angka 7 poin 7.1 s/d 7.5 dalam gugatanPenggugat adalah harta pusaka bersama antara almarum Abdul Rauf binLaupe Kadong bersama dengan istrinya Hj. Baddesia binti Lamaenong yangbelum terbagi waris menurut hukm Islam;11. Menetapkan % bagian almarhum Abdul Rauf bin Laupe Kadong jatuhkepada ahli warisnya dan 2 bagian lagi jatuh kepada ahli waris almarhumahHj. Baddesia binti Lamaenong;12. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Abdul Rauf binLaupe Kadong;13.

Abdul Rauf bin Laupe Kadong danHj. Baddesia binti Lamaenong;12. Menetapkan 1/2 (setengah) atau 50% dari harta bersama sebagaimana13.tersebut dalam diktum angka 11.1 sampai dengan angka 11.5 di atasmenjadi bagian Abdul Rauf bin Laupe Kadong dan 1/2 (setengah) atau 50%selebihnya menjadi bagian Hj.

Abdul Rauf binLaupe Kadong dengan Almarhumah HJ. Baddesia binti Lamenong;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:Hal. 18 dari 20 hal.

Kartini binti La Kadong meninggal dunia,kedua orang tuanya masingmasing bernama lelaki La Kadong danperempuan Nabe, telah meninggal dunia lebin dahulu dari pada perempuanHj. Kartini binti La Kadong;. Bahwa perempuan Hj. Kartini binti La Kadong, telah mempunyai 2 (dua)saudara kandung yaitu:e La Haseng bin La Kadong;e Tang binti La Kadong;. Bahwa salah satu saudara kandung perempuan Hj.

Kartini binti La Kadong bukan lagi suami istri, karenasebelum Hj. Kartini binti La Kadong meninggal dunia, telah bercerai dengansuaminya (Penggugat) yaitu pada Tahun 2002, Penggugat telah memiliki lagiistri selain Hj. Kartini binti La Kadong, dan sejak Tahun 2002 Penggugat( sejak perkawinannya dengan istri kedua tidak lagi bertempat tinggal samadengan Hj.

Kartini binti La Kadong;Dalam pertemuan Penggugat dngan Hj. Kartini binti La kadong, Penggugatmeminta sebuah mobil dan kemudian berjanji jika mobil itu diserahkan oleh Hj.Kartini binti L Kadong kepada Penggugat, maka Penggugat tidak akanmenggugat harta benda lainnya, dan Penggugat melepaskan segala haknyayang berhubungan dengan harta yang berada dalam kekuasaan Hj, Kartinibinti La Kadong;Hj.

Kartinibinti La Kadong tidak lagi berstatus sebagai suami istri pada saat Hj. Kartinibinti La Kadong meninggal dunia oleh karena Hj. Kartini binti La kadongdengan Penggugat telah bercerai sebelum Hj. Kartini binti la Kadongmeninggal dunia;Dengan demikian Penggugat bukan lagi duda yang ditinggal mati olehistrinya ( Hj. Kartini binti la Kadong) sehingga dengan demikian tidak berhakmenggugat harta warisan almarhum Hj. Kartini binti La Kadong;3.

Kartini binti La Kadong, karena Penggugat sendirisudah menerima bahagian dari harta bersama dan Penggugatmelepaskan segala haknya atas harta yang berada dalam kekuasaanHj. Kartini binti la kadong;b. Penggugat juga tidak memiliki hak waris ataupun hak mendapat bagiantertentu dari harta warisan almarhumah Hj. Kartini binti La Kadong olehkarena Penggugat bukanlah duda yang ditinggal mati oleh almarhumahHj. Kartini binti La Kadong ;.

Menyatakan Abdul Rauf bin Laupe Kadong telah meninggal dunia pada tahun 1999; 4. Menetapkan ahli waris Abdul Rauf bin Laupe Kadong adalah :4.1. Hj. Baddesia binti Lamaenong, isteri;4.2. Hj. Rubba binti Abdul Rauf, anak perempuan;4.3. Hj. Hadera binti Abdul Rauf, anak perempuan;4.4. Lapasere bin Abdul Rauf, anak laki-laki;4.5. Ansir bin Abdul Rauf, anak laki-laki;4.6. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan;4.7. Mustari bin Abdul Rauf, anak laki-laki;4.8.

Abdul Rauf bin Laupe Kadong dan Hj. Baddesia binti Lamaenong;12. Menetapkan 1/2 (setengah) atau 50% dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 11.1 sampai dengan angka 11.5 di atas menjadi bagian Abdul Rauf bin Laupe Kadong dan 1/2 (setengah) atau 50% selebihnya menjadi bagian Hj. Baddesia binti Lamaenong;13.

Menetapkan bagian Abdul Rauf bin Laupe Kadong berupa 1/2 atau 50% dari harta bersama tersebut di atas, dibagikan kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut :13.1. Hj. Baddesia binti Lamaenong, isteri : 1/8 x 50 %= 6,25 % (Ashabah/Sisa 50 6,25% = 43,75%)13.2. Hj. Rubba binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/13 x 43,75% = 3,37%13.3. Hj. Hadera binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/13 x 43,75% = 3,37%13.4.

Menetapkan bagian Asikin bin Abdul Rauf dari harta warisan Abdul Rauf bin Laupe Kadong sebesar 6,73% dibagikan kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:14.1. Hj. Sarifah binti Syeh Taha, isteri : 1/8 x 6,73% = 0,84% (Ashabah/Sisa : 6,73% 0,84% = 5,89%)14.2. Reski bin Asikin, anak laki-laki : 1/2 x 5,89% = 2,95%14.3. Rahmat bin Asikin, anak laki-laki : 1/2 x 5,89% = 2,95%15.

Menetapkan bagian seluruh ahli waris dan ahli waris pengganti dari harta warisan/pusaka yang berasal dari harta bersama Abdul Rauf bin Laupe Kadong dan Hj. Baddesia Lamaenong sebagaimana tersebut dalam diktum angka 11.1. sampai dengan 11.5. adalah sebagai berikut :17.1. Hj. Rubba binti Abdul Rauf : 3,37% + 5,11% = 8,48%17.2. Hj. Hadera binti Abdul Rauf : 3,37% + 5.11 % = 8,48%17.3. Lapasere bin Abdul Rauf : 6,73% + 10.23% = 16, 96%17.4.

Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;Hal 2 dari 25 Hal Put.No.32/Pdt.G/2015/PTA MksMenyatakan sita jaminan yang diletakkan oleh Panitera/JurusitaPengadilan Agama Watansoppeng adalah sah dan berharga;Menyatakan Abdul Rauf bin Laupe Kadong meninggal dunia pada tahun1999 dan Hj. Baddesia binti Lamaenong meninggal dunia pada tahun 2010sebagai pewaris;Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Rauf bin Laupe Kadong danalmarhumah Hj. Baddesia binti Lamaenong yaitu:Hj.

Obyek sengketa nomor 7.3 bukan merupakan harta warisan dari almarhumAbdul Rauf bin Laupe Kadong, tetapi milik Tergugat hasil pembelian dariAsikin;4.

Baddesia binti Lamaenong yang diperoleh selamamasa perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena obyekobyek sengketa sebagaimanatersebut diatas diperoleh Abdul Rauf bin Laupe Kadong dengan almarhumahHj.

telah meninggal dunia padatahun 1999;Menetapkan ahli waris Abdul Rauf bin Laupe Kadong adalah :4.1.

Abdul Rauf bin Laupe Kadong danHj. Baddesia binti Lamaenong;Menetapkan 1/2 (setengah) atau 50% dari harta bersamasebagaimana tersebut dalam diktum angka 11.1 sampai dengan angka11.5 di atas menjadi bagian Abdul Rauf bin Laupe Kadong dan 1/2(setengah) atau 50% selebihnya menjadi bagian Hj. Baddesia bintiLamaenong;Menetapkan bagian Abdul Rauf bin Laupe Kadong berupa 1/2 atau50% dari harta bersama tersebut di atas, dibagikan kepada ahliwarisnya dengan bagian masingmasing sebagai berikut :13.1. Hj.

AbdulRauf bin Laupe Kadong dengan almarhumah. Hj. Baddesiah bintiLaenong telah dikuasai oleh Tergugat III dan harta tersebut belumdimiliki secara sah oleh Tergugat Ill.Hal. 11 dari 38 hal Put. No. 305/Pdt.G/2014/PA Wsp125. Bahwa sejak meninggalnya alm. Abdul Rauf bin Laupe Kadong danalmarhumah Hj.

Abdul Raufbin Laupe Kadong karena harta tersebut adalah harta Asikin bin AbdulRauf Kadong yang dibeli oleh Tergugat I.Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa obyek sengketa No. 7.1, 7.4, 7.5 kesemuanya harta tersebutadalah harta pusaka alm. Abdul Rauf bin Laupe Kadong.Hal. 13 dari 38 hal Put.

Abul Rauf bin Laupe Kadong karena obyek sengketa tersebutdibeli oleh Tergugat dari Asikin bin Abdul Rauf.4.

Abdul Rauf binLaupe Kadong dan almarhumah Hj. Baddesia binti Lamaenong.Bahwa harta obyek sengketa 7.1 diakui oleh Tergugat bahwatanah tersebut adalah tanah Abdul Rauf dan Hj.

Baddesia binti Lamaenong, maka harta tersebut termasukharta bersama antara almarhum Abdul Rauf bin Laupe Kadong denganHj. Badesia binti Lamaenong, sehingga harta tersebut dibagi 2 bagian 1%bagian untuk almarhum Abdul Rauf bin Laupe Kadong dan 2 bagian untukHj.

Bahwa Penggugat mempunyaihak milik atas tanah sawah yang terletak diSubak Sandang, Wale, Desa Selebung, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, dengan Persil Nomor: 70, atas nama: KADONG aliasAMAQ SALEH (+), seluas + 1,21 ha (Satu hektar dua puluh satu are) dandengan,batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : parit, sawah AMAQ KEMUH;Sebelah Selatan : parit, sawah HAJI PUR;Sebelah Timur : parit, sawah HAJI SELAMAH;Sebelah Barat : parit, sawah MASRI dan MAMIQ BANUR (MAMIQJELAN);yang selanjutnya disebut

KADONG als. A.SALEH,,Selebung Ketangga, No. Buku Pendaftaran Huruf C. 1011, Or. Teker,Sb, Sandang Wale, No. 125, Sd. Distrik Sakra, Lombok Timur, tanggal 10Januari 1950, No.

alias AMAQ SALEH;Bahwa AMAQ KADONG berasal dari Selebung;LCL) Saksi P2: KAMALUDIN, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Penggugat adalah anak dari alms AMAQ KADONG alias AMAQSALEH;Bahwa setahu Saksi, AMAQKADONG memiliki 3 (tiga) petak tanahsawah di Dusun Selebung, Desa Selebung, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah obyeksengketa;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah AMAQ KADONG pernah mejualatau menggadaikan tanah obyek sengketa kepada orang

AMAQ KADONG yang digadaikan kepada orang dariLungkak, namun Saksi tidak tahu berapa harga gadainya; Bahwa Saksi kenal dengan alm. AMAQ KADONG alias AMAQ SALEH,dan setahu Saksi anak dari alm.

AMAQ KADONG alias AMAQ SALEHadalah Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah obyek sengketa sudahditebus atau belum oleh AMAQ KADONG;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam eksepsi danjawabannya, Tergugat , Il, Ill, IV, VI dan VII telah wmengajukan bukti suratberupa: 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangan.Pemindahan Warisan MeninggalDunia Nomor: 22/1972 tertanggal 18 November 1972, yang dibuat danditandatangani oleh LALU.

PUTUSAN34/Pdt.G/2021/PA.BlIpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumiati Atte binti Atte, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dusun Kadong Kadong, Desa Kadong Kadong, Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu., Desa Kadongkadong, Bajo Barat

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat, di Desa kadong Kadong, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 10 tahun lamanya, terus pindahkediaman dirumah bersama di Kelurahan Sabe, Kecamatan BelopaUtara, Kabupaten Luwu, selama 11 tahun lamanya.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Japari bin Radda) dengan Pemohon II (Hati binti Pajo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1994 di Dusun Batete, Desa Kadong-kadong, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Herman bin Kadong dengan Pemohon II, Kasni binti Landung yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2005 di Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Herman bin Kadong, tanggal lahir 1 Juli 1979 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Kayu, bertempatkediaman di Jalan Lamaddukkelleng, Desa Ujunge, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Kasni binti Landung

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , Herman bin Kadong denganPemohon II, Kasni binti Landung yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2005 di Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Herman bin Kadong;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Kasni binti Landung;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaLandung;Hal. 8 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Nurdin dan Lasse;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjunge yang bernama Sumi dengan Pemohon (Herman bin Kadong), denganmas kawin 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Herman bin Kadong denganPemohon II, Kasni binti Landung yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2005 di Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa tanah sengketa tersebut ketika digarap oleh So' Kadang alias Ne' Duruk atasdasar kemanusiaan maka So' Kadong alias Ne' Duruk mengijinkan orang tuaTergugat II (dua) nama Balea an Tergugat XI (sebelas) nams So Mandi untukmenggarap tetapi bukan untuk dimiliki hanya dipinjamkan untuk sementara, akanHal. 3 dari 21 hal. Put.

Atas tindakan Tergugat VII tersebut adalahperbuatan yang melanggar hukum dan suratsurat yang telah ditandatangani olehorang tua maupun keluarga dekat para Penggugat adalah tidak sah pula;Bahwa diatas tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh para Tergugat a quatumbuh tanaman bambu, pinus dan cengkeh yang ditanam oleh nenek Penggugat incasu So' Kadong alias Ne' Duruk.

Bahwa demikian pula Penggugat mendalikan pada butir angka 5 halaman 4bahwa atas dasar kemanusiaan Balea' orang tua Lai Guling Tergugat II dan LaiTu gun Tergugat V, Balea' dikasih ijin tinggal diatas tanah obyek sengketa olehSo' Kadong berarti Balea' (A) Ne Garisi ' tidak melakukan perbuatan melawanhukum, karena seijin dan sepengetahuan So' Kadong nenek Penggugat,sehingga dengan demikian gugatan Penggugat sangat kabur mengenaiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat;Gugatan Penggugat

Tangketau, Andarias Narang, Lukas Ruttu,Sudin, Peti, Alla' Buriko, dan Damaris Talla, Lukas Pidi yang satu sama lainyasaling bersesuaian membuktikan bahwa So' Kadong telah lebih dulu menguasaitanah obyek sengketa dari pada Balea " So' Mandi dan So' Injang";e Bahwa diatas tanah obyek sengketa So' Kadong menanam bambu dandilanjutkan keturunannya dengan menanam cengkeh"e "Bahwa So' Injang, Balea dan So' Mandi menguasai tanah obyek sengketa hanyameminjam ";e Bahwa saksisaksi yang diajukan para Tergugat

menjadi hak Penggugat selaku ahliwaris dari So Kadong alias Ne Duruksebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti dan Judex Juris dengan tepat;Bahwa surat bukti Pemohon Peninjauan Kembali bukan novum yangmenentukan karena tidak didukung dengan Berita Acara sumpah penemuan bukti barusehingga tidak memenuhi ketentuan pasal 67 b & f UndangUndang Mahkamah Agung;Hal. 19 dari 21 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Muti bin Lali Sarkol) dengan Pemohon II (Jasima binti Kadong Rettob) yang dilaksanakan di Desa Sarmaf, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, pada tahun tahun 3 Mei 1982;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang kelilling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulaupulau Kur, Kota Tual, telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Abdul Muti bin Lali Sarkol, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sermaf,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, sebagai Pemohon I;DanJasima binti Kadong

dari pengajuan pengesahanperkawinan para Pemohon ke Pengadilan yakni didasarkan pada ketentuanPasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ayat (3) huruf (e) yakni perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan di atasmaka Pengadilan dapat menerima dan mengabulkan permohonanpengesahan pernikahan antara Pemohon (Abdul Muti bin Lali Sarkol)dengan Pemohon II (Jasima binti Kadong

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Muti bin LaliSarkol) dengan Pemohon Il (Jasima binti Kadong Rettob) yangdilaksanakan di Desa Sermaf, Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual,pada tanggal 3 Mei 1982;Penetapan Nomor 0468/Pdt.P/2017/PA Tl Hal. 9 dari 10 hal.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Adit Saputra bin Hatta, lahir di Kadong-Kadong, Tanggal 13 November 2016, anak kandung dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)