KARNOTO Bin KADRIYA vs. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. CABANG INDRAMAYU, dkk

PUTUSANNomor : 1500 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KARNOTO Bin KADRIYA, bertempat tinggal di Jalan RayaSleman Nomor 9 Blok Kasab, Desa Sleman Lor, RT. 04 RW. 03,Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini ketiganyamemberi kuasa kepada MUTAHAR, SH. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Raya Gegesik Nomor 100, DesaGegesik Wetan, Kecamatan Gegesik, Kabupaten

hak tanggungan,berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Tergugat berhak untuk menjual lelangobjek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri, serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: KARNOTO Bin KADRIYA

Kemudian,datang warga lainnya yang turut membantu saksi bengkat kadriya, hinggaakhirnya terdakwapun berhasil diamankan masyarakat, tidak lamakemudian, datang beberapa anggota polisi dari polsek kasokandel yanglangsung membawa terdakwa ke Kantor Polsek Kasokandel.

warna hitam STNK milik saksi Katino yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saat saksi sedang membeli ayam bakar di warung milik Katino,ketika itu saksi melihat Terdakwa sedang duduk diatas jok sepeda motormilik Katino Bin Samidi yang sedang di parkir dengan posisimengahadap ke arah Barat di lorong jalan antara samping selatan rumahHalaman 5 Dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN.MjlKatino dengan koskosan milik Omo, dari gerakgerik Terdakwa kelihatanmencurigakan saat Itu saksi bertemu dengan Bengkat Kadriya

yangkebetulan sedang berada di sekitar temapat tersebut kemudian saksimenceritakan kepada Bengkat Kadriya selah itu Bengkat memantaugerakgerik Terdakwa dari piggir jalan raya depan rumah Katinosedangkan saksi menunggu di warung gerobak ayam bakar tersebutkemudian saksi mendengar Bengkat Kadriya berteriak meminta bantuanuntuk menghadang Terdakwa kemudian saksi langsung menuju arahlorong jalan berada di samping selatan rumah Katino Bin Samidi hendakmembantu Bengkat Kadriya kemudian Terdakwa berhasil

Saksi BENGKAT KADRIYA Bin ABDULRAHMAN ;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira jam 16.30 Wibdi Blok Mekarmulya Rt.004 Rw.002 Desa Kasokandel KecamatanKasokandel, Kabupaten Majalengka telah terjadi tindak pidanapercobaan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda AbsolutRevo CW tahun 2010 warna hitam STNK milik saksi Katino yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saat saksi sedang berada di sekitar rumah Katino Bin Samidiketika

KODIM bin KADRIYA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Blok Karangmulya RT.010 RW. 003 Desa Kroya Kecamatan Panguragan KabupatenCirebon, sebagai PEMOHON 1;ll.

Islam, pekerjaantani dan hubungannya dengan Ahmad Muhyidin sebagai ayah kandungnya ;bahwa benar saya telah merestul maksud anak saya Ahmad Muhyidinuntuk menikah dengan Carsini binti Kodim ;bahwa saya sudah melamar anak para Pemohon dan bermusyawarah untuksegera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya telah mengajukan alat alat bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209251505800008 tanggal 24 April2012 atas nama KODIM b KADRIYA

WAHAB bin KADRIYA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Blok RT. 005 RW. 001 Desa KaranganyarKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut :bahwa Saksi kenal para Pemohon karena saksi kakak kandung PemohonI;bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernama Carsinibinti Kodim ;bahwa saksi tahu maksud para Pemohon ke Pengadilan ini mohondispensasi kawin terkait dengan batas usia kawin belum cukup untuk anakpara

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taryono bin Cahaya) terhadap Penggugat (Saripah binti Kadriya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( JUANDA bin KADRIYA ) terhadap Penggugat ( LITA FEBRIANA binti SUTARMAN ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Yundha Kadriya Elviani binti Supangkat untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Agung Budiono Bin Hendrik;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyatno bin Yut Kadriya) terhadap Penggugat (Novitasari binti Mursana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

KADRIYA );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (RUSLAN ADIANSAH bin CARTIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVI HARDIYANTI binti KADRIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Carna bin Rustawi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Marsati binti Kadriya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARYONO BIN KADRIYA) terhadap Penggugat (SITI KHODIJAH BINTI DULYADI);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyo alias Martoyo bin Kadriya) terhadap Penggugat (Sri Sunengsih binti Mursal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surnadi bin Kadriya) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Suminto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah).

Kadriya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Riani binti Jumandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarkadi bin Kadriya) terhadap Penggugat (Laurentia Merlin Sudarso, A.MD binti Yos Sudarsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Tomas bin Kadriya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nita binti Wirta) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MASRUDIN BIN JOHARUL ARIFIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KODIJAH BINTI KADRIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadriya bin Rantam) terhadap Penggugat (Rotin binti Daim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MURTADO bin KADRIYA) terhadap Penggugat (BETTA LAMONA alias BERTTA LAMONA binti SUKARDI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

saksiYADI, saksi ADE SAENI dan korban sendiri SEPTIYAN RIYANDI semuanyaberalamat Blok Pejagan Asem Desa Kedungbunder Kecamatan GempolKabupaten Cirebon Bahwa benar Atas kejadian Penganiayaan itu korban SEPTIYANRIYANDI mengalami luka pada pelipis sebelah kiri dengan 3 (tiga) jahitandan luka pada bagian punggung sebelah kiri dengan 4 (empat) jahitan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar :Keterangan Saksi YADI bin KADRIYA