Kadubera RT 009 RW 002 Desa Kadubera Kec. PicungKab.

Kadubera RT 009 RW 002 Desa Kadubera Kec.Picung Kab. Pandeglang kemudian sekira pukul 02.00 WIB yang jatuhnya padahari Senin tanggal 26 Maret 2018 melihat rumah Saksi Agung Waluyu BinBudiono di samping Mesjid Desa Kadubera dan menjadikan sebagai sasaranpencurian .

Kadubera RT 009 RW 002 Desa Kadubera Kec. Picung Kab.Pandeglang . Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan sepeda motorhasil curian itu sebesar Rp. 1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) danuang hasil penjualan tersebut sudah habis dipergunakan oleh Terdakwa untukminum minum. Terdakwa ditangkap Pada hari Selasa tanggal 17 April 2018sekira pukul 21.00 WIB di Kp.

PalBahwaTerdakwamengambil motor milik Saksi Agus Waluyu pada hariSenin tanggal 26 Maret 2018 sekitar jam 02.00 WlBbetrepat diKp.Kadubera, Desa Kadubera, Kec.Picung, Kab.Pandeglang;BahwaTerdakwamengambil motor tersebut bersama dengan Sdr.ROSIDals OCID als PALE (DPO) dengan cara awalnya Sdr.ROSID mencongkeljendela samping rumah menggunakan obeng kemudian Terdakwa danSdr.ROSID masuk kedalam rumah Saksi Agus Waluyu dan mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Fino sporty warna hitam yangberada

Kadubera, Desa Kadubera, Kec.Picung,Kab.Pandeglang,Terdakwa mengambil motor milik Saksi Agus Waluyu. BahwaTerdakwa mengambil motor tersebut bersama dengan Sdr.ROSID als OCID alsPALE (DPO) dengan cara awalnya Sdr. ROSID mencongkel jendela sampingrumah menggunakan obeng kemudian Terdakwa dan Sdr.

ANDABin AYIP, umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp.Cangkeuteukeun Desa Kadubera Kec. Picung Kab. Pandeglang, Sadr.ANJAYA Bin AHMAD, umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp.Babakan Desa Kadubera Kec. Picung Kab. Pandeglang adapun yangberhasil melarikan diri dari penangkapan adalah HENGKI, umur 40 tahun,pekerjaan wiraswasta, alamat Kp. dan Desa Langensari Kec. Saketi Kab.Pandeglang dan Sdr. SARNIMAN, umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat Kp. Binglu Sawo Desa Sukalangu Kec.

Pandeglang;Bahwa Saksi melakukan tindak pidana perjudian tersebut bersamasamadengan, Saudara ANDA Bin AYIP, umur 36 tahun, alamatKp.Cangkeuteukeun, desa Kadubera, Kec.Picung, Kab.pandeglang,Saudara .ANJAYA Bin AHMAD, umur 48 tahun, alamat Kp.Babakan,Desa kadubera, Kec.Picung, Kab.Pandeglang, Saudara.HENGKI (DPO),umur 40 tahun, alamat kp.

Pandeglang lalusecara bergantian datang Saudara ANDA Bin AYIP, umur 36 tahun,alamat Kp.Cangkeuteukeun, Desa Kadubera, Kec.Picung,Kab.pandeglang, Saudara ANJAYA Bin AHMAD, umur 48 tahun, alamatKp.Babakan, Desa kadubera, Kec.picung, Kab.Pandeglang, SaudaraHENGKI (DPO), umur 40 tahun, alamat kp.

Pandeglang;Bahwa Saksi melakukan tindak pidana perjudian tersebut bersamasamadengan, Saudara ANDA bin AYIP, umur 48 tahun, alamat Kp.Babakan,desa Kadubera, Kec.Picung, Kab.pandeglang, Saudara KIBOK Bin (alm)SAIMBANG, umur 54 tahun, alamat Kp.Pasirmanggu, Desa pasirpanjang, Kec.picung, Kab.Pandeglang, Saudara HENGKI (DPO), umur40 tahun, alamat kp.

Pandeglang, SaudaraANDA Bin AYIP, umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp.Cangkeuteukeun Desa Kadubera Kec. Picung Kab. Pandeglang, SaudaraANJAYA Bin AHMAD, umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp.Babakan Desa Kadubera Kec. Picung Kab. Pandeglang adapun yangberhasil melarikan diri dari penangkapan adalah HENGKI, umur 40 tahun,pekerjaan wiraswasta, alamat Kp. dan Desa Langensari Kec. Saketi Kab.Pandeglang dan Saudara SARNIMAN, umur 45 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat Kp.

Pandeglang, Saudara.ANDA Bin AYIP, umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp.Cangkeuteukeun Desa Kadubera Kec. Picung Kab. Pandeglang, Sadr.ANJAYA Bin AHMAD, umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp.Babakan Desa Kadubera Kec. Picung Kab. Pandeglang adapun yangberhasil melarikan diri dari penangkapan adalah HENGKI, umur 40 tahun,pekerjaan wiraswasta, alamat Kp. dan Desa Langensari Kec. SaketiKabupaten Pandeglang dan Sdr. SARNIMAN, umur 45 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat Kp.

Pandeglang;Bahwa Saksi melakukan tindak pidana perjudian tersebut bersamasamadengan, Saudara ANDA Bin AYIP, umur 36 tahun, alamatKp.Cangkeuteukeun, desa Kadubera, Kec.Picung, Kab.pandeglang,Saudara .ANJAYA Bin AHMAD, umur 48 tahun, alamat Kp.Babakan,Desa kadubera, Kec.Picung, Kab.Pandeglang, Saudara.HENGKI (DPO),umur 40 tahun, alamat kp.

Pandeglang lalusecara bergantian datang Saudara ANDA Bin AYIP, umur 36 tahun,alamat Kp.Cangkeuteukeun, Desa Kadubera, Kec.Picung,Kab.pandeglang, Saudara ANJAYA Bin AHMAD, umur 48 tahun, alamatKp.Babakan, Desa kadubera, Kec.picung, Kab.Pandeglang, SaudaraHENGKI (DPO), umur 40 tahun, alamat kp.

Pandeglang, SaudaraANDA Bin AYIP, umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp.Cangkeuteukeun Desa Kadubera Kec. Picung Kab. Pandeglang, SaudaraANJAYA Bin AHMAD, umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp.Babakan Desa Kadubera Kec. Picung Kab. Pandeglang adapun yangberhasil melarikan diri dari penangkapan adalah HENGKI, umur 40 tahun,pekerjaan wiraswasta, alamat Kp. dan Desa Langensari Kec. Saketi Kab.Pandeglang dan Saudara SARNIMAN, umur 45 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat Kp.

Pandeglang;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian tersebut bersamasama dengan, Saudara ANDA bin AYIP, umur 48 tahun, alamatKp.Babakan, desa Kadubera, Kec.Picung, Kab.pandeglang, SaudaraKIBOK Bin (alm) SAIMBANG, umur 54 tahun, alamat Kp.Pasirmanggu,Desa pasir panjang, Kec.picung, Kab.Pandeglang, Saudara HENGKI(DPO), umur 40 tahun, alamat kp.

Pandeglang, Saudara.ANDA Bin AYIP, umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp.Cangkeuteukeun Desa Kadubera Kec. Picung Kab. Pandeglang, Sadr.ANJAYA Bin AHMAD, umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp.Babakan Desa Kadubera Kec. Picung Kab. Pandeglang adapun yangberhasil melarikan diri dari penangkapan adalah HENGKI, umur 40 tahun,pekerjaan wiraswasta, alamat Kp. dan Desa Langensari Kec. Saketi Kab.Pandeglang dan Sdr. SARNIMAN, umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat Kp.

Pandeglang;e Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian tersebut bersamasama dengan, Saudara ANDA Bin AYIP, umur 36 tahun, alamatKp.Cangkeuteukeun, desa Kadubera, Kec.Picung, Kab.pandeglang,Saudara .ANJAYA Bin AHMAD, umur 48 tahun, alamat Kp.Babakan,Desa kadubera, Kec.Picung, Kab.Pandeglang, Saudara.HENGKI (DPO),umur 40 tahun, alamat kp.

Pandeglang lalusecara bergantian datang Saudara ANDA Bin AYIP, umur 36 tahun,alamat Kp.Cangkeuteukeun, Desa Kadubera, Kec.Picung,Kab.pandeglang, Saudara ANJAYA Bin AHMAD, umur 48 tahun, alamatKp.Babakan, Desa kadubera, Kec.picung, Kab.Pandeglang, SaudaraHENGKI (DPO), umur 40 tahun, alamat kp.

Pandeglang;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian tersebut bersamasama dengan, Saudara ANDA Bin AYIP, umur 36 tahun, alamatKampung Cangkeuteukeun, desa Kadubera, Kec.Picung,Kab.pandeglang, Saudara .ANJAYA Bin AHMAD, umur 48 tahun, alamatKampung Babakan, Desa kadubera, Kec.Picung, Kab.Pandeglang,Saudara.HENGKI (DPO), umur 40 tahun, alamat kp.

PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2016/PA.Pdlgase Coa Nl a0) aroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru) pada SDN Kadubera 1, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah milik Penggugat di Kampung Kadubera Picung Pandeglang ;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, lahir tanggal 10 Mei 1999 dan anak tersebuthingga kini tinggal bersama Penggugat;.

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil / kuasa hukumnya, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SDN Kadubera

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tingga dirumah milik Penggugat di Kampung Kadubera Picung Pandeglang.

Putusan Nomor :798/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat di Kampung Kadubera Picung Pandeglang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Suhartono bin Kasrodin) dengan Pemohon II (Liawati binti Ajudin) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2016 di Desa Kadubera, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang ;

4.

PENETAPANNomor 008/Pdt.P/2018/PA.Pdlgane Coe 3 a) aruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Edi Suhartono bin Kasrodin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung KaduberaRT.0O7 RW. 02 Desa Kadubera Kecamatan Picung KabupatenPandeglang selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Liawati binti Ajudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus Rumah Tangga , bertempat tinggal di KampungKadubera RT.O7 RW. 02 Desa Kadubera Kecamatan PicungKabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai PemohonNW;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon dengan perubahan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohonll di Desa Kadubera RT O07 RW O2 Kecamatan Picung KabupatenPandeglang Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Suhartono bin Kasrodin)dengan Pemohon II (Liawati binti Ajudin) yang dilangsungkan pada tanggal 28Mei 2016 di Desa Kadubera, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPicung, Kabupaten Pandeglang ;4.

SAKSI 1, sebagai Tetangga Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Cucu Setiawatidan Tergugat bernama Nano Saputra mereka adalah suami isteri dantelah menikah pada tahun 2017 akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kadubera Picung Pandeglangselama 2 bulanHal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor :1088/Pdt.G/2017/PA.Pdlg2.

sudah berlangsung selama 6 bulan dan selama Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul lagi Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasildan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;SAKSI 2, sebagai Paman Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmenikah pada April 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kadubera

Obyek Perjanjian Penggugat : Dibagian kepala surat disebutkan tentangpekerjaan pembuatan resi gudang Kecamatan Cikeusik, KabupatenPandeglang tetapi dibagian isi surat disebutkan bahwa kedua belah pihaktelah sepakat/setuju untuk mengikatkan diri dalam suatu perjanjian /kontrak (kontrak harga satuan) pekerjaan pembangunan Pasar Kadubera,Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang; Tergugat : bagian kepala surat disebutkan tentang pekerjaanpembuatan resi gudang Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglangdan

Tergugat, stempel tersebut bukanHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 04/Pdt.G/2016//PN.Padlfotokopi tetapi stempel basah sedangkan dibagian stempel Penggugatadalah stempel fotokopi;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan yang signifikan daribukti surat dari Penggugat dan bukti surat dari Tergugat, Majelis Hakimberpendapat, apabila dilihat dari Bukti P5 maka obyek perjanjian ada 2 (dua)pertama pembuatan resi Gudang di Kecamatan Cikeusik sedangkan dalamisi Surat Perjanjian obyek Perjanjian adalah Pasar Kadubera

Dengan adanya 2 (dua) obyek yangberbeda dalam satu surat perjanjian hal ini menyebabkan perjanjian tersebutrancu/kabur, apakah itu Perjanjian (kontrak) pekerjaan Pembangunan ResiGudang di Kecamatan Cikeusik atau Perjanjian (kontrak) pekerjaanPembangunan Pasar Kadubera di Kecamatan Picung?

juga kabur mengenai letak obyek perjanjian karenadalam surat perjanjian hanya dituliskan Pembangunan Resi Gudang diKecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang, seharusnya untuk penulisansuatu alamat haruslah lengkap dan jelas sehingga tidak menimbulkanpersepsi ganda;Menimbang, bahwa dari bukti P5 juga dapat diartikan juga antaraPenggugat dan Tergugat Terikat dalam 2 (dua) perjanjian (kontrak) yangberbeda yaitu pembangunan Resi Gudang di Kecamatan Cikeusik,Kabupaten Pandeglang dan pembangunan Pasar Kadubera

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Tirah binti Sari) dengan Tergugat (Hendrik bin Jaka) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2016 di Kampung Sukajaya Desa Kadubera Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglang
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik bin Jaka) terhadap Penggugat

Kadubera Ds. Kadubera Kec. Picung Kab. Pandeglang, Dan diBokar Di Karawang dengan Sopir Dan kenek Sdr. Saudara NURCHASANdan Anaknya Saudara DANI SURANTO,Pada Hari Jumat Tanggal 13 Julisekitar jam 17.00 Wib Kendaraan Dan sopir berikut Keneknya datangKerumah saksi lagi Untuk mencari Muatan, Karena Tidak ada MenungguLag, Pada Hari Sabtu Tanggal 14 Juli sekitar jam 11.00 Wib Sdr.

Tingkat Pertama pada halaman29 (dua puluh sembilan) menyimpulkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat adalah timbul karena adanya perjanjian kontrak (bukti P.5; T.1);Menimbang, bahwa kemudian putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama padahalaman 30 (tiga puluh) sampai dengan halaman 33 (tiga puluh tiga) menyatakanbukti P.5 bila disandingkan dengan bukti T.1 terdapat perbedaan yang signifikan,antara lain objek perjanjian pada Surat Perjanjian Pekerjaan Konstruksi (P.5)adalah pembangunan Pasar Kadubera

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Bayi binti Enzen) dengan Tergugat (Sarian Alias Do'i Bin Iyong) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2000 di Desa Kadubera, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SDN Kadubera Pandeglang) telah mendapat izin dari atasanya untuk bercerai berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayan KabupatenPandeglang Nomor : 800/551.1Disdikbud/2017 tentang Surat

SAKSI 2, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kampung Tegal, RT.002, RW.001, Desa Kadubera,Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, telah memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi SAKSI NIKAH ir pada saat Pemohon denganPemohon II menikah pada tahun 1992 tetapi saksi lupa

Membebankan biaya perkara Ssesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor :1070/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 3 dari 18 halamanBahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SDN Kadubera Pandeglang) telah mendapat izin dari atasanya

Tempat tinggal : Kampung Gebang RT.003 Rw. 016 Kelurahan GebangRaya Kecamatan Periuk Kota TanggerangdanKampung Kadubera RT 007 RW 002 KecamatanPicung Kabupaten PandeglangKabupaten Pandeglang;7. Agama : lam;8. Pekerjaan : Wiraswastia ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8 April 2017;Perpaniangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2017 sampai dengan tanggal 18Mei 2017;3.