Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keerom karsum kalsum kasrim khaerun kaerun kaerul kasrum kaerom khaerum kaserum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 06-10-2005 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2350K/Pdt/2004
Tanggal 6 Oktober 2005 — MARKIYO, vs. ANIM,;KASNAR; MUNTAMAH;FATEKAH,;JAMILAH;SUJAK,;MAT WARKAS;SODIKIN,;H. NAFI;Hj. HANIK;Hj. ULFAH;MUNZANATIN,;ZUNAENI,;MULKAN,
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2350 K/Pdt/2004.sebut dikuasai oleh KARMADI dan KEMISIH dan pada tahun 1992 atas tanahsengketa baru terbit sertifikat hak milik masingmasing No.645 dan 647 atasnama KAERUM, yang mana selanjutnya sertifikat tersebut oleh KAERUM diserahkan kepada Kemisih ;bahwa bagian tanah pada posita 3 huruf B yang diterima oleh KARMIDI,sekitar pada tahun 1994 telah dijual oleh KARMIDI kepada H. Maslikan ;bahwa KEMISIH pada tahun 1998 telah meninggal dunia, demikian pulakedua orang tua kandung alm.
    KAERUM, sebagaimana tersebut pada AktaJual Beli No.1756/PCN/02/X/2002 tanggal 1 Oktober 2002 dan Akta Jual BeliNo.1757/PCN/02/X/2002 tanggal 1 Oktober 2002 yang keduanya dibuat olehdan dihadapan NUR HADI, SH. Notaris di Lamongan ;bahwa dengan demikian Tergugat II, IIl dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum, oleh karena telah menjual bidang tanah sengketa tersebut huruf A dan huruf C kepada Tergugat tanpa alas hak dan pula tanpa seizin dan sepengetahuan dari ahli waris sah dari alm.
    Notaris diLamongan tidak sah, batal demi hukum atau dibatalkan, maka pencoretan/perubahan kepemilikan tersebut pada Sertifikat No.645 dan 647 dari KAERUM kepada ANIM (Tergugat ) yang dilakukan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten .....Hal. 4 dari 10 hal. Put.
    Menyatakan menurut hukum bahwa pencoretan/perubahan kepemilikanpada Sertifikat Hak Milik No.645 dan 647 yang sebetulnya tertulis atasnama KAERUM menjadi tertulis atas nama ANIM (Tergugat I) adalah tidaksah dan tidak mengikat ;8. Memerintahkan kepada Pihak Tergugat Il, IIl dan IV atau ahli warisKAERUM bersamasama para ahli waris sah alm.
    Kaerum ; bahwa obyek sengketa sebagai harta peninggalan alm.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
Ramdanul Wahyuda
Tergugat:
Sumardi
61 — 44
  • Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, (vide bukti P3) tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2020/PN PnjP7 dan alat bukti Saksi sebanyak 3 (tiga) orang yaitu MUSTARKUN, MUNAWARdan KAERUM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa obyek sengketa
    Terang maksudnya adalahjelas barang atau obyek yang diperjualbelikan, tunai yang dimaksudadalah pembayaran yang dilakukan untuk obyek jual beli tersebut, dankonkrit telah terjadi kesepakatan dari pembeli untuk menyerahkansejumlah uang dan penjual menerima sejumlah uang tersebut sebagaibayaran dari obyek yang diperjual belikan, yang menurut keteranganSaksi MUNAWAR dan Saksi KAERUM sejumlah Rp20.000.000 (duapuluh juta rupiah), sehingga walaupun tidak ada kuitansi atau perjanjiantertulis lainnya, maka
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 898/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rifa'i bin Kaerum) terhadap Penggugat (Miftachoel Zanah binti M.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
Siti Nurmaida
Tergugat:
Bari
46 — 16
  • Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, (vide bukti P3) tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2020/PN PnjP9 dan alat bukti Saksi sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Mustarkun, Kaerum danKastolan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa obyek sengketa
    Terang maksudnya adalah jelas barang atau obyek yangHalaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN Pnjdiperjualbelikan, tunai yang dimaksud adalah pembayaran yang dilakukan untukobyek jual beli tersebut, dan konkrit telah terjadi kesepakatan dari pembeli untukmenyerahkan sejumlah uang dan penjual menerima sejumlah uang tersebutsebagai bayaran dari obyek yang diperjual belikan, yang menurut keteranganSaksi Kaerum dan Saksi Kastolan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),sehingga
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3907/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (SURATNO bin KAERUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUTRI PRIMA GUSTIANDHA binti NEDDY GUSTIA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUBIYANTO bin KAERUM terhadap Penggugat YULI SETYANINGSIH binti PARMI ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perwalian
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON
36 — 4
  • Penetapan No.0208/Pat.P/2017/PA.Bjn.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kaerum, nomor:3522025005700004 tanggal 2032013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 198/20/VIII/1988 tanggal 14Agustus 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo Kabupaten
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
Ramelan
Tergugat:
Soeparto
28 — 13
  • Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, (vide bukti P3) tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganHalaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN PnjP7 dan alat bukti Saksi sebanyak 3 (tiga) orang yaitu MUSTARKUN, PARWANdan KAERUM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa obyek sengketa
    Terang maksudnya adalahjelas barang atau obyek yang diperjualbelikan, tunai yang dimaksudadalah pembayaran yang dilakukan untuk obyek jual beli tersebut, dankonkrit telah terjadi kesepakatan dari pembeli untuk menyerahkansejumlah uang dan penjual menerima sejumlah uang tersebut sebagaibayaran dari obyek yang diperjual belikan, yang menurut keteranganSaksi PARWAN dan Saksi KAERUM sejumlah Rp1.900.000,00 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah), sehingga walaupun tidak ada kuitansi atauperjanjian tertulis
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
1.Anis Nur Khomariah
2.ANISA NUR KHOMARIAH
Tergugat:
Muksin
58 — 27
  • Saksi KAERUM: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, namun tidakmempunyai hubungan pekerjaan maupun keluarga dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Tergugat pernah menjual tanah kepada Penggugat; Bahwa tanah yang dijual Tergugat kepada Penggugat seluas 1hektar; Bahwa letak tanah tersebut di RT. 18 Desa Semoi Dua; Bahwa tanah tersebut dijual Tergugat pada tahun 2016; Bahwa tanah tersebut dibeli dengan seharga Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah); Bahwa tidak ada kwitansi dalam jual beli tersebut
    Terang maksudnya adalah jelas barang atau obyek yangdiperjualbelikan, tunai yang dimaksud adalah pembayaran yang dilakukan untukobyek jual beli tersebut, dan konkrit telah terjadi kKesepakatan dari pembeliuntuk menyerahkan sejumlah uang dan penjual menerima sejumlah uangtersebut sebagai bayaran dari obyek yang diperjual belikan, yang menurutketerangan Saksi SUKRAN dan Saksi KAERUM sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah), sehingga walaupun tidak ada kuitansi atau perjanjiantertulis lainnya
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
TRIKAERUM
6 — 0

  • -----------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------
    2. Menyatakan kutipan akta kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 04 Agustus 2010 Nomor 38622/TS/2010 tentang nama Pemohon yang tercatat KAERUM dilakukan perubahan menjadi TRIKAERUM;----
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA BLORA Nomor 743/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Kaerum) kepada Penggugat (Supatmi binti Radji);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);