KAIJAN

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Erma Noviyanti tanggalDesember 2012 (bukti P2) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/78/IX/1994 tanggal 18 September1994 pernikahan Kaijan dengan Karsiyem (bukti P3) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kaijan (bukti P4) ; Hal 2 dari 6 hal. Pen No. 169/Pdt.P/2013/PN. Kbm.5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305021210110010, tanggal 11 Desember2012 atas nama Kepala Keluarga Kaijan (bukti P5) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkaraini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah

Menetapkan anak perempuan bernama ERNA NOVIYANTI, yang lahir diKebumen pada tanggal 25 NOVEMBER 2000, adalah anak sah dari suamiisteri KAIJAN dengan KARSIYEM ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

KAIJAN

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/78/X/1994 tanggal 18 September1994 pernikahan KAIJAN dengan KARSTYEM (bukti P3); 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KAIJAN (bukti P4); Hal 2 dari 6 hal. Pen No. 168/Pdt.P/2013/PN.Kbm.5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305021210110010, tanggal 11 Desember2012 atas nama Kepala Keluarga KAIJAN (bukti P5) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ni; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk Jebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah

1 Menyatakan Terdakwa MARJI BIN KAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda ontel warna biru silver.- 3

MARJI BIN KAIJAN

Menyatakan Terdakwa MARJI BIN KAIJAN betsalah melakukan tindak pidana, 29Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidanadalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Saksi SUPARMAN ALS PARMAN BIN ABU HARI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Polres Kuansing dan membenarkanseluruh isi BAP.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat dilahan perkebunan sawit PT.Citra Riau Sarana (PT.CRS) Inti V Blok 31 Desa MuaraLangsat Kec.Sentajo Raya Kab.Kuansing, terdakwa MARJI BIN KAIJAN denganmengeunakan sepeda ontel warna biru silver dan membawa 3 buah karung gontmemasuki perkebunan PT.Citra Riau Sarana tanpa izin dan mengumpulkanberondolanberondolan

Saksi AGUSMAS LAOLI ALS AGUS BIN FAUSAH LAOLIT ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Polres Kuansing dan membenarkanselutuh isi BAP.INnI Bahwa pada hart Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat dilahan perkebunan sawit PT.Citra Riau Sarana (PT.CRS) Inti V Blok 31 Desa MuaraLangsat Kec.Sentajo Raya Kab.Kuansing, terdakwa MARJI BIN KAIJAN denganmengeunakan sepeda ontel warna biru silver dan membawa 3 buah karung gontmemasuki perkebunan PT.Citra Riau Sarana tanpa izin dan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat dilahan perkebunan sawit PT.Citra Riau Sarana (PT.CRS) Inti V Blok 31 Desa MuaraLangsat Kec.Sentajo Raya Kab.Kuansing, terdakwa MARJI BIN KAIJAN denganmengeunakan sepeda ontel warna biru silver dan membawa 3 buah karung gontmemasuki perkebunan PT.Citra Riau Sarana tanpa izin dan mengumpulkanberondolanberondolan buah kelapa sawit yang berserakan di areal perkebunanPT.Citra Riau Sarana untuk terdakwa jual dan terkumpul sebanyak

Unsur Barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan daniketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendin yakni: Bahwa benar pada hariJumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di lahan perkebunansawit PT.Citra Riau Sarana (PT.CRS) Inti V Blok 31 Desa Muara Langsat Kec.SentajoRaya Kab.Kuansing, terdakwa MARJI BIN KAIJAN

SUKRO bin KAIJAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SAAN KAIJAN bin KAIJAN) dengan Pemohon II (NURMAH binti MANSYUR) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1971 di Kota Palembang ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0246/Padt.P/2016/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SAAN KAIJAN bin KAIJAN umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swsata, tempat tinggal di Jalan Pangeran Si dolngLautan, Lrg Muda Sepakat RT.19 RW. 05 No. 662 Kelurahan 36 llirKecamatan Gandus

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemoho II telah dikaruniai 6orang anak bernama :SUMARSIH binti SAAN KAIJAN, perempuan, umur 44 tahun;M.

YUSUF bin SAAN KAIJAN, laki laki , umur 41 tahun;NINGSIH binti SAAN KAIJAN, perempuan, umur 39 tahun;FITRIAH binti SAAN KAIJAN, perempuan, umur 37 tahun;HENI binti SAAN KAIJAN, perempuan, umur 36 tahun;M, JONI SAPUTRA bin SAAN KAIJAN, laki laki, umur 31 tahun;Sekarang anak nomor 1, 2, 3, 4, 5 telah berumah tangga dan hidup mandiriape Pesedangkan anak nomor 6 tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;yang semuanya telah dewasa dan mandiri;6.

YUSUF bin SAAN KAIJAN, laki laki , umur 41 tahun;NINGSIH binti SAAN KAIJAN, perempuan, umur 39 tahun;FITRIAH binti SAAN KAIJAN, perempuan, umur 37 tahun;HENI binti SAAN KAIJAN, perempuan, umur 36 tahun;M, JONI SAPUTRA bin SAAN KAIJAN, laki laki, umur 31 tahun;am ff OPMPutusan Nomor 0246/Pdt.P/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 8 HalamanSekarang anak nomor 1, 2, 3, 4, 5 telah berumah tangga dan hidup mandirisedangkan anak nomor 6 tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SAAN KAIJAN binKAIJAN) dengan Pemohon Il (NURMAH binti MANSYUR) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1971 di Kota Palembang ;3.

HENDRO Bin KAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;

Menetapkan anak perempuan bernama ERNA NOVIYANTI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 25 NOVEMBER 2000, adalah anak sah dari suami isteri KAIJAN dengan KARSIYEM ; ------------ 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/78/X/1994 tanggal 18 September1994 pernikahan Kaijan dengan Karsiyem (bukti P3); 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kaijan (bukti P4) ; Hal 2 dari 6 hal. Pen No. 169/Pdt.P/2013/PN. Kom.5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305021210110010, tanggal 11 Desember2012 atas nama Kepala Keluarga Kaijan (bukti P5) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk Jebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah

Menetapkan anak perempuan bernama ERNA NOVIYANTI, yang lahir diKebumen pada tanggal 25 NOVEMBER 2000, adalah anak sah dari suamiisteri KAIJAN dengan KARSIYEM ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

Bahwa, para Penggugat sebagai anak dari Kaijan dalam perkawinannyayang pertama dengan IBU berdasarkan hukum adalah sebagai ahli warisatas harta asal (gawan) dari AYAH dan mempunyai hak separo atausetengah bagian yakni seluas 626 m2 (enam ratus dua puluh enam meterpersegi);.

dipanggil secara patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidak hadirannya disebabkan suatu alasan yang sah, berdasarkan pasal 125 HIRTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah tentang harta warisan sehinggaharus dipenuhi 3 unsur yaitu adanya Pewaris, ahli Waris dan harta warisan;Menimbang, bahwa disebutkan dalam posita gugatan Penggugat, adanya ahliwaris dari almarhum Kaijan

XXX sebagai Tergugat adalah isteri dari almarhum Kaijan; *2. XXX sebagai Penggugat I, dan;3. XXX sebagai Penggugat H, keduanya adalah anak kandung dari almarhumKarjan dengan isteri terdahulu bernama Rejeb yang sudah dicerai;Menimbang, bahwa disebutkan pula dalam posita gugatan Penggugat bahwaalmarhum AYAH dengan (Tergugat) telah dikaruniai 3 orang anak, yaitu 1. ANAK(meninggal tahun 2002), 2. ANAK umur + 45 tahun, 3.

ANAK umur + 42 tahun, merekaadalah ahli waris dari almarhum AYAH akan tetapi tidak ditarik sebagai Tergugat, olehkarenanya gugatan Penggugat Plurium Litis Consortium dan harus dinyatakan ErrorIn Persona;Menimbang, bahwa selain itu salah satu anak dari almarhum Kaijan yang bernamaKarpik baru meninggal tahun 2002, telah ternyata tidak disebutkan secara jelas apakahmempunyai anak untuk ditarik pula menjadi pihak karena sebagai ahli waris pengganti(Plat perfulling) oleh karenanya gugatan Penggugat menjadi

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jadi bin Kaijan) untuk menikahkan anaknya yang bernama (CALON ISTERI) dengan seorang laki-laki yang bernama (CALON SUAMI);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor : 243/Pdt.P/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jadi Bin Kaijan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Kalimas RT.27 RW. 09 Desa Bareng Kecamatan SekarKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut

berstatus perawan, telah akil baliq dan telah siap untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon Jadi Bin Kaijan

pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohon agar anak Pemohonsegera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: kk.15.16.27/Pw.01/244/2015Tanggal 04 Nopember 2015; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro (P.1) ;Halaman 3 dari 9 : Penetapan nomor 243/Pdt.P/2015/PA.Bjn2 Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Jadi Bin Kaijan

perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 6 dan 7 Undang undang Nomor Tahun 1974 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jadi bin Kaijan

BAKIR Bin KAIJAN, terdakwa II. PAING Bin SOKROMO, terdakwa III. HARIYANTO Bin SADAK, terdakwa IV. MOH. YASIN Bin KADIR, terdakwa V. PANGGUNG Bin MUAJI, dan terdakwa VI. TUKIRAN Bin KIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. BAKIR Bin KAIJAN, terdakwa II. PAING Bin SOKROMO, terdakwa III. HARIYANTO Bin SADAK, terdakwa IV. MOH. YASIN Bin KADIR, terdakwa V.

BAKIR Bin KAIJAN2. PAING Bin SOKROMO3. HARIYANTO Bin SADAK4. MOH. YASIN Bin KADIR5. PANGGUNG Bin MUAJI6. TUKIRAN Bin KIMAN

., Advokat yang berkantor di Jalan KaryaTimur No. 25 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Juni 2018, sebagai Pemohon KonvensilTergugat Rekonvensi;melawanDesi Handayani binti Kaijan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Bandulan Nomor 88A RT 02 RW 02,Kelurahan Bandulan, Kecamatan Sukun, Kota Malang,Kota Malang, sebagai Termohon Konvensil PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Memberikan ijin kepada Pemohon (Anggi Setiawan bin AliKhasan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (DesiHandayani binti Kaijan) di depan sidang Pengadilan Agama KotaMalang;3.

Memberi ijin Kepada Pemohon Konvensi (Anggi Setiawan bin AliKhasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Desi Handayani binti Kaijan) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi, masingmasing:2.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah);2.2.

selama 3 (tiga) menitsampai terdakwa mengeluarkan sperma didalam alat kelamin SaksiKORBAN, setelah selesai secara paksa terdakwa menyetubuhi SaksiKORBAN, lalu terdakwa mengancam Saksi KORBAN dengan berkatajangan bilang ke Suamimu dan orang lain, karena bahaya untuk kamukemudian terdakwa pergi meninggalkan Saksi KORBAN, dikarenakan SaksiKORBAN sudah merasa ketakutan sehingga pada tanggal 18 November2020 Saksi KORBAN menceritakan peristiwa yang dialaminya epadasuaminya yaitu Suami Saksi Korban bin KAIJAN

, lalu pada tanggal 06 Maret2020 Saksi KORBAN melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres TulangBawang dan sampai akhirnya terdakwa berhasil ditangkap pada tanggal 19Oktober 2020;Bahwa ketika terdakwa secara paksa menyetubuhi Saksi KORBANbinti DIPO pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, SaksiKORBAN berstatus telah mempunyai Ssuami yang bernama Suami SaksiKorban bin KAIJAN dan mempunyai 2 (dua) orang anak;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.

Aminoto' Bin Kaijan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Saksi mengenal Terdakwa karena merupakan tetangga; Saksi merupakan suami dari Saksi Sri Mutini; Bahwa Saksi Korban merupakan korban dari adanya perkosaanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Februari2020 sekira pukul 10.00 WIB, di Perkebunan Singkong yang beralamat diee Kecamatan Menggala,Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa saat

Suami Saksi Korban Bin KAIJAN (suami korban) hanyamendengar cerita terjadinya peristiwa perkosaan dari KORBANBinti DIPO (korban), hal ini pun mendengarkan cerita dari isterinyapada tanggal 18 Februari 2020 atau 3 (tiga) hari setelah tanggalkejadian perkosaan yang dimaksud.3. Tidak ada terjadinya kekerasan fisik atau tubuh sebagaiupaya pemaksaan perkosaan yang dialami oleh saksi KORBANBinti DIPO.4.

Saksi 1, Kaijan bin Saji, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 17 RT. 001 RW. 002,Kampung Bumi Nabung llir, Kecamatan Bumi Nabung, KabupatenLampung Tengah, saksi adalah Ayah Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 17, Putusan Nomor 1637/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Kaijan bin Saji dan Sugianto bin Ispak, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Djoko Kuntjoro Bin Sandiri) terhadap Penggugat (Retno Ambarwati Binti Kaijan Suseno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

berondolan berondolan buah kelapa sawit yangbelum dikumpulkan oleh pekerja penen PT CRS di areal tersebut.Oleh karena berondolan buah kelapa sawit hasil panen areal lahanperkebunan PT Ctra Riau Sarana inti V di Blok 31 Desa MuaraLangsat yang belum dikumpulkan, lalu para terdakwa MARJI BINKAIJAN pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 15.00Wib, bertempat di lahan perkebunan sawit PT.Citra Riau Sarana(PT.CRS) Inti V Blok 31 Desa Muara Langsat Kec.Sentajo RayaKab.Kuansing, para terdakwa MARJI BIN KAIJAN

BIN KAIJAN, lalu para terdakwa dan barang bukti diserahkanke Polres Kuansing guna diproses lebih lanjut dan total kerugianyang diperbuat para terdakwa MARI BIN KAJIAN tersebut dari 3karung yang berisi berondolan buah kelapa sawit milik PT.CitraRiau.

Sarana sebesar Rp.160.000,(seratus enampuluh riburupiah) . selanjutnya para terdakwa MARjJI BIN KAIJAN besertabarang bukti berupa 3 (tiga) karung goni berisikan berondoanbuah kelapa sawit dan sepeda ontel warna biru silver dibawa dandiserahkan ke Polres Kuansing untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ;wa Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3623 AYAT (1) ke3, 4 KUHP Jo Pasal 53 KUHPMenimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut dibacakan di persidangan

ASMO HADISUBYANTORO bin ESTORO dan SIH UNDARTO bin KAIJAN ;Menimbang, bahwa dibawah sumpah saksisaksi tersebut pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa nama ayah pemohon telah tercatat dalam Akta Kelahiran dengannama SANGAT NURSALAM ; Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan perubahan nama ayah Pemohonyang semula bernama SUPANGAT NURSALAM dirubah menjadi SANGATNURSALAM ; Bahwa alasan perubahan nama tersebut adalah karena nama ayah pemohontidak sama dengan yang tertera di Kartu Tanda Penduduk dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi bin Kaijan) terhadap Penggugat (Muninten binti Hasan Mujarot);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAJIMAN bin Kaijan) terhadap Penggugat (NURMALA, S.Pd binti Jarhum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PUJIANTO BIN KAIJAN) terhadap Penggugat (SUMARNI BINTI SABAR SUYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp1.060.000,00 ( satu juta enam puluh ribu rupiah);