Menyatakan bahwa terdakwa DWI WAHYUDI bin KAJEN terbukti bersalah melakukan tindak pidana dg sengaja mengedarkan sediaan formasi obat yg tdk memenuhi standart khasiat dan mutu

DWI WAHYUDI bin KAJEN

Jalan Abdul Rahman Saleh RT 03/RW 23, KelurahanTompokersan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten LumajangAgama >: IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 31 Maret 2012 ;Terdakwa ditahan di dalam RUTAN sejak tanggal 1 April 2012 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan sebagainya ;Mengingat pasal 196 Undang Undang Nomor 36 tahun 2009 , pasal 193 ayat 1KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa DWI WAHYUDI bin KAJEN

Soni Yulianto, DK ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kajen

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KAJEN >< Drs. YARKONI bin ABDURRAHIM

Sugiyo Hadi Pranoto ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kajen

Kajen 1604 40.1009. Kesesi 2822,32 70.55810. Sragi 2000 50.00011. Siwalan 1535 38.37512. Bojong 1792 44.80013. Wonopringgo 720 18.00014. Kedungwuni 818 20.45015. Karangdadap 931 23.27516. Buaran 276 6.90017. Tirto 500 12.50018. Wiradesa 464 11.600 Hal. 3 dari 35 hal. Put. No. 1177 K/Pid.Sus/2010 19. Wonokerto 419 10.475 Jumlah 19643,32 491.083,00ll. Padi HibridaNo. Kecamatan ReneanaLuas/Hektar Volume/Kg1. Kesesi 50 7502. Kajen 135 20253. Sragi 37 5554. Karangdadap 78 1170Jumlah 300 4.500 lll.

Kajen 135 2025 3. Sragi 37 555 4. Karangdadap 78 1170 =Jumlah 300 4.500lil. Jagung HibridaRo. Mecariatan Rencana KeteranganLuas/Hektar Volume/Kg 1. Petungkriyono 173 25952. Wonokerto 5 5 =3. Lebakbarang 50 750 =4. Bojong 5 is Jumlah 233 3.495 Bahwa menjelang akhir kegiatan sekitar bulan Desember 2007 Terdakwadatang ke Kantor Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.

Kajen 1604 40.1009. Kesesi 2822,32 70.55810. Sragi 2000 50.00011. Siwalan 1535 38.37512. Bojong 1792 44.80013. Wonopringgo 720 18.00014. Kedungwuni 818 20.45015. Karangdadap 931 23.27516. Buaran 276 6.90017. Tirto 500 12.50018. Wiradesa 464 11.60019. Wonokerto 419 10.475Jumlah 19643,32 491.083,00 Hal. 16 dari 35 hal. Put. No. 1177 K/Pid.Sus/2010 ll. PadiHibrida No. Kecamatan ReneanaLuas/Hektar Volume/Kg1. Kesesi 50 7502. Kajen 135 20253. Sragi 37 5554. Karangdadap 78 1170Jumlah 300 4.500lil.

Kajen 135 2025 3. Sragi 37 555 4. Karangdadap 78 1170 =Jumlah 300 4.500lil. Jagung HibridaRencana KeteranganNo. KecamatanLuas/Hektar Volume/Kg 1. Petungkriyono 173 25952. Wonokerto 5 5 =3. Lebakbarang 50 750 =4. Bojong 5 is Jumlah 233 3.495 Bahwa menjelang akhir kegiatan sekitar bulan Desember 2007 Terdakwadatang ke Kantor Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.

Dengan adanyafakta hukum tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwasepengetahuan Pemohon Kasasi pada saat itu kekurangan benih padi telahdipenuhinya, sampai dengan akhirnya Pemohon Kasasi diperiksa olehKejaksaan Negeri Kajen karena adanya kekurangan pengiriman benih padi,yang selanjutnya menjadi permasalahan dalam perkara a quo.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KAJEN ; DULMANAN BIN RAMELAN ;

Penggugat:
Budi Raharjo
Tergugat:
Kepala Desa Kebonagung Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan

PENETAPANNomor : 43/G/2020/PTUN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu di Jalan Abdul Rahman SalehNomor 89 Semarang, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantafra : BUDI RAHARJO, Kewarganegaraan Indonesia, Dukuh Kabunan Desa KebonagungKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan

Tlp 081226284254; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni 2020Selanjutnya disebut sebagai ..................e eee eee eee eee PENGGUGAT MelawanKEPALA DESA KEBONAGUNG KECAMATAN KAJEN KABUPATENPEKALONGAN, Berkedudukan Jalan Bahurekso No.1 DesaKebonagung 51161 Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan,Selanjutnya disebut sebagai.................. cece scenes TERGUGATHIm. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 43/G/2020/PTUN.SmgPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut telah membaca ;1.

BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk CABANG KCP UMK-KAJEN, DK

PUTUSANNomor 3412 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NASORI, bertempat tinggal di Dukuh Tanjung Anom RT. 5/RW.1Pekalongan;, Desa Tanjungkulon, Kecamatan Kajen, KabupatenPemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding;Lawan1. PT.

, terletak di Provinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Kajen, DesaTanjungkulon, sebagaimana dalam GS tanggal 2911997, Nomor75/1997 atas nama 1. Nasori 2. Suswati;adalah perbuatan melawan hukum;3. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar ganti rugi materiil masingmasing sebesarRp166.666.666,00 untuk dibayarkan kepada Penggugat;4.

(Persero) Cabang Kajen Pekalongan (Tergugat)

BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK(PERSERO) cabang Kajen Pekalongan, beralamat di Jalan Bahurekso KM., DesaKebon Agung, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya SENTOT AHMADI ,SH, dkk berdasarkan surat kuasatertanggal 17 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekalongan dibawah Register No : W.12.U.4/91/HK/O1/IV/2015, tanggal 7 April2015, Selanjutnya disebutSCDAZAL oe. eeeeesseceessecesnneceseeceeaceceeaeeceeaeecseeeecseneeeeeeeeeneeeeens

Penggugat:
BRI Unit Kajen
Tergugat:
1.Cahyo Hadiyono
2.Nurul Hamzah

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pekalongan, UnitKajen, beralamat di JI Diponegoro No 153 Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, dan memilih berdomisili hukum pada alamat tersebut, dalam hal inidiwakili1. Wijayanto Permana Asisten Manajer Pemasaran Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Pesero) TbkKantor Cabang Pekalongan;2. Adi Dwi Putranto Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tok Kantor Wilayah Semarang3. Agus Prihartanto Kepala Unit PT.

PENGGUGAT;MELAWAN:Halaman 1 dari 4 halaman No.25/Pdt.G.S/2019/PN Pkl Nama : Cahyo HadiyonoTempat/Tgl Lahir : Pekalongan, 28061988Jenis Kelamin > LakilakiTempat Tinggal : Karagan Selatan Rt 001 Rw 011,Kecamatan Kajen, Kabupaten PekalonganPekerjaan WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT I:Il Nama : Nurul HamzahTempat/Tgl Lahir : Pekalongan, 12021992Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Karagan Selatan Rt 001 Rw 011,Kecamatan Kajen, KabupatenPekalonganPekerjaan Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut

KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG KAJEN, dkk.

Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah cq Kepala Kejaksaan Negeri Kajen , yang berkedudukan / beralamat di Jalan Teuku Umar No. 1 Kajen, kabupaten Pekalongan (sebagai Termohon)

Kepala Kejaksaan TinggiJawa Tengah cq Kepala Kejaksaan Negeri Kajen , yang berkedudukan /beralamat di Jalan Teuku Umar No. 1 Kajen, Kabupaten Pekalongan, dalam halini memberi kuasa kepada TOMMY U.

PENETAPAN TERSANGKA PADA DIRI PEMOHON PRAPERADILAN OLEH Kejaksaan Negeri Kajen ( Termohon Praperadilan ) ADALAH TIDAK SAH.. Bahwa Termohon Pra Peradilan ( Kepala Kejaksaan Negeri Kajen) padatanggal 11 Nopember 2015 telah mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan No.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Sprindik dari TERMOHON PRAPERADILAN (Kepala Kejaksaan Negeri Kajen ) No Sprint : 1611 /0.3.45 / Fd.1 / 11 / 2015 yang Menetapkan Pemohon ( ARIF ZAENURIselaku Direktur CV Shina Wijaya ) sebagai TERSANGKA dalamPerkara Tindak Pidana Korupsi Pembuatan Pintu Intrusi Air Asin 4 DesaDepok Kecamatan Siwalan Nilai Kontrak Rp. 198.000.000, ( seratussembilanpuluh delapan juta rupiah ) adalah Tidak Sah, Tidak BerdasarHukum dan Melawan Hukum, oleh karenanya penetapan A quo

Bahwa kemudian kegiatan penyidikan tersebut dilaporkan kepadaKepala Kejaksaan Negeri Kajen dalam bentuk LaporanPerkembangan Penyidikan tertanggal 30 Oktober 2015 dandilanjutkan dengan kegiatan Gelar Perkara di internal KejaksaanNegeri Kajen pada tanggal 30 Oktober 2015 yang dalamkesimpulannya menetapkan 13 (tiga belas) orang sebagaiTersangka termasuk Sdr. ARIF ZAENURI sebagai Tersangkadalam perkara a quo.14.

Bahwa selanjutnya guna melakukan penyidikan terhadap perkara aquo TERMOHON mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan KepalaKejaksaan Negeri Kajen Nomor : Print1611/0.3.45/Fd.1/11/2015tanggal 11 Nopember 2015 atas nama PEMOHON (Bukti T20).16.

Munasifah
Terbanding/Tergugat : Akhmad Rifki
Terbanding/Turut Tergugat : Bank BPD Jateng Cabang Kajen

Bank BPD Jateng Cabang Kajen : beralamat diJalan Rinjani No. 1A Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaMirza koerniadi, S.H., M.Hum, Dkk berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 5 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 17 Pebruari 2020 Nomor93/Pdt/2020/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Pekalongan dalam kondisimacet tidak bisa mencicil hutang tersebut dan akan dilelang, kemudianPenggugat akhirnya menjual kepada Tergugat dengan harga Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), kemudian Tergugat mengambilsertifikat obyek sengketa di Bank BMT SMNU Pekalongan dengan sejumlahuang sebesar Rp 175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah),kemudian sisa kekurangan pembelian Tergugat sebesar Rp 325.000.000,00(tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) dibayarkan di depan Bank BPDJateng cabang Kajen

Bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat pada angka 4, dapatkami tanggapi sebagai berikut : bahwa yang benar adalah Tergugat dalammemperoleh tanah tersebut telah melalui prosedur hukum yang benar, yaituberdasarkan Akte Jual Beli Nomor : 2/2016, tanggal 11 Januari 2016, yangdibuat oleh Mohammad Iqbal Vibriyanto, Sarjana Hukum, Spesialis Notariat,selaku PPAT, kemudian oleh Tergugat dijaminkan ke Bank BPD JatengCabang Kajen (Turut Tergugat);4.

Bank Pembangunan DaerahJawa Tengah Cabang Kajen) sebagai para pihak tidak tepat, hal ini terlihatdengan jelas jika dalam positanya Penggugat sama sekali tidak ada alasanhukum yang menjadikan alas hak dari Penggugat menempatkan PT BankPembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Kajen sebagai pihak (TurutTergugat) dalam gugatan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Turut Tergugat tidak ada hubunganhukum sama, sehingga tidak ada hak dan kewajiban antara Penggugat danTurut Tergugat, sehingga tidak ada perbuatan

Bahwa pada posita angka 3 dan 4 , Penggugat telah mengakuibahwa SHM No. 01330 atas nama Ahmad Rifqi Luas 665 M2 yangterletak di Desa Rembun Kecamatan Siwalan kabupaten Pekalonganmenjadi salah satu Jaminan fasilitas Kredit Usaha Produktif (KUP) atasnama Ahmad Rifgi (Tergugat) di Bank Jateng Cabang Kajen (TurutTergugat) sebasar Rp. 1.950.000.000, (Satu Milyar sembilan ratus limapuluh juta rupiah) dengan jangka waktu kredit 60 (enam puluh) bulanyang tertuang dalam Perjanjian Kredit No. 34 tanggal 13

BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SURYA YUDHAKENCANA BANJARNEGARA PROVINSI JAWA TENGAH CABANG KAJEN PEKALONGAN, dk.

BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SURYAYUDHAKENCANA BANJARNEGARA PROVINSI JAWATENGAH CABANG KAJEN PEKALONGAN, berkedudukan diJalan Kapten Piere Tendean Nomor 25 KabupatenPekalongan, diwakili oleh Sugeng Riyanto, S.E., selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada KanaPurwadi, S.H., M.M., dan kawankawan, Para Advokat, padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Kana & Rekan, berkantordi Jalan Overste Isdiman V Nomor 4, Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2017;Termohon Kasasi

, Pasar Kajen, jenispenggunaan Kios Perabot Rumah Tangga atas nama PurwoningsihSarjana Ekonomi (istri Penggugat);adalah cacat secara hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidakmengikat;3. Menyatakan membatalkan akta pembebanan hak tanggungan atas objekjaminan milik Penggugat:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 00209, Luas Tanah 1.100 m? terletak diDesa Kalimade, Kecamatan Kesel, Kabupaten Pekalongan, atasnama Purwoningsih Sarjana Ekonomi (istri Penggugat);b. Surat Hak Pakai Nomor 123, Luas 16 m?

, Pasar Kajen, jenispenggunaan Kios Perabot Rumah Tangga atas nama PurwoningsihSarjana Ekonomi (istri Penggugat);4. Membatalkan kesepakatan perdamaian antara Turut Tergugat denganTergugat dalam Perkara Nomor 73/PDT.G/2016/PN.Pkl dan menyatakankesepakatan perdamaian tersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;5. Menghukum Turut Tergugat untuk memenuhi putusan ini;6.

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Surya Yudhakencana Banjarnegara Provinsi Jawa Tengah Cabang Kajen Pekalongan dkk

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Surya YudhakencanaBanjarnegara Provinsi Jawa Tengah Cabang Kajen Pekalonganyang beralamat di Jalan Kapten Piere Tendean Nomor 25Kabupaten Pekalongan, yang dalam hal ini telah memberikan kuasakepada KANA PURWADI, SH. MM., R. KENTOS P. MURDONO,SH. dan ALOYSIUS P.

Sertifikat Hak Milik Nomor:00209, Luas Tanah 1.100 M2terletak di Desa Kalimade Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan atas nama Purwoningsih Sarjana Ekonomi (lstriPenggugat);Surat Hak Pakai Nomor: 123, Luas 16 M2, Pasar Kajen, jenispenggunaan Kios Perabot Rumah Tangga atas namaPurwoningsih Sarjana Ekonomi (Istri Penggugat);Adalah Cacat Secara Hukum atau setidaktidaknya dinyatakantidak mengikat;Halaman 7 ,Pts.N0.421/Pdt/2017/PT SMG3.

Surat Hak Pakai Nomor:123, Luas 16 M2, Pasar Kajen, jenispenggunaan Kios Perabot Rumah Tangga atas namaPurwoningsih Sarjana Ekonomi (Istri Penggugat);4. Membatalkan Kesepakatan Perdamaian antara Turut Tergugatdengan Tergugat dalam Perkara Nomor:73/PDT.G/2016/PN.PkI danmenyatakan kesepakatan perdamaian tersebut dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menghukum Turut Tergugat untuk memenuhi Putusan ini;6.

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Surya YudhakencanaBanjarnegera Propinsi Jawa Tengah Cabang Kajen Pekalonganyang beralamat di Jalan Piere Tendean Nomor 25 Pekalongan.Alamat tersebut tidak benar, selama ini Tergugat tidak pernahmenggunakan alamat tersebut sebagai kantor. Karena alamat BankPerkreditan Rakyat (BPR) Surya Yudhakencana terletak di JalanMandurorejo Nomor 504, Kajen, Kabupaten Pekalongan. Selamaini PT.

Sertifikat Hak Pakai Nomor: 123, Luas 16 M2, Pasar Kajen, JenisPenggunaan Kios perabot Rumah Tangga atas nama FURQONHIDAYAT (Turut Tergugat) ;. Bahwa Posita angka 2 (dua) gugatan Penggugat adalah tidak benardan hanyalah pernyataan yang mengadaada, karena Pengugat danTurut Tergugat sebelum menandatangani Perjanjian Kredit tanggal 9Juni 2015, sebelumnya telah mengajukan permohonan kredit ke 1tertanggal 25 Mei 2015 ;.

Penggugat:
1.Ahmad Cholil Zuhdi
2.Ahmad Wafi Rizqon
Tergugat:
Kepala Desa Kajen

KEPALA DESA KAJEN, Tempat kedudukaan di Balai Desa Kajen,RT.01, RW.02, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; ll. KH. Rohmat Noor, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Desa Kajen RT.02, RW.O01, KecamatanPutusan Nomor : 51/G/2018/PTUN.Smg. Halaman 1 dari 37 halamanMargoyoso, Kabupaten Pati, Jawa Tengah; Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Mei 2018, memberikan kuasa kepada :1. EET SUSITA, SH.,MSc, 2. SUPARLAN, AMd., SH., dan 3.

Bahwa, PENGGUGAT secara resmi belum pernah diperlihatkan olehKepala Desa Kajen Buku/Letter c Nomor 589 dengan persil 24/DI luas43 da, terletak di DESA KAJEN, KECAMATAN MARGOYOSO,KABUPATEN PATI; yang ada coretan telah di jual KH. RAHMATPutusan Nomor : 51/G/2018/PTUN.Smg. Halaman 4 dari 37 halamannamun Penggugat II dalam gugatan ini telah mendapat informasi dariKepala Desa bahwa Tanah tersebut sudah dijual kepada KH.RAHMAT dari Ahli Waris KH.

ZUHDI dan telah dirubah dalam coretanbuku/letter c desa tertanggal 1 Februari 2018 sebelumnya, yangsebelumnya telah diketahui oleh penggugat bahwa objek sengketatersebut dalam coretan buku/letter c Desa Kajen Nomor 589 denganpersil 24/DI luas 43 da, atas nama KH. AHMAD ZUHDI terletak diDESA KAJEN, KECAMATAN MARGOYOSO, KABUPATEN PATI;2.

Rohmat Noor) atas tanah diJalan Ronggokusumo Desa Kajen, Kecamatan Margoyoso, Patiyang tercatat di Buku C Nomor 589 dilakukan secara mengangsurdengan jeda waktu 2002 sampai dengan 2007 dimana saat terjadiproses jual beli tentu Para Penggugat telah membawa buktikepemilikan atas tanah yaitu berupa C Nomor 589 atau setidaktidaknya diperlihatkan oleh pihak Desa Kajen; b.

BuktiT7 : Surat Kepala Desa Kajen yang ditujukan kepada Bp. H.Achmad Cholil bin H.

Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Kajen
Tergugat:
1.SHOBAR
2.SRI MENTARI MAYA S

BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk, Cabang KCP UMK-KAJEN dkk

BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk, CabangKCP UMKKAJEN, beralamat di KM 1 Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Sentot Ahmadi, SH., F.AHimawan Hari, SH., Budi Nuryadi, SH., Agus Poniman, SH., DedySetyawan, SH., M. Fachmi H, SH., M. Guntur Paksi B, SH., MeizaFajar A, SH., Dian Yustisia dan Mufrodah semuanya adalahkaryawan pada PT. Bank BIPN Tbk. bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama memilih domisili hukum pada PT.

, terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Kajen, DesaTanjungkulon, sebagaimana dalam GS tanggal 29011997, No.75/1997 atas nama 1. NASORI 2. SUSWATI;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA, danb. Sebidang tanah dan rumah sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNo. 01372/Kebojongan, yang terletak di Kelurahan Kebojongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, atas nama DARYUNI;3.

, terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Kajen, DesaTanjungkulon, sebagaimana dalam GS tanggal 29011997, No.75/1997 atas nama 1. NASORI 2.

Suswati yang terletakdi Desa/Kelurahan Tanjungkulon, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor00463/2013 tanggal 7 Maret 2013 peringkat pertama yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan Jo. APHT106/KJN/HT/II/2013 tanggal 21 Februari 2013 yang dibuat oleh PPATWelasi Widiastuti;3.

Bahwa telah terjadi perjanjian kredit antara Penggugat denganTergugat berdasarkan Perjanjian Kredit No. 0000921SPK74201212 tanggal 28 Desember 2012 dan Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit No. 7001387ADDPK74200214 tanggal 21Februari 2014 dengan jaminan sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Desa Tanjungkulon Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, SHM Nomor: 106/tanjungkulon seluas 200 m?

BUDI SANTOSO bin KAJEN (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanh tindak pidana " Turut serta melakukan dengan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman " sebagaimana dalam dakwaan ke-1 (kesatu) Penuntut Umum.

2.

Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
1.KASIYAN Bin WARAS
2.BUDI SANTOSO Bin KAJEN

Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM PADAKEJAKSAAN NEGERI KAJEN ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa JOYO LEKSONO, B.Sc., bin H. ZAENAL ARIFIN

dipidana, maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini.Memperhatikan Pasal 374 KUHPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /PENUNTUT UMUM PADAKEJAKSAAN NEGERI KAJEN

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN bin SANUSI alias KAJEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
2. Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun,6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

Penuntut Umum:
1.IWAN WINARSO
2.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
HERMAN BIN SANUSI ALIAS KAJEN