- MUHAMAD KASIM HAMNU alias KASEN- JAHRA alias JAHRA SALEH

SAPIK bin KASEN

PUTUSANNomor : 233 / PID.B / 2015 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SAPIK bin KASEN ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir =: 39 Tahun/ 24 Desember 1975 ;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pabuaran Rt. 02/02 Desa Merak KecamatanSukamulya

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 24November 2014 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAPIK BIN KASEN

hal tersebut menunjukkan Terdakwa SAPIK BIN KASEN saatmelakukan perbuatan maupun saat memberikan keterangan dimuka persidangan beradadalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf sehingga Terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atasseluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannya, sehingga menurut Majelis unsurpertama ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SAPIK bin KASEN tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi. ; ll 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPIK bin KASEN oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Uang sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepadaTerdakwa SAPIK bin KASEN ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Selasa, tanggal 24 Februari 2015, oleh kami :INDRI MURTINI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, RATNA MINTARSIH, SH. MH.dan I MADE SURAATMAJA, SH.

RAPIUDDIN bin KASEN

Menyatakan terdakwa ANTON Alias PEDA Bin KASEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual , membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol.I bukan tanaman ;-------------2.

ANTON Alias PEDA Bin KASEN

MINTANG BINTI KASEN VS ANDI SAIFUDDIN, DKK

PUTUSANNomor 2228 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.3.MINTANG BINTI KASEN, bertempat tinggal di Kampung Boku,Desa Ancu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andi Mallalengan, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Cempalagi Komplek, Perumahan MustikaBukaka Permai Blok B IV Nomor 9, Kelurahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten

Sohra yang bernama Andi Mappatabe dan sampaisekarang dikuasai dan dikelola oleh anakanak Andi Mappatabe yaitu Tergugat dan Tergugat III (Saudara kandung Andi Sohra), maka penguasaan objeksengketa oleh Para Tergugat bukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MINTANG BINTI KASEN

MINTANG BINTI KASEN lawan ANDI SAIFUDDIN,Dkk

Pembanding/Penggugat : MINTANG BINTI KASEN Diwakili Oleh : MINTANG BINTI KASEN
Terbanding/Tergugat I : ANDI SAIFUDDIN
Terbanding/Tergugat II : YAPPI

PUTUSANNomor: 391/PDT/2017/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:MINTANG Binti KASEN,bertempat1. ANDI SAIFUDDIN,umur 52 tahun, Pekerjaan pedagang,tinggal di Kampung Boku, Desa Ancu, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANDIMALLALENGAN, SH.

ANTO TAWANG bin KASEN DG. TAWANG alias DG PALU

PUTUSANNomor 475 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTO TAWANG bin KASEN DG.

;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa Anto Tawang Bin Kasen DG Tawang alias Dg.

No. 475 K/PID.SUS/2017tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKetiga :Bahwa ia Terdakwa Anto Tawang Bin Kasen DG Tawang alias Dg Palipada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014 bertempat di JI.

No. 475 K/PID.SUS/2017Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 11 November 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Anto Tawang bin Kasen Dg. Tawang alias Dg.

Pali,terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anto Tawang bin Kasen Dg.Tawang alias Dg.

Jaksa Penuntut Umum LAWAN Anto Tawang bin Kasen Dg. Tawang alias Palu

MKS.DEMI KEADILLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa ; === === = 22 non nnn nn enn nnn nenNama lengkap : ANTO TAWANG Bin KASEN DG. TAWANG Alias DG. PALUTempat lahir : BantaengUmur /tanggal lahir : 26 Tahun / 6 Juli 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sabintang, Kec. Pattalassang, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harjun bin Kasen) terhadap Penggugat (Rosmanti binti Nurdin Azis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
Rosmanti binti Nurdin Azis
Tergugat:
Harjun bin Kasen

=SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Rosmanti binti Nurdin Azis, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Kapal Layar 5 RT.24No. 69 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanHarjun bin Kasen

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harjun bin Kasen )terhadap Penggugat (Rosmanti binti Nurdin Azis);Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 277/Pdt.G/2018/PA Botg3.

membuktikan hal tersebut penggugat telahmengajukan bukti P berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor: 246/42/V1/2014tanggal 18 Juni 2014 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur, sehingga bukti P tersebut telah memenuhisyarat formil suatu akta otentik, dan didalam bukti P tersebut menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki bernama Harjun bin Kasen

Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Harjun bin Kasen)terhadap Penggugat (Rosmanti binti Nurdin Azis);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rapiuddin Bin Kasentersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   2.Syafaattul Kholifah, SH
   Terdakwa:
   Rapiuddin Bin Kasen

RAHMAWATI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANTO TAWANG BIN KASEN DG. TAWANG ALIAS DG. PALI

MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa ; 222222 2 none nn nn nnn nnn eeeNama lengkap : ANTO TAWANG Bin KASEN DG. TAWANG Alias DG. PALUTempat lahir : BantaengUmur / tanggal lahir : 26 Tahun / 6 Juli 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sabintang, Kec. Pattalassang, Kab.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumReg.Perk.No : PDM 479/ MKS/ Ep/ 07/ 2014, tertanggal 14 Juli 2014, terdakwatelah didakwa sebagai berikut : DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa Anto Tawang Bin Kasen DgTawang als. Dg. Pali pada hariSenin tanggal 14 April 2014 sekitar Jam 20.30 Wita bertempat tinggal di Jl.DR.Y.Laimena No. 8 Rt. 001 Rw. 006 Kel. Tello Baru Kec.

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Anto Tawang Bin Kasen DG Tawang als Dg. Pali pada hariSenin tanggal 14 April 2014 sekitar Jam 20.30 Wita bertempat tinggal di Jl.DR.Y.Laimena No. 8 Rt. 001 Rw. 006 Kel. Tello Baru Kec.

;Perbuatan....Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam nasal 112 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Anto Tawang Bin Kasen DG Tawang als Dg Pali pada hariSabtu tanggal 12 April 2014 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2014 bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa Anto Tawang bin Kasen Dg. Tawang alias Dg. Pali, terbuktibersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum,menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ; . Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anto Tawang bin Kasen Dg. Tawang aliasDg.

Co.Ltd dan Kasen International Corp tidakmempunyai BUT di Indonesia dan Kasen Nozzle Mfg Co.Ltd dan KasenInternational Corp. sejak berdiri adalah berdomisili di Jepang sesuai SuratKeterangan Domisili yang telah disampaikan kepada Fiskus maupun PenelaahKeberatan, maka wajib pajak dalam negeri (Pemohon Banding) tidak berhakmengenakan atau memotong PPh Pasal 26 di Indonesia.bahwa berdasarkan P3B antara Indonesia dan Jepang Pasal 7, pembayaran pembayaran tersebut adalah merupakan laba usaha di Jepang

sehinggapengenaan pajaknya hanya dapat dilakukan di Indonesia apabila Wajib PajakLuar Negeri (Kasen Nozzle Mfg.Co,Ltd dan Kasen International Corp.)tersebut melakukan jasa di Indonesia melalui suatu BUT di Indonesia.bahwa berdasarkan SKD Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehDistric Direktor KITAS Tax Office Kazuo Taniguchi atas Kasen InternationalCorp Japan dan Kasen Nozzle MFG Co.Ltd Japan yang bertanggal 20Juni 2003 tidak sesuai dengan PER61/PJ/2009 tentang tata cara penerapanP3B pasal

Kasen Indonesiakepada Kasen Nozzle Mfg.

Co.Ltd dan Kasen International Corp tidakmempunyai BUT di Indonesia dan Kasen Nozzle Mfg Co.Ltd dan KasenInternational Corp. sejak berdiri adalah berdomisili di Jepang sesuai SuratKeterangan Domisili yang telah disampaikan kepada Fiskus maupun PenelaahKeberatan, maka wajib pajak dalam negeri (Pemohon Banding) tidak berhakmengenakan atau memotong PPh Pasal 26 di Indonesia.bahwa terdapat Biaya Bunga sebesar Rp. 146.665.592,00 yang oleh WP telahdikenakan/dipotong PPh pasal 26 dengan tarif 10%, yakni

Oleh pemeriksaditetapkan bahwa seharusnya dikenakan PPh Pasal 26 dengan tarif 20%.bahwa berdasarkan SKD Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehDistric Direktor KITAS Tax Office Kazuo Taniguchi atas Kasen InternationalCorp Japan dan Kasen Nozzle MFG Co.Ltd Japan yang bertanggal 20Juni 2003 tidak sesuai dengan PER61/PJ/2009 tentang tata cara penerapanP3B pasal 5, sebagai berikut :bahwa SKD yang menggunakan formulir sebagaimana ditetapkan dalamLampiran II (From DGT 1) yang disampaikan kepada

Bahwa Kasen Nozzle Mfg.Co.Ltd dan Kasen International Corp tidak mempunyai BUT di Indonesia danKasen Nozzle Mfg Co.Ltd dan Kasen International Corp. sejak berdiri adalahberdomisili di Jepang sesuai Surat Keterangan Domisili yang telahdisampaikan kepada Fiskus maupun Penelaah Keberatan, sehingga wajibpajak dalam negeri (Pemohon Banding) tidak berhak mengenakan ataumemotong PPh Pasal 26 di Indonesia.bahwa berdasarkan P3B antara Indonesia dan Jepang Pasal 7, pembayarantersebut adalah merupakan laba

usaha di Jepang sehingga pengenaan pajaknyahanya dapat dilakukan di Jepang kecuali Wajib Pajak Luar Negeri (KasenNozzle Mfg.Co,Ltd dan Kasen International Corp.) tersebut melakukan jasamelalui suatu BUT di Indonesia.bahwa berdasarkan SKD Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehDistric Direktor KITAS Tax Office Kazuo Taniguchi atas Kasen InternationalCorp Japan dan Kasen Nozzle MFG Co.Ltd Japan yang bertanggal 20MenimbangJuni 2003 tidak sesuai dengan PER61/PJ/2009 tentang tata cara penerapanP3B

Kasen Indonesia kepada Kasen Nozzle Mfg. Co.Ltdadalah berdasarkan agreement/perjanjian tanggal 10 Januari 2008 antaraPemohon Banding dengan Kasen Nozzle Mfg. Co., Ltd. dimana diantaranyasetuju bahwa Apabila terdapat produk rusak/cacat yang dikirim kepadaPihak Kedua, dan biaya perbaikannya menimbulkan ketugian Pihak Pertama,maka Pihak Pertama akan menuntut (pengembalian) biaya tersebut dariPihak Kedua.

Oleh pemeriksa ditetapkan bahwa seharusnyadikenakan PPh Pasal 26 dengan tarif 20%.: bahwa Kasen Nozzle Mfg.

XXX telah memperoleh SKD dariKITA Taxation Office untuk Kasen Nozzle Mfg.Co.

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal14 Juni 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 86/Pdt.P/2013/PA.Nnk, tanggal 14 Juni 2013 pada pokoknyamengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 5 Mei 2005 di Sungai Limau,Sebatik, dengan wali nikah adalah Basri bin Baddu( Ayah kandung Pemohon IT)yang mewakilkan kepada imam yang bernama Beddu Rahim, dan saksi nikahmasingmasing bernama Kasen

Asli Surat Kematian Suami/Istri atas nama Muslimin bin Duppa, Nomor474.4/08/SKK/PEMDSL/ESTH/VI/2013 tanggal 13 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Sungai Limau, Kecamatan SebatikTengah, Kabupaten Nunukan (Bukti P.3);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Kasen bin Batung, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Jalan Asnur Daeng Pasau RT. 006 RW. 001, Desa SungaiLimau, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, dan

.2, dan P.3, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 05 Mei 2005telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Sungai Limau,Sebatik, dengan wali nikah Basri bin Baddu (Ayah kandung Pemohon II) yangmewakilkan kepada imam yang bernama Beddu Rahim, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Kasen

SYARIFUDDIN Alias SARI Bin KASEN, terdakwa II. HASANUDDIN Alias ONDING Bin H. ALI. terdakwa III. SUDIRMAN Alias DIRMAN BIN MUH. AKIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

SYARIFUDDIN Alias SARI Bin KASEN, terdakwa II. HASANUDDIN Alias ONDING Bin H. ALI. terdakwa III. SUDIRMAN Alias DIRMAN BIN MUH. AKIB

Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SARI BIN KASEN, Terdakwa IlHASANUDDIN ALIAS ONDING BIN H.ALI, Terdakwa IILSUDIRMAN ALIAS DIRMANBIN H.MUH.AKIB bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikagolongan bagi dini sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SYARIFUDDIN ALIAS SARI BIN KASEN,Terdakwa Il.

SYARIFUDDIN ALIAS SARI BIN KASEN ,terdakwa Il.HASANUDDIN ALIAS ONDING BIN H.ALI dan terdakwa Ill. SUDIRMAN ALIAS DIRMANBIN H.MUH.AKIB pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekitar pukul 05.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa .

SYARIFUDDIN ALIAS SARI BIN KASEN ,terdakwa Il.HASANUDDIN ALIAS ONDING BIN H.ALI dan terdakwa Ill. SUDIRMAN ALIAS DIRMANBIN H.MUH.AKIB pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekitar pukul 05.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa .

HASANUDDIN ALIAS ONDING BIN H.ALI dan terdakwa IIlSUDIRMANALIAS DIRMAN BIN H.MUH.AKIB menelpon saksi PEING dan menanyakankeberaaannya, setelah mengetahui jika saksi PEING sedang berada di rumahTerdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SARI BIN KASEN kemudian terdakwa Il.HASANUDDIN ALIAS ONDING BIN H.ALI dan Terdakwa Ill SUDIRMAN ALIASDIRMAN BIN H.MUH.AKIB yang hendak membeli narkotika jenis shabushabul lalumendatangi rumah Terdakwa . SYARIFUDDIN ALIAS SARI BIN KASEN selanjutnyaterdakwa Il.

SYARIFUDDINALIAS SARI BIN KASEN untuk dipakai bersama sehingga terdakwa II. HASANUDDINALIAS ONDING BIN H ALI dan terdakwa Ill SUDIRMAN ALIAS DIRMAN BINHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN.Parepare.H.MUH.AKIB, masingmasing menyerahkan uang sebanyak Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) kepada saksi PEING sedangkan Terdakwa . SYARIFUDDIN ALIAS SARIBIN KASEN hanya diminta oleh terdakwa Il. HASANUDDIN ALIAS ONDING BINH.ALI dan terdakwa Ill.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sainuddin bin Usman) dengan Pemohon II (Junaeda binti Kasen) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2002 di Kecamatan Kaluku, Kabupaten Mamuju;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon

/PA.Sgta ronan ,SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan :Sainuddin bin Usman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Jalan Silvaduta, RT.05, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon ;Junaeda binti Kasen

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung kandung Pemohon IIbernama Kasen dan dinikahkan oleh seorang imam kampung yangbernama Kamil;. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saripudding dan Abd. rahman, dengan mas kawinberupa Seperangkat alat shalat dibayar tunal;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sainuddin bin Usman) denganPemohon II (Junaeda binti Kasen) menurut hukum;4.

No. 0201/Pdt.P/2017/PA.Sgta Bahwa saksi saudara sepupu pemohon Il, saksi mengenalpemohon bernama Sainuddin, sedangkan pemohon II bernamaJunaeda; Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2002, di Kecamatan Kaluku, KabupatenMamuju, pemohon dengan pemohon II menikah dengan tatacara agama Islam, ketika pemohon dan pemohon II menikahsaksi hadir; Bahwa pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam yangbernama Kamil, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIyang bernama Kasen

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Sainuddin bin Usman) denganpemohon II (Junaeda binti Kasen) yang dilaksanakan pada tanggal 02November 2002, di Kecamatan Kaluku, Kabupaten Mamuju;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;4.

YERIMIAS KASEN Alias KASEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-4 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri para terdakwa yaitu terdakwa I. FRANSISKUS KENARU Alias FRANS dan terdakwa II. YERIMIAS KASEN Alias KASEN tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lemarang, Desa Lemarang, Kecamatan Reok,: FRANSISKUS KENARU Alias FRANS;: Lemarang;: 38 Tahun / 2 Oktober 1977;: Lakilaki;: Indonesia;KabupatenManggarai;: Katolik;: Petani;: YEREMIAS KASEN Alias YERI;: Lemarang;: 80 Tahun / 12 April 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Lemarang, Desa Lemarang, Kecamatan Reok, KabupatenManggarai;: Katolik;: Petani;Hal. 1 dari 25 Putusan No. 15/Pid.B/2016/PN.Rtg.Para terdakwa

Menyatakan Terdakwa FANSISKUS KENARU alias FRANS dan Terdakwa IlYERIMIAS KASEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana *Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan yaitu Pasal 363 Ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FANSISKUS KENARU alias FRANSdan Terdakwa Il YERIMIAS KASEN dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) Bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Unsur Barang siapa: Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang siapa merupakan subjekhukum yang menunjukkan kepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atasperbuatan atau kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini;16Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan duaorang lakilaki yang masingmasing bernama FRANSISKUS KENARU Alias FRANSdan YERIMIAS KASEN Alias KASEN sebagai para terdakwa dipersidangan,

YERIMIAS KASEN Alias KASEN terbukti secara sahHal. 23 dari 25 Putusan No. 15/Pid.B/2016/PN.Ritg.dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke1dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri para terdakwa yaitu terdakwa I.FRANSISKUS KENARU Alias FRANS dan terdakwa II.

YERIMIAS KASENAlias KASEN tersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;5.

terdakwa berupa pidana penjara (satu) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 2 (dua) unit handphone merk cross tipe C5 yang berisi pasangan daripemasang judi jenis fajar pakong,e 1 (satu) lembar kode jufi jenis fajar pakong,e 1 (satu) lembar kertas yang berisi pasangan pemasang judi jenis fajar pakong,e Uang sebesar Rt.107.000, (seratus tujuh ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara SAPIK Bin Kasen

Balaraja KabupatenTangerang ada orang yang menjadi Bandar judi jenis fajar pakong, kemudian saksi EKONUGROHO dan saksi HENDI PRIYADI menindaklanjuti informasi tersebut, ketika sampaiditempat tersebut saksi EKO NUGROHO dan saksi HENDI PRIYADI langsungmengamankan terdakwa SAPIK Bin KASEN yang sedang jadi pengecer judi jenis pakong ,ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan (satu) unit Handphone merk Cross tipe C5 yang berisi pasangandari pemasang judi jenis fajar pakong, uang sebesar Rp.107.000,(seratus

Setelah diintrogasi saksi SAPIK BIN KASEN (berkasterpisah) mengaku sebagai pengecer judi jenis fajar pakong dan menyetorkan hasil pemasangjudi kapada Sdr. SUMARDI Als BADI Bin SANIM (belum tertangkap), atas informasitersebut selanjutnya saksi EKO NUGROHO dan saksi HENDI PRIY ADI membuat janji untukbertemu dengan Sdr.

Balaraja KabupatenTangerang ada orang yang menjadi Bandar judi jenis fajar pakong, kemudian saksi EKONUGROHO dan saksi HENDI PRIYADI menindaklanjuti informasi tersebut, ketika sampaiditempat tersebut saksi EKO NUGROHO dan saksi HENDI PRIYADI langsungmengamankan terdakwa SAPIK Bin KASEN yang sedang jadi pengecer judi jenispakong, ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) unit Handphone merk Cross tipeC5 yang berisi pasangan dari pemasang judi jenis fajar pakong, uang sebesar Rp.107.000,(seratus

fajar pakong ;e Bahwa , ketika sampai ditempat tersebut saksi langsung mengamankan SAPIK BinKASEN yang sedang jadi pengecer judi jenis pakong ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) unit Handphone merkCross tipe C5 yang berisi pasangan dari pemasang judi jenis fajar pakong, uangsebesar Rp.107.000,(seratus tujuh ribu rupiah),1 (satu) lembar kode judi jenis fajarpakong, (satu) lembar kertas yang berisi pasangan pemasang judi jenis fajar pakong ;Setelah diintrogasi saksi SAPIK BIN KASEN

PENETAPANNomor 560 / Pdt.P / 2019 / PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :Adi RubikahLahir di Ponorogo, 05 Mei 1984 (umur 35 tahun), Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dukuh Kasen, RT.003 RW.002, Desa Kalisat,Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo;Selanjutnya disebut S@Dagal ......... 0.0... ccc cee

aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sesualperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dapat diterimasebagi alat bukti yang sah;Halaman 3Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2019/PN.PngMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KE1 : Imam Supeno;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Adi Rubikah;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Kasen

tersebut Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tidak menerima tanpa adanyaPenetapan dari Pengadilan;Bahwa mengenai Pembetulan nama Pemohon adalah untukmempertegas status hukum Pemohon;Bahwa mengenai Pembetulan nama Pemohon tersebut tidak adapihak yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan ;SAKSI KE2 : Sukardi;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Adi Rubikah;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Kasen

pokoknya Pemohonbermaksud untuk membetulkan Nama Pemohon yang tercatat / tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat / tercantum namaPemohon Adi Rugikah menjadi Adi Rubikah;Halaman 5Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2019/PN.PngMenimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Ponorogo berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat P.1 dan P.2 diperoleh fakta bahnwa Pemohon bertempat tinggal diDukuh Kasen