Menyatakan Terdakwa KASEH binti PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memfitnah" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KASEH binti PARDI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim dikenakan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama : 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ;4.

KASEH binti PARDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KASEH binti PARDI.Tempat lahir : Pati.Umur : 60 Tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.Ngurensiti Rt.07/Rw.I, Kec.Wedarijaksa, Kab.Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Tani.Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dalam

Menyatakan terdakwa KASEH binti PARDI bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulis, dalam hal dibolehkanuntuk membuktikan bahwa apa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya dantuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui, maka dia diancam karenamelakukan fitnah sebagaimana diatur dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASEH binti PARDI dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan ;3.

Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa KASEH binti PARDI diajukan kepersidangan dankepadanya telah didakwa dengan Dakwaan Subsidairitas, yaitu Primair melanggar Pasal 311ayat (1) KUHP dan Subsidair melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Subsidairitas, maka pertamakali akan dipertimbangkan dakwaan Primair, yaitu melanggar pasal 311 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa ;2.

Menyatakan Terdakwa KASEH binti PARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memfitnah" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KASEH binti PARDIdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian haridengan putusan Hakim dikenakan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwasebelum waktu percobaan selama : 6 (enam) bulan berakhir telah bersalahmelakukan tindak pidana ;4.

USRON Bin KASEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijanlankan oleh terdakwa kecuali sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan terdakwa atas putusan hakim yang telah memperoleh kekuatan hyukum tetap terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana4.

USRON Bin KASEH

USRON Bin KASEH;Tempat Lahir : Aek Botung;Umur/Tanggal Lahir : 55 Tahun/10 Juli 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Kumpulan Kec. Muara Sipongi Kab.Mandailing Natal;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Status terdakwa;1. Penyidik : Terdakwa tidak ditahan;2. Penuntut Umum: Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) Nomor: Print41/N.2.28.6.3/Ep.1/09/2012 sejak tanggal 18 September 2012 s/d tanggal 07 Oktober2012;3.

USRON Bin KASEH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmelanggar pasal 351 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

USRON Bin KASEH pada hari Selasatanggal 04 September 2012 sekira Pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan September 2012, bertempat di Desa Tanjung Alai Kec. MuaraSipongi Kab.

USRON Bin KASEH yang diajukan ke persidangan berdasarkanketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri adalahmerupakan subjek hukum yang sehat jasmani clan rohani yang dalampersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang di ajukan olehPenuntut Umum dan Hakim.

USRON Bin KASEH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijanlankan olehterdakwa kecuali sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam)bulan terdakwa atas putusan hakim yang telah memperolehkekuatan hyukum tetap terdakwa dipersalahkan melakukan tindakpidana4.

FERDERIKA ITU-SIKI, DKK VS RUBEN KASEH, DKK

RUBEN KASEH, bertempat tinggal di RT 04, RW 02, DesaSoba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang ;2. MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL RI DI JAKARTA Ca.KEPALA KANTOR PENDIDIKAN NASIONAL PROPINSINUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG Cq. KEPALAKANTOR DINAS PENDIDIKAN NASIONAL KABUPATENKUPANG Cq. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI SOBA,yang beralamat di Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang ;3.

PETRUS KASEH, bertempat tinggal di RT 04, RW 02, DesaSoba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang ;3. OBET KASEH, bertempat tinggal di RT 09, RW 04, DesaSoba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang ;4. AFLIANA ADONISKASEH, tempat tinggalnya tidak diketahui;5.

ONISIMUS KASEH, tempat tinggalnya tidak diketahui ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat s/d TurutTergugat V/Terbanding IV s/d Terbanding VIII ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat s/d Penggugat IX telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s/dTergugat Ill dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat s/d Turut Tergugat

Bidang II berukuran +100 M x + 50 M, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara batas dengan : Jalan Desa ;Selatan batas dengan : tanah Salatian Bano ;Timur batas dengan : tanah para Penggugat yang dikuasaiRuben Kaseh ;Barat batas dengan : tanah para Penggugat yang dikuasaioleh Soleman Tanehe ;c.

tergugat II):Bahwa sekitar tahun 1972 para Tergugat I, II dan Ill datang kepadaibu kandung para Penggugat dan nenek para Penggugat untuk minta hakpakai ke 3 (tiga) bidang tanah tersebut di atas dan apabila pada suatu waktunenek para Penggugat atau ahli warisnya ingin memakai tanah sengketa,maka para Tergugat bersedia menyerahkan kembali dalam keadaan utuh ;Bahwa atas permintaan para Tergugat telah disetujui oleh nenek danibu kandung para Penggugat yaitu :.a Bidang ditempati oleh Tergugat (Ruben Kaseh

Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi Bin Kaseh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 48.000,00 (Empat puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
SLAMET RIYADI Bin KASEH

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Sholihin bin Masnan) terhadap Penggugat (Kaseh binti Wasimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan pulah enam ribu rupiah);

Penggugat:
Kaseh binti Wasimin
Tergugat:
Nur Sholihin bin Masnan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Sholihin binMasnan) terhadap Penggugat (Kaseh binti Wasimin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Sholihin bin Masnan)terhadap Penggugat (Kaseh binti Wasimin);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa Angga Kaseh alias Ambon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ANGGA KASEH alias AMBON

M E N G A D I L I

1 Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi Bin Kaseh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

1. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP atas nama Slamet Riyadi Bin Kaseh dikembalikan kepada terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
SLAMET RIYADI Bin KASEH

p>

DALAM EKSEPSI;

-Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1.Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untuk sebagian;

2.MenyatakanSertipikat Hak Milik Nomor 187, tanggal 14 Oktober 2005, atas nama pemegang hak: Muhammad Yatim Kaseh

Penggugat:
1.MUHAMMAD YATIM KASEH
2.YOHANA NINGSIH Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
3.YAYUK SRI MAIDAWATI Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
4.ENDANG SRI WARDANI Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
5.IRWAN FAHLEVI Bin MUHAMMAD YATIM KASEH
6.FAHRI REZA Bin MUHAMMAD YATIM KASEH
Tergugat:
1.SYAHMIR Bin SULAIMAN
2.CUT NAZWATI Binti T. M. NAZAR
Turut Tergugat:
1.SOFIA WIRDA Binti M.

Menyatakan Terdakwa Irwan Fahlevi Alias Iir Bin M Yatim Kaseh, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Sunarseh Kaseh, dan Terdakwa II.

SH
Terdakwa:
1.SUNARSEH KASEH
2.SUNARNI ALIAS NI

Pembanding/Terdakwa : IRWAN FAHLEVI ALS IIR BIN M YATIM KASEH Diwakili Oleh : Dewi Kartika
Terbanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH

gugatan provisi dari Para Penggugat;

DALAM EKSEPSI

- Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 187, tanggal 14 Oktober 2005, atas nama pemegang hak: Muhammad Yatim Kaseh

ARIFIN Diwakili Oleh : AZWAR
Pembanding/Turut Tergugat II : YUMNA THAHIRA Binti SYAHMIR Diwakili Oleh : AZWAR
Pembanding/Turut Tergugat III : REIHAN FITRIA Binti SYAHMIR Diwakili Oleh : AZWAR
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD YATIM KASEH
Terbanding/Penggugat II : YOHANA NINGSIH Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
Terbanding/Penggugat III : YAYUK SRI MAIDAWATI Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
Terbanding/Penggugat IV : ENDANG SRI WARDANI Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
Terbanding/Penggugat V : IRWAN

FAHLEVI Bin MUHAMMAD YATIM KASEH
Terbanding/Penggugat VI : FAHRI REZA Bin MUHAMMAD YATIM KASEH
Turut Terbanding/Tergugat II : CUT NAZWATI Binti T.

kata kata saksi korban Kaseh Binti Karno tersebut terdakwa marah danmendorong tubuh saksi korban Kaseh Binti Karno ke tembok dan terdakwa mengambilsebilah parang dan mendorong kembali saksi korban Kaseh Binti Karno sambil mengayunayunkan parang diatas kepala korban sambil berkata diam kaudiam kau, lah aku bilangkau jangan bilang cerai, sekali lagi kau ngomong cerai aku bunuh galo.

Melati RT 02 Dusun 5 Desa Pangkul KecamatanCambai Kota Prabumulih terdakwa datang menemui saksi korban Kaseh Binti Karno danberkata apo kendak kau, dan dijawab saksi korban Kaseh Binti Karno katek kendakapoapo, aku lah kecewa samo kamu, kamu kan tau kesalahan kau samo aku, aku dak bisomaafi kau lagi, pokoknya aku minta pisah, kemudian terdakwa menjawab aku dak bahasitu, mano budakbudak (anakanak) aku nak gendong alu saksi korban Kaseh Binti Karnomenjawab nak diapoi budakbudak lah tidok dio, mah malam

Lalu terdakwa mencoba mendobrak pintu kamar tersebut dan dihalangi oleh saksikorban Kaseh Binti Karno dan akhirnya terdakwa mencekik leher saksi korban Kaseh BintiKarno menggunakan kedua tanggannya dari arah belakang dan mendorong sampai terjatuhke lantai, lalu terdakwa membenturkan kepala korban kelantai sebanyak (satu) kali yangmengakibatkan kening sebelah kanan korban benjol.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Kaseh Binti Karnomengalami luka sebagai berikut :a Keadaan umumSadarb

Melati RT 02 Dusun 5 Desa Pangkul KecamatanCambai Kota Prabumulih terdakwa datang menemui saksi korban Kaseh Binti Karno dan4berkata apo kendak kau, dan dijawab saksi korban Kaseh Binti Karno katek kendakapoapo, aku lah kecewa samo kamu, kamu kan tau kesalahan kau samo aku, aku dak bisomaafi kau lagi, pokoknya aku minta pisah, kemudian terdakwa menjawab aku dak bahasitu, mano budakbudak (anakanak) aku nak gendong alu saksi korban Kaseh Binti Karnomenjawab nak diapoi budakbudak lah tidok dio, mah

---------------------------------- 1 (satu) potong baju kaos oblong lengan pendek warna biru ;--------------------- 1 (satu) ekor sapi betina umur 4 adik adik 6 (enam) tahun warna buluh hitam, cap pada punggung kaki depan kiri bertuliskan gambar simbol TOLA telinga kiri potong rat A telinga kanan potong bentuk segitiga ;---------------Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara YEFTA NESIMNASI dan YUSUF KASEH

TALAN ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar jam22.00 Wita di kebun milik YUSUF KASEH yang beralamat di Fatupope DesaOehan, Kec. Kuanfatu, Kab.

TALAN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa 5Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar jam22.00 Wita di kebun milik YUSUF KASEH yang beralamat di Fatupope DesaOehan, Kec. Kuanfatu, Kab.

dengan caraYUSUF KASEH dan terdakwa menarik dan saksi YEFTA NESIMNASImengikuti dari belakang ; nnn nnn nnn nen nnn nnn Bahwa saksi mengetahui bahwa sapi tersebut adalah milik koroan MARKUSSIMEON O.

mengikat sapitersebut agar tidak merontak, selanjutnya sapi tersebut ditarik keluar darikebun milik Yusuf Kaseh oleh Yusuf Kaseh bersama terdakwa pada pukul02.00 Wita (dinihari) untuk bawah ke arah pinggir kali di desa Oebakidengan maksud untuk dijual kepada pedagang sapi yaitu sdr.

mengikat sapi tersebut agar tidak merontak, selanjutnya sapi tersebut ditarikkeluar dari kebun milik Yusuf Kaseh oleh Yusuf Kaseh bersama terdakwa padapukul 02.00 Wita (dinihari) untuk bawah ke arah pinggir kali di desa Oebakidengan maksud untuk dijual kepada pedagang sapi yaitu sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan ibu Pemohon yang bernama Kaseh telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2014 di Boyolali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatat dalam register akta kematian dan menerbitkan kutipan akta kematian atas nama Kaseh tersebut;

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurhayati binti Muhammad Kaseh) dengan Pemohon II (Abdul Jaya bin Mat Juden) yang dilangsungkan pada bulan Desember 1979 di Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;

   3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.SIkwar DNF Na eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat(Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :Nurhayati Binti Muhammad Kaseh, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Belibis, Dusun VII, Desa Citaman

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada bulan Desember 1979 di Desa CitamanJerih, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, yangHalaman 1 dari12 HalamanPenetapan No : 0026/pdt.P/2016/PA.Lpkmenikah secara agama Islam, dengan berwalikan wali nasab yaitu ayahkandung Pemohon yang bernama Muhammad Kaseh disaksikan olehdua orang saksi bernama Imran dan Alm.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon keponakan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami isteri, telah menikahpada bulan Desember 1979, di Desa Citaman Jernih, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, saksi menghadiripernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa sebagai Penghulu sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahadalah bernama Dalel;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Kaseh

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksikakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami isteri, menikah padabulan Desember 1979, di Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai, saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa Penghulu sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikahbernama Dalel;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Kaseh dan saksi nikahnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhayati bintiMuhammad Kaseh) dengan Pemohon II (Abdul Jaya bin Mat Juden) yangdilangsungkan pada bulan Desember 1979 di Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagali;4.

Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.HCorpioner, S.H1. Marwan Bin H. Rosidin2. Dodi Martin Als Dodi Bin Pirna Fajar3. Jhon Kenedi Als Jhon Bin Samsudin

,sebagai Hakim Ketua, Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H. dan Corpioner, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Erwin Marantika, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungailiat, serta dihadiri oleh A.B. Perangin Angin, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.

) sebagai suami, yang diperoleh karena hasilkerja sama sebagai suami istri sejak tahun 1967 sampai dengan tahun 1981,saat suami Penggugat (Hendrik Kaseh) tersebut meninggal dunia ;Bahwa akan tetapi pada tahun 1983, dan tahun 1994, setelah suamiPenggugat (Hendrik Kaseh) tersebut meninggal dunia, maka tampil Tergugat (Nikolas Kaseh) dengan menamakan diri sebagai ahli waris dari suamiPenggugat (Hendrik Kaseh) almarhum tersebut dan mengusir keluarPenggugat (Naomi Subu) dari tanah dan rumah semi permanent

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Naomi Subu) tersebutadalah ahli waris/istri sah dari almarhum (Hendrik Kaseh) tersebut ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa 4 (empat) bidang tanahladang/mamar, yang terletak di Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang, dengan luas dan batasbatasnya masingmasingseperti terurai pada posita gugatan point (3) huruf A, B, C, D dan E sertaHal. 6 dari 15 hal. Put.

Bahwa gugatan Penggugat tidak menjelaskan tentang asal usul dari hartabersama yang menjadi objek sengketa sekarang yakni harta bersama dariPenggugat Naomi Subu dan suami Hendrik Kaseh almarhum diperolehkarena jual beli/mencipta tanah sendiri, atau lainnya ;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Naomi Subu) tersebutadalah ahli waris/istri sah dari almarhum (Hendrik Kaseh) tersebut ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa 4 (empat) bidang tanah masingmasing :a. 1. (Satu) bidang tanah pekarangan seluas 25 x 50 meter, terletak diDesa Sahraen, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang, denganbatasbatas :Utara : berbatasan dengan tanah Nimrot Pasu ;Selatan : berbatasan dengan tanah Salmon Sufmera ;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa segala transaksi jual beli yangdilakukan oleh Para Tergugat sampai dengan Tergugat VI atas hartawarisan milik bersama Penggugat dan suami Penggugat almarhum(Hendrik Kaseh) tersebut di atas adalah batal demi hukum ;Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 418 K/Pdt/20056.

Sesampainyadi seputaran Daerah Renon, Abraham Kaseh Als Yunus kemudianmengajak Terdakwa mampir ketempat kost temannya yangbernama Yantho Sapay (yang tidak lain adalah orang tua dari saksikorban Novita Lidia Sapay) dengan maksud untuk meminjam helm.Pada saat Terdakwa dan Abraham Kaseh Als Yunus sampai ditempatkost Yantho Sapay secara tibatiba Abraham Kaseh Als Yunusmendapat telepon dari temannya sehingga kemudian AbrahamKaseh Als Yunus tidak bisa melanjutkan mengantar Terdakwamenuju ke tempat kerjanya

Pada saatTerdakwa dan Abraham Kaseh Als Yunus sampai ditempat kost YanthoSapay secara tibatiba Abraham Kaseh Als Yunus mendapat telepondari temannya sehingga kemudian Abraham Kaseh Als Yunus tidak bisamelanjutkan mengantar Terdakwa menuju ke tempat kerjanya didaerah Tohpati.

Nama saksi ABRAHAM KASEH Als.

Pada saat Terdakwa danAbraham Kaseh Als Yunus sampai ditempat kost Yantho Sapaysecara tibatiba Abraham Kaseh Als Yunus mendapat telepon daritemannya sehingga kemudian Abraham Kaseh Als Yunus tidakbisa melanjutkan mengantar Terdakwa menuju ke tempatkerjanya di daerah Tohpati. Bahwa kemudian oleh AbrahamKaseh Als Yunus Terdakwa lalu ditinggal di tempat kost YanthoSapay.Bahwa kemudian sepeninggal Abraham Kaseh Als Yunus,Terdakwa lalu dudukduduk diteras kost.