Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut,kemudian saksi keluar dari kamar saksi korban VITA AMELIA, lalu masuk kedalam kamar adik saksi korban VITA AMELIA (saksi DAHYAH AL KALABI)yang dalam keadaan kosong, kemudian mengambil 1 (satu) unit Laptop merkLENOVO milik saksi korban DAHYAH AL KALABI beserta chargernya.

VITA AMELIA (saksi DAHYAH AL KALABI) yang dalam keadaan kosong,kemudian mengambil 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO milik saksi korbanDAHYAH AL KALABI beserta chargernya.

Sarro Bin Kalabi dan terdakwa IV. Monda Dg. Pasang Bin Talla tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. MUH. RIJAL DG. NANRO Bin KAMARUDDIN, terdakwa II. Kalimuddin Dg. Sila Bin Paseng, terdakwa III. MAKKAWALI Dg. Sarro Bin Kalabi dan terdakwa IV. Monda Dg.

Sarro Bin Kalabi dan terdakwa IV. Monda Dg. Pasang Bin Talla dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;7.

SARRO BIN KALABI4.MONDA DG. PASANG BIN TALLA

Sarro Bin Kalabi dan Lel.

Sarro Bin Kalabi dan Monda Dg.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULISTIAWAN ADJI SUPAAT bin SUPAAT) terhadap Penggugat (CINTIA AMBARWATI binti KALABI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501000 ( lima ratus satu ribu rupiah)

Abu Yala dalam kitab musnabnya dan Ibnu Mandah dari Kalabi dariAbi Shalih dan Ibnu Abbas6. Bahwa dalam Pasal 1245 KUH Perdata, yang bunyinya adalahsebagai berikut. Tidak ada pergantian biaya, kerugian dan bunga, biladalam keadaan memaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan,debitur terhalang untuk memberikan atau berbuat sesuatu yangdiwajibkan, atau melaksanakan suatu perbuatan yang terlarang.7.

sebagaimana terdaftar dalam registerNomor 252/Pdt.G/2019/PN Smg didasarkan pada dalildalil yangmengandung Prinsip Syariah mengenai RIBA dan HARAM denganmengutip ayatayat Al Quran :a.Dalil Nomor 4 : terkait RIBA mengutip QS Al Baqarah : 275, QSAlBagarah : 276, QS Al Bagarah : 277, QS Al Bagarah 278, QS AlBaqarah : 279, QS Al Bagarah 280, QS Al Bagarah : 281 dan HRMuslim No. 1598.Dalil No 5 : terkait RIBA dengan mendasarkan pada Al Baqarah ;278 279 (HR Abu Ya'la dalam Kitab musnabnya dan lbnu Mandahdari Kalabi

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2 .Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Suherman bin Rawin) terhadap Penggugat (Dewi Danuningrum alias Dewi Danoningrum binti Kalabi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh

PUTUSANNomor 665 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANKEL KREASINDO, berkedudukan di Jalan Raya Industri IIBlok C Nomor 2, Kelurahan Pasir Jaya, Kecamatan Jatiuwung,Kota Tangerang, yang diwakili olen Jie Fe Tjoeng, Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Kalabi Mamur, selaku HRD,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

HANKEL KREASINDO, berkedudukan di Jalan Industri Rayall, Blok C, Nomor 2 Pasir Jaya Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada Kalabi Mamur, Jabatan: HRD, beralamat di JalanIndustri Raya Il, Blok C, Nomor 2 Pasir Jaya Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan

Hankel Kreasindo yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Kalabi Mamur. Pegawai Bagian HRD pada PT.Hankel Kreasindo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan1. RISMA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Malahpar 010/004, Kelurahan Dangdang Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang Selatan;2. AMI YULIANTI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggalKp.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Johanis bin Kalabi dengan Pemohon II, Hernawati binti Anwar yang dilaksanakan pada 25 Agustus 1997, di Lingkungan Paccelanga, Kelurahan Pallengu, Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto

4.

Lekkek bersama Datu Bakka yang mendirikan rumah tongkonanAwa Torroan;Bahwa kenapa Lekek bersama Datu Bakka mendirikan rumah tongkonan ditempat itu karena diceritakan oleh nenek saksi bernama Pune saat saksiberumur 30 (tiga puluh) tahun Bara Tattiuk yang datang membuka tanahyang ditempati tongkonan Awa Torroan;Bahwa saksi tidak tahu kapan Bura Tattiuk datang ditempat yang di tempatitongkonan Awa Torroan;Bahwa silsilan dari Penggugat yakni Mekkalo memperistri Bolangmelahirkan Sokak, Sokak memperisteri Kalabi