No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPbin Kalaeng dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa Selama perikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 13 Desember 2001, diKampung Air Panas Tawau, SabahMalaysia dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Kaco bin Pattahul dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Ansar bin Kaco danKaman bin Kalaeng

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kampung Air Panas Tawau, SabahMalaysia, pada tanggal 13 Desember 2001 dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Kaco bin Pattahul dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Ansar bin Kaco danKaman bin Kalaeng; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kampung Air Panas Tawau, SabahMalaysia padatanggal 13 Desember 2001 dengan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, dengan Wali Kaco bin Pattahul, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Ansar binKaco dan Kaman bin Kalaeng

Sebidang tanah kebun terletak ditempat bernama Kalaeng Batu, WilayahKampung Nagha I Kecamatan Tamako, Kabupaten Kepulauan Sangihedengan batasbatasnya:e Utara : berbatas dengan tanah kebun dari KelurahanT. Lombongaris;e Timur: berbatas dengan tanah kebun dari KelurahanMakatilike dan Kelurahan Paludangeng;e Selatan : berbatas dengan tanah kebun dari KelurahanPaludangeng;e Barat : berbatas dengan tanah kebun dari PilemonTinanda dan Kelurahan Makanaung;3.7.

Sebidang tanah kebun terletak ditempat bernama Kalaeng Batu, WilayahKampung Nagha I Kecamatan Tamako, Kabupaten Kepulauan Sangihedengan batasbatasnya: Utara : berbatas dengan tanah kebun dari Kelurahan Tinanda;e Timur : berbatas dengan tanah kebun dari Kelurahan S.Makananung;e Selatan : berbatas dengan tanah kebun dari Ringangnusa danKelurahan Medaringgo;e Barat : berbatas dengan tanah kebun dari KelurahanSembihingang;3.8.

Putusan Nomor 724 PK/Pdt/201212e Barat dengan tanah kebun dari keluarga Ramehiang dan keluargaTahumingge;Sedangkan menurut peta bagan hasil pemeriksaan setempat ex Perdata Nomor10/PDT.G/2006/PN.THNA batasbatasnya disebutkan:e Utara berbatas dengan tanah kebun dari keluarga Tahumingge;e Timur dengan anak sungai;e Selatan dengan tanah kebun dari keluarga Megawe dan keluargaKahidapong;e Barat dengan tanah kebun dari keluarga Tahumingge dan keluargaMegawe;e 2.c.Sebidang tanah kebun ditempat bernama: Kalaeng

keluarga Pilemon Tinanda dan keluarga Makananung;Sedangkan menurut peta bagan hasil pemeriksaan setempat ex PerdataNomor 10/PDT.G/2006/PN.THNA batasbatasnya disebutkan:e Utara dengan tanah kebun dari keluarga Makanaung dan keluargaLombongaris;e Timur dengan tanah kebun dari keluarga Makatilike dan keluargaPalundangeng;e Selatan dengan tanah kebun dari keluarga Tinanda dan keluargaPalundangeng;e Barat dengan keluarga Makanaung dan keluarga Tinanda;Kemudian untuk tanah kebun ditempat bernama: Bonas, Kalaeng

Batu danKahepo, oleh karena masingmasing terdiri dari 2 (dua) tempat/ bidang makauntuk terang dan jelasnya Penggugat harus membedakannya dengan namaseperti Bonas I Bonas II, Kalaeng Batu I Kalaeng Batu II, Kahepo I Kahepo II;3 Bahwa kabur/tidak jelasnya gugatan Penggugat lainnya adalah menyangkut identitasdari Tergugat II penyebutan menurut susunan hirarkienya kurang jelas/tidak tepatkarena urutan menurut susunan hirarkie yang benar adalah:1213Pemerintah RI Cq.

Bahwa barang yang dicuri adalah milik saksi berupa uang tunai sebesarRp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) Bahwa uang tunai sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta) tersebutdisimpan ditiga tempat, di Kalaeng bekas biskui Khong Guan warna merahsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), ditoples plasticwarna putih kurang lebih Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dandidalam tas sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang tersimpandan terletak di Pasar

untuk meminta perlindungannamun suami saksi langsung mengambil anak saksi untuk diberikan ke mertuasaksi. namun terdakwa malah tambah beringas dan menguyurkan air mukasaksi dan setelah itu suami saksi memegang saksi dan menggeret saksi untukmasuk ke kamar saksi namun sebelum saksi masuk ke kamar terdakwamengambil alat berupa jemuran baju yang terbuat dari plastic dan kemudiandipukulkan kearah kepala bertubitubi sehingga alat tersebut rusak setelah itusaksi masuk kamar namun terdakwa melempar dengan kalaeng

tahun dan pidana denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Sahrir Raslan Ufran Kalaeng Kasman (penyidik Polresta Kendari)Bahwa Penggugat mengetahui' kalau tanah miliknya incasu tersebut telah diterbitkan ; SHM No. 00469 Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga KotaKendari tanggal 9 Oktober 2002, permohonan pemecahantanggal 3 Oktober 2002, surat ukur No. 111/Korumba/2002tanggal 9 Oktober 2002, luas 302 M?

/ol>

• 1 (satu) buah kotak infaq bertuliskan Panti Yatim Abul Yatama;

dikembalikan kepada saksi Eko Sutrisno Als Cak Tris Bin Alm Samsul Hadi;

• 1 (satu) buah kotak amal bertuliskan Masjid Baitul Hamid;
• 1 (satu) buah kotak amal bertuliskan Yayasan Fikri Al-Hayat Indonesia;
• 1 (Satu) buab kotak amal bertuliskan DT Peduli;
• 1 (satu) buah kotak amal bertuliskan Radio Bass FM;
• 1 (satu) buah kalaeng

keterangan atasperbuatan dari Terdakwa yang telah mengambil berupa cat yang di gelapkansebanyak 23 ( dua puluh tiga) cat berbagai macam merk; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 September 2021 sekira jam10.00 Wib, saat saksi sedang berada di ruangan saksi, saksi melihat TimAUDIT sedang memeriksa dan membongkar stock barang berupa cat,melihat itu saksi turun dari ruangan saksi menuju gudang, saat tiba lokasisaksi melihat ada beberapa temuan Tim Audit berupa banyaknya di temukandalam karton / kardus kalaeng