Tempat tinggal : Karangwaru Lor TR 2/315 Rt.03 Rw.01 KelurahanKarangwaru, Kecamatan Tegalrejo, KotaYogyakarta, Provinsi DIY atau Kalakan Rw. 02Kelurahan Argorejo, Kecamatan Sedayu,KabupatenBantul, Provinsi DIY;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Raden Damar Ady Pratama als. Damar Bin Raden Aryo BayuBudiawan ditangkap tanggal 31 Maret 2021;Terdakwa Raden Damar Ady Pratama als.

Setelah uang diterima oleh Eko als Kodok, terdakwa pamitpulang dan setibanya di rumah yang terletak di Kalakan Rt. 02 KelurahanArgorejo Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul Provinsi DIY, terdakwalangsung mengkonsumsi pil tersebut sebanyak 3 (Tiga) butirmenggunakan air putih dengan tujuan agar terdakwa merasa enak, tenangdan tidak gelisah / cemas.

lokasi cod yang telahditentukan;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Yyk Bahwa, setibanya di depan Indomaret Patukan, terdakwa bertemudengan Eko als Kodok dan terdakwa menerima 28 (Dua puluh delapan)butir pil psikotropika jenis Alprazolam 1 mg dalam kemasan selanjutnyaterdakwa memberikan uang sebesar Rp 322.000, (Tiga ratus dua puluhdua ribu rupiah) kepada Eko als Kodok; Bahwa, setelan uang diterima oleh Eko als Kodok, terdakwa pamitpulang dan setibanya di rumah yang terletak di Kalakan

Sleman, kemudianterdakwa mengambil sepeda motor dan menuju lokasi cod yang telahditentukan; Bahwa, setibanya di depan Indomaret Patukan, terdakwa bertemudengan Eko als Kodok dan terdakwa menerima 28 (Dua puluh delapan)butir pil psikotropika jenis Alprazolam 1 mg dalam kemasan selanjutnyaterdakwa memberikan uang sebesar Rp 322.000, (Tiga ratus dua puluhdua ribu rupiah) kepada Eko als Kodok; Bahwa, setelan uang diterima oleh Eko als Kodok, terdakwa pamitpulang dan setibanya di rumah yang terletak di Kalakan

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kalakan RT 001 Desa Argorejo Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul,yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intipokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Selama 12 tahun, kemudian Tergugat pergi meninggalkan

Kalakan tetapi ditolak dikarenakan anak Para Para Pemohon masih berusia18 tahun 2 bulan sehingga belum memenuhi syarat minimum umurperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat 1 UndangundangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan jo Pasal 15 ayat 1 KompilasiHukum Islam Indonesia;6.

Kalakan digunakan untuk melengkapi persyaratan administrasi menguruspembuatan Akta Kelahiran anak anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, dinyatakan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami,isteri ataupun wali harus didasarkan kepada keputusan pengadilan, dalamhal ini adalah Pengadilan Agama setempat sebagaimana dimaksud Pasal1 angka5 Permenag Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Kalakan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (b),(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (b), (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di

danBunayah yang dilahirkan di Palembang pada tanggal 10 Mei 1954 ;Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah mendapatkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 14338/P/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 6 Mei 2009,dimana dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis FRENKIE HARYONO,lahir di Palembang tanggal 10 April 1954 ;Bahwa nama Pemohon yang betul adalah FRANKIE HARYONO, lahir diPalembang, tanggal 10 Mei 1954 dan saat ini tinggal di Kalakan

Kalakan terjadi halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa anak Para Para Pemohon telah patut dan siap secara jasmani sertarokhani untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu mengemukakan Firman Allah SWtdalam Surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi :Ba gu0 Sins aay Ugall iSucil Lal's 5) Sadi Gye pS) lS GI At GesC9 Sa a sil OLN alld G8 Odea ysArtinva : Sebagian tanda keagungan

Kalakan terjadi halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa anak Para Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhaniuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu mengemukakan Firman Allah SWtdalam Surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi :Ba gu0 Sins aay Ugall iSucil Lal's 5) Sadi Gye pS) lS GI At GesC9 Sa a sil OLN alld G8 Odea ysArtinva : Sebagian tanda keagungan Allah

Kalakan terjadi halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa anak Para Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhaniuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu mengemukakan Firman Allah SWtdalam Surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi :Ba gu0 Sins aay Ugall iSucil Lal's 5) Sadi Gye pS) lS GI At GesC9 Sa a sil OLN alld G8 Odea ysArtinva : Sebagian tanda keagungan Allah

Kalakan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Kalakan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (b),(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal116 huruf (b), (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di

Kalakan sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmahdan kasih sayang seperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suamiistri, justeru sebaliknya akan menimbulkan penderitaan dan perselisihanyang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan

Kalakan terjadi halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa anak Para Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhaniuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu mengemukakan Firman Allah SWtdalam Surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi :Ba gu0 Sins aay Ugall iSucil Lal's 5) Sadi Gye pS) lS GI At GesC9 Sa a sil OLN alld G8 Odea ysArtinva : Sebagian tanda keagungan Allah

Kalakan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Kalakan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Kalakan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (b),(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal116 huruf (b), (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di

Kalakan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (b),(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal116 huruf (b), (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di

Kalakan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Kalakan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Kalakan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.