KAMA bin ANANG KALADAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAMARUDIN Als. KAMA bin ANANG KALADAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

KAMA bin ANANG KALADAN

Unsur setiap penyalahguna :Menimbang, bahwa Unsur Penyalah guna adalah menuniuk kepadaseseorang sebagai subyek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidana, bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan maka yang diajukansebagai terdakwa dalam persidangan ini adalah terdakwa Kamarudin Als Kama BinAnang Kaladan (Alm) dan terdakwa yang merupakan subyek hukum dan selamadalam persidangan diketahui sehat jasmani dan rohaninya serta didalam persidangantidak terdapat halthal yang merupakan

Wardanimenyimpulkan Bahwa Terdakwa KAMARUDN Als KAMA Bin ANANG KALADAN(Alm) Positif memakai/menyalahgunakan Narkotika Jenis ShabShabu bagi dirisendin;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2014/PN.MtpDengan demikian unsur tersebut telah teroukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 127 ayat (1) hurufa Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Ketiga telah terpenuni dan terbukt, oleh karena itu Terdakwaharuslan

KAMA bin ANANG KALADAN tersebutdi atas, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : menyalahgunakan Narkotka Golongan bagi diri sendin ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa KAMARUDIN Als. KAMA bin ANANGKALADAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluuhnya dari pidana yang dijatunkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Tentang Penetapan Tenaga PengajarHonorer pada SDN I Kaladan tanggal 19 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri I Kaladan,17bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.5) ;Asli Surat Catatan Pemberian yang dibuat oleh Leri dengantulisan tanagan sendiri pada tanggal 17 Maret 2011,bermaterai cukup (Bukti P.6) ;Foto copy Surat Perihal Panggilan II yang dibuat oleh .........

untuk menyadapkaret karena di Bereng Bengkel Pemohon~ tidakmempunyaipekerjaan ; ++ +e reer ee eee eeeBahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja setelah menjelang tiga bulanlebih Pemohon dan Termohon mulai ada cekcok danpertengkaran dan Termohon ingin diantar kembali lagike Bereng Bengkel karena bertengkar lagi bahkanPemohon diusir oleh Termohon sehingga Pemohon pulangke Kaladan dirumah orangBahwa setelah itu terjadi lagi pertengkaran dan Pemohonkembali lagi ke Kaladan

berdua dan sekitar satu bulan kembalilagi ke Bereng Bengkel, kemudian ibu Pemohon menelponagar ke Kaladan menengok kakeknya karena sakit laluTermohon dan Pemohon ke Kaladan, kemudian ke BerengBengkel lagi setelah itu ke Kaladan lagi sampaiberpisah ;Bahwa Termohon dan Pemohon pisah tempat tinggal sejak 27Januari 2011 sampai sekarang sudah 4 bulan lebih tidakada lagi yang saling mempedulikan sebagai suami isteriBahwa Termohon dan Pemohon sewaktu tinggal di Kaladantibatiba Pemohon menelpon saksi untuk

Termohon mau dijemput di Kaladan kakakTermohon memanggil saksi untuk ditemani menjemputTermohon dan memakai mobilSakSi ;Bahwa sewaktu sampai di Kaladan tidak ada kejadian apaapa yang saksi Lihat karena saksi tidak mau mencampurirumah tangga Termohon danPemohon ;DELIN SURIANSYAH BIN HANGUT, umur 34 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (SATPOL PP KotaPalangka Raya), bertempat tinggal di jalan Menteng IXNo.10 RT.O3 RW.VIII Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan RayaKota Palangka

keBereng Bengkel dan tidak lama setelah melahirkankembali lagi ke Kaladan tinggal dirumah orang tuaPemohon ; ++ eer r rere errr eeeBahwa sekarang ini Termohon dan Pemohon sudah pisahtempat tinggal karena ada pertengkaran di Kaladan,saksi dirumah menjemput Termohon karena Pemohon sudahtidak sanggup lagi mengurus Termohon dan tidak adabiaya mengantar dan besoknya saksi berangkat bersamaayah Termohon untuk menjemputSaksi ;Bahwa pada waktu saksi menjemput Termohon, Termohonberada dirumah nenek Pemohon

Tempat tinggal :Jalan Kaladan No. 29 RT.17RW.05Kelurahan HilirSper,Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Honorer;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Februari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2018 sampai dengan tanggal 2 Maret2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2018sampai dengan tanggal 11 April 2018;3.

PERK: PDM12/Barsel/Epp.2/04/2018, sebagai berikut :Kesatu:Primair:Bahwa Terdakwa Indra Lesmana als Dompeng bin Sien pada hari Sabtutanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Februari, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir SperKecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan Provinsi KalimantanTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah

hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenangmengadilinya,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin

kali jahitan dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki umur tiga puluh lima tahun, pada pemeriksaanluardidapatkan lukaluka seperti tersebut di atas;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa Indra Lesmana als Dompeng bin Sien pada hari Sabtutanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Februari, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Kaladan

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu

Kecamatan Mantangai Kabupaten KapuasKalimantan Tengah; Kedua Pada hari lupa tanggal lupa bulan November 2019 sekitarjam 15.00 Wib , atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat dibelakang bangunan sekolah SD desa Pulau Kaladan Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas Kalimantan Tengah ; Ketiga pada hari Sabtu tanggal 01 Februari2020 sekira jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020,bertempat didalam kamar terdakwadi Rumah Terdakwa SIPYANTOE AliasAGAU Alias

Kec.Mentangai Kab.kapuas Prov.Kalimantan Tengah untuk berangkatke timpah,setibanya terdakwa dikampung Desa Kaladan tempat saksi OLIVIA tinggaldengan menggunakan sepeda motor VIXION KH 5281 Ay,selanjutnya terdakwabersama dengan saksi OLIVIA Alias VIA Binti DERLAN berangkat menuju ke rumahHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN KIkterdakwa yang berada di Desa Timpah Kec.Timpah Kab.Kapuas Prov.Kalimantantengah dengan menggunakan sepeda motor VIXION VIXION KH 5281 AY warna biru,sampai di

Anak Korban OLIVIA Alias VIABinti DERLAN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban pemah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa Anak Korban berjenis kelamin perempuan dan berusia 14 (empatbelas) tahun, masih bersekolah di SMP Bethel Pulau Kaladan Kelas III; Bahwa pada bulan September 2019 sekitar pukul 16.00 Wib.

Terdakwadatang ke rumah Anak Korban di Pulau Kaladan Rt 005 Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa Saat itu Terdakwa mengajak untuk masuk kamar dan Saksi mengikutiajakan Terdakwa dan didalam kamar Terdakwa dan Anak Korban berciumandan berpelukan dan Terdakwa ingin bersetubuh dengan Anak Korban, dan saatitu Anak Korban bersedia untuk bersetubuh dengan Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa melepaskan baju dan celana

Binti SIWENyang merupakan Ibu Kandung dari Anak Korban yang mengatakan kalau AnakKorban tidak ada di rumah; Bahwa setelah mendengar hal tersebut Saksi menghubungi Anak Korbanmelalui Handphone akan tetapi tidak aktif, Kemudian Saksi diminta tolong untukuntuk mencari Anak Korban disekitar kampung Pulau Kaladan, namun sampaipukul 19.00 Wib.

Indra Yogaswara yang telah melakukan tindakpidana narkotika jenis shabu; Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 02 Juli 2020, sekitar Jam 18.33 Wib, di jalan Kaladan, Gang PalapaVIII, Rt. 030, Rw. 004, Kel. Hilir Sper, Kec. Dusun Selatan, Kab. BaritoSelatan, Prov.

Kalimantan Tengah, dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa di jalan Kaladan, Gang Palapa VIII, Rt. 030, Rw. 004, Kel. HilirHalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN BntSper, Kec. Dusun Selatan, Kab. Barito Selatan, Prov.

Kaladan Gg. Palapa VI, kemudian Saksi berangkat dari rumahrencana ingin mendatangi adek Saksi yang berlamat di JI.

UNTUNG yangberalamat Jalan Pelita Raya menuju Jalan Kaladan dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa untuk menemui Sdra. DEIMAN setelah sampaididepan Gang Palapa VIII Terdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motorTerdakwa tersebut untuk menemui Sdra. DEIMAN setelah bertemu denganSdra. DEIMAN Terdakwa bersama dengan Sdra. DEIMAN berjalan kaki masukkedalam Gang.

UNTUNG yangberalamat Jalan Pelita Raya menuju Jalan Kaladan dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa untuk menemui Sdra. DEIMAN setelah sampaididepan Gang Palapa VIII Terdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motorTerdakwa tersebut kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdra. DEIMANsetelah itu Terdakwa bersama dengan Sdra. DEIMAN berjalan kaki masukkedalam Gang.

umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa ISNAINI NAPARIN Als PARIN Bin PATMUNI, pada hariJumat tanggal 13 april 2018 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2018 atau dalam tahun 2018, bertempat di ObjekWisata Matang Kaladan

PangeranMuhammmad Noor terus bergerak sampai ke Objek wisata matang kaladan didesa tiwingan lama Kec Aranio Kabupaten Banjar.

Pangeran Muhammmad Noor terus bergeraksampai ke Objek wisata matang kaladan di desa tiwingan lama Kec AranioKabupaten Banjar;> Bahwa saat itu saksi melakukan penggeledahan setiap pengunjungobjek wisata di matang kaladan tersebut saat akan melakukanpenggeledahan di sebuah tenda yang mana pada saat itu ada beberapalakilaki yang berada di dalam tenda sedang tiduran kira kira berjumlah 4(empat) orang setelah dibangunkan dan dilakukan penggeledahan di tasransel milik Terdakwa yang sebelumnya dijadikan

Pangeran Muhammmad Noor terus bergeraksampai ke Objek wisata matang kaladan di desa tiwingan lama Kec AranioKabupaten Banjar;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Mtp>Bahwa saat itu saksi melakukan penggeledahan setiap pengunjungobjek wisata di matang kaladan tersebut saat akan melakukanpenggeledahan di sebuah tenda yang mana pada saat itu ada beberapalakilaki yang berada di dalam tenda sedang tiduran kira kira berjumlah 4(empat) orang setelah dibangunkan dan dilakukan penggeledahan

PangeranMuhammmad Noor terus bergerak sampai ke Objek wisata matang kaladan di desatiwingan lama Kec Aranio Kabupaten Banjar, saat itu saksi melakukan penggeledahansetiap pengunjung objek wisata di matang kaladan, saat akan melakukanpenggeledahan di sebuah tenda yang mana pada saat itu ada beberapa lakilaki yangberada di dalam tenda sedang tiduran kira kira berjumlah 4 (empat) orang setelahdibangunkan dan dilakukan penggeledahan di tas ransel milik Terdakwa yangsebelumnya dijadikan bantal untuk pelaku

mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk yang dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul02.15 wita terdakwa sedang berada di sebuah tempat karaoke yangberalamat di Bakalampan Desa Kaladan

, Kecamatan Candi Laras Utara, KabupatenTapin;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 6 Januari 2019 Terdakwa datangke tempat hiburan di Bakalampan, Desa Kaladan, Kecamatan Candi LarasUtara, Kabupaten Tapin, Terdakwa memarkirkan sepeda motor Terdakwa dipinggir jalan;Bahwa setelah Terdakwa di dalam tempat hiburan karaoke dan hendakbernyanyi, kirakira pukul 02.15 WITA, tibatiba ada beberapa orang polisiberjumlah 6 (enam) orang mendatangi Terdakwa dan melakukanpemeriksaan namun tidak mendapatkan apaapa

Sedangkanyang dimaksud tanpa hak berarti perbuatan seseorang tersebut bertentangandengan atau tidak dilandasi suatu hak, dalam hal ini adalah adanya izin dariyang berwenang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa telah ditangkap petugas polisi karena masalah senjatatajam pada hari Minggu, tanggal 6 Januari 2019 sekitar jam 02.15 WITA diBakalampan, Desa Kaladan, Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal

6 Januari 2019Terdakwa datang ke tempat hiburan di Bakalampan, Desa Kaladan, KecamatanCandi Laras Utara, Kabupaten Tapin, Terdakwa memarkirkan sepeda motorTerdakwa di pinggir jalan.

pasirdengan menggunakan kapal dan tongkang untuk mengangkut pasir danmesin sedot pasir di arahkan ke sungai;Bahwa pada saat Terdakwa berhenti menambangpasir tersebut, pasir yang termuat di tongkang kurang lebih 50 meter kubik;Bahwa pasir yang ditambang oleh Terdakwa berasaldari DAS Kapuas, Desa Kaladan, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas;Bahwa yang ikut melakukan penambang pasir ada 5(lima) orang yaitu 1.

Bahran;Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa tersebutberawal dari informasi dari masyarakat bahwa di DAS Kapuas DesaKaladan Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas telah ada kapal yangtelah melakukan penambangan / penyedotan pasir, kemudian Saksibersamasama dengan Brigpol Anshari dan tim lainnya, Kemudian pada hariRabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 06.00 WIB Saksi bersamaanggota tim berangkat dari Kuala Kapuas dengan menggunakan saranaspead Boad menuju Desa Kaladan Kecamatan Mantangai, untuk

melakukan pertambangan pasirdengan menggunakan kapal dan tongkang untuk mengangkut pasir danmesin sedot pasir di arahkan ke sungail;halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN KlkBahwa pada saat Terdakwa berhenti menambangpasir tersebut, pasir yang termuat di tongkang kurang lebih 50 meter kubik;Bahwa pasir yang ditambang oleh Terdakwa berasaldari DAS Kapuas, Desa Kaladan, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas;Bahwa yang ikut melakukan penambang pasir ada 5(lima) orang yaitu 1.

, untuk mengecek kebenaran informasi masyarakat tersebut dansetelah sampai di Desa Kaladan ternyata benar ada 1 (satu) unit kapalTongkang bernama Berkat Puah yang sedang melakukan kegiatanpenambangan pasir pasang, kemudian kapal Tongkang tersebut kamisinggahi dan langsung naik ke atas atau ke dalam kapal tongkang tersebutdan bertemu dengan Terdakwa, sdr.

Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, ketika Saksi Anshari denganSaksi Akhmad Fajar Kurniawan dan tim lainnya (anggota kepolisian)mendatangi Desa Kaladan Kecamatan Mantangai, kKemudian mendapati di DASKapuas Desa Kaladan Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas ada 1 (satu)unit kapal Tongkang bernama Berkat Puah sedang melakukan kegiatanpenambangan pasir pasang, dan petugas kepolisan bertemu dengan Terdakwa,sdr.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN TAPIN;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi di Desa Pariok selama lebih kurang satu tahun, kemudianbertempat tinggal di Desa Kaladan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis

akan tetapi sudah dua bulan Penggugat dan Tergugat tidakkumpul lagi, Penggugat tinggal di tempat orangtuanya di DesaPariok sedangkan Tergugat di rumah bersama di Desa Kaladan;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat;3.

SAKSI III, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan M Ts N, pekerjaan tukangojek, bertempat tinggal di KABUPATEN TAPIN;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Kaladan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

rukun danharmonis akan tetapi sudah tiga bulan Penggugat dan Tergugat tidakkumpul lagi, Penggugat tinggal di tempat orangtuanya di DesaPariok sedangkan Tergugat di rumah bersama di Desa Kaladan;e Bahwa pada bulan Januari 2012 Penggugat cerita kepada Saksibahwa rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi namunPenggugat tidak menceritakan penyebabnya;e Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat di muka persidangan

SAKSI I TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Kaladan RT.02 RW.01, Kecamatan Candi LarasUtara, Kabupaten Tapin, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat adalah paman Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat setelah menikah tinggal di rumahbersama di Desa Kaladan;Bahwa Tergugat dan Penggugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun danharmonis akan tetapi sekarang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Asikinor bin Tambirin) dengan Pemohon II (Noranah binti Gohan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2012 di Desa Kaladan, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2020/PA.AmtaI. 2a eared HI all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Asikinor bin Tambirin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.013, RW. 004, No.097, Desa Kaladan, Kecamatan Paringin Selatan, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Kaladan, Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 1 orang anak, bernama:6.1. Muhammad Nayyan, tanggal lahir 19 Agustus 2013;7. Bahwa anak yang bernama Muhammad Nayyan, tanggal lahir 19Agustus 2013 belum mempunyai akta kelahiran;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Asikinor binTambirin) dan Pemohon II (Noranah binti Gohan) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2012 di Desa Kaladan Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;4.

II dilangsungkan diDesa Kaladan, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2012, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon I, ayahPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIJanda Cerai Mati; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon Il sebelumnya bernamaAliansyah dan sudah meninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa yang menikahkan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Asikinor binTambirin) dengan Pemohon II (Noranah binti Gohan) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juni 2012 di Desa Kaladan, Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat diJalan Kaladan, RT 04, Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yang Sulitdiatasi sejak dua bulan setelah pernikahan;5.

Ee, mur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT Wasco Tamiyang Layang, tempatinggal dj ee,Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat, dan Tergugatadalah ayah tiri saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari setahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Jalan Kaladan; Bahwa

Btk Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal dalam kediaman bersama, sebab sejak bulan Agustus 2018Tergugat mentalak Penggugat di bawah tangan, dan Penggugatkemudian tinggal di rumah sendiri di Jalan Kelurahan, Buntok, (rumahPenggugat tersebut sebelumnya disewa orang lain) dan Tergugat tetaptinggal di Jalan Kaladan; Bahwa setelah berpisah pada bulan Agustus 2018, Penggugatdan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi layaknya suami isterihingga saat ini;2. eur 66 tahun, agama

Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci ieeKabupaten Barito Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari setahun yanglalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Jalan Kaladan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

BtkMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan pembuktian diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 8 September 2017 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Jalan Kaladan, Buntok; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Tempat tinggal : Jalan Kaladan No. 29 RT.17RW.05Kelurahan HilirSper,Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Honorer;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Februari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2018 sampai dengan tanggal 2 Maret2018;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2018sampai dengan tanggal 11 April 2018;.

PERK: PDM12/Barsel/Epp.2/04/2018, sebagai berikut :Kesatu:Primair:Bahwa Terdakwa Indra Lesmana als Dompeng bin Sien pada hari Sabtutanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Februari, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir SperKecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan Provinsi KalimantanTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah

hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenangmengadilinya,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin

kali jahitan dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki umur tiga puluh lima tahun, pada pemeriksaan luardidapatkan lukaluka seperti tersebut di atas;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa Indra Lesmana als Dompeng bin Sien pada hari Sabtutanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Februari, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Kaladan

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu

Bahwa Para Penggugat ada memiliki bidang tanah yang terletak diSungai Bakampan Desa Kaladan Kecamatan Candi Laras UtaraKabupaten Tapin, yang masingmasing antara lain :Halaman 1 dari 7 Perkara Nomor 4/Pat.G/2019/PN Rta(1) ZAINUDINSeluas 2 Hektar, dengan batasbatas : Utara dengan Norhainah;Timur dengan Salman Busra Ismail;Selatan dengan Tanggul Sungai PT PBB;Barat dengan Handil Bunyamin H.

Bahwa sejak diperoleh tanah di Desa Kaladan Kecamatan Candi LarasUtara oleh Para Penggugat tahun 2007 dan terus digarap secara aktifhingga tahun 2009;. Bahwa di atas lahan Para Penggugat telah ditanami pohon karetsebanyak 24.000 pohon alias dalam 1 Hektar terdapat sekitar 600 pohonkaret;. Bahwa di atas tanah tersebut kami gunakan untuk berkebun karetdengan klon varietas keturunan unggul, yakni klon yang dapat disadap diusia tanam 4,5 tahun. Klon ini penghasil lateks dan kayu;.

;Sebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan FisikBidang Tanah tanggal 12 Maret 2010 yang diketahui olehKapala Desa Kaladan Kecamatan Candi Laras Utara;ALIANSYAHSeluas 2 Hektar, dengan batasbatas : Utara dengan Arbayah; Timur dengan Umar; Selatan dengan Tanggul Sungai PT PBB; Barat dengan Ahmad Basir;Halaman 4 dari 7 Perkara Nomor 4/Pat.G/2019/PN RtaSebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan FisikBidang Tanah tanggal 12 Maret 2010 yang diketahui olehKapala Desa Kaladan Kecamatan Candi Laras Utara

KUMAU Bin BAROTOTempat Lahir : BuntokUmur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 30 April 1983Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kaladan Gang Palapa Ill Rt.27Kel. Buntok Kota Kec. Dusun SelatanKab. Barito SelatanProp. Kalimantan TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan :1.

Kaladan Gang Palapa III Rt.27 Kelurahan Buntok KotaKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Buntok yang berhak dan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan, Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu

Saksi JOKO PURWANTO Bin MASNO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Kaladan Gang Palapa Ill Rt.27 Kel.Buntok Kota Kec. Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop.

Saksi ASIADI Bin ASRAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Kaladan Gang Palapa Ill Rt.27 Kel.Buntok Kota Kec. Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop.

KUMAU BinBAROTO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Barito Selatan dan keterangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Kaladan Gang Palapa Ill Rt.27 Kel.Buntok Kota Kec. Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop.

Kaladan RT 30 BuntokKec. Dusun SelatanKab.

Rexi Tri Meiliano Gandrung pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013sekitar jam 11.00 WIB di jalan Kaladan RT30 Buntok Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Kalimantan Tengah;PTSN No: 13/Pid.SUS/201 4/PN.BtkBahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr.

Kaladan RT30 Buntok, Kec. Dusun Selatan, Kab.Barito Selatan, saat saksi sedang membantu memuatkan sejumlah tank jerigenberisi BBM jenis solar dari garasi rumah milik terdakwa ke bak mobil Pick UpIsuzu Panther warna hitam Nopol: KT8246KA milik Sdr. Rexi MeilinoGandrung, tibatiba datang sejumlah anggota kepolisian ke lokasi tersebut danmelakukan pemeriksaan atas BBM jenis solar tersebut;Bahwa terhadap terdakwa dan Sdr.

yang berisi BBM jenis solar tersebut disimpan di pekaranganmilik terdakwa;Bahwa BBM tersebut rencananya akan di bawa ke Timpah untuk dijual;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3Saksi REXI TRI MEILINO GANDRUNG bin KARIANO GANDRUNG:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak memiliki hubungan keluargasedarah atau semenda dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013 sekitar jam 11.00 WIB bertempat dirumah milik terdakwa di Jalan Kaladan

bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, dan keteranganterdakwa serta barang bukti terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkan antarasatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013 sekitar jam 11.00 WIB bertempat dirumah terdakwa yang terletak di jalan Kaladan

MARYONO, bertempat tinggal di Jalan Kaladan No. 26RT. 14 RW. Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan;2. TOTO HARYANTO, bertempat tinggal di Jalan KaladanNo. 46 RT. 14 RW. Kelurahan Hilir Sper, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan; ParaTermohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Dan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROPINSIKALIMANTAN TENGAH, Cq. BUPATI BARITOSELATAN Cq.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dan para turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriBuntok pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada mulanya KARUM adalah saudara kandung dari kakekalmarhum BAHYUDI (suami dari Penggugat), telah memiliki sebidang tanah diJalan Kaladan

MERARI HARDI;Bahwa benar pada Tahun 1984 Karum telah meghibahkan secara lisankepada BAHYUDI sebidang tanah dimaksud yang terletak di Jalan KaladanRt.14 Rw Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan,dengan ukuran panjang 74 meter dan lebar 23 meter dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Kaladan; Sebelah Selatan berbatasan dengan: LAMPANG; Sebelah Timur berbatasan dengan : SUSANA ; Sebelah Barat berbatasan dengan : MASYANI;Bahwa tanah

nama Tergugat diatas tanah yang dihibahkan oleh KARUM kepadaalmarhum BAHYUDI, adalah atas dasar yaitu akta jual beli No. 24PPAT/DSN/1985 tertanggal 6 Maret 1985 yang dibuat dihadapan TurutTergugat yang mana bertindak sebagai penjual adalah KARUM dan Tergugat selaku pembeli ;Bahwa atas surat akta jual beli No. 24 PPAT/DSN/1985 tertanggal 6Maret 1985 maka oleh KARUM ada dibuat surat keterangan pada tanggal 11September 2006 yang intinya menyatakan bahwa saya (KARUM) tidak adamenjual tanah di Jalan Kaladan

Rt.14 Rw Kelurahan Hilir Sper,Kecamatan Dusun Selatan Kabupten Barito Selatan dengan ukuran panjang74 meter dan lebar 23 meter yang berbatasan yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Kaladan; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Lampang; Sebelah Timur berbatasan dengan : Susana; Sebelah Barat berbatasan dengan : Masyani;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan atau pihak manapun juga (pihakketiga) yang menguasai tanah terperkara tersebut untuk menyerahkansecara utuh tanpa kecuali kepada Penggugat

Syahran bin Abdul Sain) dengan Pemohon II (Ratnawati binti Masrun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1997 di Desa Sumpung/Kaladan, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;

Amt.Sumpung/ Kaladan Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan, di hadapan penghulu bernama Jurkani;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahdari Pemohon II bernama Masrun, dihadiri dua orang saksi bernamaFathurrahman dan Abdullah dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan takliktalak serta Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Fathurrhaman bin Ikat, saksi tersebut mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tahun 1997 dengan tata cara agama Islam;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandi Desa Sumpung/Kaladan, Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Balangan;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon

Syahran bin Abdul Sain) dan Pemohon II(Ratnawati binti Masrun) telah menikah pada 1997, di DesaSumpung/Kaladan, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon (M.

Amt.dilaksanakan pada tahun 1997 di Desa Sumpung/Kaladan, KecamatanParingin Selatan, Kabupaten Balangan, patut untuk diterima dinyatakansah;Menimbang, terhadap petitum angka 3 permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan maksud Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Syahran bin AbdulSain) dengan Pemohon II (Ratnawati binti Masrun) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Mei 1997 di Desa Sumpung/Kaladan, KecamatanParingin Selatan, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA. Amt.5.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Sufiani tempattanggal lahir, Kaladan Margasari, 25 tahun, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama Supiani tempat tanggal lahir,Rantau, 12 April 1964;3.2Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tempat tanggal lahir,Kandangan, 22 tahun, seharusnya

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor D1/pw.01/374/10/I/1989 tanggal 23 Januari1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, nama Sufiani tempat tanggal lahir, Kaladan Margasari, 25tahun, menjadi nama Supiani tempat tanggal lahir, Rantau, 12 April1964;2.2 Pemohon Il, tempat tanggal lahir, Kandangan, 22 tahun, menjaditempat tanggal lahir, Patigan, 17 Desember 1966;3.

Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor D1/pw.01/374/10/I/1989tanggal 23 Januari 1989, Kutipan mana telah terjadi salah pencatatan tentangnama Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Pemohon serta penulisan tempatHal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 16 Mei 2017dan tanggal lahir Pemohon Il, sehingga tidak sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon II: Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Sufiani, tempat dantanggal lahir Kaladan

tanggal lahir Rantau, 12April 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 ditemukan faktabahwa tempat dan lahir Pemohon II adalah Patigan, 17 Desember 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan P.4 ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 19Januari 1989 yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis nama Pemohon Sufiani, tempat dan tanggal lahir Kaladan

PENETAPANNomor : 19/Pdt.G/2013/PA.Btk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok telah mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapannya terhadap perkara:Aini bin Mugeni Hasani, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Instalatir Listrik, bertempat tinggal di Jalan Kaladan GangKenari RT. 024 RW. 05 Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya

Taher, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang Sembako, bertempat tinggal di Jalan Kaladan GangKenari, RT. 024 RW. 05, Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon000 22220002 e enna anne enn enn anne nenneeennnnnccneeesPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat

GAL) Desa Kaladan JayaKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi dipukul Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa kejadian tersebut terjadi awal mulanya pada saat Saksi duduk dipinggir jalan dekat warung isteri Saksi dekat mess Karyawan PT.Globalindo Agung Lestari (PT.

GAL) Desa Kaladan Jaya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah Terdakwaberjalan mendatangi Saksi, pada saat Terdakwa mendekati Saksi,Terdakwa berkata "Mis, sini dulu kemudian Saksi langsung berdiri danSaksi langsung diajak ajalan oleh Terdakwa menuju arah mess sdr. Ilyasdan Saksi berjalan bersama mengikuti di samping Terdakwa, dalamperjalanan tersebut Terdakwa bertanya kepada Saksi "Mis, kamu adangomong apa dengan sdr.

GAL) Desa Kaladan Jaya Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa memukul Saksi Misni AliasImis; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi Misni Alias Imisdan pada saat itu Saksi sedang bertugas jaga di pos jaga selatan A4Lamunti Barat Estate PT.

GAL) Desa Kaladan Jaya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah kemudianperkelahian tersebut berlanjut di pos jaga dan pada saat itu Saksi tugasjaga di pos jaga Selatan A4 Lamunti Barat Estate PT.

GAL) Desa Kaladan Jaya Kecamatan Mantangai KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah Terdakwa menemui Saksi Misni aliasImis yang sedang duduk bersama isterinya di depan mess dan Terdakwamenanyakan Mis, kamu ada ngomong apa dengan Surya dan di jawabSaksi Misni alias Imis "Gini le pada saat sambil jalan tersebut Terdakwalangsung memukul Saksi Misni alias Imis dengan menggunakan tangankanannya tanpa menggunakan alat atau tangan kosong yang dikepal ataudigenggam sebanyak 6 (enam) kali yaitu mengenai