ABDUL RAHMAN KALAHAN, S.H

RAHMAN KALAHAN BIN ALM. KALAHAN

ABDUL RAHMAN KALAHAN, S.H., tersebut

ABDUL RAHMAN KALAHAN, S.HVSASMUNI alias HUTOGANAL, DKK

ABDUL RAHMAN KALAHAN, S.H., bertempat tinggal di JI.Mawardi Gang Dua RT 001/RW 001, Kelurahan The Hok,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, dalam hal ini memberikuasa kepada Taufik, S.H., dan kawan, para Advokat, berkantordi Jalan KH. Hasyim Azhari (Lr.

AbdulRahman Kalahan, SH (Penggugat), 2. Sopiah (almarhumah), 3. Hj. Yusniar,4. Azizur Khan, 5. Ir. M. Radji Knan, oleh karena anak dari Hj. Rakayah yangbernama Sopiah meninggal dunia maka Zailan Feriansyah anak Sopiahmenjadi ahli waris pengganti dari Sopiah tersebut. Untuk itu patut secarahukum dikuatkan;. Bahwa setelah Hj. Rakayah meninggal dunia salah satu ahli warisnya yaituAzizur Khan adik Penggugat melanjutkan apa yang telah dilakukan olehalmarhumah Hj.

AbdulRahman Kalahan, S.H., ( Penggugat), 2. Hj. Yusniar, 3. Azizur Khan, 4. Ir.M.Radji Khan, 5. Zailan Feriansyah (ahli waris pengganti dari almarhumahSopiah);4. Menyatakan jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat denganTergugat II dan Tergugat dengan Tergugat III tidak sah;5. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;6.

Abdul Rahman Kalahan, S.H/Penggugat. Hukum tidakmelarang salah satu ahli waris mengajukan gugatan terhadap pihakyang menguasai objek sengketa. Dengan demikian Penggugatmempunyai kapasitas dalam mengajukan gugatan;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka eksepsi Pembanding/para Tergugat secara hukum harus ditolak;Hal.10 dari 15 hal. Put. Nomor 406 K/Pdt/2014Dalam Konvensi/Pokok Perkara;1.

Yang menyuruh saksi membersihkan objek sengketaadalah Tuan Kalahan suami Hj. Rakayah, dan bersesuaian puladengan keterangan Burhan bin Hasan yang memberi keterangandibawah sumpah menerangkan bahwa saksi mengetahui dari orangtua saksi bahwa yang menjadi objek perkara tersebut adalah milikHj.

Barang Bukti Berupa :e 3 (tiga) Potong Batang Kayu Karet Bekas terbakar di Lokasi Lahanyang terbakar;Dikembalikan Kepada Pemiliknya yakni saksi ABDUL RAHMAN KALAHAN,SH Bin KALAHAN;4 Menghukum terdakwa AFRYANTO GUNAWAN Bin ANAS membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan yang diajukan Penuntut Umum, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim memberikan hukuman yang seringanringannya karena terdak menyesaliperbuatannya

pada waktu itu kondisicuaca dalam keadaan cuaca cerah musim kemarau dan berangin, terdakwa yang sebelummelakukan pembakaran tersebut tidak mempersiapkan saranasarana pencegahan /antisipasi apabila terjadi kebakaran di kebun terdakwa, terdakwa kemudianmeninggalkan kebun terdakwa yang masih dalam keadaan api menyala untuk pulangmakan kerumah terdakwa, pada saat terdakwa kembali ke kebun terdakwa api yangmenyala dikebun terdakwa tersebut ternyata telah menyambar tanaman karet milik saksiABDUL RAHMAN KALAHAN

hingga mengakibatkan tanaman karet tersebut menjadimati;Bahwa Perbuatan terdakwa dapat menimbulkan bahaya umum bagi barang yaitudengan terbakarnya tanaman karet milik saksi ABDUL RAHMAN KALAHANsehingga saksi ABDUL RAHMAN KALAHAN menderita kerugian sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250.00, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke1 KUHPidana ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AFRYANTO GUNAWAN Bin ANAS, pada

;e Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah saksi melihatkebun karet milikARDANT terbakar tindakan yang saksi ambil adalah pulang melaporkan kejadiantersebut kepada ABDUL RAHMAN KALAHAN selaku pemilik Kebun dan jugakepada ARDANI;Menimbang, bahwa untuk saksi ABDUL RAHMAN KALAHAN, SH BinKALAHAN walau telah dipanggil secara sah dan patut, saksi tersebut tidak hadirdipersidangan, atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuan terdakwa keterangansaksi tersebut dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah

;14Menimbang, bahwa dihubungkan dengan akibat dari perbuatan terdakwa yangsengaja meninggalkan api yang sedang menyala / membakar tumpukan batangbatangkayu dan rantingranting kering ternyata menimbulkan bahaya bagi barang yakniterbakarnya tanaman karet milik ABDUL RAHMAN KALAHAN dan mengakibatkansaksi ABDUL RAHMAN KALAHAN menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis unsur kedua inipunterpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Menimbang

Bapak H.Abd.Rahman Kalahan sebanyak 1800lembar sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah),sdri. Hj.Budi Ningsih sebanyak 600 lembar sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), sdr. Laila Muntassebanyak 300 lembar sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), sdr. Yusuf Budiman sebanyak 300 lembarsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sdri.Dewi Agustina sebanyak 300 lembar sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah), Sdr.

Abd.Rahman Kalahan;e Bahwa PT.Raihan Aditya Pratama tersebut memiliki StrukturOrganisasi sebagai berikut :. RUPS = Rapat umum pemegang saham terdiri dari 12 (dua belas) pemegangSaham yaitu, Rafles Zubir, sdri. Surmanita, sdr H. Abd. Rahman Kalahan sdri.Hj.Budi Ningsih, sdr. Laila Muntas, sdr. Yusuf Budiman, sdri. Dewi Agustina,sdr. Rahman Efendi Basaleh, sdri. Supitri, sdri. Yani Kusmiati, sdr. Adri Nafdidan sdr. Zulhadi;. Dewan Komisaris yaitu sdr. Abd H. Rahman Kalahan, S.H.

Rahman Kalahan sebagai Komisaris Utamayang juga memiliki saham terbesar perusahaan maupun RUPS, telah menjual 1(satu) Unit Mobil Jenis Taft GT warna Putih No. Pol. : BH 1623 LH pada tanggal27 Januari 2011 kepada sdr. Citra Darminto seharga Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) dan bertindak sebagai pribadi menandatangani surat perjanjian jual beli1 (satu) Unit Mobil Jenis Taft GT warna Putih No.

Rahman Kalahan sebagai penerima Kuasa Khusus Komisarisutama dan saksi Marbun yang ditugaskan Komisaris Utama melakukan Auditterhadap Perusahaan hendak melakukan Pemeriksaan datadata ataupun Dokumenmilik PT.Raihan Aditya Pratama Jambi namun tidak diperbolehkan oleh KaryawanPT. Raihan Aditya Pratama Jambi atas perintah Terdakwa sehingga menimbulkankecurigaan dan ketika saksi Marbun menanyakan mengenai pengeluaran danaperusahaan yang dilakukan para Terdakwa untuk pengurusan Hak Guna Usahakepada M.

Rahman Kalahan sebagaiKomisaris Utama yang juga memiliki saham terbesar perusahaan maupun RUPS,telah menjual 1 (satu) Unit Mobil Jenis Taft GT warna Putih No. Pol. : BH 1623LH pada tanggal 27 Januari 2011 kepada sdr. Citra Darminto sehargaRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan bertindak sebagai pribadimenandatangani surat perjanjian jual beli 1 (satu) unit mobil jenis Taft GT warnaPutih No.

Abdul Rahman Kalahan, S.H. selaku Tergugat II;4) Kantor Pertanahan Kabupaten Batang Hari selaku TurutTergugat ;5) Kejaksaan Negeri Muara Bulian selaku Turut Tergugat II;Halaman 22 dari 56 halaman Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.

KALAHAN, tanggal 24 Januari 2018;19. BuktiT.ll.Int16 : Fotokopi sesuai denganfotokopi, Surat Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jambi Nomor: B/44/II/2018/Ditreskrimum,Perihal: Undangan Identifikasi Objek Perkara, kepadaASMUNI Bin DJUHRI dan H. BENNY HIDAYAT, tanggal14 Februari 2018;20. Bukti T.Il.Int17 : Fotokopi sesuai denganasli, Putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor183/Pid.B/2020/PN Mbn, tanggal 21 April 2021;21.

RAHMAN KALAHAN memberikan keterangan, yakni: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dikarenakan Penggugat dulupernah menjadi karyawan di kebun karet milik Ibu saksi; Bahwa AKSAN Bin ACIL membeli tanah saksi pada Tahun 1994 yangletaknya KM 4 Muara Bulian, RT 20, RW 05, Kelurahan Rengas Condong,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari, dengan luas 21.000 M?

RAHMAN KALAHAN dapat tanah dari orang tuanya yakniKALAHAN, sedangkan KALAHAN dapat tanah dengan membuka rimbo; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menempati bidang tanah objeksengketa adalah AKSAN Bin ACIL dan istrinya; Bahwa sepengetahuan saksi, mulai adanya konflik sengketa sejakPenggugat menjual tanah milik Para Tergugat II Intervensi; Bahwa saksi kenal dengan orang tuanya Penggugat yakni DJUHRI; Bahwa tidak pernah ada pembicaraan DJUHRI dengan saksi terkaittanah objek sengketa dan tidak ada tanah

AbdulRahman Kalahan, S.H., Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batanghari danKejaksaan Republik Indonesia Cq.

ABDUL RAHMAN KALAHAN, SH Pekerjaan Pensiunan PNS beralamat Jl. Mawardi Gg Dua Rt.001/RW 001 Kel. The Hok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya TAUFIK, SH dan LITA DEWI ANDAYANI, SH Advokat / Penasehat Hukum pada kantor Advokat/Penasehat Hukum TAUFIK, SH & REKAN beralamat di Jln. KH. Hasyim Azhari ( Lr.

ABDUL RAHMAN KALAHAN, SH Pekerjaan Pensiunan PNSberalamat JI. Mawardi Gg Dua Rt.001/RW 001 Kel. The HokKec. Jambi Selatan Kota Jambi dalam hal ini diwakili olehKuasanya TAUFIK, SH dan LITA DEWI ANDAYANI, SHAdvokat / Penasehat Hukum pada kantor Advokat/PenasehatHukum TAUFIK, SH & REKAN beralamat di Jin. KH. HasyimAzhari ( Lr.

Agama Islam, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun AAA RT.02 RW. 02, Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Hal 5 dari 13 hal.put.no.553/Pdt.G/2019/PA.Pwr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsejak tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kalahan

Agama Islam, Pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Dusun AAA RT.02 RW. 02, Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah sejak tahun 2006;Hal 6 dari 13 hal.put.no.553/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kalahan

ABDUL RAHMAN KALAHAN, SH Diwakili Oleh : TAUFIK, SH
Turut Terbanding/Tergugat : TUMIN
Turut Terbanding/Tergugat : SALEH
Turut Terbanding/Tergugat : SUMADI

ABDUL RAHMAN KALAHAN , SH, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil(PNS), alamat di Mawardi Gang Dua RT 001/RW 001 Kel. The Hok Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi. Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : TAUFIK, SH dan LITADEWI ANDAYANI, SH., Advokat/Penasehat Hukum TAUFIK, SH & REKANBERALAMAT DI Jalan, KH. Hasyim Azhari (Lr.

ABDUL RAHMAN KALAHAN , SH, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di Mawardi Gang Dua RT 001/RW 001 Kel. The Hok Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi. Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : TAUFIK, SH dan LITA DEWI ANDAYANI, SH., Advokat/Penasehat Hukum TAUFIK, SH & REKAN BERALAMAT DI Jalan, KH. Hasyim Azhari (Lr.

ABDUL RAHMAN KALAHAN , SH, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil(PNS), alamat di Mawardi Gang Dua RT 001/RW 001 Kel. The Hok Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi. Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : TAUFIK, SH dan LITADEWI ANDAYANI, SH., Advokat/Penasehat Hukum TAUFIK, SH & REKANBERALAMAT DI Jalan, KH. Hasyim Azhari (Lr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasan Berlie Kalahan Bin Agus Hasan Berlie) terhadap Penggugat (Nina Herlina binti Jaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ABDUL RAHMAN KALAHAN, SH Diwakili Oleh : TAUFIK, SH
Terbanding/Tergugat : ASMUNI Alias HUTOGANAL Diwakili Oleh : Asnatuti, SH.
Terbanding/Tergugat : EDI SABARA Diwakili Oleh : Asnatuti, SH.
Terbanding/Tergugat : BEJO Diwakili Oleh : Asnatuti, SH.

ABDUL RAHMAN KALAHAN, SH Pekerjaan Pensiunan PNSberalamat JI. Mawardi Gg Dua Rt.001/RW 001 Kel. The HokKec. Jambi Selatan Kota Jambi dalam hal ini diwakili olehKuasanya TAUFIK, SH dan LITA DEWI ANDAYANI, SH Advokat /Penasehat Hukum pada kantor Advokat/Penasehat HukumTAUFIK, SH & REKAN beralamat di JIn. KH. Hasyim Azhari( Lr.

Algi Syaputra bin Yanuarizaterhadap PenggugatAsmarani binti Kalahan;

4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp. 596000,00( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

RAHMAN KALAHAN bahwa bidang tanah milik Saksi AKSAN AlsACIL tersebut perolehannya berasal dari jual beli antara orang tua SaksiAKSAN Als ACIL atas nama Hj. ROKAYAH dengan Aksan Acil pada tahun1994; Bahwa selanjutnya tersangka Asmuni Als OTOGANAL Bin Juhrimembuat Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIk)atas nama Asmuni tertanggal 26 September 2017 dengan luas 12.996 M?,yang bidang tanahnya terletak di RT. 020 (Saat ini RT. 33) RW. 005 Kel.Rengas Condong Kec. Muara Bulian Kab.

RAHMAN KALAHAN bahwa bidang tanah milik Saksi AKSAN AlsACIL tersebut perolehannya berasal dari jual beli antara orang tua SaksiAKSAN Als ACIL atas nama Hj. ROKAYAH dengan Aksan Acil pada tahun1994. Bahwa selanjutnya tersangka Asmuni Als OTOGANAL Bin Juhrimembuat Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIk)atas nama Asmuni tertanggal 26 September 2017 dengan luas 12.996 M?,yang bidang tanahnya terletak di RT. 020 (Saat ini RT. 33) RW. 005 Kel.Rengas Condong Kec. Muara Bulian Kab.

pemakaman umumkesatrian di dusun Kenaran Desa Banjarharjo Kecamatan KalibawangKabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e Bermula ketika terdakwa yang merasa tersinggung dengan korbanMuhammad Adib Sholihan yang sering mengejek terdakwadidepan temantemannya dengan katakata raimu koyo asu,ming kalahan

perbuatan pidana, yang dilakukandengan maksud~ untuk mempersiapkan atau= mempermudahpelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendiri maupun pesertalainnya dari pidana dalam hal tertangkap tangan, ataupun untukmemastikan penguasaan barang yang diperolehnya secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e Bermula ketika terdakwa yang merasa tersinggung dengan korbanMuhammad Adib Sholihan yang sering mengejek terdakwa didepantemantemannya dengan katakata raimu koyo asu, ming kalahan

ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan = ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang yang dicuri, jika perbuatan mengakibatkankematian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e Bermula ketika terdakwa yang merasa tersinggung dengan korbanMuhammad Adib Sholihan yang sering mengejek terdakwadidepan temantemannya dengan katakata raimu koyo asu,ming kalahan

Setelah balapan motor yang kedua tersebut setiap ketemuTerdakwa, korban sering mengejek di depan temantemannya dengankatakata raimu koyo asu, ming kalahan le balapan (mukamuseperti anjing, hanya selalu kalah dalam balapan) ;Bahwa berikutnya ketika korban datang bersama rombongan keKlangon, korban juga mengejek tetapi Terdakwa diam saja karenarombongan Terdakwa jumlahnya lebih kecil dan karena korban selalumengejek dengan katakata yang jelek menjadikan Terdakwa tidaktahan lagi dan memutuskan untuk

Setelah balapan motor yang kedua tersebut setiap ketemuTerdakwa, korban sering mengejek di depan temantemannya dengankatakata raimu koyo asu, ming kalahan le balapan (mukamu sepertianjing, hanya selalu kalah dalam balapan) ;Bahwa benar berikutnya ketika korban datang bersama rombongan keKlangon, korban juga mengejek tetapi Terdakwa diam saja karenarombongan Terdakwa jumlahnya lebih kecil dan karena korban selalumengejek dengan katakata yang jelek menjadikan Terdakwa tidak tahanlagi dan memutuskan

sebagaiseorang lakilaki, dan ia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan panghasilantiap bulan sebesar Rp. 1.000.000 ;Menimbang, bahwa anak Pemohon II meskipun belum mencapai umur 16tahun, akan tetapi ia sudah menunjukkan tandatanda kedewasaan sebagaiseorang perempuan dan sudah menyatakan siap menjadi seorang istri dan iburumah tangga;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis telan memeriksa 2 (dua) orangsaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II yaitu Asfiri bin Jimatsebagai tetangga Pemohon II dan Kalahan

tertulis P.2 yang berupa Fotokopi Surat Keterangan dariHal. 10 dari 16.Put.No. 1082/Pdt.G/2018/PA.SbsKepala Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, Nomor474.2/764/Umum , tanggal 30 September 2018, yang menerangkan bahwaTergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama kurang lebih 9tahun, alat bukti tersebut telan memenuhi syarat baik formil maupun materil,sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Kalahan bin Safari dan Riki bin Kalahan

satu persatumeninggalkan kampung merantau kekampunglain mencari Sesuap nasiuntukuntuk menyambung hidup, karena kehidupankeluarga Para Pemohon Kasasi/Para Penggugatasal ditakdirkan Tuhan susah berkepanjangantak kuasa memikirkan mengurus surat tanahtersebut sedang mencarikan makanpun' senenkemis dan disamping itupula buta hurufsementara keluarga yang bisa diajakberbicara bertempat tinggal jauh darikampung ;Bahwa pada tahun 1980 keluarga PemohonKasasi/ Penggugat asal III (ISHAK) pernahdilarang Rahman Kalahan

Ambarita, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di penyidik adalah benar semuanya;Bahwa yang saksi lakukan sehubungan dengan perkara ini sehubungandengan saksi ditangkap karena melakukan perjudian jenis dadu guncang,saksi sebagai tukang guncang dadu sekaligus yang memberikan uangkepada pemenang para pemain yang memasang taruhan dan mengambiluang ke kalahan

Tarman sebagai tukang guncang dadu sekaligus yangmemberikan uang kepada pemenang para pemain yang memasangtaruhan dan mengambil uang ke kalahan pemain, sedangkan saksi sendirisebagai kurir untuk membeli minuman dan makanan membantu Sdr.Tarman;Bahwa yang ditangkap ada sebanyak 6 orang yaitu saksi sendiri, Sdr.Tarman dan 4 orang yang saat itu sedang bermain dadu guncang;Bahwa sebagai bandarnya adalah Sdr.