Pangkat BATE Np 860468 aPenyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemeriksaan terhadap Seorelaki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut gle ee ee aa Tanda ThnganTERSANGKA Sake Ilhanes Pekerjaan : vs yeajusngy Nama: RAW SXLOMEH mur: 46 Th, Agama : kAlamat : 4 Cugalon $109 het gan aeVergy Eu Qeclalarmy de ehMenerangkan : a ElecFide ynengtdaican Terme qun, matter, dar 59 Af kee = wee SAKSL a BARANG BUKTI :naan?

Pangkat BATE Np 860468 aPenyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemeriksaan terhadap Seorelaki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut gle ee ee aa Tanda ThnganTERSANGKA Sake Ilhanes Pekerjaan : vs yeajusngy Nama: RAW SXLOMEH mur: 46 Th, Agama : kAlamat : 4 Cugalon $109 het gan aeVergy Eu Qeclalarmy de ehMenerangkan : a ElecFide ynengtdaican Terme qun, matter, dar 59 Af kee = wee SAKSL a BARANG BUKTI :naan?

kejadian tahun 2010 tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anakanaknya tidak pernah pulangdan tidak pernah ada komunikasi dengan pemohon dan Keluarga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak akhir 2010,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya tanpa jjinpemohon dan sampai sekarang belum kembali dan tidak diketahuidimana alamat tempat tinggalnya;Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah kirim kabar, tidakpernah pulang juga tidak diketahui alamatnya;Bahwa Pemohon sudah mencari tahu kalamat

komunikasi dengan pemohon dan Keluarga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak akhir 2010,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya tanpa ijinpemohon dan sampai sekarang belum kembali dan tidak diketahuidimana alamat tempat tinggalnya;Bahwa pada tahun 2011 Pemohon dan anakanaknya pulangkembali ke Madiun sedangkan Termohon sampai sekarang tidakpernah pulang;Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah kirim kabar, tidakpernah pulang juga tidak diketahui alamainya; Bahwa Pemohon sudah mencari tahu kalamat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KALAMAT, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KALAMAT, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

SAKYAN BINTI TUKANG ARUN : Umur 68 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat di Desa TanganTangan Cut, Kecamatan Setia,Kabupaten Aceh Barat Daya, disebut sebagai Tergugat I ;1.22 MUALLEM BIN MUHAMMAD, K : Umur 44 tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Desa Kepala Bandar, Kecamatan Susoh, KabupatenAceh Barat Daya disebut sebagai Tergugat II ;1.3.KHAIDIR Bin MUHAMMAD, KAlamat di Desa Sikabu, Kecamatan Kuala batee, Kabupaten Acen Karat Vaya1.3 KHAIDIR BIN MUHAMMAD, Kdisebut sebagai Tergugat III ;Tergugat

Kalamat).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0508/Padt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14081988, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Djuhari ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Yudi Kuswanto dan (2) Soroso yuni Kalamat

persona standi in yudicio dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) yang merupakan aktaotentik, ternyata setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak, maka oleh karena itu atas dasar akta otentik tersebut harus dinyatakantelah terbukti Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh KALAMAT

Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 460/413Kemaspelyang dikeluarkan oleh KALAMAT pada tanggal 02 Maret 2021, makaHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.2041/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) KALAMAT, Nomor 1211/35/IX/2015 Tanggal 09 September 2015,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos

berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor AKTA NIKAH tanggal 04 Desember 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KALAMAT

Melon Raya No.60 Rt.003 Rw.007 Bulak Indah Kelurahan KAlamat Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ;Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeritersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta sSuratsurat lain yang bersangkutan dengan permohonan ini ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN.SktTelah mendengar keterangan Pemohon : Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama KALAMAT, Nomor

Putusan No.2062/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) KALAMAT Nomor 857/66/I/2015 Tanggal 19 September 2015,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:iL,NAMA SAKSI

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2008 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 32/32/1/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) KALAMAT tertanggal 05 Januari 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama yang beralamat ALAMAT;3.

GUSTI KETUT WelJAYA KAlamat JI.Beringin D 1/7 Rt.08/08 Kedaung Pahulang TangerangSelatan, Merk Subaru /XV 2.01 AWD, Warna Putih, Tahun 2013,No.Rangka : PLPGP7KCDA301937, No.Mesin : FB20R683759;11. 1 (Satu) Berkas Copy Surat BPKB Kendaraan No.Pol : D1129LZ,Merk Honda CRV RD4 2WD A/T, Warna Abuabu Metalik, Tahun2003, No.Rangka : MHRRD48503J000930, No.MesinK20A51026425, An.

GUSTI KETUT WelJAYA KAlamat Jl.Beringin D 1/7 Rt.08/08 Kedaung Pahulang TangerangHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor : 580/Pid.B/2021/PN BdgSelatan, Merk Subaru /XV 2.01 AWD, Warna Putih, Tahun 2013,No.Rangka : PLPGP7KCDA301937, No.Mesin : FB20R683759;11. 1 (Satu) Berkas Copy Surat BPKB Kendaraan No.Pol : D1129LZ, MerkHonda CRV RD4 2WD A/T, Warna Abuabu Metalik, Tahun 2003,No.Rangka : MHRRD48503J000930, No.Mesin : K20A51026425, An.CITRANING RESMI Alamat Komplek Riung Bandung JI.Saluyu 13 BNO.305 Rt.008

GUSTI KETUT WelJAYA KAlamat Jl.Beringin D 1/7 Rt.08/08 Kedaung Pahulang TangerangSelatan, Merk Subaru /XV 2.01 AWD, Warna Putih, Tahun 2013,No.Rangka : PLPGP7KCDA301937, No.Mesin : FB20R683759;1 (Satu) Berkas Copy Surat BPKB Kendaraan No.Pol : D1129LZ, MerkHonda CRV RD4 2WD A/T, Warna Abuabu Metalik, Tahun 2003,No.Rangka : MHRRD48503J000930, No.Mesin : K20A51026425, An.CITRANING RESMI Alamat Komplek Riung Bandung JI.Saluyu 13 BNO.305 Rt.008/007 Rancasari;1 (Satu) Berkas Copy Copy Surat BPKB Kendaraan

GUSTI KETUT WelJAYA KAlamat JI.Beringin D 1/7 Rt.08/08 Kedaung Pahulang TangerangSelatan, Merk Subaru /XV 2.01 AWD, Warna Putih, Tahun 2013,No.Rangka : PLPGP7KCDA301937, No.Mesin : FB20R683759;1 (satu) Berkas Copy Surat BPKB Kendaraan No.Pol : D1129LZ,Merk Honda CRV RD4 2WD A/T, Warna Abuabu Metalik, Tahun2003, No.Rangka : MHRRD48503J000930, No.MesinK20A51026425, An.

Yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) KALAMAT, tertanggal 31 Januari 2020;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0690/Padt.G/2020/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) sehingga dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KALAMAT,Nomor 1904/58/XII/2013 Tanggal 09 Desember 2013, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari ALAMAT Nomor 470/129Kemasy&Pelyn Tanggal 06 Juli 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal. 3 dari 10 Hal.

Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 460/1283Kemasyang dikeluarkan oleh KALAMAT pada tanggal 24 September 2020, makadengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 11 Hal.

persona standi in yudicio dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) yang merupakan aktaotentik, ternyata setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak, maka oleh karena itu atas dasar akta otentik tersebut harus dinyatakantelah terbukti Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh KALAMAT