Pemohon : PETRUS KALAPE

PENETAPAN Nomor : 33/Pdt.P/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :NamaTempat / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanYang selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut,PETRUS KALAPE;Saluampak / 13 Maret 1984;LakiLaki; Indonesia ; an 2am nnn nn nn nn nnn n nnn nnnAsmil Kostrad Kariango

Tanda Penduduk (KTP) NIK : 730907140001 atas namaPETRUS KALAPE yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil danAdministrasi Kependudukan Kabupaten Maros Sulawesi Selatan, selanjutnyadiberi tanda dengan2. Foto copy Kartu Keluarga No.7309071002100003 atas nama Kepala KeluargaPETRUS KALAPE yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil danAdministrasi Kependudukan Kabupaten Maros, selanjutnya diberi tanda dengan3.

ASNIAR KALAPE,S.H, DKK

Penuntut Umum : Terdakwa ASNIAR KALAPE,S.H., Terdakwa IlIRWANTO DATU ADAM, Terdakwa IV SUBRATA KALAPE,S.H. sejaktanggal 25 April 2012 sampai dengan tanggal 14 Mei 2012 ;Terdakwa Ill ABDUL WALI KALAPE, B.Sc., penahanan Kota sejaktanggal 25 April 2012 sampai dengan tanggal 14 Mei 2012 ;.

., Terdakwa Il IRWANTO DATU ADAM, Terdakwa IVSUBRATA KALAPE, S.H. sejak tanggal 15 Mei 2012 sampai dengantanggal 13 Juni 2012 ;Terdakwa Ill ABDUL WALI KALAPE, B.Sc., penahanan Kota sejaktanggal 15 Mei 2012 sampai dengan tanggal 13 Juni 2012 ;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, Terdakwa ASNIAR KALAPE, S.H.

., Terdakwa Il IRWANTO DATU ADAM, Terdakwa IVSUBRATA KALAPE, S.H. sejak tanggal 11 Juli 2012 sampai dengantanggal 08 September 2012 ;Terdakwa Ill ABDUL WALI KALAPE, B.Sc. penahanan Kota sejaktanggal 11 Juli 2012 sampai dengan tanggal 08 September 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Luwuk bersamasamadengan Terdakwa karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ASNIAR KALAPE, S.H., Terdakwa II IRWANTODATU ADAM, Terdakwa IIl ABDUL WALI KALAPE, B.Sc. dan Terdakwa IVSUBRATA KALAPE secara

Menyatakan Terdakwa ASNIAR KALAPE,S.H. Terdakwa II IRWANTO DATU ADAM, Terdakwa III ABDUL WALI KALAPE, B.Sc. dan Terdakwa IVSUBRATA KALAPE bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2.4.sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam surat dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . ASNIAR KALAPE,Terdakwa Il. IRWANTO DATU ADAM, Terdakwa III. ABDUL WALI KALAPE,B.Sc. dan Terdakwa IV.

ASNIAR KALAPE, S.H., Terdakwa Il.IRWANTO DATU ADAM, Terdakwa III. ABDUL WALI KALAPE, B.Sc. danTerdakwa IV.

Saide Kalape), yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1997 di Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu. 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu. 4. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saide Kalape

Saide Kalape) telah melangsungkanpernikahan di rumah ayah kandung Pemohon II yang beralamat di JalanGelatik No. 39, Kelurahan Birobuli Selatan Selatan, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu. Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam ;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 0173/Pdt.

Saide Kalape (ayahkandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu H. Wens(ayah kandung Pemohon Il) dan Moh.

Saide Kalape), yang dilangsungkan padatanggal 20 April 1997 di Jalan Gelatik No. 39, Kelurahan Birobuli SelatanSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu adalah sah menurut hukum.3.

Saide Kalape,kemudian ayah kandung pemohon memberikan tauliah kepadaimam tersebut .Bahwa mas kawin dalam permikahan pemohon dengan pemohon IIadalah berupa seperangkat alat shalat dan cincin emas seberat 3gram.Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasabernama H. Wens dan Moh.

Saide Kalape), yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1997 di Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu.3. Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Barat, Kota Palu.4.

AFANDI langsung mundur dan dipeluk oleh anak terdakwa yaitu saksiAKBAR PUTRA,kemudian terdakwa berbalik dan melihat isterinya dipukulmenggunakan kayu oleh saksi IMRAN KALAPE sehingga terdakwa langsungmengayunkan perangnya ke arah saksi IMRAN KALAPE dan mengenai bagianpunggung sebelah kiri saksi IMRAN KALAPE kemudian saksi IMRAN KALAPEhendak memukul terdakwa dan terdakwa pun kembali akan mengayunkanparangnya ke arah saksi IMRAN KALAPE namun isteri terdakwa langsug memelukterdakwa sampai terdakwa terjatuh

dan saki IMRAN KALAPE langsung dilerai olehmasyarakat.

dari Imran kalape, istri dan anak saya akbar.Bahwa kronologis permasalahan hingga terjadi penganiayaan tersebut berawalTerdakwa berada di desa Siweli untuk mengambil surat di Balai desa terkaitsurat tuduhan mencuri lokasi tanah oleh saudara Imran kalape.

, setelah itu Fandy mundur dan dipeluk olehHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Dglanak Terdakwa akbar, setelah itu Terdakwa berbalik dan melihat istri Terdakwadipukul oleh saudara Imran Kalape, lalu Terdakwa mendekati Imran Kalape danImran Kalape langsung menayunkan parang dan mengenai bagian punggungkirinya dan saat itu Imran Kalape ingin memukul Terdakwa dan Terdakwa inginmemarangi kedua kali tetapi istri Terdakwa langsung memeluk Terdakwa, laluImran Kalape dilerai masyarakat dan

Kalape, Melang sungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaProbolinggo;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 10 halm.Putusan No.0051Padt.P/2016/PA.MlgKecamatan Kota Probolinggo pada tanggal, 13 Nopember 1978berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 784 / 41 / 1978 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Probolinggo tanggal, 13Nopember 1978.3

Kalape), melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Probolinggo, Kota Probolinggo, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 741 / 41/1978 tertanggal 13 Nopember 1978;2. Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebutterdapat kesalahan penulisan biodata Pemohon yaitu nama, tanggal lahirdan pekerjaan Pemohon, (SUPRIHATIN, tanggal lahir Pemohon 29 Mei1958, pekerjaan Guru SDN);3.

Kalape, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12Nopember 1978, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaProbolinggo, Kota Probolinggo, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratHal.5 dari 10 halm.Putusan No.0051Padt.P/2016/PA.Mlgformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Akta Kelahiran) merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dilahirkan diProbolinggo pada tanggal 22 Mei 1957, sehingga

Kalape pernah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaProbolinggo, Kota Probolinggo;2. Bahwa, pada Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon yaitu nama, tanggal lahir dan pekerjaanPemohon, (SUPRIHATIN, tanggal lahir Pemohon 29 Mei 1958,pekerjaan Guru SDN);3.

Kasim Kalape dengansaksisaksi nikah masingmasinga. Lasman Kalapeb. HodingDengan Mas Kawin berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 11.000, (Sebelas RibuRupiah)3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 18 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 19 Tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Penetapan No. 59/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut, Pemohon danPemohon II menyatakan tetap dengan permohonan mereka;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.Lasman Kalape bin Lamimi Kalape, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pinotu, Kecamatan Toribulu,Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan kakak kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya

Kasim Kalape dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AjamSalama dan Masrudi yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh,berakal dan berlaku adil, sedangkan mahar pernikahan diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 11.000, (sebelasribu rupiah), dan sejak akad nikah dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam dan statuspernikahan mereka tidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga, danHlIm. 9 dari

Kasim Kalape, dengan mahar berupa uang sebesar Rp11.000, (sebelas ribu rupiah) secara tunai serta adanya ijab dan qabul yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ajam Salama danMasrudi yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal danberlaku adil, telah memenuhi ketentuan rukun dan syarat perkawinansebagaimana ditentukan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jis.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI HERMAWAN BIN SIGIT PRAMONO) terhadap Penggugat (EVA YULIANTI KALAPE BINTI ARMAN KALAPE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.045.000,00( satu juta empat puluh lima ribu rupiah ).

Amiruddin Kalape Dappa bin Kalape, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun V, Desa Pinotu,Kecamatan Toribulu, Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakanPaman Penggugat, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tahun 1998; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat lalu pindah di rumah kediamanbersama sampai

terdakwa masuk rumah dan beberapa saat kemudianpetugas Polisi polsek Purwoasri datang mengamankan terdakwa.e Bahwa Selanjutnya terdakwa membuka paksa almari milikmertua terdakwa setelah terobuka maka terdakwa mengambil semuabaju yang berada didaiam almari tersebut kemudian terdakwa bakardibelakang rumah menggunakan korek api dan terdakwa jugamembakar baju milik mertua terdakwa yang berada didaiamjemuran termasuk pakaian terdakwa dan pakaian anak terdakwajuga ikut terdakwa bakar karena terdakwa sudah kalape

sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Termohontidak dapat rukun dengan orang tua Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 20hari yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, setelah berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak bersatu lagi, dan sudah tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi belum pernah menasehati Pemohon dan Termohon; Saksi II:Imran bin Kalape

Pengcaihan Kalape SowitWisin Beban PajekCPP pMoor PePrHeeDOP PePRY PuueKa1AoTichk MietiDiet= ovococ3oF am Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) dan2) di atas terlihat jelas ada ketidakadilan dalam bebanpajak yang ditanggung antara perkebunan penghasilTBS dan pabrik CPO pada 2 (dua) badan usahaterpisah, dengan apabila perkebunan penghasil TBSdan pabrik CPO merupakan bagian dari unit usahadalam 1 badan usaha seperti yang terjadi padaTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding);Halaman

Sultengberdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah No:522.2/11518/PEMMANIMBAYA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ManimbayaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Dglatas nama ASMADI dan diketahui oleh Camat Balaesang Tanjung atasnama SYAIFULLAH KALAPE, S.Sos pada tanggal 20 Juni 2011;Bahwa Sdr. SUKMAN tidak pernah melakukan penebangan ataupengolahan kayu dilahan (kebun) milik saksi tersebut;Bahwa saksi memiliki kebun yang beralamatkan di Dusun III DesaMaimbaya Kec.

Sultengberdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah No:522.2/11518/PEMMANIMBAYA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ManimbayaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Dglatas nama ASMADI dan diketahui oleh Camat Balaesang Tanjung atasnama SYAIFULLAH KALAPE, S.Sos pada tanggal 20 Juni 2011;Bahwa Sdr. SUKMAN tidak pernah melakukan penebangan ataupengolahan kayu dilahan (kebun) milik saksi tersebut;Bahwa saksi memiliki kebun yang beralamatkan di Dusun III DesaMaimbaya Kec.

Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (8) UndangUndang PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan ketidakadilan;3) Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peranunit pengolahan dilakukan oleh perusahaan yangsama (Termohon Peninjauan Kembali), dan PajakMasukan atas pembelian pupuk, perlengkapanperkebunan dan sebagainya (yang digunakan untukperolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:BT a Darnetasa: Kalape