KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA; KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG/JASA UNIT LAYANANPENGADAAN (ULP) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN; PT. PANDJI PRATAMA INDONESIA;

KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA, sebuahSUMARNINGSIH,S.H., Notaris paten Ciamis yangtelah memperoleh Pengesahan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republi donesia berdasarkan SuratKeputusan No.AHU .AH.01.01 Tahun 2010 Tanggal 11Februari 20 : telah diubah dengan Akta Pernyataanpat Nomor: 117 Tanggal 24 Desember 2013adapan WIDODO BUDIDARMO,S.H.

Kalapa, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, .................................................... selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Kalapa, Kelurahan Jalanjang, KecamatanGantarang, Kabupaten BUulUKUMDA, ........ccceeeeccececeeeeeeeeeeeneeeeeeeeneenenesselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang hadirdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA VS 1. KETUA KELOMPOK KERJA PEKERJAAN KONSTRUKSI II (WILAYAH II) PROPINSI JAWA BARAT, 2. PT. SENECA INDONESIA

KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA, Badan Hukum Perdata,beralamat di RT.01 RW.08 Jeruk Ragi No.52, DusunDukuh Dua, Desa Parakanmanggu, Kecamatan ParigiKabupaten Pangandaran Jawa Barat, didirikanberdasarkan Akta Nomor 09 tanggal 17 Nopember2009, dibuat dihadapan Neneng Sumarningsih, SH,Notaris di Ciamis Pangandaraan yang telah mendapatpengesahan dari Menteri Hukum dan HAM RINomor: AHU07343.AH.0101.Tahun 2010 dan telahdirubah terakhir kali Akta Nomor 2, tanggal 5Nopember 2015, dibuat dihadapan lwan

Kalapa SatangkalMakmur Sejahtera;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:Halaman 1 dari 94 halaman Putusan Nomor : 65/G/2017/PTUNBDG.1. Yudi Rhisnandi, SH;2. Rocmadaniyatulyaqin,S H; "3. Melinda Margareth Pongoh, SH (CA)*;4.

KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERAKELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG/JASA UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) PROVINSI KALIMANTAN SELATANPT. PANDJI PRATAMA INDONESIA

KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA telahmengikuti pelelangan dengan sistem elektronik yaitu melaluiwebsitewww.lpse.kalselprov.go.idPaket Pekerjaan Peningkatan Jalan Anjir Pasar Marabahan Tahun 2017;.

KALAPA SATANGKAL CalonMAKMUR SEJAHTERA Pemenang2 PT. PANDJI PRATAMA 7 CadanganINDONESIA Pemenang 1PT. RADEN PANDJI Tidak Memenuhi Tidak Hadir3 SOEPARTO PembuktianKualifikasi Calon Pemenang Lelang :Nama Pemenang PT. KALAPA SATANGKAL MAKMURSEJAHTERAAlamat Jalan Ragi No.52 Dusun Dukuh 2 RT001/008Desa Parakan manggu Kec. Paringi KabPangandaranNPWP 21.146.460.442.000Harga Terkoreksi Rp. 23,449,999,950.00Halaman 9 dari 86 halaman Putusan Nomor: 12/G/2017/PTUN.BJM.

Kalapa Satangkal MakmurSejahtera adalah perusahaan atau badan usaha dengan kualifikasiB1 untuk sub bidang Jasa pelaksana untuk konstruksi jalan raya(kecuali jalan layang), jalan, rel Kereta api, dan landas pacu bandara,dengan kode S003;b.

Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera;2.

Kalapa Satangkal MakmurSejahtera (Penggugat) dan PT. Pandji Pratama Indonesia (Tergugat IlIntervensi), berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) No.06/BA/XXXVIVDPU.R/IIV2017, tanggal 24 Maret 2017, oleh KelompokKerja Pengadaan Barang/Jasa Unit Layanan Pengadaan (ULP) ProvinsiKalimantan Selatan (Tergugat), diusulkankan sebagai calon pemenanglelang dan pemenang cadangan 1, yaitu: Pemenang : PT. Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera (Penggugat); Cadangan1 : PT.

Penggugat:
PT KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA Di Wakili DADAN GARMANA ST MT
Tergugat:
POKJA V TAHUN PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT

KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA, yang berkedudukan diCiamisPangandaran, berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas Kalapa Satangkal Makmur SejahteraNomor : 09 tanggal 17 November 2009 yang dibuatdihadapan Notaris Neneng Sumarningsih, SH, suratKeputusan Kementrian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor : AHU07343.AH.01.01.Tahun 2010 tanggal 11Februari 2010, dan akta pernyataan keputusan Rapat PT.Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera Nomor : 2 tanggal 5November 2015 yang dibuat dihadapan Notaris IwanIsmail

Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera (Penggugat)mengajukan sanggah yang disampaikan secara elektronik dalamhalaman LPSE dengan register Nomor 9/KSMS/VII/2018 tanggal 9Juli 2018 perihal sanggahan terkait pelelangan paket PaketPekerjaan Rehabilitasi Jalan Ruas Jalan Kalipucang Majingklak.

Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera dengan nilai penawaranRp. 2.436.296.449,73 ; PT. Era Tata Buana dengan nilai penawaran Rp. 2.446.433.972,89 ; c. 4 peserta yang Lulus Hasil Evaluasi Administrasi adalah PT. AlmateraBangun Perdana (SO), PT. Tri Jaya Mulya, PT. Kalapa SatangkalMakmur Sejahtera, dan PT. Era Tata Buana. ; Halaman 46 dari 64 hal.

Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera. (fotokopi sesuai printout) ;Jadwal Tahapan Lelang. (Sesuai dengan printout) ;Surat Jawaban Sanggah, No. 04/309/B137/Jwbsanggah/2018, tanggal 9 Juli 2018. (fotokopi sesuai denganprintout) ;Surat Pengaduan No. 10/KSMS/VII/2018, tanggal 10 Juli2018, dari PT. Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera. Halaman 50 dari 64 hal.

Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera, tanggal 8 Mei 2018. (fotokopi sesuai denganprintout) ;Harga Penawaran dari PT. Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera, Tanggal 8 Mei 2018. (fotokopi Ssesuai denganprintout) ;Formulir Isian Kualifikasi Elektronik PT. Almatera Bangun Perdana (SO). (fotokopi sesuai dengan printout) ;Form lIsian Kualifikasi Elektronik PT. Kalapa SatangkalMakmur Sejahtera.

Penggugat:
PT KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN 2 - UNIT KERJA PENGADAAN BARANG JASA KABUPATEN PANGANDARAN TH ANGGARAN 2019

KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA, berkedudukan di Dusun DukuhDua, Blok Jeruk Ragi No. 52 RT. 01 RW. 08 Desa Parakanmanggu,Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaran.

Berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas Kalapa Satangkal Makmur SejahteraNomor : 09 tanggal 17 November 2009 yang dibuat dihadapan NotarisNeneng Sumarningsih, SH. yang telah disahkan berdasarkan SuratKeputusan Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : AHU07343.AH.01.01 Tahun 2010 tanggal 11 Pebruari 2010 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan Terbatas; Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.

Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera Nomor : 117tanggal 26 Juni 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Iwan IsmailMarjuki, SH.,M.Kn yang telah disahkan berdasarkan Surat KementrianHukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : AHUAH.01.030291058tanggal 27 Juni 2019 perihal Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT. Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera. Yang dalamhal ini diwakili oleh EDI HARYADI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur PT.

Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera, Bertempattinggal di Dusun Neglasari RT. 006 RW. 002 Desa Banjarsari,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Oktober2019, memberikan Kuasa Khusus kepada ;1. DAPIQ SYAHAL MANSHUR, SH.,MH. ;2. PUPUT TARSONIGUNAWAN, SH.;3.

Penggugat:
PT Kalapa satangkal
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan Dinas Pekerjaan Umum Penataan Ruang Perumahan dan Kawasan Pemukiman-2 Pemerintah Kota Banjar Tahun Anggaran 2021

Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera, berkedudukan di Dusun DukuhDua, Blok Jeruk Ragi No. 52, RT O01 RW O08, DesaParakanmanggu, Kecamatan Parigi, KabupatenPangandaran, (sebagaimana Perubahan kedudukan PTKalapa Satangkal Makmur Sejahtera sebagaimana AktaPernyataan Keputusan Rapat Nomor 3 tanggal 2 Juli 2014yang dibuat dihadapan Notaris Iwan Ismail Marjuki,S.H.

,M.Kn, perihal Persetuajuan Perubahan kedudukankedudukan PT Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera dariKabupaten Ciamis, menjadi Kabupaten Pangandaran)berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas KalapaSatangkal Makmur Sejahtera Nomor : 09 tanggal 17November 2009 yang dibuat dihadapan Notaris NenengSumarningsih, S.H. yang telah disahkan berdasarkan SuratKeputusan Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor: AHU07343.AH.01.01.Tahun 2010 tanggal 11Februari 2010 tentang Pengesahan Badan HukumPerseroan

Satangkal Makmur Sejahtera Nomor : 10 tanggal 17Nopember 2020 dibuat dihadapan Notaris Iwan IsmailMarjuki, S.H., M.Kn, yang telah disahkan berdasarkan SuratKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor: AHUAH.01.030408407 tanggal 17 Nopember 2020 perihalHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Perkara Nomor 76/G/2021/PTUN.BDGPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera, dalam hal ini diwakilioleh Omay Komaludin, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur PT Kalapa

KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA vs Pejabat Pembuat Komitmen 10 (PPK 10) Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional III Provinsi Jawa Barat, dkk

Penggugat:
PT Kalapa satangkal
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan Dinas Pekerjaan Umum Penataan Ruang Perumahan dan Kawasan Pemukiman-2 Pemerintah Kota Banjar Tahun Anggaran 2021

Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera, berkedudukan di Dusun DukuhDua, Blok Jeruk Ragi No. 52, RT O01 RW O08, DesaParakanmanggu, Kecamatan Parigi, KabupatenPangandaran, (sebagaimana Perubahan kedudukan PTKalapa Satangkal Makmur Sejahtera sebagaimana AktaPernyataan Keputusan Rapat Nomor 3 tanggal 2 Juli 2014yang dibuat dihadapan Notaris Iwan Ismail Marjuki,S.H.

,M.Kn, perihal Persetuajuan Perubahan kedudukankedudukan PT Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera dariKabupaten Ciamis, menjadi Kabupaten Pangandaran)berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas KalapaSatangkal Makmur Sejahtera Nomor : 09 tanggal 17November 2009 yang dibuat dihadapan Notaris NenengSumarningsih, S.H. yang telah disahkan berdasarkan SuratKeputusan Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor: AHU07343.AH.01.01.Tahun 2010 tanggal 11Februari 2010 tentang Pengesahan Badan HukumPerseroan

Satangkal Makmur Sejahtera Nomor : 10 tanggal 17Nopember 2020 dibuat dihadapan Notaris Iwan IsmailMarjuki, S.H., M.Kn, yang telah disahkan berdasarkan SuratKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor: AHUAH.01.030408407 tanggal 17 Nopember 2020 perihalHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Perkara Nomor 76/G/2021/PTUN.BDGPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera, dalam hal ini diwakilioleh Omay Komaludin, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur PT Kalapa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sukarya Bin Sukandi ) dengan Ocih Binti Ohid yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1957 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi;

3. Pemohon untuk menyampaikan salinan putusan kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa Nunggal kabupaten Sukabumi untuk dicatatkan dan diterbitkan buku nikahnya;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sukarya Bin Sukandi )dengan Ocih Binti Ohid yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1957di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi;3. Pemohon untuk menyampaikan salinan putusan kepada kantor UrusanAgama Kecamatan Kalapa Nunggal kabupaten Sukabumi untuk dicatatkandan diterbitkan buku nikahnya;4.

SUDIKMAN, SP.D aliasDIKDIK Bin OYEH HHR selaku Kepala Desa Kalapa NunggalKecamatan Cikadu kabupaten Cianjur mengadakan musyawarah/pembicaraan dirumahnya, yang beralamat di Kampung BojongJengko Rt.01 Rw.07 Desa Kalapa Nunggal Kecamatan CikaduKabupaten Cianjur dimana didalam musyawarah tersebut dihadirioleh Saksi RUSLAN Alias ERUS Bin EMPUD, Saksi MOH. MISBAHAlias H. MISBAH Bin D. SULAEMAN selaku Karyawan PerumPerhutani (Berkas terpisah) dan Sdr.

SUDIKMAN, SP.D aliasDIKDIK Bin OYEH HHR selaku Kepala Desa Kalapa NunggalKecamatan Cikadu kabupaten Cianjur mengadakan musyawarah/pembicaraan dirumahnya, yang beralamat di Kampung BojongJengko Rt.01 Rw.07 Desa Kalapa Nunggal Kecamatan CikaduKabupaten Cianjur dimana didalam musyawarah tersebut dihadirioleh Saksi RUSLAN Alias ERUS Bin EMPUD, Saksi MOH. MISBAHAlias H. MISBAH Bin D.

SUDIKMAN, SP.D alias DIKDIKBin OYEH HHR selaku Kepala Desa Kalapa Nunggal KecamatanCikadu kabupaten Cianjur mengadakan musyawarah/pembicaraandirumahnya, yang beralamat di Kampung Bojong Jengko Rt.01Rw.07 Desa Kalapa Nunggal Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjurdimana didalam musyawarah tersebut dihadiri oleh Saksi RUSLANAlias ERUS Bin EMPUD, Saksi MOH. MISBAH Alias H. MISBAH Bin D.SULAEMAN selaku Karyawan Perum Perhutani (Berkas terpisah)dan Sdr.

Toyib, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Kalapa duaRT 002 RW 002 Desa Sumurbarang Kecamatan CibogoKabupaten Subang. ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim Tunggal dengan saksi sebagaiberikut :Untuk kepentingan apa saudara saksidatang ke Pengadilan Agama ?

Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 24 tahun;Antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau hubungansesusuan,Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Kampung Kalapa duaRT 002 RW 002 Desa SumurbarangKecamatan Cibogo KabupatenSubang., dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Cici Saraswati umur 26 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon IlHal. 20 dari 11 halamanPenetapan No. 0234/Pdt.P/2018/PA.Sbg.selama membina rumah tangga diKampung Kalapa dua RT 002 RW 002Desa Sumurbarang Kecamatan CibogoKabupaten Subang.

Tohadi bin Toyod, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Kalapa duaRT 002 RW 002 Desa Sumurbarang Kecamatan CibogoKabupaten Subang. ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Hal. 21 dari 11 halamanPenetapan No. 0234/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim Tunggal dengan saksi sebagaiberikut :Untuk kepentingan apa saudara saksidatang ke Pengadilan Agama ?ApakahPemohon dan Pemohon II?

Atas pertanyaan Hakim Tunggal,Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Kalapa dua RT 002 RW 002Desa Sumurbarang Kecamatan CibogoKabupaten Subang.

TRI BAKTISARIMAS yanamana LIDEKRI dan IWAN bertugas mengumpulkan danmenumpukan buah sawit tersebut ke pinggir jalan blok kemudian Terdakwabertugas memasukan buah kalapa sawit tersebut ke dalam 1 (Satu) buahkeranjang rotan pada 1 (satu) sepeda motor Suzuki Smash Warna HitamHalaman 2 dari 16 Putusan.No.307/Pid.B/2018/PN.Rgt.tanpa nomor polisi dan memindahkan buah kalapa sawit tersebut ke PinggirJalan Poros, kemudian ketika Saksi IZHAR AHMAD, Saksi HASRAT JAYAGIAWA, Saksi ASAMONI GIAWA, dan Saksi ROYMAN

Iwan (DPO) ke pinggirjalan blok lalu Terdakwa memasukan buah kalapa sawit tersebut kedalam 1 (satu) buah keranjang rotan pada 1 (satu) sepeda motorSuzuki Smash Warna Hitam tanpa nomor polisi dan memindahkanbuah kalapa sawit tersebut ke Pinggir Jalan Poros.Halaman 4 dari 16 Putusan.No.307/Pid.B/2018/PN.Rgt.Bahwa kemudian Saksi langsung menangkap Terdakwasedangkan rekan rekan Terdakwa tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak PT.TBS dalam mengambil buah kelapa

Iwan (DPO) ke pinggirjalan blok lalu Terdakwa memasukan buah kalapa sawit tersebut kedalam 1 (satu) buah keranjang rotan pada 1 (satu) sepeda motorSuzuki Smash Warna Hitam tanpa nomor polisi dan memindahkanbuah kalapa sawit tersebut ke Pinggir Jalan Poros.Bahwa kemudian Saksi langsung menangkap Terdakwasedangkan rekan rekan Terdakwa tersebut berhasil melarikan diri;Halaman 5 dari 16 Putusan.No.307/Pid.B/2018/PN.Rgt.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak PT.TBS dalam mengambil buah kelapa

Iwan (DPO) ke pinggirjalan blok lalu Terdakwa memasukan buah kalapa sawit tersebut kedalam 1 (satu) buah keranjang rotan pada 1 (satu) sepeda motorSuzuki Smash Warna Hitam tanpa nomor polisi dan memindahkanbuah kalapa sawit tersebut ke Pinggir Jalan Poros.Bahwa kemudian Saksi langsung menangkap Terdakwasedangkan rekan rekan Terdakwa tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak PT.TBS dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan.No.307/

Lidekri (DPO)mengangkat buah kelapa sawit tersebut dan menumpuknya kepinggir jalan,kemudian setelah buah salesai dipanen dan ditumpuk di pinggir jalan,Terdakwa memasukan buah kalapa sawit tersebut ke dalam 1 (satu) buahkeranjang rotan pada 1 (satu) sepeda motor Suzuki Smash Warna Hitamtanpa nomor polisi dan memindahkan buah kalapa sawit tersebut ke PinggirJalan Poros.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Zemil Bin Marsidi) dengan Pemohon II (Evi Wulandarai Binti Nurhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa Dua Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenaan untuk memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Zemil Bin Marsidi)dengan Pemohon II (Evi Wulandarai Binti Nurhasan) yang dilaksanakan padatanggal 29 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa DuaKabupaten Tangerang Provinsi Banten;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini

kepada KUA Kecamatan Kalapa Dua Kabupaten Tangeranguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan Itu.Hal. 2 dari 11 Hal.

tanggal29 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa DuaKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dengan wali nikah Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II bernama Ade Jamaludin dan saksinikahnya bernama Wahyudin dan Sukardi (Saksi sendiri) dengan mas kawinberupa emas lima gram dibayar tunai; Bahwa sewaktu pernikahan, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan ataupun beda agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Zemil Bin Marsidi)dengan Pemohon II (Evi Wulandarai Binti Nurhasan) yang dilaksanakan padatanggal 29 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa DuaKabupaten Tangerang Provinsi Banten;3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa DuaKabupaten Tangerang Provinsi Banten untuk dicatatkan dalam buku yang telahdisediakan untuk itu dan diterbitkan buku nikahnya;4.

BANDAN (anggotaPolrestabes Bandung) yang mendapatkan informasi bahwa ada toko di ItcKebon Kalapa yang menjual kosmestik ilegal, lalu melalukan razia diwilayahtersebut dan ketika dilakukan razia di Toko Dian Anugrah Lantai Dasar Blok B 6No. 4 ITC Kebon Kalapa Kota Bandung dan bertemu dengan Terdakwa selakupemilik toko kemudian menemukan dan mengamankan barang bukti berupa 9(sembilan) buah kotak dus kecil warna kuning bertuliskan temulawak new day &night cream dan tidak bisa menunjukan adanya Izin

BANDAN (anggotaPolrestabes Bandung) yang mendapatkan informasi bahwa ada toko di ItcKebon Kalapa yang menjual kosmestik tanpa izin edar, lalu melalukan raziadiwilayah tersebut dan ketika dilakukan razia di Toko Dian Anugrah Lantai DasarBlok B 6 No. 4 ITC Kebon Kalapa Kota Bandung dan bertemu dengan Terdakwaselaku pemilik toko kemudian menemukan dan mengamankan barang buktiberupa 9 (Sembilan) buah kotak dus kecil warna kuning bertuliskan temulawaknew day & night cream, selanjutnya Terdakwa beserta

BANDAN (anggotaPolrestabes Bandung) yang mendapatkan informasi bahwa ada toko di ItcKebon Kalapa yang menjual kosmestik ilegal, lalu melalukan razia diwilayahtersebut dan ketika dilakukan razia di Toko Dian Anugrah Lantai Dasar Blok B 6No. 4 ITC Kebon Kalapa Kota Bandung dan bertemu dengan Terdakwa selakupemilik toko kemudian menemukan dan mengamankan barang bukti berupa 9(sembilan) buah kotak dus kecil warna kuning bertuliskan temulawak new day &night cream, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti

kecil warna kuning bertuliskan temulawak new day& night cream.Bahwa saksi bersama sama dengan rekan mendapatkan informasi bahwa adatoko di ITC Kebon Kalapa yang menjual kosmestik tanpa izin edar dan pada hariRabu tanggal 12 September 2018 sekitar Jam 13.20 WIB di Toko Dian AnugrahLantai Dasar Blok B 6 No. 4 ITC Kebon Kalapa Jalan Pungkur Kota Bandungsaksi bersama dengan tim melakukan razia ke toko tersebut dan pemilik tokotersebut adalah Terdakwa dan disita barang bukti berupa 9 (Sembilan) buahkotak

Jalan Pungkur Kota Bandung.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitar Jam 13.20 WIB diToko Dian Anugrah Lantai Dasar Blok B 6 No. 4 ITC Kebon Kalapa JalanPungkur Kota Bandung.

0247/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Deni Herdian bin Enem, tempat tanggal lahir : Subang, 22 Desember 1997(umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh bengkel, tempat tinggal di KampungKebon Kalapa

, RT.06 RW.02, Desa Cigadog, KecamatanCisalak, Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;Iseu Setiawati binti Odis, tempat tanggal lahir: Subang, 18 Januari 1998(umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungKebon Kalapa, RT.06 RW.02, Desa Cigadog, KecamatanCisalak, Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa, RT.0O6 RW.02, DesaCigadog, Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, dan telah hidup rukunHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.0247/Pdt.P/2019/PA.Sbg.sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Muhamad Hapid Al Gifari umur 9 Bulan ;5.

Edi Gunawan bin Duse umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bengkel tempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa, RT.06 RW.02,Desa Cigadog, Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan II; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 23Desember 2017 yang termasuk wilayah hukum di Kantor Urusan

, RT.06 RW.02, Desa Cigadog, KecamatanCisalak, Kabupaten Subang telah dikaruniai keturunan seorang anakbernama; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Deni Herdian bin Enem) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Iseu Setiawati bintiOdis) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Kebon Kalapa,RT.06 RW

SUDIKMAN, SP.D alias DIKDIK Bin OYEH HHRselaku Kepala desa Kalapa Nunggal Kecamatan Cikadu kabupatenCianjur yang membutuhkan bahan kayu untuk merenovasi Kantordesa, kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 sekira jam13.00 Wib Saksi M.

, yang terletak di Jalan Kalapa dua, Desa MargaluyuKecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya, atas nama : UNANGBAHAR, dengan batasbatas :Utara : tanahmilik semula Raden Tati Fatonah, sekarang H. LiliMartiniSelatan : tanah milik semula Raden Uha, sekarang JajangBarat : tanah milik semula Mahmudin, sekarang H. SalehBudimanTimur : Jil.

Kalapa DuaBahwa sejak bulan Oktober 2005, sampai dengan gugatanini diajukan (23 September 2019), PARA TERGUGAT masih menguasaiatau tidak maumenyerahkan Objek Sengketa (yaitu berupa tanah yangdi atasnya berdiri bangunan, sesuai SHM Nomor : 82 /Desa Margaluyu,seluas : 488 M?

Kalapa Dua3. Menghukum PARA TERGUGAT untuk mengosongkan Objek Sengketa,yaitu berupa tanah yang di atasnya berdiri bangunan, sesuai SHM Nomor: 82 /Desa Margaluyu, seluas : 488 M?, yang terletak di Jalan Kalapadua, Desa Margaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya,atas nama : UNANG BAHAR, dengan batasbatas :Utara : tanah milik semula Raden Tati Fatonah, sekarang H. LiliMartiniSelatan : tanah milik semula Raden Uha, sekarang JajangBarat : tanah milik semula Mahmudin, sekarang H.

Kalapa Dua4. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan Serta Merta(Uitvoerbaar Bij Vooraad), meskipun PARA TERGUGAT mengajukanupaya hukum verzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;5.

Jalan Kalapa Dua Blok Margaluyu Desa Margamulya, Kec.Manonjaya, Kab. Tasikmalaya sebagaimana SHM Nomor 82 Luas488 m?

ELSANA PERSADA adalah Perseroan yang membangunGedung ITC Kebon Kalapa Jalan PungkurMohamad Toha Kota Bandung,yang berdiri sekitar tahun 2000, diatas Tanah Pemerintah Kota Bandung,dikenal bekas Terminal dan Pasar Kebon Kalapa Bandung;4. Bahwa Gedung ITC Kebon Kalapa Bandung adalah Satuan Kioskios yangdijual kepada umum dengan Hak Guna Bangunan dengan segala fasilitasumum dan sosialnya, yang berfungsi sebagai Pusat Perbelanjaan, yangtunduk pada UndangUndang Satuan Rumah Susun;5. Bahwa PT.

Elsana Persada sebagai Pengelola Gedung ITCKebon Kalapa Bandung" agar sistem operational dan ploting personiltermasuk anggota".

PERSADA selaku pemilik Bangunan Kantor dilantai III Blok HGedung 2 ITC Kebon Kalapa JI.

Yang benar" adalah banyaknya laporan dari paraPelaku Bisnis (Pedagang) Gedung ITC Kebon Kalapa Bandung tentangkehilangan barangbarang dagangannya, sehingga "ASOSIASIPEDAGANG ITC KEBON KALAPA (APIK) BANDUNG" melalui surattertanggal 26 Februari 2020 menyatakan sikap "tidak percaya terhadapkinerja Security yang ada di Gedung ITC Kebon Kalapa Bandung", danmeminta kepada TERGUGAT memberikan ketegasan terhadap hal tersebutdi atas demi terciptanya "rasa aman" bagi seluruh pedagang di Gedung ITCKebon Kalapa

PURNAWERA JASA SECURINDO untuk anggarankerjasama pekerjaan khusus di bidang pengamanan Gedung ITCKebon Kalapa Bandung Jalan Pungkur Mochamad Toha KotaBandung;: Surat ASOSIAS PEDAGANG ITC KEBON KALAPA (APIK)BANDUNG" tanggal 26 Februari 2020 menyatakan sikap "tidakpercaya terhadap kinerja Security yang ada di Gedung ITCKebon Kalapa Bandung", dan meminta kepada TERGUGATmemberikan ketegasan terhadap hal tersebut di atas demiterciptanya, "rasa aman" bagi seluruh pedagang di Gedung ITCKebon Kalapa Bandung

Kalapa Nunggal Agrabinta terdakwa meminta kepada saksiuntuk berhenti didepan salah satu rumah, pada saat itu terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa ini adalah rumah terdakwa (pada hal rumah tersebutbukan milik terdakwa melainkan milik Uhan yang ditempati oleh kakakterdakwa yang tidak bisa bicara dan berjalan dan pintu rumah tersebut memangtidak pernah dikunci). Selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dantidak lama kemudian terdakwa kembali keluar.

Kalapa Nunggal DesaWangunjaya Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;e Bahwa, benar adapun kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Juli2014 sekira pukul 00.30 Wib yang bertempat di Kp. Kalapa Nunggal Desa10Wangun Jaya Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur. Pada awalnya yangbertempat di Pelabuhan Ratu, terdakwa telah meminta tolong kepada saksiMuhidin untuk diantarkan ke daerah Agrabinta dengan ongkos sebesar Rp.200.000,00.

Kalapa Nunggal Desa WangunjayaKecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa adapun kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal17 Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib ketika terdakwa meminta kepada saksi korban13untuk mengantarnya dari Pelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi menuju ke Tegal BuledCikaso Sukabumi dengan dijanjikan ongkos sebesar Rp. 200.000,00.

Adapun maksud terdakwa mengatakan hal tersebut supaya saksikorban mempercayainya. selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban berangkat,akan tetapi sesampai di daerah Tegal Buled Cikaso, oleh terdakwa mengatakan supayaianya disurah antar ke daerah Kalapa Nunggal Agrabinta yang bertempat di Kp.