Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rahman Kalasi bin Hasan Kalasi) untuk menikahkan anaknya bernama Indriyani Kalasi binti Rahman Kalasi dengan calon suaminya bernama Roliyanto Heiyo bin Djati Heiyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Rahman Kalasi bin Hasan Kalasi

P/2016/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :Rahman Kalasi bin Hasan Kalasi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Lulus SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun , Desa Lamu, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Indriyani Kalasi dengan calonsuaminya yang bernama Roliyanto Heiyo;3.

P.2 yang diajukan oleh Pemohon yangmenerangkan bahwa lIndriyani Kalasi merupakan anak kandung dariPemohon dan pr. Rina Lamusu dan P.3 merupakan Kartu Keluarga yangmenerangkan anggota keluarga dari Pemohon.

Bahwa Indriyani Kalasi sudah tidak sekolah demikian pula calonsuaminya tidak lagi melanjutkan sekolah; Bahwa Roliyanto Heiyo bekerja sebagai petani jagung; Bahwa pihak keluarga Indriyani Kalasi dan Roliyanto Heiyo telahbermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta menolak permohonanuntuk menikahkan Indriyani Kalasi dengan Roliyanto Heiyo karena usiaIndriyani Kalasi belum mencapai batas minimal usia calon mempelaiperempuan yang diatur dalam UndangUndang

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rahman Kalasi bin HasanKalasi) untuk menikahkan anaknya bernama Indriyani Kalasi bintiRahman Kalasi dengan calon suaminya bernama Roliyanto Heiyo binDjati Heiyo;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yasi Alias Kalasi Bin Kaco tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

Terdakwa:
YASI Alias KALASI Bin KACO

Foto copy kutipan surat keputusan kepala Inspeksi Agraria PropinsiNusa Tenggara Timur tentang pemberian hak milik dalam rangkadistribusi / redistribusi / penegasan hak tanan pertanian tanggal 1Agustus 1969, kepada CORNELIUS KALASI, (selanjutnya diberi tandaP.5.a);9.

Taolin sejak tahun 1942 sampai dengan tahun1991;Bahwa Raja Chalmento Kalasi Taolin meninggal pada tahun 1953;Bahwa Raja Chalmento Kalasi taolin diasingkan oleh Belanda ke sumbapada tahun 1933 sampai dengan tahun1946, sedangkan Dominikus UnTaolin diasingkan oleh Belanda ke Ende pada tahun 1936 sampaidengan tahun 1942:Bahwa Anak kandung raja Dominikus Arnoldus Un Taolin adalah Alm.Alesander Taolin sebagai putra sulungnya, kKemudian Alexander Taolinmempunyai anak sulungnya yaitu tergugat Frederikus

Lopo 9 (sembilan) tiang,ada 2 (dua) rumah dan tempat persembahan,;Bahwa setahu saksi Raja Chalmento Kalasi taolin pernah ditangkap olehBelanda di Nekenaek lalu diasingkan ke Sumba karena melawanBelanda pada waktu itu;Bahwa setahu saksi di lokasi tanah sengketa tidak ada yang bernamaNunuh Lanasu, tetapi yang ada adalah Nunsena atau Neke Naek;Bahwa Raja Chalmento Kalasi Taolin datang dari Belu dan Tinggal diBeba, setelah itu pindah ke Bitauni, lalu pindah lagi bangun Sonaf /Istana di Nekenaek dan terahkir

Gugatan penggugat kurang pihak, dikarenakan tanah Neke Naek merupakanharta pusaka dari keluarga besar Taolin, sehingga penggugat seharusnyamenggugat seluruh keturunan dari Raja Chalmento Kalasi Taolin;Putusan Nomor : 2/PDT.G/2015/PN Kefa.

Taolin), dimana saksi Emilia Mako Taolin dilahirkan dan dibesarkandi objek tanah sengketa bernama Neke Naek, ketika Chalmento Kalasi TaolinPutusan Nomor : 2/PDT.G/2015/PN Kefa.

Kulle
Tergugat:
1.Nurjana Kadir
2.Duma Kalasi Bintan
3.Muksin
4.Sukardi

S dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Kalasi dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaSamudin dan H.

S dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kalasi ,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaSamudin dan H.

HENDRA sedangdudukduduk sementara minum Ballo di empang yang berada diCakalang Mas, tidak lama kemudian datang saksi korban mencariterdakwa bersama dengan saksi DARWIS Alias DARUS, deganHalaman 2 dari 18 halaman Putusan No.145/Pid.B/2019/PN.Plpmengatakan bahwa dipanggil polisi lalu terdakwa mengatakanbahwa Bangaimana caranya saya dipanggil polisi kau dari tadiduduk diluar sendiri didekat mesjid dan salah satu teman terdakwamengatakan Kalasi ini, matamatanya anak malaja ini setelah itusaksi korban

RIAN dan lel.HENDRA sedang dudukduduk sementara minum Ballo di empang yangberada di Cakalang Mas, tidak lama kemudian datang saksi korbanmencari terdakwa bersama dengan saksi DARWIS Alias DARUS, deganmengatakan bahwa dipanggil polisi lalu terdakwa mengatakanbahwa Bangaimana caranya saya dipanggil polisi kau dari tadiduduk diluar sendiri didekat mesjid dan salah satu teman terdakwamengatakan Kalasi ini, matamatanya anak malaja ini setelah itusaksi korban adu mulut dengan saksi DARWIS Alias DARUS langsungmemukul

RIAN dan lel.HENDRA sedang dudukduduk sementara minum Ballo di empang yangberada di Cakalang Mas, tidak lama kemudian datang saksi korbanmencari terdakwa bersama dengan saksi DARWIS Alias DARUS, deganmengatakan bahwa dipanggil polisi alu terdakwa mengatakanHalaman 5 dari 18 halaman Putusan No.145/Pid.B/2019/PN.Plpbahwa Bangaimana caranya saya dipanggil polisi kau dari tadiduduk diluar sendiri didekat mesjid dan salah satu teman terdakwamengatakan Kalasi ini, matamatanya anak malaja ini setelah itusaksi

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/I/2005 dan karena BukuKutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Surat Keterangan NikahTercatat Nomor : 14.21.28.01.09/PW.01/XI/2017 tertanggal 22 Nopember2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Kadu Kalasi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Kadu Kalasi Menes Pandeglang,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Serang dan kemudianpindah mengontrak di Balaraja Tangerang Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejak tahun 2008Hal. 5 dari 17 hal.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Baii bin Ambeng Dueng) terhadap Penggugat (Seri Wahyuni binti Nanang Kalasi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratusenam belas ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota ITNIAL padatahun 2006 melalui pendidikan Dikcata PKXXVI/2 diKobangdikal Surabaya, selesai pendididkan dilantikdengan pangkat Kalasi Dua (KId) kemudian ditugaskandi Rumk ita Kupang terhitung mula i tanggal13September 2007 sampai dengan sekarang yang menjadiperkara ini dengan pangkat terakhir Kld Apm NRP111305.2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAL padatahun 2006 melalui pendidikan Dikcata PKXXVI/2 diKobangdikal Surabaya, selesai pendididkan dilantikdengan pangkat Kalasi Dua (KId) kemudian ditugaskandi Rumk ita Kupang terhitung mula i tanggal13September 2007 sampai dengan sekarang yang menjadiperkara ini dengan pangkat terakhir Kld Apm NRP111305.2. Bahwa Terdakwa hanya tahu tentang Sdri.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNIALpada tahun 2006 melalui pendidikan Dikcata PKXXVI1/2di Kobangdikal Surabaya, selesai pendididkan dilantikdengan pangkat Kalasi Dua (KId) kemudian ditugaskandi Rumk i ta Kupang terhitung mula i tanggal13September 2007 sampai dengan sekarang yang menjadiperkara ini dengan pangkat terakhir Kld Apm NRP111305.2. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Februari2009, siang hari sekira pukul 13.00 wita di warungSaksi1 di Jl. Tanjung Karang Rt.21 Rw.!

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INIALpada tahun 2006 melalui pendidikan Dikcata PKXXVI1/2di Kobangdikal Surabaya, selesai pendididkan dilantikdengan pangkat Kalasi Dua (KId) kemudian ditugaskandi nRumkita Kupang terhitung mulai tanggal1324Menimbang :25September 2007 sampai dengan sekarang yang menjadiperkara ini dengan pangkat terakhir Kld Apm NRP111305.2.

batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Afoan Pakaenoni Kole.e Timur berbatasan dengan tanah Simon Tamenu, Nautu Pakaenoni,Yahanes Mesue Selatan berbatasan dengan Jalan Raya KefamenanuAtambuaHalaman 3 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN Kfm10.e Barat berbatasan dengan Jalan Paulus NekaTanah C dari dulu sampai sekarang di kuasai oleh di kelola oleh ParaTurunan dari Aplasi Fatu Bola dan sudah memiliki alas hak berupaLandreform pada tanggal 1 Juli 1969 atas nama Petrus Kalasi

Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN KfmTanah B dahulu berbatasan dengana batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Afoan Pakaenoni Kole.e Timur berbatasan dengan tanah Simon Tamenu, Nautu Pakaenoni,Yahanes Mesue Selatan berbatasan dengan Jalan Raya KefamenanuAtambuae Barat berbatasan dengan Jalan Paulus NekaTanah C dari dulu sampai sekarang di kuasai oleh di kelola oleh ParaTurunan dari Aplasi Fatu Bola dan sudah memiliki alas hak berupaLandreform pada tanggal 1 Juli 1969 atas nama Petrus Kalasi

Sekali lagi perlu ditegaskan,bahwasannya baik leluhur dari Para Penggugat maupun orang tua dariPara Penggugat serta Para Penggugat sendiri tidak memiliki satu jengkaltanahpun di atas tanah Objek Sengketa;Bahwa perlu pula dipertanyakan mengenai keberadaan SK LandreformKecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara tertanggal 1 April1970, atas nama ALEX ANTOIN TEKU dan PETRUS KALASI;Bahwa pada kesempatan ini Para Tergugat dalam hal ini Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III sebagai USKUP dan PASTOR

Anwar tidak dilanjutkan dengandengan membuat surat pernyataan;Bahwa Pangiu Mangina tidak pernah berkebun di Nejila,setelah kelapa sawit berbuah baru Tergugat I datangmemperlihatkan sertifikat kepadda Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah mendaftar sebagai anggotaplasma pongko dan PTPN tidak pernah memberithu kalaunamanya terdaftar;Bahwa saksi pernah memanen kelapa sawit di Nejilatetapi sekarang tidak lagi dilanjutkan oleh Tamrin,semuanya atas suruhan penggugat;Bahwa diobjek perkara II terdapat rumah kalasi

yangberasal dari bangunan bekas gudang pupuk bapakpenggugat;Bahwa kalasi tinggal disana atas perintah penggugat;Bahwa Buro adalah orang pongko asli sedangkan PangiMangina orang Kalotok ;Bahwa ibu penggugat beradik kakak dengan BapakTergugat I;Bahwa tidak ada tanah warisan ibu penggugat disekitarobjek perkara; 29 e Bahwa objek perkara I adalah bagian tanah warisan milikpenggugat;e Bahwa disekitar objek peekara tidak ada tanah Tergugat I;e Bahwa saksi pernah diberi motor oleh Buro;4 Saksi ABDUL RAUF

parrara dan sungai Kandoro, Timur dengan tanahkebun leda, Milian, usmsn dan Tergugat I, barat dengan tanah kebun Lata,Ahmadi, dan Parrang alias Ambe Lontu; Dan di Pongkulambu luasnya lebihkurang 2 hektar dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan jalankampung Pongsoe, Leda, selatan dengan sungai, Timur dengan tanah kebunleda, barat dengan tanah kebun Lata,dan Ahmadi;e Bahwa di Pongkulambu ada tanaman kelapa sawit yang dikuasai tergugat Ie Bahwa di Pongkulambu ada rumah Tergugat III dan rumah kalasi

Buro karena saksi melihat sendiri Buro yangpanen;Bahwa yang tebang pohon durian yang besar adalah Iskandar;Bahwa yang membersihkan lokasi waktu ditanami kelapa sawit adalahPTPN dan saksi tidak pernah melihat pekerja tergugat I membersihkanlokasi di Nejila;Bahwa dulu pernah Anwar Tatong mengambil kelapa sawit di Nejila laludilaporkan ke polisi dan ditahan, kemudian dilepas setelah membuatpernyataan;Bahwa kelapa sawit ditanam oleh Tergugat I ;Bahwa di pongkulambu terdapat rumah Tergugat II dan rumah Kalasi

Bahwa sekitar tahun 1980 tanah Buro pernah ditukar dengan sepeda motor olehPangiu Mangina;Bahwa saksi tidak melihat sendiri tukar menukar itu hanya mendengar daritergugat I;Bahwa tanah yang di Pongkulambu sudah ada sertifikatnya;Bahwa kelapa sawit ditanam di objek perkara pada tahun 1998 dan 1999;Bahwa dulu ditanam durian, rambutan, cengkeh dan kapok;Bahwa yang menanam cengkeh adalah pekerja atas suruhan Pangiu Mangina;Bahwa di pongkulambu ada kelapa sawit dan 2 buah rumah milik tergugat IIIdan Kalasi

suaminya telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Endi sekarang masih kuliah, Andi danIndah keduanya masih bersekolah;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon semasa hidupnya tidak pernahbercerai;e Bahwa suami Pemohon meninggalkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanen, tanah tersebut mempunyaisertifikat;e Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Hungayonaa dengan batasbatas, sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi,sebelah Timur berbatasan dengan tanah penguasaan Yusuf Kalasi

Aco bin Kalasi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kelurahan Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,pada tanggal 05 Februari 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung

keterangan saksi dalam BAP.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan10Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Beberapa pecahan kalsiboard ( Gypsum )Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari SELASA tanggal 10 Juli 2018 pukul 15 30 Witabertempat di Gedung UPTPMB Univ Muhammadiyah MakassarJalan Sultan Alauddin ,telah terjadi pengrusakan terhadap dindingpembatas yang terbuat dari kalasi

Sehingga mana kalasi Penggugat tidak mengetahui lagi tempat tinggal atau kediaman Tergugatpasca Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan yangsah karena hal lain di luar Kemampuannya, maka gugatn tersebut haruslahditujukan kepada Pengadilan ditempat kediaman Penggugat setelah lampau2 (dua) tahun terhitung sejak Tergugat meninggalkan rumah/Penggugat(Vide) Pasal 21 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan

benarsaksi melihat setelah terjadinya benturan tersebut korban masukke bawah mobil dump truck dan masih di badan jalan;Bahwa benar sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi KH 5854 TAmengalami kerusakan di bagian depan ;Bahwa selama saksi diperiksa untuk dimintai keterangan oleh pemeriksa, tidakada merasa dipukul, dipaksa, dibujuk dan dipengaruhi oleh pemeriksa maupunorang lain;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi: Sudianto Als Sudi Bin Nanang Kalasi

kedua bukti surat tersebut di atas juga didukung oleh keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketaadalah milik Kantoro bin Supu yang merupakan bagian dari tanah yang dibeli olehH.Syamsuddin Gading dari Kantoro bin Supu pada tabun 1988 seluas 5 (lima) areyang mana batasbatas tanah objek sengketa sebelum saksi beli yakni sebelah Utarajalanan, Timur tanah Kaseng Bin Saidong yang kemudian dibanguni rumah oleh H.Abdul Rahim, Selatan Sumaele dan Barat Kalasi

Basse Tenri sehingga Saksimengatakan Haji kalasi, penipu. Kemudian pada hari Selasa, tanggal 23 Juni2015 Saksi mengajak Suami Saksi untuk ke rumah Terdakwa untukmembicarakan hal tersebut, dalam perjalanan tepatnya di jembatan TopoyoKami berpasasan dengan anak Terdakwa, la berkata cepat kesana ditungguhaj?

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara Terdakwa Yasi Alias Kalasi;

Pasal 48 UndangUndang 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 maka terbuktibahwa calon suami dari anak Para Pemohon yang bernama Anuar Patabobin Nyamin adalah anak kandung Nyamin bin Kalasi dan Yulianti Patabobinti Dolla serta belum mencapai usia kawin yaitu 17 tahun 1 bulan, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil oleh karenanya buktitersebut