Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxx) dengan Pemohon II (xxx) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2004 di Kalayan B Kecamatan Banjarmasin Selatan Kotamadya Banjarmasin;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, Minggu tanggal 7 Maret 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam Kalayan B KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, di hadapan seorang penghulubernama xxx. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu kakak Kandung Pemohon II bernama xxx.Saksi nikahnya masingmasing bernama :Hal. 1 dari 9 Hal.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kalayan B Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (xxx) dengan Pemohon Il(xxx) yang dilaksanakan pada hari Minggu tahun 2004 di Kalayan B TimurKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004 yang dilaksanakan di Kalayan B KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;1.3. Bahwa Saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;1.4. Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il (Saksisendiri), karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal;1.5. Bahwa Saksi nikahnya Rusliannor dan Fujiannor;1.6. Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp5.000,00 dibayar tunai;1.7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004 yang dilaksanakan di Kalayan B KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;2.3. Bahwa Saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;2.4. Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaAriansyah/Syiar, karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal;2.5. Bahwa Saksi nikahnya Rusliannor dan Fujiannor;2.6. Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp5.000,00 dibayar tunai;2.7.

:seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bahrun bin Laode Hamu, tempat dan tanggal lahir Buton, 2 Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Sei Kalayan Hulu RT.9, DesaSekaduyan Taka, Kecamatan Sei Menggaris, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut Pemohon I;Bunga binti

Laupa, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 7 September 1977,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Sei Kalayan Hulu RT.9, DesaSekaduyan Taka, Kecamatan Sei Menggaris, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2019

Saksi:Salamet bin Sabi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Sei Kalayan Hulu, RT.9,Desa Sekaduyan Taka, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetaui dari cerita para Pemohon, Pemohon

Raman bin Rabibi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Sei Kalayan Hulu, RT.9, DesaSekaduyan Taka, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, saksiHal. 4 dari 11 hal. Pen.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PATHURRAHMAN bin AHMAD) dengan Pemohon II (LILI LASIANA binti NASIP) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1990 di Kelurahan Kalayan Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1990, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Kalayan KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Penghulu yang menikahkan bernama Lupa, tetapipernikahan tersebut tidak dicatat menurut UndangUndang Perkawinan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayah dari Pemohon II bernama Nasip.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I PATHURRAHMAN binAHMAD dan Pemohon II LILI LASIANA binti NASIP yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1990 di Kelurahan Kalayan Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ;Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang

keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksisebagaimana diatur dalam pasal 308 dan pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut secara materiil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon IJ tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 20 Agustus 1990 di Kelurahan Kalayan

Ket Kalayan Dalam Kec.

Kalayan Dalam Kec.

Tubun Gang Tentram RT.017RW.002 Kelurahan Kalayan Barat Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;Di bawah sumpahnya para saksi memberikan keterangan pada pokoknya,sebagai berikut : Bahwa, saksi dan saksi II adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon dengan Pemohon II menikah sirri pada tanggal 20 Juni2009 di Kelurahan Kelayan Barat Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin dan menikah resmi pada bulan Februari 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan

Tubun Gang Tentram RT.017 RW.002 Kelurahan Kalayan Barat KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepadapenglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg.

II mengendarai sepeda motor berboncengan menuju kotaDiskotik HBI yang berada di Kota Banjarmasin, lalu sekitar jam 00.30 witaTerdakwa dan Terdakwa II bersepakat untuk membeli 1 (Satu) paket sabuseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carapatungan, yang mana saat itu Terdakwa memiliki uang sebesar Rp.150.000, dan ditambahkan dengan uang Terdakwa II yang berjumlahsebesar Rp. 100.000, (Ssaratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II berboncengan sepeda motor menuju Kalayan

(seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang milik terdakwa II sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut untuk terdakwa gunakanbersama dengan terdakwa Il; Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi sabu selama kurang lebih 1(Satu) tahun); Bahwa terdakwa tahu kalau di daerah kalayan ada yang menjual sabu,karena sebelumnya terdakwa juga pernah membeli sabu di daerahtersebul; 2222222222 22 bahwa terdakwa membeli sabu di banjarmasin dari orang yang berbeda bahwa tidak ada orang

ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut untuk terdakwa gunakanbersama dengan terdakwa ; Bahwa yang memiliki ide untuk membeli sabu adalah merupakan idebersama, karen saat itu setelah pulang dari diskotik HBI, terdakwa II danterdakwa sepakat untuk membeli sabu kemudian = akanmenggunakannya secara bersamasama di rumah terdakwa I; Bahwa terdakwa II telah mengkonsumsi sabu selama kurang lebih 1(satu) tahun) dan sering menggunakan sabu di rumah terdakwa ; Bahwa terdakwa tahu kalau di daerah kalayan

Tamansari BungaDesa Anjir Serapat Muara Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Batola karenakedapatan menguasai, memiliki atau menyimpan narkotika jenis Sabu; Bahwa Narkotika tersebut para terdakwa dapatkan dengan cara membelisecara patungan pada lelaki yang bernama BOY yang saksi temui di sebuahgang yang berada di derah kalayan banjarmasin; Bahwa sabu tersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa sabu tersebut ditemukan oleh anggota kepolisian tersimpan di dalamsaku

BOY didalam gang yangberada di daerah kalayan Banjarmasin, dan terdakwa telah menyerahkanuang sebesar Rp. 250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) sebagai hargapembelian 1 (Satu) paket sabu, selanjutnya sabu tersebut Terdakwa simpandalam saku jaket yang terdakwa kenakan saat itu, lalu pergi meninggalkantempat tersebut dengan berboncengan menggunakan sepeda motorbersama terdakwa Il; 22222222222 =Bahwa pada saat meintas di Jalan Tamansari Bunga Desa Anjir SerapatMuara Kecamatan Anjir Muara Kabupaten

Nani d isms dari nomortersebut bahwa alamat Pak Anton Kalayan b/GG KURNIA.Bahwa benar kemudian terdakwa 2. ABDUL HAMID Als PAK RADENmenyuruh agar membawa sabusabu tersebut ke Jalan Kelayan B GangKurnia Banjarmasin namun oleh karena terdakwa 1. ARDIANI Als NANIBinti HASAN tidak mengetahui tempat tersebut sehingga terdakwa 1.ARDIANI Als NANI Binti HASAN menyuruh terdakwa 2. ABDUL HAMIDAls PAK RADEN agar datang ke Bandara Syamsudin Noor dan waktu ituterdakwa 2.

Nani di sms dari nomor tersebut bahwaalamat Pak Anton Kalayan b/GG KURNIA.Bahwa benar kemudian terdakwa 2. ABDUL HAMID Als PAK RADENmenyuruh agar membawa sabusabu tersebut ke Jalan Kelayan B GangKurnia Banjarmasin namun oleh karena terdakwa 1. ARDIANI Als NANItidak mengetahui tempat tersebut sehingga terdakwa 1. ARDIANI AlsNANI menyuruh terdakwa 2. ABDUL HAMID Als PAK RADEN agardatang ke Bandara Syamsudin Noor dan waktu itu terdakwa 2.

Nani di sms dari nomortersebut bahwa alamat Pak Anton Kalayan b/GG KURNIA. Bahwa benarkemudian terdakwa 2. ABDUL HAMID Als PAK RADEN menyuruh agarmembawa sabusabu tersebut ke Jalan Kelayan B Gang Kurnia Banjarmasinnamun oleh karena terdakwa 1. ARDIANI Als NANI tidak mengetahui tempattersebut sehingga terdakwa 1. ARDIANI Als NANI = menyuruh terdakwa 2.ABDUL HAMID Als PAK RADEN agar datang ke Bandara Syamsudin Noor danwaktu itu terdakwa 2.

Nani di sms dari nomor tersebutbahwa alamat Pak Anton Kalayan b/GG KURNIA. Bahwa benar kemudianterdakwa 2. ABDUL HAMID Als PAK RADEN menyuruh agar membawa sabusabu tersebut ke Jalan Kelayan B Gang Kurnia Banjarmasin namun oleh karenaterdakwa 1. ARDIANI Als NANI tidak mengetahui tempat tersebut sehingga24terdakwa 1. ARDIANI Als NANI menyuruh terdakwa 2.

ANANG yang beralamat di Kalayan Banjarmasindepan hotel DODO pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekitar jam15. WITA Terdakwa yang pada saat itu sedang menjual buah durian diBanjarmasin di Kalayan Banjarmasin depan hotel DODO, tibatiba Sdr.ANANG menghampiri Terdakwa dan bertanya harga durian yang dijualTerdakwa selanjutnya Sdr. ANANG menawarkan paket shabu kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) denganjumlah barang 5,5 gram, kemudian saya bayar kepada Sdr.

ANANG yangberalamat di Kalayan Banjarmasin depan hotel DODO dengan harga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan baru dibayarkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

ANANG yang beralamat di Kalayan Banjarmasindepan hotel DODO pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekitar jam15. WITA Terdakwa yang pada saat itu sedang menjual buah durian diBanjarmasin di Kalayan Banjarmasin depan hotel DODO, tibatiba Sdr.ANANG menghampiri Terdakwa dan bertanya harga durian yang dijualTerdakwa selanjutnya Sdr. ANANG menawarkan paket shabu kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) denganjumlah barang 5,5 gram, kemudian saya bayar kepada Sdr.

ANANG yangberalamat di Kalayan Banjarmasin depan hotel DODO dengan harga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan baru dibayarkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diJalan Kalayan Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan, pada tanggal 01 Mei 1971 dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Ayah Kandung mewakilkan kepada penghulunikah bernama Penghulu, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Snikah dan Snikah dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 15.00,(lima belas rupiah) dibayar tunai;2.

Putusan Nomor: 0084/Pdt.P/2017/PA.PlkMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan Jalan Kalayan Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Propinsi KalimantanSelatan, pada tanggal 01 Mei 1971 dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah Kandung mewakilkan kepada penghulu nikah bernamaPenghulu, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Snikahdan Snikah dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 15.00,(lima belas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Kalayan Besar , kemudiansejak Desember 2018 Penggugat tinggal di rumah Paman Penggugat diJalan Mendawai Baru sebagaimana alamat tersebut di atas sedangkanTergugat tinggal di Jalan Kalayan Besar sebagai alamat tersebut di atas ;3. Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama M.

Saksi Saiful Anwar Bin Kaderi Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan sebagaimanaBAP Penyidik sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 sekitar jam 20.30 WITA ketikasaksi dari rumah akan menuju ke Polda Kalsel melihat kerumunan wargadi Jalan Kalayan BRT.14, Kelurahan Kelayan Timur, KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, yang saat itu) sedangmengamankan terdakwa;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2021/PN BjmBahwa terdakwa saat itu diduga sebagai pelaku

Saksi Bayu Samudera Bin WaluyoBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan sebagaimanaBAP Penyidik sudah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 sekitar jam 20.30 WITA ketikasaksi dari rumah akan menuju ke Polda Kalsel melihat kerumunan wargadi Jalan Kalayan BRT.14, Kelurahan Kelayan Timur, KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, yang saat itu. sedangmengamankan terdakwa;Bahwa terdakwa saat itu diduga sebagai pelaku jambret, dan kemudiansaat itu saksi melakukan penggeledahan

SADAR Als ABAR Bin SARMAN Almdi daerah Jalan Kalayan B Gang Gembira Kota Banjarmasin; Bahwa setelah dilakukan pengembangan dan penyelidikan, pada hariRabu tanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul 14.30 Wita di sebuah rumahsewaan di Jalan Kalayan B gang Gembira Rt. 016 Rw. 006 Kel. KelayanTengah Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, saksi dan rekanmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap rumah yangditempati oleh terdakwa M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmael bin Rasyidi) dengan Pemohon II (Rusiati binti Icung) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1979 di Tatah Balayung Kalayan Banjarmasin;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan istrisnyapada tanggal 7 November 2014 di Kalayan B Tengah Gg.Bersama,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin. Bahwa saksi hadir pada saat pernikah Pemohon dan Istrinya; Bahwa yang menjadi Penghulunya, bernama H.Suriansyah.

Kalayan Tengah Kec. BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin Prop. Kalimantan Selatan .7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 15 Desember2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2016 sampai dengantanggal 24 Januari 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 8 Februari2017;4.

Kalayan Tengah Kec.

Mahlan, sebelah kanan dengan H.Juhri, sebelah belakang dengan sungai Kalayan dan sebelah depan denganJalan.Bahwa tanah sengketa tersebut asalnya milik orang lain yang dibeli oleh H.Dalasman pada tahun 1960an, saksi tahu dari cerita orang tua saksi.Bahwa diatas tanah sengketa tersebut dibangun rumah oleh H.

Juhri,sebelalah belakang dengan sungai Kalayan dan sebelah depan denganJalan.Bahwa tanah sengketa tersebut asalnya milik orang lain yang dibeli oleh H.Dalasman pada tahun 1960an, saksi tahu dari cerita orang tua saksi.Bahwa sekarang yang tinggal dirumah tersebut adalah Penggugat, Rabiatdan Tergugat Il ada bangunan toko milik Tergugat I, Tergugat tinggalditempat lain.Bahwa H.

Ee 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman diJ alan Kalayan Hulu RT. 9, Desa Sekaduyan Taka, KecamatanSei Menggaris, Kabupaten Nunukan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oktoni Bin Johan Kalayan) terhadap Penggugat (Wahyuni, S.Farm.

Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh RT 07 dan diketahui olehLurah Kalayan Timur Nomor // tanggal 19 September 2016, bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan sebagai berukut :1.