IMANUEL KALENDESANG

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 209/Disp/2009 atas nama Fadly Kalendesang tertanggal 10 Februari 2009diubah menjadiDEIBY FADLY KALENDESANG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan Penetapan ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya

Pemohon:
DEIBY FADLY KALENDESANG

1. Menyatakan Terdakwa Frengky Kalendesang Alias Koko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh lakukan perbuatan dengan sengaja memasukkan ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, media pembawa hama hewan karantina tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan, tanpa melalui tempat pemasukan yang disediakan dan tidak melaporkan serta menyerahkan kepada petugas karantina dan tindak pidana

pelaku usaha pangan dengan sengaja mengimpor pangan olahan tanpa izin edar untuk diperdagangkan kembali Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;

Terdakwa:
FRENKY KALENDESANG alias KOKO

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 13 Desember 2018 nomor 129/Pid.B/2018/PN Thn yang dimintakan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan Terdakwa Frenky Kalendesang Alias Koko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan perbuatan dengan sengaja memasukkan ke dalam wilayah Negara

Kesatuan Republik Indonesia, media pembawa hama hewan karantina tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan, tanpa melalui tempat pemasukan yang disediakan dan tidak melaporkan serta menyerahkan kepada petugas karantina dan tindak pidana Pelaku usaha pangan dengan sengaja mengimpor pangan olahan tanpa izin edar untuk diperdagangkan kembali sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;

Terbanding/Terdakwa : FRENKY KALENDESANG alias KOKO

PUTUSAN :Nomor 15/PID/2018/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memerilsa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > FRENKY KALENDESANG Alias KOKO;Tempat lahir : Manado;Umur /Tanggal Lahir : 50 Tahun / 19 Maret 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Petta Timur Kecamatan Tabukan UtaraKabupaten Kepulauan

Perkara : PDMlIIl34/SANGIHE/09/2018, dimana para Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa Frenky Kalendesang Alias Koko secara bersamasama dengan saksi Jufman Mamuntu dan saksi Zainudin Makahiking AliasJain (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada Selasa 05 Juni 2018sekitar jam 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2018, bertempat di Perairan sekitar Pulau Tinakareng KabupatenKepulauan Sangihe pada posisi 030 38 563 LU 1250 34 572 BT, atausetidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Frenky Kalendesang Alias Koko secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana menyuruhlakukan perbuatan dengan sengaja memasukkan ke dalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, media pembawa hama hewankarantina tanpa dilengkapi sertifikat Kesehatan, tanpa melalui tempatpemasukan yang disediakan dan tidak melaporkan sertamenyerahkan kepada petugas karantina* sebagaimana diatur danPutusan No.15/PID/2019/PTMND hal 9 dari 30 Halamandiancam pidana dalam pasal 31 ayat

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Frenky Kalendesang AliasKoko, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa tahanan yang dijalaninya dandenda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Kemudian untuk perbuatanJufman Mamuntu bersama Zainudin Makahiking tidak dibenarkankarena telah membantu Frenky Kalendesang membawa masukpangan olahan impor untuk tujuan di edarkan tidak memiliki izinedar dan menurut pendapat saksi mereka sebagai kurir.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa sebenarnya izin edar tersebut haruslah sudah ada sebelumTerdakwa melakukan impor barang, dikarenakan Terdakwa selakupengimpor barang harusnya mengurus surat registrasi barang ke

Hal ini jauh lebih berat dari putusan bandingFRENGKY KALENDESANG yang hanya menjatuhkan pidana penjara selama 4(empat) bulan penjara. Padahal barang bukti yang disita dalam perkaraFRENGKY KALENDESANG lebih banyak jumlahnya daripada barang buktiyang disita dari kami, FRENGKY KALENDESANG dinyatakan terbukti bersalahmelanggar ketentuan UU Pangan dan Ketentuan Karantina karena selainmemasukkan minuman keras dari Filipina FRENGKY KALENDESANG jugamemasukkan dan menjual ayam filipina.Il.

Mungkin dalam perkara kami seolaholah saya ini lebih jahat dari perkaranyaFRENGKY KALENDESANG, kami divonis oleh Pengadilan Negeri Tahuna 10(sepuluh) bulan penjara. Dalam pikiran ini, Karena kami orang bodoh yang tidaktahu hukum harusnya Pengadilan Negeri Tahuna memvonis kami lebih ringandari kasus FRENGKY KALENDESANG, pantaskah FRENGKY KALENDESANGHal 11 dari 20 hal putusan No.70/PID/2019/PT MNDdi vonis 6 (enam) bulan percobaan sedangkan kami 10 (Sepuluh) bulanpenjara?

Majelis hakim yang menyidangkan perkara kami beranggotakan hakimhakimyang sama dengan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara atas namaterdakwa FRENGKY KALENDESANG (yang sudah diputus oleh PengadilanTinggi Manado pada tingkat Banding), namun putusan yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna (pada tingkat pertama) terhadapperkara FRENGKY KALENDESANG adalah pidana percobaan, sementaradalam perkara kami, saya selaku terdakwa diputus dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan.

Hal ini jauh lebih berat dari putusan bandingFRENGKY KALENDESANG yang hanya menjatuhkan pidana penjara selama 4(empat) bulan penjara. Padahal barang bukti yang disita dalam perkaraFRENGKY KALENDESANG lebih banyak jumlahnya daripada barang buktiyang disita dari kami, FRENGKY KALENDESANG dinyatakan terbukti bersalahmelanggar ketentuan UU Pangan dan Ketentuan Karantina karena selainmemasukkan minuman keras dari Filipina FRENGKY KALENDESANG jugamemasukkan dan menjual ayam filipina..

Mungkin dalam perkara kami seolaholah saya ini lebih jahat dari perkaranyaFRENGKY KALENDESANG, kami divonis oleh Pengadilan Negeri Tahuna 10(sepuluh) bulan penjara. Dalam pikiran ini, Karena kami orang bodoh yang tidaktahu hukum harusnya Pengadilan Negeri Tahuna memvonis kami lebih ringandari kasus FRENGKY KALENDESANG, pantaskah FRENGKY KALENDESANGdi vonis 6 (enam) bulan percobaan sedangkan kami 10 (Sepuluh) bulanpenjara?

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum mengubah nama anak angkat Para Pemohon yang semula bernama MARVEL BRAEL KALENDESANG menjadi JOFFER BRAEL KALENDESANG MAKASAR;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk

mengubah nama penulisan/pencetakan nama anak angkat Para Pemohon sebagaimana dalam dalam Akta Kelahiran Anak Nomor: 1.737/KLT.B/JU/2011 yang sebelumnya tertulis MARVEL BRAEL KALENDESANG menjadi JOFFER BRAEL KALENDESANG MAKASAR, dan mencatatkan peristiwa perubahan nama anak angkat Para Pemohon ke dalam daftar atau register yang diperuntukan untuk itu, serta memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anak angkat

dan negara transit bagi hewan, tidak dilengkapi suratketerangan asal dari tempat asalnya hewan, tidak melalui tempattempat pemasukanyang ditetapkan dan tidak dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantinaditempat pemasukan untuk keperluan karantina, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam 11.00 wita saat ituTerdakwa JUFMAN MAMUNTU dan Terdakwa II ZAINUDIN MAKAHIKING ALIASJAIN dimintai tolong oleh saksi FRENGKY KALENDESANG

alias KOKO untukmengambi ayam dan minuman beralkohol di Philipina dari lbu Indai (DPO),dimanaTerdakwa JUFMAN MAMUNTU dan Terdakwa II ZAINUDIN MAKAHIKING ALIASJAIN menerima pembayaran upah dari saksi FRENGKY KALENDESANG aliasKOKO dalam bentuk rokok merek Surya masingmasing/per orang sebanyak 1 (satu)satu bantal(10 slop) rokok dan jika diuangkan sebesar Rp 2.000.000(dua juta rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa JUFMAN MAMUNTU dan Terdakwa IlZAINUDIN MAKAHIKING ALIAS JAIN berlayar dari Desa Petta sekitar

jam 12.00 witadengan menggunakan kapal milik saksi FRENGKY KALENDESANG alias KOKOyaitu KM.

minuman Carlo Rossi750 ml, 48 (empat puluh delapan) botol minuman Carlo Rossi 1,5 liter, 3 (tiga) botolminuman Carlo Rossi 3 liter, 806 (delapan ratus enam) botol minuman merk zabana330 ml dan 47 (empat puluh tujuh) botol minuman red horse bir 1000 ml, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam 11.00 wita saat ituTerdakwa JUFMAN MAMUNTU dan Terdakwa II ZAINUDIN MAKAHIKING ALIASJAIN dimintai tolong oleh saksi FRENKY KALENDESANG

lagikarena Terdakwa dan Saksi masih terikat hubungan keluarga, bahkanantara Terdakwa dan Saksi telah membuat surat pernyataan perdamaianyang diketahui Kepala Desa Buntulia Jaya; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Mar.benar;Bahwa Saksi pernah menguapayakan pencabutan laporan di tingkatPenyidikan, namun oleh Penyidik disampaikan laporan Saksi tidak dapatdicabut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanSaksi MEYLISA KALENDESANG

rumah korban sekelilingnya terdapat pagar tembok dan pada bagianpintu masuk terdapat pagar yang terbuat dari kayu;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik korban tanpa seizin daripemiliknya yakni Muhlis Mbuinga; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Mar.Bahwa Terdakwa telah melepas plat motor tersebut dan membuatkan kunciduplikat;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa jual dengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) Kepada Meylisa Kalendesang

NONUTU,SH Advokad danPenasehat Hukum, beralamat di Jalan SamRatulangi 21 No. 100 Kelurahan TitiwungenSelatan Kota Manado, berdasarkan suratKuasa Khusus Tanggal 28 Oktober 2011, yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado tanggal 10November 2011 dengan Nomor : 556/SK/2011 M EL AWw A NMEIDDY KALENDESANG, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan PakowaLingkungan III Kecamatan Wanea KotaManado ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah

Masye Kalendesang, sedangkan pada sidang tanggal 29Juli 2021,dan tanggal 19 Agustus tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, sehingga Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa tidak hadirnya Tergugat artinya Tergugat tidakmenggunakan haknya untuk membela kepentingannya atau menyangkal gugatanini, maka tidak ada halangan bagi Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan gugatanini;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;