Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kaliban kaliang kaliau kalalo kaliabu kaliawo kallabo kalabo kalimbo kaliaro
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 26-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 134/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 12 April 2013 — -Kaliabo bin Sege -Napisah binti Kindi
16 — 6
  • Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Kaliabo bin Sege) dengan pemohon II (Napisah binti Kindi) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Dusun Beutang, Desa Suruang,, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    -Kaliabo bin Sege-Napisah binti Kindi
    Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Kaliabo bin Sege) dengan pemohon II(Napisah binti Kindi) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Dusun Beutang,Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3 Membabankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Polewali dengan nomor
    IJ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon I danpemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut:Saksi kesatu, Rahim bin Kindi, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Beutang, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I bernama Kaliabo
    setempat untuk dicatatkan yangselanjutnya dapat diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikahnya;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, sebagaimanaPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka seluruh biaya inidibebankan kepada pemohon I dan pemohon IT;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal lain dari ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Kaliabo
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/Pid.B/2015/PN.SMG
Tanggal 10 Maret 2015 — ANDI AGUS KALIABO MANGGABARANI Bin ANDI BAHTIAR
24 — 13
  • Menyatakan Terdakwa ANDI AGUS KALIABO MANGGABARANI Bin ANDI BAHTIAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI AGUS KALIABO MANGGABARANI Bin ANDI BAHTIAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Mentari Sejati Perkasa; Surat pernyatan Andi Agus Kaliabo Manggabarani;Tetap terlampir dalam berkas perkara Buku Tabungan Bank Mandiri an. Andi Agus Kaliabo Manggabarani;Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Agus Kaliabo Manggabarani6. membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    ANDI AGUS KALIABO MANGGABARANI Bin ANDI BAHTIAR
    Menyatakan terdakwa ANDI AGUS KALIABO MANGGABARANI bin ANDIBAHTIAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI AGUS KALIABO MANGGABARANIbin ANDI BAHTIAR tersebut dengan pidana penjara selama 08 (Delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :Rekening Koran Bank Mandiri an.
    YATI SUAIDI;S Pembukuan Kas masukkeluar;Surat Bill Of Landing PT.Matahari Sejati Perkasa.Surat Pernyataan ANDI AGUS KALIABO MANGGABARANI;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Rekening Koran Bank Mandiri an. ANDI AGUS KALIABO MANGGABARANIdikembalikan kepada terdakwa ANDI AGUS KALIABO MANGGABARANI;4.
    YATI SUAIDI; Pembukuan Kas masukkeluar; Surat Pernyataan ANDI AGUS KALIABO MANGGABARANI; Rekening Koran Bank Mandiri an.
    AndiAgus Kaliabo Manggabarani yang telah disita dari Kepolisian, maka dikembalikankepada Terdakwa Andi Agus Kaliabo Manggabarani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah menikmati hasilnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Saksi YATI SUAIDI telah mencabut laporannya sesuai surat tertanggal 9 Desember2014; Saksi
    Menyatakan Terdakwa ANDI AGUS KALIABO MANGGABARANI Bin ANDIBAHTIAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN*
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 97/Pid.Sus/2023/PN Sgt
Tanggal 16 Mei 2023 —
Terdakwa:
HARDYANSYAH Als KALIABO Bin ELHAMSYAH
18 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HARDYANSYAH Alias KALIABO Bin ELHAMSYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

    Terdakwa:
    HARDYANSYAH Als KALIABO Bin ELHAMSYAH
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN TARAKAN Nomor 84/Pid.Sus/2022/PN Tar
Tanggal 9 Mei 2022 —
Terdakwa:
RAHMAT .R Als KALIABO Bin RAMLI
82 — 11
  • R Als Kaliabo Bin Ramli tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.500.000.000,- (satu miliyar lima ratus juta rupiah), dengan

    Terdakwa:
    RAHMAT .R Als KALIABO Bin RAMLI
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 79/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H.
Terdakwa:
DARTO KADEMBO alias DARTO
105 — 37
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (satu) ekor ayam jantan (Koro) dengan ciri-ciri bulunya bewarna hitam dan hijau dan kaki bewarna hitam;
    • 1 (satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (satu) ekor ayam jantan (Dundun) dengan ciri-ciri bulunya bewarna merah kecoklatan dan kaki bewarna kuning;
    • Bulu ayam penyisihan dari 1 (satu) ekor ayam jantan (Kaliabo) dengan ciri
      Selanjutnya Tersangka melakukantaruhan sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), setelan sepakatmengenai jumlah nilai taruhan, Tersangka melihat RINUS (DPO)memasangkan taji pada ayam kaliabo yang dibawa oleh ARDIN (DPO)dan setelah taji selesai dipasangkan, kedua ayam pun dilepaskan laluayam kaliabo milik ARDIN (DPO) mati karena dikalahkan oleh ayamdundun (berbulu warna merah kecoklatan dan kaki berwarna kuning,Tersangka pun mengalami kekalahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah).
      Bahwa pertandingan kedua adalah ayam jenis koro melawanayam jenis kaliabo yang mana Tersangka tidak mengetahui siapapemilik ayam yang bertarung tersebut.
      Pertandingan keduaadalah ayam Jjenis koro melawan ayam jenis kaliabo yang manaTersangka tidak mengetahui siapa pemilik ayam yang bertarungtersebut.
      (Lima Puluh Ribu Rupiah)saat itu ayam jenis "KALIABO (tidak mempunyai ekor berwarnamerah hitam) melawan ayam jenis "DUNDUN dimana saat itu Lk.DARTO KADEMBO memilih ayam jenis "KALIABO namun LK.DARTO KADEMBO mengalami kekalahan. Bahwa tersangka juga melihat langsung Lk. ANTONIUS beradadi lokasi judi sabung ayam saat berlangsungnya kegiatanperjudian tersebut, namun tersangka tidak mengetahui apakahLk. ANTONIUS ikut melakukan perjudian jenis sabung ayam.
      ARDIN jenis KALIABO (warna bulu merah hitam dan tidakmempunyai ekor) mengalami kekalahan (mati), setelahpertarungan ayam telah selesai terdapat pertarungan ayamlanjutan yang akan siap bertarung dimana saat itu ayamjenis koro lawan kaliabo yang tersangka tidak ketahuiidentitasnya pemilik ayam tersebut yang mana saat itupemenang dari ayam tersebut adalah ayam jenis korosetelah pertarungan telah selesai tak lama kemudian PetugasKepolisian datang untuk melakukan penangkap terhadappemain judi ayam dimana
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 57/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
OSKARMAN TODING RARA'alias OSKAR
74 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (satu) ekor ayam jantan (ceppaga) ciri-ciri bulunya berwarna merah hitam, dan kaki berwarna putih
    • 1 (satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (satu) ekor ayam jantan (kaliabo) ciri-ciri bulunya berwarna merah putih hitam dan kaki berwarna hitam
    • 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar uang pecahan
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (Satu) ekorayam jantan (ceppaga) ciriciri bulunya berwarna merah hitam, dan kakiberwarna putih; 1 (Satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (Satu) ekorayam jantan (kaliabo) ciriciri bulunya berwarna merah putih hitam dankaki berwarna hitam; 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp 100.000, (Seratus riburupiah), 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), 2 (dua) lembar uang
      Kemudian pada saat 2 ayamditurunkan untuk siap diadu Terdakwa mencari lawan untuk taruhan denganTerdakwa pada saat Terdakwa mendapatkan lawan yang Terdakwa tidakkenal identitasnya Terdakwa memilih ayam yang berwarna putih hitam (bare)dan lawan Terdakwa memilin ayam yang berwarna merah hitam (kaliabo)dan kedua ayam tersebut sudah dipakaikan taji di kaki kirinya denganpanjang sekitar 9 cm dan pada saat itu saksi tar'uhan sebanyak Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) Kemudian pada saat diadu sekitar
      diadu seitar 1 (Satu)menit ayam yang Terdakwa pilih yang berwarna merah hitam (kaliabo)dikalah dan ayam tersebut mati dan pada saat itu Terdakwa memberikanuang Terdakwa kepada orang yang Terdakwa temani tarunhan sebanyak Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) karena Terdakwa dikalah.
      . 50.000, (lima puluh ribu rupiah) olehpenonton tersebut kKemudian pada saat diadu sekitar 1 menit ayam yangTerdakwa pilin yang berwarna merah hitam (kaliabo) dikalah dan ayamtersebut mati dan pada saat itu Terdakwa memberikan uang Terdakwakepada orang yang Terdakwa temani taruhan sebanyak Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) karena Terdakwa kalah.
      tidak kenal identitasnyaTerdakwa memilih ayam berwarna merah (kaliabo) dan lawan Terdakwamemilih ayam yang berwarna putin hitam merah (Sseppaga) dan keduaayam tersebut sudah dipakaikan taji dikaki kirinya dengan panjang sekitar 9cm dan pada saat itu Terdakwa taruhan sebanyak Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) oleh penonton tersebut kemudian pada saat diadu sekitar 1menit ayam yang Terdakwa pilin yang berwarna merah hitam (kaliabo)dikalah dan ayam tersebut mati dan pada saat itu Terdakwa memberikanuang
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 429/Pid.Sus/2016/PN Sgt
Tanggal 2 Februari 2017 — -FATURRAHMAN Als FATUR Bin ABDUL JALIL
62 — 19
  • Fatur Als Kaliabo disimpandi lampu cas warna kuning.
    Fatur Als Kaliabo (DPO) yang dititipbkankepada terdakwa;Bahwa untuk shabushabu yang ditemukan didalam lampu enrgy atau casdiakui milik terdakwa yang merupakan bonus dari sdr.
    Fatur Als Kaliabo (DPO) yang dititipbkan kepada terdakwa;Bahwa untuk shabushabu yang ditemukan didalam lampu energy atau casadalah milik terdakwa yang merupakan bonus dari sdr.
    Fatur Als Kaliabo (DPO) yang dititipnkan kepada terdakwa; Bahwa untuk shabushabu sebanyak 2 (dua) poket yang ditemukan didalamlampu energy atau cas adalah milik terdakwa yang merupakan bonus dari sdr.Fatur als Kaliabo karena sudah menjualkan shabu;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa yang menyimpan danmenjual shabu dengan poketanpoketan kecil sebanyak 16 (enam belas) poketdimana terdakwa mendapatkan imbalan sebanyak 2 (dua) poket dari menjual shabutersebut dari sdr Fatur als Kaliabo
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 56/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
SOFIAN TODING RARA'alias PIAN
102 — 34
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (satu) ekor ayam jantan (ceppaga) ciri-ciri bulunya berwarna merah hitam, dan kaki berwarna putih
    • 1 (satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (satu) ekor ayam jantan (kaliabo) ciri-ciri bulunya berwarna merah putih hitam dan kaki berwarna hitam

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 16 (enam belas) lembar uang pecahan
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (Satu) ekorayam jantan (ceppaga) ciriciri bulunya berwarna merah hitam, dan kakiberwarna putih; 1 (Satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (Satu) ekorayam jantan (kaliabo) ciriciri bulunya berwarna merah putih hitam dankaki berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp 100.000, (Seratus riburupiah), 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah
      Kemudian pada saat 2 ayam diturunkanuntuk siap diadu saksi mencari lawan untuk taruhan dengan saksi pada saatsaksi mendapatkan lawan yang saksi tidak kenal identitasnya saksi memilihayam yang berwarna putih hitam (bare) dan lawan saksi memilih ayam yangberwarna merah hitam (kaliabo) dan kedua ayam tersebut sudah dipakaikantaji di kaki kirinya dengan panjang sekitar 9 cm dan pada saat itu saksitaruhan sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian pada saatHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 56
      Kemudian diturunkan kembali 2 ayamke arena untuk siap diadu saksi kembali mencari lawan untuk taruhandengan saksi pada saat saksi mendapatkan lawan yang saksi tidak kenalidentitasnya saksi memilin ayam berwarna merah hitam putih (kaliabo) danlawan saksi memilin ayam yang berwarna kuning hitam (ido) dan kedua ayamtersebut sudah dipakaikan taji dikaki kirinya dengna panjang sekitar 9 cm danpada saat itu saksi taruhan sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kemudian pada saat diadu seitar 1 (Satu
      ) menit ayam yang saksi pilih yangberwarna merah hitam (kaliabo) dikalah dan ayam tersebut mati dan padasaat itu saksi memberikan uang saksi kepada orang yang saksi temanitaruhan sebanyak Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) karena saksi dikalah.Kemudian diturunkan kembali 2 ayam ke arena untuk siap diadu saksikembali mencari lawan untuk taruhan dengan saksi pada saat saksimendapatkan lawan yang saksi tidak kenal identitasnya saksi memilih ayamberwarna merah (kaliabo) dan lawan saksi memilih ayam
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (Satu) ekorayam jantan (ceppaga) ciriciri bulunya berwarna merah hitam, dan kakiberwarna putih; 1 (Satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (Satu) ekorayam jantan (kaliabo) ciriciri bulunya berwarna merah putih hitam dan kakiberwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah),10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 78/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H.
Terdakwa:
ANTONIUS RESA PATANDA alias BAPAK DILVA
84 — 27
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (satu) ekor ayam jantan (Koro) dengan ciri-ciri bulunya bewarna hitam dan hijau dan kaki bewarna hitam;
    • 1 (satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (satu) ekor ayam jantan (Dundun) dengan ciri-ciri bulunya bewarna merah kecoklatan dan kaki bewarna kuning;
    • Bulu ayam penyisihan dari 1 (satu) ekor ayam jantan (Kaliabo) dengan ciri
      Bahwa BRIPKA ALVIAN SOMALINGGI menemukan 3 (tiga) ekorayam jenis KORO (berkaki hitam, warna bulu hitam hijau dalamkeadaan hidup), DUNDUN (berkaki kuning, warna bulu merahkecoklatan dalam keadaan hidup) dan KALIABO (tidak terdapat ke2 (dua) kaki, warna bulu merah hitam dalam keadaan mati) yangdimana ada kaitannya dengan perjudian ayam tersebut.
      ARDIN membawa1 (satu) ekor ayam jenis KALIABO (warna bulu merah hitam dantidak mempunyai ekor), kemudian saksi bersama Lk. ARDIN ditemani oleh Lk. MORIS dan Lk. RINUS, sesampai di lokasi saksimelihat terdapat kurang lebih + 25 orang sedang bermain judidimana saat itu saksi melihat Lk.
      (Lima Puluh Ribu Rupiah)saat itu ayam jenis "KALIABO (tidak mempunyai ekor berwarnamerah hitam) melawan ayam jenis "DUNDUN dimana saat itu Lk.DARTO KADEMBO memilih ayam jenis "KALIABO namun LK.DARTO KADEMBO mengalami kekalahan. Bahwa tersangka juga melihat langsung Lk. ANTONIUS beradadi lokasi judi sabung ayam saat berlangsungnya kegiatanperjudian tersebut, namun tersangka tidak mengetahui apakahLk. ANTONIUS ikut melakukan perjudian jenis sabung ayam.
      ) dan Saksipasang taruhan di ayam yang berwarna merah ( kaliabo ) namunTerdakwa mengalami kekalahan karena ayam merah ( kaliabo )mati , dan kemudian Terdakwa kembali memasang taruhan dimnaayam jenis KORO yang berwarna Hijau akan melawan ayamjenis) KALIABO BOLONG berwarna hitam dan Terdakwamemasang taruhan Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) padasaat itu ayam berwarna Hijau ( koro ) dinyatakan menangsehingga uang yang disita pada diri Terdakwa masih Rp. 100.000( seratus ribu rupiah ).
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
ENNENG RANTE PADANG alias MAMAK ERIK
Tergugat:
1.RISAL SARANGNGA
2.MADA SILALONG alias PONG KALIABO
62 — 23
  • Penggugat:
    ENNENG RANTE PADANG alias MAMAK ERIK
    Tergugat:
    1.RISAL SARANGNGA
    2.MADA SILALONG alias PONG KALIABO
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
KARRANG alias PAPA LIA
105 — 47
  • li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (satu) ekor ayam jantan (ceppaga) ciri-ciri bulunya berwarna merah putih,hitam dan kaki berwarna putih ;
    • 1 (satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dan 1 (satu) ekor ayam jantan (kaliabo
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (Satu) ekorayam jantan (ceppaga) ciriciri bulunya berwarna merah hitam, dan kakiberwarna putih; 1 (Satu) pasang kaki ayam dan bulu ayam penyisihan dari 1 (Satu) ekorayam jantan (kaliabo) ciriciri bulunya berwarna merah putih hitam dankaki berwarna hitam; 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp 100.000, (Seratus riburupiah), 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), 2 (dua) lembar uang
      Kemudian pada saat 2 ayam diturunkanuntuk siap diadu saksi mencari lawan untuk taruhan dengan Terdakwa padasaat saksi mendapatkan lawan yang saksi tidak kenal identitasnya saksimemilih ayam yang berwarna putih hitam (bare) dan lawan saksi memilihayam yang berwarna merah hitam (kaliabo) dan kedua ayam tersebut sudahdipakaikan taji di kaki kirinya dengan panjang sekitar 9 cm dan pada saat itusaksi tarunhan sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian padasaat diadu sekitar 2 menit ayam yang
      ) menit ayam yangsaksi pilin yang berwarna merah hitam (kaliabo) dikalah dan ayam tersebutmati dan pada saat itu saksi memberikan uang saksi kepada orang yangsaksi temani taruhan sebanyak Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) karenasaksi dikalah.
      Kemudian diturunkan kembali 2 ayam ke arena untuk siapdiadu saksi kembali mencari lawan untuk taruhan dengan saksi pada saatsaksi mendapatkan lawan yang saksi tidak kenal identitasnya saksi memilihayam berwarna merah (kaliabo) dan lawan saksi memilin ayam yangberwarna putin hitam merah (Seppaga) dan kedua ayam tersebut sudahdipakaikan taji dikaki kirinya dengan panjang sekitar 9 cm dan pada saat itusaksi taruhan sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh penontontersebut kemudian pada saat
      diadu sekitar 1 menit ayam yang saksi pilihyang berwarna merah hitam (kaliabo) dikalah dan ayam tersebut mati danpada saat itu saksi memberikan uang Terdakwa kepada orang yang saksitemani taruhan sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) karena saksikalah.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2299/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Kaliabo Anas;
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 131/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 12 April 2013 — -Mansyur bin Idris -St. Renda binti Kubo
13 — 5
  • dibayartunai;Bahwa status pemohon I jejaka dan pemohon II berstatus perawan dan selamamenikah tidak ada yang merasa keberatan;Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II ada hubungan darah tetapi sudahjauh yaitu sepupu tiga kali dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa selama menikah telah dikaruniai empat orang anak dan tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa para pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena tidak terdaftarsemantara masih ada anakanak para pemohon yang masih dalam prosespendidikan;Saksi kedua, Kaliabo
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 5
  • Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (XXX) dengan Termohon (Juliyani Kaliabo binti Kaliyabo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1987 di Kecamatan Batui;4. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk ; 5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
MUH. SYUKUR
Terdakwa:
ADITIAWAN Bin LA DAHRI
28 — 24
  • Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut adalah milik seseorang bernama KALIABO; Bahwa sebelumnya Terdakwa telah bekerja sama dengan seseorangbernama KALI ABO untuk melakukan penjualan Narkotika jenis shabudengan sistem tempel,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN KdiBahwa Terdakwa telah terlibat dalam penjualan Narkotika jenis Shabusebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pengambilan pertama pada Bulan Nopember2019 kemudian ditempel dalam bentuk paket menjadi lima bungkus sachetmasingmasing 10 gram
    Mandonga Kota Kendari untuk melakukan penggeledahan dan hasilnyaditemukan 620 (enam ratus dua puluh) sachet kosong sebagai tempatshabu, 1 (satu) timbangan digital warna silver merek Harnic (alat menimbangshabu).Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut adalah milik seseorang bernama KALIABO;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah bekerja sama dengan seseorangbernama KALI ABO untuk melakukan penjualan Narkotika jenis shabudengan sistem tempel yaitu dengan cara si penjual menempatkan barang incasu Shabu pada suatu
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Stn
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 48
  • Pada poin b, tidak benar Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat, dan tentang Tergugat mengucapkan katakata yang tidak pantas itu adalah kaliabo Penggugat salah pahamdengan Tergugat mengenai kata tersebut, sebab yang dimaksudTergugat adalah untuk telpon genggam milik Penggugat, sebab selamaini telpon genggam Penggugat sering bergantiganti kartu simcard.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Mal
Tanggal 3 Maret 2014 — ANDRIANSYAH Als ANDRE ALS ANDI Bin MASKUR GAHIR
55 — 15
  • Malinau ;e Bahwa tiga ekor ayam yang telah hilang tersebut adalah milik orang tuaSaksi yakni Saksi IWAN Bin SOMPA dan yang telah mengambil tigaekor ayam tersebut adalah Terdakwa sendiri ;e Bahwa ciriciri ayam yang hilang tersebut adalah satu ekor ayamsabung (philipin) warna hijau, satu ekor ayam sabung (philipin) warnahitam (kaliabo), satu ekor ayam sabung (philipin) warna merah(Balibi) ; Bahwa pada saat tiga ekor ayam tersebut diambil oleh Terdakwa, Saksiberada di dalam rumah sedang makan di dalam
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Stn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
  • anakanak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatkarena sudah tidak rukun dalam rumah tangganya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya saksi kurang tahu, namun saksisering mendengar katakata makian dari Tergugat kepada Penggugat,caci maki yang diucapkan Tergugat seperti kata kotor, kebun binatangdan katakata kaliabo
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus KDRT
Register : 22-04-2021 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 23 Juli 2020 — Pidana -JOHAN BATUWAEL
138 — 56
  • Kemudian Terdakwa mencari korban di kost teman korbanyang berada di lantai 2 sambil meneriaki korban kaliabo dan Terdakwamendapati korban sedang dudukduduk ngobrol bersama temantemankorban. Kemudian korban melihat Terdakwa. Kemudian Terdakwa turunduluan melewati tangga sebelah kiri dan korban pada saat itu juga jalan turundari kamar melalui tangga yang berbeda dan mereka bertemu di lorongmenuju kamar mereka dan Terdakwa langsung menampar pipi kanan korban1 (satu ) menggunakan tangan kanan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2014 — 1. LAI’ TAMPE (A) INDO’ BASSANG, DKK VS 1. SO’ MUTU’ (A) NE’ SURYA, DKK
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Damaris Kaliabo ;3. Saksi Kala Banne ;Bahwa para Termohon Kasasi in casu telah mengajukan alat bukti suratberikut :1. Foto copy silsilan Tongkonan Baloaak bukti P1 ;2. Foto copy putusan Adat Pendamai Lembang Buntu dengan bukti P2 ;3. Foto copy putusan Pengadilan Negeri Makale bukti P3 ;234. Foto copy SPPT bukti P4 dan P5 ;5.