Madiun dalam pekerjaan PenataanPersampahan di TPA Kaliabu Desa Kaliabu Kec. Mejayan Kab.Madiun.Bahwa benar CV. Kuat Makmur Sentosa tidak melaksanakanpekerjaan penataan TPA Kaliabu Desa Kaliabu Kec.

ke TPA Kaliabu sebanyak 60 (enampuluh) rit sudah dibayar secara lunas.

Madiun sepertimengelas, memperbaiki WALES yang rusak.Bahwa benar pada tahun 2017 saksi pernah melakukan pekerjaanpenataan persampahan di TPA Kaliabu Desa Kaliabu Kec. Mejayan Kab.Madiun yakni sebagai operator alat berat Buldozer.Bahwa benar alat berat Buldozer yang dioperasikan oleh saksi dalampekerjaan penataan persampahan di TPA Kaliabu Desa Kaliabu Kec.Mejayan Kab.

Madiun.Bahwa setahu saksi yang menjaga alat berat Bulldozer selama berada diTPA Kaliabu adalah pihak penyewa.Bahwa selama saksi bekerja mengoperasikan alat berat Bulldozer untukpenataan sampah di TPA Kaliabu Tahun 2017, ada alat berat lain yangbekerja di TPA Kaliabu tahun 2017.

datangke TPA Kaliabu untuk mengawasi kegiatan pengurugan sampah dengantanah di TPA Kaliabu pada tahun 2017 yaitu Saksi Ir.

PUTUSANNomor : 182/Pid.B/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : YAHMAN Bin JOKEMIS;Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun /01 September 1973;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tempuran RT 018 RW 004 Desa Kaliabu KecamatanMejayan Kabupaten Madiun;Agama

:PDM38/Mjn/Euh.2/06/2013, Tanggal 19 Juni 2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa YAHMAN Bin JOKEMIS bersamasama SUPRIYONO Alias PRI(DPO) pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2013, bertempat di dalam hutan petak 70 RPH KaliabuBKPH Caruban Desa Kaliabu Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, Menebang

pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa YAHMAN Bin JOKEMIS bersamasama SUPRIYONO Alias PRI(DPO) pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 15.00 wib denganberboncengan sepeda pancal menuju kawasan hutan dengan mempersiapkan alatberupa kapak, sabit dan tali tambang, sesampainya di dalam hutan petak 70 RPHKaliabu BKPH Caruban Desa Kaliabu Kecamaan

BKPHCaruban Desa Kaliabu Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun sebagaimana ciri kayutersebut dapat dibedakan antara kayu hutan dengan kayu kampung, yaitu serat kayugalih lebih besar daripada kayu jati kampung dan alur pada serat kayu jati tersebutsama dengan alur serat pangal kayu jati/tunggak jati petak 70 RPH Kaliabu BKPHCaruban;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli SUGIRI / KRPH Kaliabu, 3 (tiga) batangkayu jati bentuk persegen dengan masingmasing ukuran (satu) batang berukuran200 cm x 13 cm x

BKPH Carubankarena di petak tersebut terdapat dua tonggak bekas dua pohon jatihidup yang ditebang namun satu tonggak dalam keadaan kering atausudah ditebang beberapa hari sebelum peristiwa penebangan dalamkeadaan kering atau sudah ditebang beberapa hari sebelum peristiwapenebangan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan peristiwa tersebut pada hari Jumattanggal 19 April 2013 sekira jam 18.00 Wib didalam hutan petak 70RPH Kaliabu BPKH Caruban turut tanah Desa Kaliabu KecamatanMejayan

Kaliabu Rt. 19 Rw. 4 Kec. Mejayan Kab. Madiun;

Kaliabu Rt. 19 Rw. 4Kec. Mejayan Kab. Madiun;1.2 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha N.Max warna hitam tahun2015 No.Ka: MH3SG3120FK050532, No.Sin: G3E4E0094018 atas namaWibowo alamat Ds. Kaliabu Rt. 19 Rw. 4 Kec. Mejayan Kab. Madiun;1.3 Foto copy 1(satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha N.Max warna hitamtahun 2015 No.Ka: MH3SG3120FK050532, No.Sin: G3E4E0094018 atasnama Wibowo alamat Ds. Kaliabu Rt. 19 Rw. 4 Kec. Mejayan Kab.

Kaliabu Kec. Mejayan Kab.

Kaliabu Rt. 19 Rw. 4Kec. Mejayan Kab. Madiun;1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha N.Max warna hitam tahun 2015No.Ka: MH3SG3120FK050532, No.Sin: G3E4E0094018 atas nama Wibowoalamat Ds. Kaliabu Rt. 19 Rw. 4 Kec. Mejayan Kab. Madiun;Foto copy 1(satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha N.Max warna hitamtahun 2015 No.Ka: MH3SG3120FK050532, No.Sin: G3E4E0094018 atasnama Wibowo alamat Ds. Kaliabu Rt. 19 Rw. 4 Kec. Mejayan Kab.

Kaliabu Kec. Mejayan Kab. Madiun. SelanjutnyaTerdakwa II bersama dengan Sdr.

Kaliabu Kec.Mejayan Kab. Madiun. Selanjutnya Terdakwa II bersama dengan Sdr.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 4 tahun 4 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kaliabu Kecamatan Mejayan, ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Surat Keterangan dari Desa Kaliabu Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun Nomor: 472.23/78/402.405.06/2016 tanggal 01 Februari 2016 (bukti3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun Nomor : 326/74/IX/2011 tanggal 28September 2011 (bukti P.3);Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ;1.

Bahwa suami Penggugat bernama Panidi berasal dari Kaliabu, yangmenikah sekitar tahun 2011 namun belum dikaruniai anak;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kaliabu;d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah, Tergugat pergisejak bulan Desember 2012 hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak memberi khabar sama sekali;e.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kaliabu;d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakkurang lebih 2 tahun yang lalu;e. Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab pisahnya Penggugat danTergugat, namun sebelumnya sering bertengkar masalah nafkah,Tergugat sering pulang kerja tanpa membawa uang (kadang ada tapisedikit);Halaman 5 dari 13 halamanf.

membawa pulang uanghasilberdagang, sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarga dan untukmencukupi kebutuhan keluarga Penggugat harus bekerja sendiri dan sejakkejadian tersebut Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1, P.2 dan P.3, serta dua orang saksi sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Kaliabu

PUTUSANNomor : 295/Pid.B/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SIDI Bin SIDIK;Tempat Lahir : Madiun;Umur / Tanggal Lahir: 45 Tahun/ 30 Juni 1967;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun/Desa Kaliabu RT 25 RW 5 Kecamatan MejayanKabupaten Madiun;Agama :ITslam

Reg.Perk. : Pdm39/Mjn/Ep.2/10/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SIDI Bin SIDIK pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam tahun 2012,bertempat di jalan Perhutani Alur EA Dusun /Desa Kaliabu Kecamatan MejayanKabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, terdakwa SIDI Bin SIDIK,mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan,

dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash R warna hitam lesmerah Nopol AE 2924 EU dengan mengangkut kayu jati berbentuk usuk pilar denganukuran 3 cm x 4cm x 200 = 0,069600 m3 sebanyak 29 batang diletakkan di jok bagianbelakang, sewaktu terdakwa sedang mengendarai sepeda motornya dengan membawakayu usuk sebanyak 29 batang tersebut ditaruh diatas sepeda motor yang dikendaraiakan dibawa pulang di jalan ditaruh sepeda motor yang dikendarai akan dibawa pulangdi jalan Perhutani Alur EA Dusun / Desa Kaliabu

Saksi TIMBUL HARYONO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 September 2012 sekira jam18.00 Wib, saksi bersama dengan saksi SUYANTO dan saksiWAIMAN menangkap terdakwa di Jalan Perhutani Alur EADusun/Desa Kaliabu Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;Bahwa saksi menangkap' terdakwa karenaterdakwamengangkut kayu jati;Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati dengan menggunakansepeda motor;Bahwa jumlah kayu jati yang diangkut oleh terdakwasebanyak 29 (dua puluh sembilan) batang dengan ukuran 200cm x 3 cm x 4cm;Bahwa

Saksi WAIMAN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 September 2012 sekira jam18.00 Wib, saksi bersama dengan saksi SUYANTO dan saksiWAIMAN menangkap terdakwa di Jalan Perhutani Alur EADusun/Desa Kaliabu Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwamengangkut kayu jati;Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati dengan menggunakansepeda motor;Bahwa jumlah kayu jati yang diangkut oleh terdakwasebanyak 29 (dua puluh sembilan) batang dengan ukuran 200cm x 3 cm x 4cm;Bahwa kayu jati

SALINAN PUTUSANNomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX Rt.06/Rw.02 Desa Kaliabu Kecamatan SalamanKabupaten Magelang, sebagai PemohonMelawanXXXXX

, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX Rt.06/Rw.02 Desa Kaliabu Kecamatan SalamanKabupaten Magelang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1240/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 10 Juli 2018, mengemukakan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon di Dusun XXXXX Rt.06/Rw.02 Desa Kaliabu Kecamatan SalamanKabupaten Magelang;. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama: XXXXX, lahir: 2882001;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Junitahun 2015, yang disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal bersamalagi di rumah Pemohon dengan alasan yang tidak jelas akibatnya Termohonpergi dan tinggal bersama saudara Pemohon yang masih satu Dusun diDusun XXXXX Rt.06/Rw.02 Desa Kaliabu Kecamatan Salaman KabupatenMagelang;.

XXXXX, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun XXXXX Rt.06/Rw.02 Desa Kaliabu KecamatanSalaman Kabupaten Magelang Bahwa, saya kenal dengan Pemohon bernama Miswadi danTermohon bernama Rostika karena saya ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1999 di Bandung; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah Pemohon diDusun XXXXX;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

PUTUSANNO.233/PID.B/2011/PN MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara terdakwaNama lengkap : ARIFIN BIN DARKUN.Tempat lahir : Magelang.Umur/tgl. lahir : 34 tahun/06 Pebruari1977.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Kopen Rt 03 Rw OlDs/Kel Kaliabu Kec Salaman KabMagelang.Agama

Ds Kaliabu Kec SalamanKab Magelang. Terdakwa 1.ARIFIN dan terdakwa 2.ACHIRUDINNUGROHO menerima pembelian/pemasangan nomor judi togelHongkong (HK) dengan cara pemasang atau petaruh datang kerumahterdakwa 2.ACHIRUDIN NUGROHO kemudian ditulis dinota yangterdapat nota salinanya lalu pemasang diberi nota mengambiluang kemenengan dengan cara memberikan nota tersebut. Bahwaterdakwa 1.ARIFIN dan terdakwa 2.

bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutdi atas, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganpara terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa ARIFIN BIN DARKUN.Bahwa pada hari Kamis tanggal O05 Mei 2011 sekira pukul21.00 wib terdakwa bersama Achirudin ditangkap petugaspolisi karena telah menyelenggarakan judi togel jenisHongkong dirumah Achirudin diDsn Jemblang Rt O01 Rw001 Ds Kaliabu

nota isi, 10 lembar kuponpembelian.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan itu karena terpaksadan sebagai sampingan sebab penghasilannya tidakcukup.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Terdakwa ACHIRUDIN NUGROHO BIN SUKARNO.Bahwa pada hari Kamis tanggal O05 Mei 2011 sekira pukul21.00 wib terdakwa bersama Arifin ditangkap petugaspolisi karena telah menyelenggarakan judi togel jenisHongkong dirumah Achirudin diDsn Jemblang Rt O01 Rw001 Ds Kaliabu

bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danterdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti yangdiajukan di persidangan, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar para terdakwa telah ditangkap' oleh Petugaspada hari Kamis tanggal O05 Mei 2011 sekitar pukul 21.00Wib. karena telah melakukan tindak pidana menjual nomorjudi togel tanpa ijin dari yang berwajib dirumahAchirudin diDsn Jamblang Rt O01 Rw O01 Ds Kaliabu

HySOaeSeAX NY) WY VW)eat Reman mel BtBE PEZ aei Wi Wi vLk ieSs PUTUSANSLIANNomor :0050/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama2 dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceral gugat antara :SULISTIOWATI binti ABDUL HADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.05 RW.02 Desa Kaliabu

I HERMAWAN bin AM SOPYAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.0S5 RW.02 Desa Kaliabu KecamatanSalaman Kabupaten Magelang namunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan5 2)TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

pada tanggal 24 Mei 1998 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama/ KUA Kecamatan Grogol Petamburan Kabupaten Jakarta BaratNomor : 24 / 033 /V /98 tanggal 25 Mei 1998;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan membaca danmenandatangani Taklik Talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal menetap di rumahorang tua Penggugat di Dusun Krajan Desa Kaliabu

Bahwa sejak bulan November tahun 2013 sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulanPenggugat dan Tergugat pisah rumah tinggal dan pisah ranjang Penggugat tetaptinggal dirumah orang tuanya di Desa Kaliabu Kecamatan Salaman sedangkanTergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhWilayah Negara RI ;Bahwa selama 2 tahun 2 bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajiblahir maupun batin serta sudah tidak memperdulikan,dan tidak pernahpakan tetapi tidak berhasil, ;hal3 dari 13

Saksisaksi1.PALUPI bin ABDUL HADI,, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Adikkandung Penggugat;e Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Mei 1998e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, di rumahorang tua Penggugat di Dusun Krajan Desa Kaliabu Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang kurang lebih selama 15 tahun ,dan telah dikaruniai tigaorang anak;hal6 dari 13 hal

PENETAPANNomor 1567/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 Np 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :CHAYATI Binti MISNOTO, lahir tanggal 20 Mei 1987, agama Islam.pekerjaan TKI, Pendidikan SLTP, Tempat tinggal Dusun KopenRT.001, Rw.001, Desa Kaliabu, Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang; Berdasar surat Kuasa Khusus tertanggal

Advokat pada Kantor hukum JOKOTRIYANTO,SH And Partneryang berkantor di Kelurahan PangenJurutengah, Rt.02, Rw.01, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo, Jawa Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,LAWANDWI ANTONO bin MUH UDI, lahir tanggal 11 Juni 1982, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diDusun Kopen, RT.001, Rw.001, Desa Kaliabu, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1567/Pdt.G/2017

Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2007, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah KUA kecamatan Bener Kabupaten Purworejo,sebagaimana tertuang dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor483/08/X/2007);Bahwa setelah Akad Nikah / Pernikahan tersebut Penggugat danTergugat tinggal selama 5 (lima) hari di rumah orang tua Penggugat diDesa Bener Rt 03 Rw 03 Kecamatan Bener Kabupaten Purworejokemudian pindah tempat tinggal di Rumah Orang tua Tergugat diDusun Kopen RT.001 Rw.001 Desa Kaliabu

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 4 tahun 6 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPemohon di Kaliabu Mejayan selama 2 minggu, kemudian pindah di rumahorang tua Termohon di Brunai Darusallam selama 5 bulan, kemudianPemohon pulang ke Indonesia hingga sekarang, ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai anak;.

:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir karena belum terpanggil secara resmi danpatut, hal mana disebabkan tidak jelasnya identitas Termohon yangmenyangkut alamat tempat kediaman;Bahwa Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Madiun telahmelakukan pemanggilan atas Termohon melalui media massa sesuai alamatyang ditunjuk Pemohon sebagaimana dalam surat Permohonannya, yaitusemula di RT.22 RW.05 Desa Kaliabu

pemeriksaan di dalampersidangan telah selengkapnya dicatat dalam berita acara sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagimana terural di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mendudukkan Termohon sebagailawan dalam perkara a Quo, Pemohon telah tidak jelas dalam menunjuk alamatdomisili Termohon, yakni dalam surat permohonan Pemohon diidentifikasiberada di semula di RT.22 RW. 05 Desa Kaliabu

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Puji Lestari binti Darmo Suwito, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di RT.002 RW. 001 Desa Kaliabu KecamatanMejayan Kabupaten Madiun selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;melawanAnan Suhanan bin Marjuki, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan , Bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Kaliabu Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia; selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Surat Keterangan Nomor: 470/699/402.410.06/2017 tanggal 04Desember 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliabu, kemudiandiberitanda P.2 dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. ROBI bin DARMO SUWITO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.0O2 RW. 001 Desa Kaliabu KecamatanMejayan Kabupaten Madiun;.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah Adik kandungPenggugat dan Tergugat asli Jawa Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Desember 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPrenggugat di Kaliabu ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama: Hasan AlAyyubi umur 6 tahun ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah

SUPARMIN bin MARTOSOJO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.0O3 RW. 001 Desa Kaliabu KecamatanMejayan Kabupaten Madiun ;.

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Hindu, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunNgaglik Ngampel Rt 6 Rw 2 Desa Kaliabu, KecamatanSalaman Kabupaten Magelang, sebagai PemohonMelawanXXXXX

, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di SemuladiDusun Ngaglik Ngampel RT 6 RW 2 Desa Kaliabu,Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, namunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di wilayah Negara RI maupun di Luar Negri,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalmenetap di rumah orang tua Pemohon di Dusun Ngaglik Ngampel Rt 6 Rw2 Desa Kaliabu,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, kurang lebihselama 3 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami istri (oba;dadhuhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

Bahwa sejak bulan Desember 2011 sampai sekarang sudah 6 tahun 3 bulanPemohon dan Termohon pisah rumah tinggal dan pisah ranjang Pemohontetap tinggal di rumahnya,di Desa Kaliabu, Kecamatan Salaman sedangkanTermohon pergi tanpa pamit dan tidak diketahui tempat tingalnya;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No 1014/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa sejak Termohon pergi, Pemohon sudah beberapa kali mencariTermohon, akan tetapi tidak berhasil;8.

XXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Dusun Ngaglik Ngampel Rt 6 Rw 2 Desa Kaliabu, KecamatanSalaman Kabupaten Magelang Bahwa Saya mengenal Pemohon dan Termohon karena sayatetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah yang hingga sekarangselama 10 tahun lebih; Bahwa Setelah Pemohon dan Termohon menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 3tahun;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

SALINAN PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :MILA AFRIDA BINTI ABDUL MALIK AF, umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan SPG, Pendidikan SMA, tempat tinggal diDusun Kantor RT 02 RW 01 Desa Kaliabu KecamatanSalaman Kabupaten Magelang, disebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang masih satu RT dengan Tergugat di DusunKantor RT. 02 RW. 01 Desa Kaliabu Kecamatan Salaman KabupatenMagelang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan Suami Istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaseorang anak yang bernama FAIZAL KARIM AZZIDAN, umur 4 tahun.4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanOktober tahun 2014, yang mengakibatkan Tergugat marahmarah kepadapenggugat tanpa alasan yang jelas dan mengatakan ingin bercerai denganPenggugat sambil pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya yang masih satu RT dengan Penggugat di Dusun Kantor RT.02 RW. 01 Desa Kaliabu Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang.Hal 2 dari 14 hal Putusan No.0034/Padt.G/2015/PA Mkd7.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 2bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang masih satu RT denganPenggugat di Dusun Kantor RT.02 RW.01 Desa Kaliabu KecamatanSalaman Kabupaten Magelang dan selama pisah Tergugat sudah tidakmemberi nafkah dan sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi sampaisekarang.8.

ABDUL MALIK bin ABDUL GHOFAR, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan wirasuasta, bertempat tinggal di Dusun Kantor RT 02 RW O1Desa Kaliabu Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan FARIQUL AMRI binSLAMET KHUSNAN ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dantinggal bersama di rumah saksi sebagai orang tua Penggugat

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2021/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUPARDI Bin ARTO PAWIROTempat lahir : TemanggungUmur/tanggal lahir : 53 tahun / 23 September 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Dusun Ngampel RT 04 RW 01 Desa Kaliabu KecamatanSalaman

Saksi EDI GUNAWANSYAH Bin JUNAIDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2020 di Desa Kaliabu kecsalaman Kab Magelang, saksi bersama anggota lainnya dari Polsek Kajorantelah mengamankan pelaku bernama SUPARDI Bin ARTO PAWIRO yangmengambil Ayam Jantan milik saksi AGUNG SUSANTO Bin SUGIYONOberdasarkan Laporan Polisi Nopol : : LP /B/ 03 /X / 2020 / Jateng / Res Mgl /Sek Kjr, tanggal 21 Oktober 2020; Bahwa saksi menerangkan setelah laporan dari saksi AGUNG

Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Mkdke Dsn Ngampel Ds Kaliabu Kec salaman Kab Magelang di rumah terdakwaSUPARDI Bin ARTO PAWIRO diluar rumah tepatnya di tempat jemuran bajusaksi menemukan jaket warna hitam tas punggung warna hitam dan sepatuboot, selanjutnya saksi bertemu dengan terdakwa SUPARDI Bin ARTOPAWIWO dan menanyakan perkara mengambil Ayam tanpa jjin dan tanpasepengetahuan dari yang berhak di Dsn Kalipetung Ds Bumiayu Kec Kajoransambil memperlihatkan rekaman CCTV yang sudah saksi simpan diHandphone

mengambil 2 ( dua ) Ayam Jago ( jenis bangkok ) di DsnKalipetung Ds Bumiayu Kec Kajoran kab Magelang pada Hari rabu tanggal 21Oktober 2020 sekitar pukul 03.50 wib adalah terdakwa, selanjutnya saksi dananggota yang lain mengamankan terdakwa SUPARDI Bin ARTO PAWIROuntuk dimintai keterangannya;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.Saksi AGUNG BRONTO P Bin JAIMANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2020 di Desa Kaliabu

Jago yang berada di dalam kandang, setelah saksi melihatdan mengamati video rekaman CCTV ciri ciri orang yang terekam didalamrekaman CCTV tersebut kemudian memberikan informasi ciri ciri orang danbentuk tubuh, pakaian serta tas punggung yang di gunakan oleh pelaku ketikamelakukan pencurian kepada beberapa rekan saksi ( Sumber informasi ).Selanjutnya saksi mendapat informasi ciri ciri orang yang terekam di CCTVtersebut dan saksi bersama dengan anggota Polsek Kajoran lainnya datangke Dsn Ngampel Ds Kaliabu

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 6 tahun 5 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat hingga Oktober 2009, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kaliabu Mejayan hingga Februari 2014, ba'da dukhul dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 5 tahun, ikut Penggugat;.

Surat Keterangan dari Desa Kaliabu Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun Nomor: 472.23/05/402.405.06/2016 tanggal 05 Januari 2016 (bukti2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun Nomor : 395/19/VIII/2009 tanggal 10 Agustus2009 (bukti P.2);2 22222222 220 Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Bongsopotro, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Kaliabu;d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah, sejak 2 tahunTergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas;e.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa suami Penggugat bernama Kholik berasal dari Kaliabu, yangmenikah sekitar tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kaliabu;Bahwa Penggugat minta cerai karena Tergugat pergi sejak tahun2014 hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya

jelas dan bahkan sering sekali berangkat pagi pulang sore, berangkat lagisore pulang pagi hingga Penggugat merasa tidak kerasan di rumah orang tuaTergugat dan sejak kejadian tersebut Tergugat pergi hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Tergugat adalahpenduduk Desa Kaliabu

mohonkeringanan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya serta duplik terdakwa yang pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM 82 / MJN / Euh.2/ 01 / 2015 tertanggal 22 Januari 2015,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGIYANTO Bin WAGIYO pada hari Senin, tanggal 16Pebruari 2015 sekitar pukul 13.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2015bertempat di Desa kaliabu

Madiun atau di tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, melakukan usaha penambangan tanpaizin Pertambangan Rakyat ( IPR ) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor4 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara yang dilakukan dengan cara :e Awalnya terdakwa SUGIYANTO Bin WAGIYO bertemu dengan saksiEKSANUDIN yang memiliki lahan + 700 M2 di Desa Kaliabu, Kec. Mejayan,Kab.

IBNU NUGROHO;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan di lokasi persawahanyang dilakukan penggalian tersebut, yaitu di Desa Kaliabu,Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun;Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa ada ditempat kejadianbersama Sdr AGUS PURNOMO yang bertugas selaku Chekerdan Sdr SUMARMIN sebagai Operator Excavator;Bahwa selain terdakwa, saksi juga mengamankan barang buktiyang berupa : 1 (satu) Unit Excavator/ Bego merkKOMASTSU, dan 2 (dua) buah buku Catatan keluarmasuknya dam truck serta (satu) b uah

;Bahwa saksi adalah pemilik lahan tanah yang dilakukanpenambangan atau penggalian oleh terdakwa ;Bahwa lahan saksi tersebut adalah tanah padas atau tanahtandus yang tidak bisa ditanami apaapa, dan setelah diambiltanah padasnya lalu diratakan kembali dengan tanah pasir agarbisa menjadi sawah dan bisa ditanami;Bahwa lahan saksi tersebut gratis tidak dibeli oleh terdakwa,hanya berharap bisa jadi sawah dan bisa ditanami;Bahwa luas lahan saksi kurang lebih ada 2000 meter persegiyang terletak di Desa Kaliabu

;e Bahwa terdakwa menyesali sekali dan berjannji apabila akanmelakukan penambangan seperti ini akan mengurus ijinterlebih dahulu ke Dinas yang berwajib;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnya maka dapatlah diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa SUGIYANTO Bin WAGTYO bertemu dengan saksiEKSANUDIN yang memiliki lahan + 700 M2 di Desa Kaliabu, KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun dan terdakwa

PUTUSANNomor : 0162/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Suprapti Binti Yasir, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di RT.011 RW.002Desa Kaliabu) Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada Sigit IksanWibowo,

YA SIR bin TUKIRAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.011 RW. 002 Desa Kaliabu) Kecamatan MejayanKabupaten Madiun.

RAN MBOTO bin RAKIJO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.023 RW.005 Desa Kaliabu Kecamatan MejayanHalaman 5 dari 12 Perkara Nomor : 0162/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Kabupaten Madiun.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebagai Tetangga Penggugat Saksi kenal denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 15 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Kaliabu Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun dan mempunyai2 orang anak; Bahwa Tidak, Penggugat sudah 2 tahun berpisah denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun, tetapikemudian sering bertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 2 tahun 7 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat di Kaliabu Mejayan hingga September 2013 Penggugatberangkat bekerja Ke Malaysia dan pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat pada bulan September 2015, ba'da dukhul, namun belumdikaruniai anak;.

Surat Keterangan dari Desa Kaliabu Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun Nomor: 472.23/08/402.405.06/2016 tanggal 07 Januari 2016 (bukti2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun Nomor : 180/07/V1/2013 tanggal 07 Juni 2013(bukti P.2) ; 222222 22 2222 2n none nn nnn nn nnn nn ennBahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kaliabu;d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah, disebabkanTergugat pamit ke Malaysia hingga sekarang tidak pernah pulang;e.

Saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2013 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kaliabu;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah, Tergugatpamit ke Malaysia kemudian Penggugat juga pergi ke Malaysia;Bahwa Penggugat

disebabkan karena Tergugat malas dalam mencari pekerjaan,sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarga dan untuk mencukupikebutuhan keluarga Penggugat harus bekerja ke Malaysia dan sejak ituTergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Tergugat adalahpenduduk Desa Kaliabu

SALINANPUTUSANNomor 75/Pdt.G/2016/PA.Mkd. ears yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Eka Wahyuningsih binti Sukardi, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanS1, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.004 RW.002 Desa Kaliabu, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, sebagai

Penggugat;melawanAli Mutakin bin Ahmad Nasrudin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.004 RW.002, Desa Kaliabu, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 Januari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Kedungrandu, Patekraja, Banyumas selama 3 tahunkemudian tinggal di rumah orang tua nenek Penggugat di Dusun KrajanRT.04/RW.02 Desa Kaliabu Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat sudahmelakukan hubungan Suami Isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama:1. LISTA MUTIA NUR AFIKA, umur 9 tahun.2. ULFA FAUZIAH, umur 3 tahun.2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanDesember tahun tahun 2014, yang disebabkan Tergugat tanpa alasn yangjelas pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan Bapak Sulaiman yang masih kerabat dari Tergugat di DusunKrajan RT.04/RW.02 Desa Kaliabu Kecamatan Salaman KabupatenMagelang.4.Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun ,Penggugat tinggal di rumah nenek Penggugat

sedangkan Tergugat tinggalbersama kerabat Tergugat yang masih satu Rt si Dusun KrajanRT.04/RW.02 Desa Kaliabu Kecamatan Salaman Kabupaten MagelangHal. 2 dari11 Puts.

G/2008/PA.Kab.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Nama : SUMARNO bin PARTO SAMIRAN, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempat tinggal di RT 25/05, Desa Kaliabu,Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANNama : SUYATI binti

SADIRAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Desa Kaliabu, KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon sertamemperhatikan buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Desember

telah mengajukan bukti surat berupa : :Photo copy Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon, Nomor 170/1986, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun tanggal 25 September1991 (P.1);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebgai berikut :1 Nama:SUMARNO bin MUKSIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanModin, tempat tinggal di RT.29/03 Desa Kaliabu

Termohon rukunnamun akhirakhir ini sudah tidak rukun sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi ;Bahwa saat sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dimana Pemohonlah yang meninggalkan Termohondan keduanya tinggal di rumah orangtua masingmasing sudah 3tahun ;Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Pemohon dan Termohonagar rukun kembali namun tidak berhasil ;2 Nama: SUYADI bin SARPAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.02/02, Desa Kaliabu