- Menyatakan terdakwa DAVID KALIKU alias DAVID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat

- DAVID KALIKU alias DAVID

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejaktanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan 05 Oktober 2014;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 10September 2014, yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan Terdakwa DAVID KALIKU

bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID KALIKU berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan di kurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Kendaraan Panther Pick Up ED 9466 A.1 (satu) lembar STNK Panther Pick Up ED 9466 A.Di kembalikan kepada pemiliknya;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah);Telah

Perkara : PDM~36/P.3.20/Euh.2/07/2014,yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DAVID KALIKU Alias DAVID pada hari Jumat tanggal 23Mei 2014 sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MeiTahun 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014 yang bertempat di di Jalan RayaJurusan Waikabubak Waitabula Desa Weepatando, Kecamatan Wewewa TengahKabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak

berat pada kepalaVisum Et Repertum dari RSUD Waikabubak Nomor 445/2305/VER/63.L/V/2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Laila Mahmudiyah dokter pada RS tersebut terhadapkorban HEWA DATA ELUKepala : terpecah terbagi duaLeher, tangan, badan dan kaki tidak ada kelainanKematian disebabkan karena cedera berat pada kepalaPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 310 Ayat.(4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanDanKEDUABahwa ia Terdakwa DAVID KALIKU

Alias DAVID, yang identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganTerdakwa membenarkan bahwa ia adalah DAVID KALIKU Alias DAVID yangdimaksudkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, yang berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas setiap perbuatannya,dengan demikian, unsur I : setiap orang, telah terpenuhi;Unsur Mengemudikan kendaran bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan

Menyatakan Terdakwa Frengki Kaliku Bin Yohanes Bili Lende, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Frengki Kaliku Bin Yohanes Bili Lende oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

Frengki Kaliku Bin Yohanes Bili Lende

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WELEM WORA KALIKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerkosaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
WELEM WORA KALIKU

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2019/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana,pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WELEM WORA KALIKU;Tempat lahir : Kambunopan;Umur/ Tanggal lahir : 44 tahun / 30 Desember 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kambunopan, Desa Ole Ate,Kecamatan Kodi, Kabupaten

Menyatakan terdakwa WELEM WORA KALIKU telah terbukti secara sah,bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan penculikan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 328 Juncto Pasal 55Ayat (1) Ke 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), sebagaimanadalam Surat Dakwaan Kesatu kami Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WELEM WORA KALIKU denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju warna hitam; 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat belang putih; 1 (satu) lembar celana dalam;Dirampas untuk dimusnahkan4.

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan karena dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa WELEM WORA KALIKU

Menyatakan Terdakwa WELEM WORA KALIKU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerkosaan,;Halaman 19 dari 20 Putusan Pidana Nomor 147/Pid.B/2019/PN Wkb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTanah, tahun 1996 atas nama Kuri Bili Kaliku dan selanjutnya diberi tanda T2. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTanah, tahun 1995 atas nama Kuri Bili Kaliku dan selanjutnya diberi tandaT3;. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTanah, tahun 1995 atas nama Kuri Bili Kaliku dan selanjutnya diberi tanda T4;.

;Bahwa masalah antara Mete Tolang dengan Raga Kaliku tidak sampai diPengadilan;Bahwa Raga Kaliku memiliki anak yaitu Tergugat (Kuri Bili alias AmaBela), sedangkan Mete Tolang memiliki anak yaitu Dato Toda, beliaumasih hidup dan tinggil di Wano Mutu, Desa Kalembu Kuni;Bahwa sepegetahuan saksi, Tergugat (Kuri Bili alias Ama Bela)tidakmemiliki Saudara;Bahwa tanah yang sekarang disengketakan merupakan tanah yangpernah menjadi disengketakan oleh Mete Tolang dan Raga Kaliku;Bahwa pada saat sengketa tanah

antara Mete Tolang dan Raga Kalikubelum ada Puskesmas Puu Weri ;Halaman 32 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN WkbBahwa masalah tanah antara Raga Kaliku dan Mete Tolang diurus diDesa Kalembu Kuni yang saat itu belum pemekaran desa dan berhasildiselesaikan di desa dengan hasil tanah dibagi dan untuk Mete Tolangdibagian bawah dan Raga Kaliku di bagian atas yang sekarang menjaditanah sengketa dalam perkara ini;Bahwa ada Suratsurat saat pembagian tanah antara Raga Kaliku denganMete

milik Tergugat (Kuri Bili alias Ama Bela)yang diperoleh dari bapaknya yang bernamaRaga Kaliku; Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa cukup jauh; Bahwa belum ada Puskesmas Puu Weri pada saat sengketa tanah antaraRaga Kaliku dengan Mete Tolang pada tahun 1975;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Penggugat dan Para Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;5.

Raga Kaliku denganMete Tolan, serta saksi pernah melihatnya karena saat itu saksi ikut hadir didesadan melihat langsung surat yang ditanda tangani dikantor Desa Kalembu Kuni;Menimbang, bahwa Saksi Toda Lero Soli juga menerangkan bahwa hanyaRaga Kaliku yang mengerjakan tanah tersebut sejak tahun 1975 dan setelahRaga Kaliku meninggal dunia lalu Tergugat melanjutkan untuk mengerjakantanah tersebut hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh ParaTergugat yaitu Saksi

Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mengakui danmenyesali perbuatannya serta memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara inimenjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA: 229 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnneBahwa la terdakwa BENAKA BULU ALS AMA NGILA secara bersamasama denganSIWA MAWO (DPO), RAGA KALIKU

RAGAKALIKU (DPO) juga melempar rumah saksi KOKI SIDA ALS AMA PENDOlebih dari 1 (satu) kali dengan menggunakan batu;Bahwa selanjutnya saksi KOKI SIDA ALS AMA PENDO langsung larimeninggalkan rumahnya menuju ke rumah saksi LOWO LOJA ALS AMADUANGO di kampong Tana Lia, Desa Tebara, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat dan memberitahukan saksi LOWO LOJA ALS AMADUANGO bahwa rumahnya telah dirusak dan dilempari dengan batu olehterdakwa BENAKA BULU ALS AMA NGILA bersama sama dengan saudaraRAGA KALIKU

(DPO) dan beberapa orang yang saksi tidak kenal, selangbeberapa saat kemudian saksi LOWO LOJA ALS AMA DUANGO melihatterdakwa BENAKA BULU ALS AMA NGILA secara bersamasama dengansaudara SIWA MAWO (DPO), saudara RAGA KALIKU (DPO), saudara KOKISIDA (DPO), saudara ROUTA KARIAM (DPO), saudara WEINGU (DPO),saudara TODA LERO (DPO), saudara ROUTA KADODO GEDE (DPO) sertabeberapa orang yang tidak saksi kenal datang menuju ke rumah saksi LOWOLOJA ALS AMA DUANGO dengan membawa parang, tombak, batu dan kayukudung

, karena melihat banyak orang yang datang saksi LOWO LOJA ALSAMA DUANGO langsung lari dan bersembunyi dibelakang rumahnya danmelihat terdakwa BENAKA BULU ALS AMA NGILA bersamasama dengansaudara SIWA MAWO (DPO), saudara RAGA KALIKU (DPO), saudara KOKISIDA (DPO), saudara ROUTA KARIAM (DPO), saudara WEINGU (DPO),saudara TODA LERO (DPO), saudara ROUTA KADODO GEDE (DPO) danbeberapa orang yang tidak dikenal melakukan pengrusakan terhadap rumah alangmiliknya dengan cara:Terdakwa BENAKA BULU ALS AMA NGILA

melempar rumah saksi LOWOLOJA ALS AMA DUANGO dengan batu dengan menggunakan tangan kanansebanyak 2 (Dua) kali dan masuk kedalam rumah saksi mengobrakabrik isi dalamrumah saksi dan membongkar lemari saksi serta saksi mendengar terdakwa memakidengan mengatakan Puki kau Punya mai turun sudah;Saudara SIWA MAWO (DPO) melempar rumah saksi dengan batu berapa kalimenggunakan tangan kanan, serta masuk kedalam rumah saksi mengobrakabrik isidalam rumah saksi dan membongkar lemari saksi; Saudara RAGA KALIKU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Markus Ndara Tenggo Anak dari Andrias Rehi Kaliku, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Fitri Ira Purwanti
2.Firdaus
Terdakwa:
MARKUS NDARA TENGGO Anak Dari ANDRIAS REHI KALIKU

BORA anaknya kemudian KURI BILI BORA kepada istrinya MAGIMOTO almarhuma, kemudian diwariskan kepada DEDO KERE WOLEalmarhum, kemudian diwariskan kepada PEDE MULI almarhuma, kemudianHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 182/PDT/2018/PT.KPGdiwariskan kepada anaknya RAGA KALIKU almarhum ada dua orang istriyaitu, BELA WAWO almarhuma dan istri Kedua TUWA NEGU masih hidup.Karena usia tua TUWA NEGU mewariskan tanah tersebut kepada anakanaknya KURI BILI alias AMA BELA, MAGI MOTO, DEDO KERE WOLE,TOLANG BULU, dan

Bahwa gugatan penggugat yang menyatakan dengan dalil atau alasanseperti yang di jelaskan pada poin 1 sampai 7, yang menyatakan bahwa 2( dua ) bidang tanah yang dengan masingmasing bidang,bidang (satu)dengan luas 785 m* dan bidang 2 (dua) dengan luas 4.260 m* dengan batassebagai berikut pada bidang 1: Utara berbatasan dengan selokan irigasi Selatan berbatasan dengan Raga Kaliku Timur berbatasan dengan jalan kampung Barat berbatasan dengan selokan irigasiDan pada bidang 2, dengan batas batasnya sebagai

almarhum, danalmarhum RAGA KALIKU memiliki dua orang istri yakni, istri pertamaalmarhuma BELA WAWO dan istri Keduanya TUWA NEGU, karena pewarisHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 182/PDT/2018/PT.KPGini sudah tua akhimya objek tanah sengketa tersebut diwariskan kepadapewaris KURRI BILI alias AMA BELA dan sekeluarganya yaitu MAGI MOTO,DEDO KERE WOLE, TOLANG BULU, DATO TODA, dan sesungguhnyatelah mengusai dan memiliki objek tanah tersebut serta telah diwariskanpada turun turunan para pewaris sesuai dengan

tanah warisan objek tanah yang disengketakan pada bidang 1dan 2 adalah sah hak milik tergugat yang didukung oleh faktafakta hukumbaik bukti secara fisik maupun secara tertulis bahwa tergugat telahmenguasai dan menggarap 2 bidang tanah yang beralamat di Puu WeriDusun 2 Desa Bera Dolu Kecamatan Loli Kabupaten Sumba Barat denganbatasbatas sebagai berikut pada bidang 1 dengan luas 785 m2: Barat berbatasan dengan selokan irigasi; Utara berbatasan dengan selokan irigasi; Selatan berbatasan dengan Raga Kaliku

,namun hakimHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 182/PDT/2018/PT.KPGPengadilan Negeri Waikabubak tidak dipertimbangkan baikbaikoleh sebab itu para tergugat Asal /pemohon menolak putusanpada Pengadilan tingkat pertama yaitu pada pengadilan negeriWaikabubak.3.6. bahwa adanya kekeliruan Hakim yang ke4 ialah tidakmempertimbangkan adanya berita acara penyerahan objeksengketa pada tahun 1975 yang dimediasi oleh pemerintah DesaKalembu Kuni dimana 2 objek sengketa tersebut telahdipermasalahankan oleh Raga Kaliku

nasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon isterinya berstatusjejaka; Bahwa Pemohon telah melamar oleh orang tua perempuan tersebut danlamarannya telah diterima dan waktu pelaksanaannya ditentukan setelahada penetapan dari Pengadilan Agama Sengkang; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonan Dispensasi NikahPemohon tidak diterima karena sudah terlanjur sudah diterima lamarannya,2.Bakri bin Moggo, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kaliku

XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Kelurahan Kaliku Bodoa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2605/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa saksi mengaku sebagai Adik Ipar Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah di Makassar pada bulan Oktober1995, Penggugat dengan Tergugat, pernah hidup rukun dan tinggalbersama di Kota Makassar dan telah dikaruniai tiga

telah dicocokkanaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P3Bahwa selain surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Hasnah binti La Patang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kaluku, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 21 Januari 2008, di Kaliku

Mks.dengan dibawah sumpah pada pokoknya kedua saksi memberikan keterangansebagai berikut:Saksi I, SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Kaliku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Mkassar,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sepupu denganPenggugat dan Tergugat bernama TERGUGAT suami Penggugat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga

berbicara lewat HP denganSaksi Maming untuk memesan paket 1 (Satu) gram dengan hargaRp.1.000.000,00 (satu juta) rupiah dan pada waktu itu HP Saksi yaitu HPmerk VIVO warna hitam sebagai barang jaminan karena pada waktu ituSaksi bersama dengan Anak tidak punya uang tunai.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar pukul 01.00 WITAAnak datang ke rumah Saksi kemudian mengatakan kepada Saksi adaorang mau beli barang (Shabu) di enrekang kemudian Saksi menjawabsiapa kemudian Anak mengatakan sepupu satu kaliku

berkomunikasi lewat HP melalui WAuntuk bertransaksi dan pada waktu itu Anak dan orang tersebut sepakatbertransaksi shabu dengan paket 1 (satu) gram dengan hargaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu) di Enrekang.Bahwa kemudian sekitar pukul 01.000 wita Anak menuju kerumah SaksiAndri dan pada waktu itu Anak bertemu dengan Saksi Andri dirumahnyakemudian Anak langsung mengatakan kepada Saksi Andri Ada Orang YangMau Beli Barang (Shabu) kemudian Saksi Andri menjawab Siapakemudian Anak menjawab Sepupu Satu Kaliku

Selanjutnya Anak langsungmeminta Saksi Andri untuk mencarikan shabu dengan mengatakan kepadaSaksi Andri Ada Orang Yang Mau Beli Barang (Shabu) kKemudian Saksi Andrimenjawab Siapa kemudian Anak menjawab Sepupu Satu Kaliku kemudianAnak mengatakan kepada Saksi Andri Telponmi Maming kemudian Anakmemberikan HP kepada Saksi Andri untuk menelpon Saksi Maming (Saksi AndiAmiruddin Alias Maming Bin Andi Ahmad).

cabultersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi Junita Khairunisamerupakan keponakan saksidan Terdakwamerupakan tetangga saksi akan tetapi saksi tidak memiliki hubungankeluargadengan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wib ketikaitu saksi datang kerumah saksi Yanti Siregar untuk membuat rokok lalu saatitu saksi duduk di sebelah saksi Yanti Siregarsehingga saat itu saksi YantiSiregar mengatakan kepada saksi Kak Ama, Tolonglah Kau Kasih TahuMamak Si Ica (Korban) Itu, Kok Sering KaliKu

Nama lengkapTempat lahirUmur/tg.LahirJenis kelaminKebangsaan: Kaliku: 37 Tahun / Tahun 1978: Lakilaki: Indonesia: Kaluku Desa Kaluku Kec. Pitupanua, Kab. Wajo:Islam: Petani: BAHARUDDIN Bin SENNAWI: Soppeng: 36 Tahun / 31 Desember 1978: Lakilaki: Indonesia: Kaluku Desa Kaluku Kec. Pitupanua, Kab. WajoIslam: Petani: ANSAR Bin LA SINRANG: Wajo: 23 Tahun / 11 Juli 1992: Lakilaki: Indonesiahal 1 dari 23 hal, putusan nomor :335/pid.B/2015/pn.skgTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

mengirimkan salinan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Barat untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

Putusan No. 228/Pdt.G/2021/PA.Sak> Bahwa saat Pemohon marah, Termohon hanya menangis, tidakmengeluarkan kata kata perlawanan sedikitpun;> Bahwa baru pada malam hari tanggal 18 November 2020disebabkan karena magic com lupa ditekan, dan pada saat itu listrikpadam/ mati dan listrik hidup kembali pada saat pemohon datangsehingga nasi belum masak saat Pemohon mau makan malam,pemohon marah marah dengan mengucapkan berulang ulang kaliku lempar kau pakai piring dan ku bunuh kau.Bahwa kejadian ini Termohon