termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekirapukul 14.00 wib terdakwa membeli 1 (satu) paket kecil sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Medan lalumembawanya ke Berastagi dan menginap di penginapan di JalanPerwira Penginapan Kaliaga

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekirapukul 14.00 wib terdakwa membeli 1 (satu) paket kecil sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Medan lalumembawanya ke Berastagi dan menginap di penginapan di JalanPerwira Penginapan Kaliaga

tepatnya di Jalan Perwira KecamatanBerastagi Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira pukul14.00 wib terdakwa membeli 1 (satu) paket kecil seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Medan lalu membawanyake Berastagi dan menginap di penginapan di Jalan PerwiraPenginapan Kaliaga

Saksi ANTONIUS GURUS INGA, pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi adalah anggota Polres Tanah Karo.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar pukul18.30 Wib bertempat di Penginapan Kaliaga Kamar Mirandayang terletak di Jl.Perwira Kecamatan Berastagi KabupatenKaro saksi bersama dengan rekannya ZULFIKAR,SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh karena didugatelah mengkonsumsi Narkotika Golongan I jenis sabusabu;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan di kamartempat

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan bukti surat berupa Berita AcaraAnalisis Laboratorium barang bukti Urine No.Lab:2804/NNF/2013tanggal 06 Mei 2013 serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan yang saling bersesuaian antara satudengan lainnya diperoleh fakta Hukum bahwa pada hari Rabutanggal 24 April 2013 sekitar pukul 18.30 Wib bertempat diPenginapan Kaliaga Kamar Miranda yang

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Ario Armada Tarigan bersamasama dengan Darlilo StevenGinting (telah diputus dalam perkara anak) pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, diSimpang Kaliaga

narkotika jenis sabusabu, setelah itu terdakwa dan DarliloSteven Ginting kembali masuk ke dalam mobil dan mobil bergerak menuju DelingSingkut Berastagi, di tempat tersebut kemudian terdakwa dan Darlilo Steven Gintingmerangkai peralatan yang akan dipakai untuk menggunakan narkotika jenis sabusabuyang terbuat dari aqua gelas, pipet plastik dan pipet kaca, setelah peralatan untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut selesai dibuat kemudian terdakwadan Darlilo Steven Ginting pergi menuju Simpang Kaliaga

dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika..Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Ario Armada Tarigan bersamasama dengan Darlilo StevenGinting (telah diputus dalam perkara anak) pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, diSimpang Kaliaga

Tarigan dan Darlilo Steven Ginting adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa Ario Armada Tarigan pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, diSimpang Kaliaga

danmobil bergerak menuju Deling Singkut Berastagi, di tempat tersebut kemudianterdakwa dan Darlilo Steven Ginting merangkai peralatan yang akan dipakai untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu yang terbuat dari aqua gelas, pipet plastik danpipet kaca, setelah peralatan untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebutselesai dibuat kemudian terdakwa dan Darlilo Steven Ginting pergi menuju SimpangKaliaga Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo dengan mengendarai mobil tersebut,setibanya di Simpang Kaliaga

terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BUDIMAN Alias PAK GRUH, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat di ingat lagi namun masih termasuk dalam bulan juni 2018,sekitar pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di rumah saksi Taufikurahman di Dusun Kaliaga

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri dan saksi membenarkanketerangannya dalam BAP.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa.Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi diperiksa terkait kasus penadahan yang di lakukan olehterdakwa.Bahwa terdakwa BUDIMAN Alias PAK GRUH, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi sekitar juni 2018, sekitar pukul21.00 wita bertempat di rumah saksi Taufikurahman di Dusun Kaliaga

kehilangan sarang burung walet di gedungmilik saksi sekitar bulan juni 2018.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Dpu.Bahwa terdakwa BUDIMAN Alias PAK GRUH, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi sekitar juni 2018, sekitar pukul21.00 wita bertempat di rumah saksi Taufikurahman di Dusun Kaliaga

beratdiperkirakan sekitar 9 ons.1 (satu) biji sarang burung wallet umur diperkirakan 1 (satu) bulan.1 (satu) buah pisau dengan mata pisau dari besi gagang kayu berwarnacoklat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa BUDIMAN Alias PAK GRUH, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi namun masih termasukdalam bulan juni 2018, sekitar pukul 21.00 wita, bertempat di rumahsaksi Taufikurahman di Dusun Kaliaga

Bahwa yang dimaksud dengan"menjualkan ialah menjual sesuatu milik orang lain.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati faktafakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa BUDIMAN Alias PAK GRUH, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi namun masih termasukdalam bulan juni 2018, sekitar pukul 21.00 wita, bertempat di rumahsaksi Taufikurahman di Dusun Kaliaga Desa Kadindi Barat, KecamatanPekat

MANTO BARUS pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul 12.45 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam antara bulan Januari 2013 dan bulan Pebruari 2013, bertempat diJalan Perwira Berastagi Kab.Karo (tepatnya di Komplek penginapan Kaliaga), atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan tidakberhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan

Saksisaksi tersebut yaitu:1.SORY MUDA LINGGA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Polres Tanah Karo;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisi dan keterangantersebut benar,e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul 12.45 wib, bertempat Disebuah rumah di Komplek Penginapan Kaliaga Jalan Perwira Kec.Berastagi Kab.Karo,saksi bersama Frengky Sitorus mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercayatelah

terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis Peak tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya :Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan dari Terdakwa dimukapersidangan sebagai berikut;Terdakwal:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisi danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul 12.45 wib, bertempat Disebuah rumah di Komplek Penginapan Kaliaga

(seratus sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) set kartu joker sebanyak 108 lembar ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis leng tersebut ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa III :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisi danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul 12.45 wib, bertempat Disebuah rumah di Komplek Penginapan Kaliaga Jalan Perwira Kec.Berastagi

Kaliaga Il Ds. Kadindi Barat Kec.Pekat, kab.

Kaliaga Il DS. Kadindi Barat. Selanjutnya padasekira jam 03.00 wita saat terdakwa Sahlan als. Klan, terdakwa II Musleh als.Sle, saksi Saat Ali als. Saat dan saksi Jumadi als. Adi sampai didepan kandangsap! milik saksi Alim, kemudian terdakwa Sahlan als. Klan bersama dengansaksi Jumadi bertugas masuk kedalam kandang sapi milik saksi Alim(korban),sementara terdakwa II Musleh als. Sleh dan saksi Saat Ali als.

Alim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan masalah pencurian sapi milikSaksi sendiri; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Para Terdakwa; Bahwa yang melakukan pencurian sapi pada saat itu ada 4 (empat)orang yaitu Jumadi Als Adi, Saat Ali Als Saat, Sahlan Als Klan, dan MuslehAls Sleh; Bahwa Saksi tidak mengetahui orangorang tersebut; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020 pukul03.00 WITA bertempat di dusun Kaliaga Il

Adi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan masalah pencurian sapi; Bahwa ada 3 (tiga) ekor sapi warna merah yang akan dicuri pada saatitu; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020 pukul03.00 WITA bertempat di dusun Kaliaga Il Ds. Kadindi Barat Kec.

Saat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan masalah pencurian sapi; Bahwa ada 3 (tiga) ekor sapi warna merah yang akan dicuri pada saatitu; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020 pukul03.00 WITA bertempat di dusun Kaliaga Il Ds. Kadindi Barat Kec.

3 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Dpu.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri dan saksi membenarkanketerangannya dalam BAP.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa.Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa saksi diperiksa terkait kasus penadahan yang di lakukan olehterdakwa.Bahwaterdakwa, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar juni 2018, sekitar pukul 09.00 wita bertempat di rumahsaksi Taufikurahman di Dusun Kaliaga

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri dan saksi membenarkanketerangannya dalam BAP.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa.Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa saksi diperiksa terkait kasus penadahan yang di lakukan olehterdakwa.Bahwaterdakwa, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar juni 2018, sekitar pukul 09.00 wita bertempat di rumahsaksi Taufikurahman di Dusun Kaliaga

Ama Anjasmengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingatlagi sekitar juni 2018, sekitar pukul 09.00 wita bertempat di rumah saksiTaufikurahman di Dusun Kaliaga Desa Kadindi Barat, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu membantu

oleh saksi anjas asmara dan kawankawan.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Bahwa terdakwa tidak pernah di hukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa JOHANDI Alias OHAN, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi namun masih termasuk dalambulan juni 2018, sekitar pukul 09.00 wita, bertempat di rumah saudaraTaufikurahman di Dusun Kaliaga

Bahwa yang dimaksud dengan*menjualkan ialah menjual sesuatu milik orang lain.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati faktafakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa JOHANDI Alias OHAN, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi namun masih termasuk dalambulan juni 2018, sekitar pukul 09.00 wita, bertempat di rumah saudaraTaufikurahman di Dusun Kaliaga Desa Kadindi Barat, KecamatanPekat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Baiq Murtiani binti Mamiq Rais dengan suami Pemohon Almarhum Lalu Yahya bin Mamiq Jahja yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 21 Mei 1967 di Dusun Kaliaga, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

PUTUSANNomor 94/Pid.Sus/2020/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FERI JULIANTO;Tempat lahir : Sape;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 10 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kaliaga I, RT/RW: 005/, DesaKadindi Barat, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;Agama : Islam

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN DpuKESATUBahwa ia Terdakwa Feri Julianto, pada hari Minggu tanggal 15 Maret2020 sekitar pukul 01.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2020atau pada suatu waktu pada tahun 2020, bertempat di Rumah Terdakwa diDusun Kaliaga

Menik Sri Witarti, Apt., dengankesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN, metamfetamintermasuk Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Feri Julianto , pada hari Minggu tanggal 15 Maret2020 sekitar pukul 01.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2020atau pada suatu waktu pada tahun 2020, bertempat di Rumah Terdakwa diDusun Kaliaga

Saksi Taufiqurahman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama anggota Polsek Pekat melakukanpengangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat diHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Dpudalam Rumah Terdakwa di Dusun Kaliaga Barat, Desa KadindiKecamatan Pekat Kabupaten Dompu; Bahwa saat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan sebanyak 4 (empat) gulung klip plastik transparan

Saksi Lalu) Abdul Halil, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa terkait dengan masalah menyaksikananggota Kepolisian melakukan pengeledahan terhadap Terdakwakarena diduga memiliki narkotika dan sejata api; Bahwa saksi masih ingat tempat kejadian pada hari Minggutanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di dalamRumah Terdakwa di Dusun Kaliaga Barat, Desa Kadindi KecamatanPekat Kabupaten Dompu; Bahwa pada saat itu Anggota kepolisian menemukan

PUTUSANNomor 95/Pid.Sus/2020/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FERI JULIANTO;Tempat lahir : Dompu;Umur/Tanggal lahir : 30tahun/ 10 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kaliaga, Desa KadindiBarat, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Feri Juliato pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Marettahun 2020 bertempat di Dusun Kaliaga

Saksi Taufiqurahman, di bawah sumpa pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama anggota Polsek Pekat melakukanpengangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 01.00 wita bertempat didalam Rumah Terdakwa di Dusun Kaliaga Barat, Desa KadindiKecamatan Pekat Kabupaten Dompu; Bahwa saat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 4 (empat) gulung kliptransparan di belakang daun pintu pada ruang

Saksi Lalu) Abdul Halil, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa terkait dengan masalah menyaksikananggota Kepolisian melakukan pengeledahan terhadap Terdakwakarena diduga memiliki narkotika dan sejata api; Bahwa saksi masih ingat tempat kejadian pada hari Minggutanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di dalamRumah Terdakwa di Dusun Kaliaga Barat, Desa Kadindi KecamatanPekat Kabupaten Dompu; Bahwa pada saat itu Anggota kepolisian menemukan

Saksi Lalu Hasanudin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa terkait dengan masalah menyaksikananggota Kepolisian melakukan pengeledahan terhadap Terdakwakarena diduga memiliki narkotika dan senjata api; Bahwa saksi masih ingat tempat kejadian pada hari Minggutanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di dalamRumah Terdakwa di Dusun Kaliaga Barat, Desa Kadindi KecamatanPekat Kabupaten Dompu; Bahwa pada saat itu Anggota kepolisian menemukan kristalbening

Ridwan, tempat dan tanggal lahir Dompu, 08 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Kaliaga I, RT. 003, DesaKadindi Barat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam = surat permohonannyatertanggal O08 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Malwi bin Asem, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kaliaga 1, Rt. 003, DesaKadindi, Kecamtan Pekat, kabupaten Dompu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Desember2006 di Desa kadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu; Bahwa wali nikah adalah saudara

selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II karena pernikahanpara Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N)setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikahdan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Mahrudin bin Mahrup, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kaliaga

Ridwan, tempat dan tanggal lahir Dompu, 08 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Kaliaga I, RT. 003, DesaKadindi Barat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam = surat permohonannyatertanggal O08 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Malwi bin Asem, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kaliaga 1, Rt. 003, DesaKadindi, Kecamtan Pekat, kabupaten Dompu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Desember2006 di Desa kadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu; Bahwa wali nikah adalah saudara

selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II karena pernikahanpara Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N)setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikahdan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Mahrudin bin Mahrup, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kaliaga

Ridwan, tempat dan tanggal lahir Dompu,08 Juni 1993, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Kaliaga I, RT. 003,Desa Kadindi, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon I.Baiq Muslihan binti Muslimin, tempat dan tanggal lahir Dompu,08 Juni 1997, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kaliaga I, RT. 003, Desa Kadindi,Kecamatan Pekat, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon

Haryono No. 3 KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 570/57/2011, tanggal22 Pebruari 2011, selanjutnya disebutsebagai ~ oe eee eee eee TERGUGATLALU AKMAL YANI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Kaliaga,Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentilnya,yaitu. Drs. H.

Lalu Sadli Hasan, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Kaliaga, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkanSurat Ijin Beracara Khusus InsidentilNOMOf:cc: gece miami ew i awsianwaieweseumisaNomor : W3TUN6/361/AT.01.02/III/2011,tanggal 18 Maret 2011, selanjutnya disebutsebagai/ TERBANDING II ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaPOTWe WW he em eees = oes = ees sees ees sees seesTelahWEMHACA 2 sees seme eee ee eee eee ee eee Bee eee ee

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurutsyari'at agama Islam pada tanggal 22 November 2002 di Dusun Kaliaga, DesaDESA, kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, Kantor UrusanAgama Kecamatan KECAMATAN Kabupaten Lombok Timur akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat sehinggaPenggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;2.

atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahan Penggugat danTergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat belum pernahbercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah membinarumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Kaliaga

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 22 November 2002 di Dusun Kaliaga, Desa DESA,kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, dalam rangkapenyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRHal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.608/Pdt.G/2018/PA.

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2021/PA.DpislaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saharudin bin Nursimh, tempat dan tanggal lahir Dompu, 08 Juni 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Kaliaga , RT. 004, Desa Kadindi,Kecamatan Pekat

, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon I.Mahaini Nur binti Akmaludin, tempat dan tanggal lahir Dompu, 08 Juni1971, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Kaliaga , RT.004, Desa Kadindi, Kecamatan Pekat, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat

Penggugat:
1.MARWAN BR GINTING
2.SRI ITA HAGAINA Br SITEPU
3.SRI HAGINTA BR SITEPU
Tergugat:
3.JAN FREDRICK GINTING
4.LUSI KALIAGA BR SEMBIRING

SEMBIRING;: Namo Pakam;: 47 Tahun/25 Maret 1969;: Perempuan;: Indonesia;:Dusun IV Kaliaga Desa Gongsol,Merdeka Kabupaten Karo;: Islam;: Petani;: TERIMA GINTING;: Aji Nembah;: 63 Tahun/21 Desember 1953;: Lakilaki;: Indonesia;:Lr.

Ninin Nur Maliya binti Yunus, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sunan Kaliaga, RT. 002RW. 003, Desa Ngaglik Barat, Gang Manggis, No. 21, KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sebagai kakak ipar penggugat;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun

Pembanding/Tergugat III : JAN FREDRICK GINTING
Pembanding/Tergugat IV : LUSI KALIAGA BR SEMBIRING
Terbanding/Penggugat I : MARWAN BR GINTING
Terbanding/Penggugat II : SRI ITA HAGAINA Br SITEPU
Terbanding/Penggugat III : SRI HAGINTA BR SITEPU

LALU AKMAL YANI, bertempat tinggal di Kampung Kaliaga,Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada M. SyahrulFathi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada LembagaBantuan Hukum Lenka Lombok Timur (LBH LENKA LOTIM)LOTIM, beralamat di Jalan H. Jumhur Hakim, Nomor 210,Lendang Nangka Jurusan Kotaraja, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, NTB, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Maret 2019;4.