Nur Faisal alias ical Bin Lambakeng, terdakwa II.Kaharuddin alias kalib Bin baharu, Terdakwa III. Hardiyanto, S. Ip.alias ardi Bin H.Dahlam tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakionkan bersalah melakukan tindak pidana ;Melakukan kekerasan terhadap orang ;

2.

Terdakwa:
1.Nur Faisal Alias Ical Bin Lambakeng
2.Kaharuddin Alias Kalib Bin Baharu
3.Hardiyanto, S.IP., Alias Ardi Bin H. Dahlan

Soppeng;35 Tahun / 13 Agustus 1983;Lakilaki;Indonesia;Takalala Kel.Tettikenrarae Kec.Marioriwawo Kab.Soppeng;Islam;Sopir;SMA (tamat);KAHARUDDIN Alias KALIB Bin BAHARU;Takalala, Kab. Soppeng;35 Tahun / 01 Juli 1983;Lakilaki;Indonesia;Takalala Kel.Tettikenrarae Kec.Marioriwawo Kab.Soppeng;Islam;Wirasuasta;SMP (Tidak tamat);HARDIYANTO, S.Ip., Alias ARDI Bin H.

KAHARUDDIN Alias KALIB Bin BAHARU dan Terdakwa Ill.HARDIAYANTO, S.lp Alias ARDI Bin H. DAHLAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dan menyebapkanlukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . NUR FAISAL Alias ICAL BinLAMBAKENG, Terdakwa Il. KAHARUDDIN Alias KALIB Bin BAHARU danTerdakwa III.

Soppeng.Akibat perbuatan para Terdakwa NUR FAISAL Alias ICAL BinLAMBAKENG, Terdakwa II KAHARUDDIN Alias KALIB Bin BAHARU danTerdakwa IIl HARDIYANTO, S.lp Alias ARDI Bin H. DAHLAN, IKRAR BAKRI(Saksi Korban) mengalami lukaluka Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :01 / RSUD / PP Il / / 2019 tanggal 08 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Dewi Yulistia Ario selaku Dokter yang memeriksa padaRSUD Latemmamala Kab.

KAHARUDDIN Alias KALIB Bin BAHARU dan Terdakwa Ill.HARDIAYANTO, S.lp Alias ARDI Bin H. DAHLAN sehingga menurut MajelisHakim, unsur Ssetiap orang ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.

KAHARUDDIN Alias KALIB Bin BAHARU dan Terdakwa III.HARDIAYANTO, S.Ip Alias ARDI Bin H. DAHLAN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriadi bin Lewa) terhadap Penggugat (Putri Natasya Kalib binti Bismin Kalib).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompo Bulu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bismin Kalib bin Dudu, umur 53 tahun yang menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah menantusaksi:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian berpindah ke rumah dinasTergugat, dan telah dikarunia seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun 2011 mulai timbul percekcokan

Mengabulkan gugatan Penggugat.NMenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriadi bin Lewa)terhadap Penggugat (Putri Natasya Kalib binti Bismin Kalib).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tompo Bulu, Kabupaten Gowa untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

dengan harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus rupiah);hal 11 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Pso12Bahwa jual beli motor yang dilakukan terdakwa tidak diketahui dan tidak ada ijindari saksi korban Lalim Maumudi;Bahwa uang hasi jual beli motor dari lelaki kalib dipergunakan oleh terdakwa untukmembayar hutangnya;Bahwa terdakwa meminjam motor saksi korban Lalim untuk berurusan ke kantorBupati Poso;Bahwa terdakwa meyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi, terdakwa

dengan harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus rupiah);e Bahwa benar jual beli motor yang dilakukan terdakwa tidak diketahui dan tidak ada ijindari saksi korban Lalim Maumudi;e Bahwa benar uang hasi jual beli motor dari lelaki kalib dipergunakan oleh terdakwauntuk membayar hutangnya;Menimbang, bahwa benda yang diambil oleh terdakwa adalah berupa sepeda motorSuzuki Shogun yang merupakan benda bergerak dan berwujud telah ternyata secara sengajaterdakawa mendatangi kios perempuan Fani untuk mencari

Setelah saksi korban menghubungi terdakwa melalui hand pondterdakwa menjawab bahwa motor saksi korban masih terdakwa pakai untuk berurusan,kemudian setelah 1 (satu) bulan terdakwa memakai motor saksi korban terdakwa menjualmotor tersebut kepada lelaki Kalib dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah).

dengan harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus rupiah);19e Bahwa benar jual beli motor yang dilakukan terdakwa tidak diketahui dan tidak ada ijindari saksi korban Lalim Maumudi;e Bahwa benar uang hasi jual beli motor dari lelaki kalib dipergunakan oleh terdakwauntuk membayar hutangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Terdakwa telahmengambil sepeda motor jenis Suzuki Shogun milik saksi korban Lalim Maudi dengan carameminjam selama 4 (empat) jam akan tetapi oleh terdakwa

dengan harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus rupiah);Bahwa benar jual beli motor yang dilakukan terdakwa tidak diketahui dan tidak ada ijindari saksi korban Lalim Maumudi;Bahwa benar uang hasi jual beli motor dari lelaki kalib dipergunakan oleh terdakwauntuk membayar hutangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas pada awalnya terdakwabermaksud hendak memakai motor ojek karena hendak berusan dikantor Bupati Pososehingga terdakwa datang ke kios milik perempuan Fani, dikios

Tergugat mengucapkan talak sebanyak 2 kalib. Masalah ekonomi dimana Tergugat sudah tidak ngasih nafkahlahir&batin sejak Penggugat hamil usia 7 bulan sampai sekarang,padahal Penggugat sebagai seorang isteri berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2017 sampai sekarangberlangsung selama 5 bulan;.

Tergugat mengucapkan talak sebanyak 2 kalib.

Tergugatmengucapkan talak sebanyak 2 kalib.

mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Pada 10 Oktober 1985, Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama:Bapak Hariyanto, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: BapakNur Handasa dan Bapak Nur Kalib

.26 Gang VI RT.12 RW.02 Kelurahan KotalamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang;Bahwasaksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon llmenurut agama islam pada tanggal 10 Oktober 185 di rumah orang tuaPemohon Il di Wilayah Kecamatan Klojen Kota Malang, yangmenikahkan Modin Kelurahan Kidul Dalem dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Hariyanto, yang menjadi saksinikahnya Nur Handasa dan Nur Kalib

Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon I mendalikan telah menikah denganPemohon II Pada 10 Oktober 1985, pernikahan para Pemohon dilaksanakanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahundengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Bapak Hariyanto, dansaksi nikah bernama: Bapak Nur Handasa dan Bapak Nur Kalib

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada saat menikah yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hariyanto, dihadiri saksi nikahNur Handasa dan Nur Kalib dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).

Tergugat mengucap talak kepada Penggugat 4 kalib. Tergugat suka minum minuman keras dan hidup foya foyac. Tergugat tidak dikasih nafkah selama 1 tahun 10 bulan;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Pebruari tahun 2014, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun 10 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami ister ;6.

Tergugat mengucap talak kepada Penggugat 4 kalib. Tergugat suka minum minuman keras dan hidup foya foyac. Tergugat tidak dikasih nafkah selama 1 tahun 10 bulanBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.

Tergugat mengucap talak kepada Penggugat 4 kalib. Tergugat suka minum minuman keras dan hidup foya foyac.

ZAINAL ARIFIN Bin KALIB (Alm);
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA ZR warna biru hitam dengan Nopol. BD 4730 KJ dengan Nomor Rangka MH35D9001AJ443950 dan Nomor Mesin 5D9444002;
Dikembalikan kepada Saksi BUDIYANTO Als BUDI Bin ZAKARIA;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ZAINAL ARIFIN Bin KALIB (Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA ZR warna biru hitam denganNopol. BD 4730 KJ dengan Nomor Rangka MH35D9001AJ443950 danNomor Mesin 5D9444002;Dikembalikan kepada Saksi BUDIYANTO Als BUDI Bin ZAKARIA;4.

ZAINALARIFIN Bin KALIB (Alm) di Jalan Dua Jalur Kelurahan Durian DepunKecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Kphuntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau

ZAINAL ARIFIN Bin KALIB (Alm) selaku pemilik sahbarangbarang tersebut dan akibat Terdakwa DEDI HARTONO Als DEDI BinSUMBASRI (Alm) dan Saksi BUDIYANTO Als BUDI Bin ZAKARIA,mengakibatkan Saksi Drs.

ZAINAL ARIFIN Bin KALIB (Alm), dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa barangbarang milik Saksi Korban berupa 1 (Satu) televisi tabungmerk VITRON ukuran 21 (dua puluh satu) inch warna hitam silver dan2 (dua) speaker warna hitam dengan tulisan SB1006 telah diambil olehTerdakwa bersama dengan Saksi BUDI; Bahwa sepengetahuan Saksi Korban kejadian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB bertempat digudang rumah Saksi Korban yang terletak

ZAINAL ARIFIN Bin KALIB(Alm); 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA ZR warna biru hitam denganNopol. BD 4730 KJ dengan Nomor Rangka MH35D9001AJ443950 danNomor Mesin 5D9444002;Dikembalikan kepada Saksi BUDIYANTO Als BUDI Bin ZAKARIA;6.

Ibrahim Kalib) terhadap Penggugat (Meilinda binti Slamet Supriadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arnolus Bahan bin Kalib) terhadap Penggugat (Apin Al Hidayah binti Kasmin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2017/PA.Bla.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Apin Al Hidayah binti Kasmin, Umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di Biting RT. 005 RW. 002 Desa BitingKecamatan Sambong Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANArnolus Bahan bin Kalib

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arnolus Bahan bin Kalib )kepada Penggugat (Apin Al Hidayah binti Kasmin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arnolus Bahan bin Kalib)terhadap Penggugat (Apin Al Hidayah binti Kasmin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong, KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sebanyak 2 kalib. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak 20 Desember 2014. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat/Tergugat dan sejak saat itu sampai sekarang;6.

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sebanyak 2 kalib.

Ibrahim Kalib bin Kalib Senong, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS (Dosen UNTAN), tempat tinggal di GangTanjungsari Nomor 155 RT 004 RW 005 Kelurahan Bansir LautKecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak. Saksi menerangkanbahwa ia adalah teman dekat sekaligus rekan kerja suami Pemohon ,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan suami dari Pemohon yang bernamaDrs.

Sebuah rumah luas 300 terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKECcamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah Bapak Dedi;Sebelah Utara : Tanah Bapak Yasin;Sebelah Selatan : Tanah Bapak Siswono;Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA.CbnSebelah Timur : Kalib.

Sebuah rumah luas 300 terletak dixxxxxxxxxxxxxxxx, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah Bapak Dedi;Sebelah Utara : Tanah Bapak Yasin;Sebelah Selatan : Tanah Bapak Siswono;Sebelah Timur : Kalib. Sebuah rumah luas 700 terletak dixxxxxxxxxxxxxxxx, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah Bapak Nawawi;Sebelah Utara : Tanah Bapak Rosiman;Sebelah Selatan : Tanah Bapak H.

Sebidang tanah dengan luas 300 M2 yang diatasnya terdapat sebuahbangunan rumah permanen dengan ukuran 8 x 12 M2, yang terletakHalaman 14 dari 18, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA.CbnCixxXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah Bapak Dedi;Sebelah Utara : Got/Tanah Bapak Yasin;Sebelah Selatan : Tanah Bapak Siswono;Sebelah Timur : Kalib.

Sebidang tanah seluas 300 M2 yang di atasnya terdapat bangunanrumah permanen dengan ukuran 8 x 12 M2 yang terletakCiXxXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Tanah Bapak Dedi; Sebelah Utara : Got /Tanah Bapak Yasin; Sebelah Selatan : Tanah Bapak Siswono; Sebelah Timur : Kalib.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Karman bin Kalib ) terhadap Penggugat ( Linda alias Linda Caniago binti Hasan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwito bin Kalib) terhadap Penggugat (Uswati binti Jamuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Tergugat sudah menjatuhkan talak lebih dari tiga kalib. Tergugat kembali lagi ke Agama semula Kresten ( Murtad )c. Tergugat Cemburu buta dan selalu curiga atas segala aktifitas Penggugat dengantanpa adanya bukti dan fakta yang nyata ;;4.

merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta sudah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karena :Tergugat sudah menjatuhkan talak lebih dari tiga kalib

Tergugat sudah mengucap talak 2 kalib. Tergugat suka main judic. Tergugat kurang mencukupi nafkah;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Pebruari tahun 2015, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 3 minggu dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;.

ZAINAL ARIFIN Bin KALIB (Alm) di Jalan Dua Jalur Kelurahan DurianDepun Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Kphuntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau

ZAINAL ARIFIN Bin KALIB (Alm) selaku pemilik sahbarangbarang tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa BUDIYANTO AlsBUDI Bin ZAKARIA dan Saksi DEDI HARTONO Als DEDI Bin SUMBASRI(Alm), mengakibatkan Saksi Drs.

ZAINAL ARIFIN Bin KALIB (Alm) menderitakerugian sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau nota keberatan terhadap SuratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai

ZAINAL ARIFIN Bin KALIB (Alm), dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa barangbarang milik Saksi Korban berupa 1 (satu) televisi tabungmerk VITRON ukuran 21 (dua puluh satu) inch warna hitam silver dan2 (dua) speaker warna hitam dengan tulisan SB1006 telah diambil olehTerdakwa bersama dengan Saksi DEDI;Bahwa sepengetahuan Saksi Korban kejadian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB bertempat digudang rumah Saksi Korban yang terletak