Menyatakan Terdakwa Norman Jhonson Als Soni Bin Sutan Kalidar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

NORMAN JHONSON Als SONI Bin SUTAN KALIDAR

PUTUSANNomor : 15/Pid.B/2017/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAerenmenn nom Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : Norman Jhonson Als Soni Bin Sutan Kalidar. Tempat lahir : Pekanbatu. Umur/Tanggal lahir :51 Tahun/ 07 April 1965.

handphone didalam laci meja yang adadikamar tersebut dan saksi keluar dari kamar melalui jendela lalu saksimenyerahkan handphone tersebut kepada Terdakwa yang menunggudibalik tembok dan kamipun pergi dari rumah tersebut ; Bahwa saksi bersama Terdakwa tidak memiliki izin untuk masukkeperkarangan rumah korban Eno Yuniarto ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwamenyatakan keterangan para saksi tersebut benar ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Norman Jhonson AlsSoni Bin Sutan Kalidar

Barang siapaooneenennee Menimbang, bahwa didalam KUHPidana pengertian barang siapasenantiasa dihubungkan dengan manusia pribadi orang perorangan atau suatuyang dianggap dan dipersamakan dengan orang atau manusia sebagai subjekhukum (natuurlijk persoon) yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum ; ""aa Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa NORMAN JHONSON Als SONI Bin SUTAN KALIDAR yang setelahdiperiksa dan diteliti identitasnya

Menyatakan Terdakwa Norman Jhonson Als Soni Bin Sutan Kalidar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPeneurian GENgali PEMBEIATAN fxnesneseeeesme menace memeemmennnnnenaaememnneneannaees2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Norman Jonson als Soni bin (alm) Kalidar telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

KALIDAR

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2017/PA TALUem No zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ASRY FENDRO bin Kalidar, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di JorongPasia Bintungan, Kenagarian Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai

Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2017/PA TALUBahwa saya kenal dengan Asry Fendro bin Kalidar, dia adalah calon suamisaya;Bahwa saya tahu Pemohon mengajukan perkara dispensasi kawin kePengadilan Agama Talu, Karena ingin untuk menikah dengan saya,sementara umurnya belum cukup menurut undangundang, Pemohon baruberumur 17 tahun;Bahwa saya dan Pemohon telah berkenalan selama 2 tahun, dan inginmelanjutkan ke jenjang pernikahan, karena saya dan Pemohon telahterlanjur melakukan perbuatan yang terlarang;Bahwa Pemohon

bersama keluarganya telah melamar saya, orang tuasaya merestul lamaran Pemohon tersebut;Bahwa Pekerjaan Pemohon adalah Petani, dengan penghasilan sekitar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa keinginan Pemohon untuk menikah dengan saya telah didaftarkanke KUA, namun ditolak, karena umur Pemohon baru 17 (tujuh belas)tahun dan Pemohon disuruh oleh KUA untuk mengurus dahulu dispensasikawin;Bahwa di persidangan Pemohon menghadirkan Pihak keluargaPemohon yang bernama:Cani bin Kalidar

dan kebun sawit; Bahwa setahu saya penghasilan Asry Fendro dalam satu bulan sekitarRp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada prinsipnya Pihak keluarga tidak ada memaksa, namunkarena perbuatan mereka berdu yang memaksa mereka untuk menikahdini; Bahwa saya sebagai ayah kandung Nesya Agustia bersedia membinadan membatu Nesya Agustia dalam membina rumah tangga denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukan buktitertulis berupa:1.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kalidar

yang menerangkan bahwa AsryFenro merupakan anak dari Kalidar, bukti tersebut telah dinazegelen, makaHal. 7 dari 11 hal.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kalidar Nomor *********** tanggal 02032010yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, bermateraicukup, nezegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An. *********** ~~ tanggal 31 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenHal.7 dari 12hal.

bahwa Pemohon berusia 17, dalam hal ini belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga belum memenuhi batasusia minimal untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat(P1), (P2), (P3), yang telah diajukan Pemohon tersebut majelis mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P1 yang diajukan Pemohon berupa Fotocopy KartuKeluarga atas nama Kalidar

yang menerangkan bahwa Asry Fenro merupakan anakdari Kalidar, bukti tersebut telah dinazegelen, maka bukti P1 tersebut secara formaltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkanperaturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya;Menimbang, bahwa bukti P2 yang diajukan Pemohon berupa fotocopy aktakelahiran atas nama *********** bukti tersebut telah dinazegelen, maka bukti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kalidar minja Natuardi binti Asral) dengan Pemohon II(Feby Rahayu binti Surianto) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2020 di Kampung Rawang Painan, Nagari Painan Utara Painan, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Soni Sopi Ansori bin Sudirman)terhadap Penggugat (Sesmita Darania binti Kalidar S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

daripagar tembok rumah saksi tepatnya dibagian belakang arah kamar anaksaksi, kemudian mencongkel jendela kamar dan terali lalu Terdakwa keluarmenuju kearah Norman Jhonson yang menunggu diluar ; Halaman 6 dari 16 Hal Putusan No.14/Pid.B/2017/PN.Pbr.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Norman Jhonson saksimengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutaaBahwa Terdakwa bersama Norman Jhonson tidak memiliki izin untukmengambil barang milik saksi ; 2.Norman Jhonson Als Soni Bin Sutan Kalidar