Residen A/Rozak No. 41 Kelurahan Kalidono ,Kecamatan Kalidono Palembang;e 1 (satu) buah buku KIR Nomor AF001062965;e 1 (satu) unit excavator (bego) merk Komatsu PC 200 waqrna kuningberikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;e Uang tunai Rp. 310.000.00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;5 Menghukum supaya Terdakwa Supriyanto Bin Podo dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada

Residen A/Rozak No. 41 Kelurahan Kalidono, Kecamatan KalidonoPalembang, 1 (satu) buah buku KIR Nomor AF001062965 dan 1 (satu) unitexcavator (bego) merk Komatsu PC 200 warna kuning berikut kunci kontaknya;Halaman 15 dari 30 Putusan No. 44/Pid.Sus/2015/PN.Mgt16Bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai denganketentuan UndangUndang sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini

Residen A/Rozak No. 41 Kelurahan Kalidono,Kecamatan Kalidono Palembang dan (satu) buah buku KIR NomorAF001062965 dan 1 (satu) unit excavator (bego) merk Komatsu PC 200warna kuning berikut kunci kontaknya, adalah merupakan barang buktiyang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana ini, dan ternyatabarang bukti tersebut milik orang lain yang disewa oleh Terdakwa, makaTerdakwa barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya melaluiTerdakwa, sedangkan;Halaman 27 dari 30 Putusan No. 44/Pid.Sus/2015

Residen A/Rozak No. 41 Kelurahan Kalidono,Kecamatan Kalidono Palembang, (satu) buah buku KIR NomorAF001062965 dan (satu) unit excavator (bego) merk Komatsu PC 200waqma kuning berikut kunci kontraknya, dikembalikan kepadapemiliknya melalui Terdakwa, sedangkan:e Uang tunai Rp. 310.000.00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah), dirampas untukNegara;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahdi Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidono, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 9 Agustus 1994;Halaman 1 dari 10 hal.Pen.No.35/Pdt.P/2018/PA.Plg. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam, dengan Wali Nasab Paman kandung dariPemohon II yang bernama , disaksikan dua orang saksi nikahbernama: QJ dan EE, dengan mas kawin setengah sukuemas dibayar tunai.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( AGUS GUNAWAN bin M.) dengan Pemohon II ( ELI DAMAYANTI binti WINARDI) yang dilaksanakan pada 07 Januari 2016 di Kelurahan Sei Lais Kecamatan Kalidono , Kota Palembang ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,-

Lettu Roni Belut No. 897, RT 010 RW 004 Desa II Kecamatanlir Timur II Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai ; Termohon IV;: YUDHI SANTOSO bin PAINO SUGENG: 31 tahun: Islam: BuruhKecamatan Kalidono, Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai ; Termohon V;: YOGI DWI KURNIAWAN bin PAINO SUGENG: 24 tahun: Islam: Karyawan Swasta10, Desa Pahlawan, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang PropinsiSumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai "Termohon VI

Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Muhammad Akbar bin Abdullah) terhadap Penggugat (Anthonya Imelda binti Markus Karyapy ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidono

Fotokopi Ktipan Akta Nikah nomor 017/17/1/2003 bulanJanuarin2003. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgamKecamatan Kalidono Kota Palembang (Bukti P.2)3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 6125/074/XII/2003 atasnama Muhammad Ammar Redho Anugera yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Palembang tanggal 2 Desember 2003(Bukti P.3)4.

Oleh karena itu MajelisHakim menilai dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugatsebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 18 Desember 2011, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalidono, Kota Pelembang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 3 (tiga) orang anak,

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon, replik dari Pemohon, yang didukung bukti surat dan saksi yangdiajukan oleh Pemohon, serta bukti Surat dan saksisaksi dari Termohonsebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal O6 Maret 2009 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalidono, Kota Palembang; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon