Kalijaran, Kel. Sambikerep, Kec. Sambikerep seluas 67 m2 atas nama WARAS.

Kalijaran, Kel. Sambikerep, Kec. Sambikerep seluas 70 m2 atas nama WARAS.

Kalijaran, Kel. Sambikerep, Kec. Sambikerep seluas 25 m2 atas nama WARAS.

SALINAN PUTUSANNomor 0839/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.03 RW.06 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT

Bahwa sekitar bulan Maret 2015, atas kesepakatan bersama untukmenenangkan diri Penggugat, sementara waktu, Penggugat tinggal dirumahorang tuanya di desa Kalijaran Rt. 03/Rw.06, kecamatan Karanganyar,kabupaten Purbalingga dan Tergugatpun mengantar Penggugat kerumahorang tua Penggugat serta berjanji akan menjemput Penggugat jika sudah 1bulan, namun hingga sekarang Tergugat tidak juga menjemput Penggugat;.

SAKSI , umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, Alamat RT. 005RW. 006 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Tergugat telah

SAKSI Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, Alamat RT. 003RW.006 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa antara Penggugat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di RT.03 RW.06 Desa Kalijaran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelaminHlm 6 dari 9 him Putusan No, 0833/Pet.G/2016/ PA.Pbg(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, usia 1,5 tahun;4.

PUTUSANNomor 3468 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MARTI, bertempat tinggal di Dukuh Kalijaran 02, RT/RW001/005, Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSeptyan Eka Putra, S.H., dan kawankawan, Para Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Biro Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya,berkantor di

ROMANI atau dipanggil KAMI, bertempat tinggal diDukuh Kalijaran, RT 02, RW 05, Kelurahan Sambikerep,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;2. TUMINING, bertempat tinggal di Dukuh Sawo, RT 02,RW 02, Kelurahan Beringin, Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya;3. SANUSI, bertempat tinggal di Dukuh Sambikerep Nomor20B, RT 03, RW 04, Kelurahan Sambikerep, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya;4. JANATIN, bertempat tinggal di Dukuh Sambikerep, RT03Sambikerep, Kota Surabaya;5.

SULASTRI, bertempat tinggal terakhir di Kalijaran, RT02, RW 05, Kelurahan Sambikerep, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, (sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya);Para Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR KELURAHAN SAMBIKEREP,KECAMATAN SAMBIKEREP KOTA SURABAYA, diwakilioleh, Lurah Sambikerep, Sugito, S.Sos.,, M.Si.

(seribu seratus dua puluh meter persegi) sesuaiPetok D Nomor 244, Persil 131 Kelas D atas nama ibu Karsih yangterletak di Dukuh Kalijaran, RT O6/RW 05, Kelurahan Sambikerep,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat berhak atas seluas1.120 m?

(seribu seratus dua puluh meter persegi) sesuai Petok DNomor 244, Persil 131 Kelas D atas nama ibu Karsih yang terletak diDukuh Kalijaran, RT O6/RW 05, Kelurahan Sambikerep, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk segeramembagi tanah seluas 1.120 m? (seribu seratus dua puluh meterpersegi) sesuai Petok D Nomor 244, Persil 131 Kelas D atas nama ibuKarsih yang terletak di Dukuh Kalijaran, RT O6/RW 05, KelurahanHalaman 4 dari 9 hal. Put.

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa SAWAL bin SUNARYO, pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekirajam 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015, Di DusunTinggarjambe Desa Kalijaran

tidak sama dengan angka yang dipasang, makapamasang dinyatakan kalah dan uang pasangannya menjadi milik bandar, setiap kaliputaran terdakwa memperoleh bagian sebesar 20 % terdakwa gunakan untuk kebutuhanseharihari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidiair:Bahwa terdakwa SAWAL bin SUNARYO, Pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekirajam 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015, Di DusunTinggarjambe Desa Kalijaran

kaliputaran terdakwa memperoleh bagian sebesar 20 % terdakwa gunakan untuk kebutuhanseharihari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi anggota Polres Cilacap;e Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekira jam 18.15 wib, Di DusunTinggarjambe Desa Kalijaran

menangkap terdakwa saksi juga mengamankan berupa Uangtunai sebesar Rp. 94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandPhone merk Nokia expres music warna hitam merah, seri 5310 expresmusic;e Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;2 ENDRIFEBRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi anggota Polres Cilacap;e Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekira jam 18.15 wib, Di DusunTinggarjambe Desa Kalijaran

ketika saksi menangkap terdakwa saksi juga mengamankan berupa Uangtunai sebesar Rp. 94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandPhone merk Nokia expres music warna hitam merah, seri 5310 expresmusic;e Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekira jam 18.15, Di DusunTinggarjambe Desa Kalijaran

Kalijaran RT.06 RW.O5,Kelurahnan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon ;Riono Bin Asim, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Dk. Kalijaran RT.0O6 RW.05, KelurahanSambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon II ;Suliyah Binti Asim, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Dk.

Kalijaran RT.06 RW.O5,Kelurahnan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon III ;Sulani Binti Asim, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Dk. Kalijaran RT.06 RW.O5,Kelurahnan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon IV ;Riani Binti Asim, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Dk.

Kalijaran RT.06 RW.O5,Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon V ;Kliman Bin Asim, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Dk. Kalijaran RT.0O6 RW.05, KelurahanSambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon VI;Him. 1 dari 11 Pen. No. 1958/Pdt.P/2021/PA.SbySriah Binti Asim, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Dk.

Kalijaran RT. 004 RW. 005, KelurahanHim. 5 dari 11 Pen.

Kalijaran RT. O06 RW. 005, KelurahanSambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhum Asim Bin Sumi;bahwa, Asim Bin Sumi telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2007 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahHim. 6 dari 11 Pen.

PUTUSANNomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Sobirin bin Jawari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.04 Desa Kalijaran,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;; MELAWANJumiroh binti Murwadi, umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon di RT. 02/ RW. 04, Desa Kalijaran,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga selama 14 tahun 7 bulan,badadukhul dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ArifOktafianto, umur 19 tahun dan Arina Khulatul Janah, umur 13 tahun,keduanya ikut Pemohon) 222202 22222 223.

Rosidi bin Yasmuni, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun4, tempat kediaman di RT.01 RW.05 Desa Kalijaran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: w Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon) 2 22 n none nnn nnn nnn cence nee Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.02 RW.04 Desa Kalijaran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga

Yusup Efendi bin Slamet Riyadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun 3, tempat kediaman di RT.03 RW.04 Desa Kalijaran,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: w Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal denganPemohon dan Termohon;; 7722222 none n een n nen Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.02 RW.04 Desa Kalijaran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten

Putusan No. 0326/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Tahun 2006, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agamauntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Pemohonberdomisili di RT.02 RW.04 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purbalingga.

SALINAN PUTUSANNomor : 1157/Pdt.G/2016/PA.Pbgs a a 1, ryey G3 tl 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaan GuruTK, bertempat tinggal di RT.02 RW. 004 Desa Kalijaran,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga pada tanggal 25Desember 2007, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/ 47/ XIV 2007(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 041/ 01/ VV 2016) dan belum pernahCOLI 5 = 22 enn nan nn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nn nen nn en nnn cnn nnn ce nnnBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus PerawanCerai dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaran

Bahwa sejak awal menikah, hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat tidak tercukupi dan Tergugatbeberapa kali melakukan perselingkuhan dengan wanita lain yang diketahuiPenggugat melalui telepon genggam;; Bahwa puncaknya sekitar bulan Januari 2016, Tergugat meninggalkanrumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaran RT. 002 RW. 004 KecamatanKaranganyar Kabupaten Purbalingga dan diketahui kembali

kerumah orangtua Tergugat di Desa Kalijaran RT. 001 RW. 004 Kecamatan KaranganyarKabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang; Bahwa dengan demikian sejak sekitar bulan Januari 2016 atau selamakurang lebih 6 (enam) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat hiduprukun kemballi; 222020 oo nn non nnn nnn nee nn eenBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathindan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan

SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diRT.001 RW. 004 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa dia terdakwa DWI HANDIKA alias JENGKI bin BUDISAHYONO pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 11.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2016 di pinggir sawah jalan Kalijaran

Mernek ikut wilayahDesa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap;=" Bahwa pada waktu itu sekira pukul 07.00 WIB saksi datang ke sawah lalumemarkir sepeda motor R4377HK di pinggir jalan KalijaranMernekdengan dikunci stang kemudian ditmggal bekerja di sawah akan tetapisekira pukul 11.00 WIB pada waktu saksi akan pulang, ternyata sepedamotor sudah tidak ada;=" Bahwa saksi berusaha mencari tetapi tidak berhasil menemukannya;=" Bahwa akibat kejadian tsb saksi menderita kerugian sekitar Rp. 5.500.000

Kalijaran Kec.Maos Kab. Cilacap;Bahwa pada waktu itu terdakwa berjalan menuju sawah di Ds.

Kalijarandengan membawa 2 buah yang bukan kunci sepeda motor (bekas);Bahwa Sesampainya di Desa Kalijaran, Kecamatan Maos Kabupaten Cilacapterdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda nomor polisi R4377HKyang sedang diparkir di pinggir sawah kemudian terdakwa mendekati sepedamotor tersebut lalu memasukkan salah satu kunci yang dibawanya ke dalamlubang kontak motor tersebut dan tnemutarnya ke kanan sebanyak 2 (dua)kali lalu terdakwa menghidupkan mesinnya;Bahwa setelah mesinnya hidup, sepeda motor

Bahwa sesampainya di Desa Kalijaran, Kecamatan Maos Kabupaten Cilacapterdakwa Dwi Handika melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda nomorpolisi R4377HK yang sedang diparkir di pinggir sawah kemudian terdakwaDwi Handika mendekati sepeda motor tersebut lalu memasukkan salah satukunci yang dibawanya ke dalam lubang kontak motor tersebut danmemutarnya ke kanan sebanyak 2 (dua) kali lalu terdakwa Dwi Handikamentsarter motor tersebut dan mengemudikannya menuju ke rumahkontrakan saksi Minah;3.

SS UI pm rrPUTUSANNomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Pbgana of J Sra lop SsM anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Andriani binti Saidi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin bulumata rumahan,pendidikan SMK, tempat tinggal di RT.003RW. 002 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat

;MELAWANAri Setiawan bin Kardiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, dahulu tempat tinggal di RT. 003 RW.002 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Januari2018

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di :wane enn ene Rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaran RT 003 RW 002Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 1bulan; 222222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn Rumah orang tua Tergugat di Dusun Sidamukti Desa Cintajaya RT 003RW 001 Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis selama kurang lebih 1tahun) 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neewonnn nn eeee Rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaran RT 003 RW 002Kecamatan Karanganyar

Surat Keterangan Nomor : 474/03/I/2018, tanggal 13 Januari 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Ari Setiawan bin Kardiman adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahandesa dan tidak diketahui alamatnya.

Achmad jamali bin Mad Soleh, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di RT.003 RW. 002 Desa Kalijaran,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Nomor Perkara : 0210/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halamanwenn nn nnn == Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenalTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;wonn Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat

AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnSolikhah binti Sayidi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pelayan toko matrial, bertempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa Kalijaran

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa kalijaran RT. 003RW. 002 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebin 13 (tigabelas) tahun. Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Rafli Ramadhani, umur 11 tahun 3 bulan dan RafaRaditya umur 6 tahun 6 bulan. Keduanya sekarang dirawat dan diasuh olehPengQuQat; 22222 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ences4.

(P.2);3.Surat Keterangan Nomor: 474/01/l/2017, tanggal 08 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Arianto binSutedjo adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Maret tahun 2017sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup.

Nur Khamid bin Kusmeni, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Kalijaran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 20 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.003 RW.002 Desa Kalijaran,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2Orang

Akhmad Jamali bin Mad Soleh, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Kalijaran,Him 4 dari 11 him.

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2020/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya:Isnaeni Tempat tanggal lahir : Purbalingga, 18 Pebruari 1999, ,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Tempat Tinggal : Kalijaran RTO5/RW 04, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Bukti P6 : Fotocopy Surat Pernyataan Mengetahui H.Supriyanto Sebagai Kepala Desa Kalijaran;t Bukti P7 : Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalMadrasah Tsanawiyah atas nama Isnaeni;8.

Sahiroh, di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Kalijaran RT O5/RW 04,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi tinggal di Desa Kalijaran RT O5/RW 04, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga; Bahwa pemohon dilahirkan anak laki laki dari pasangan suami istriKholidin dan Tusiyah; Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon denganalasan karena nama asal hanya terdiri dari satu kata serta agar namamenjadi

Khadiroh, di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Kalijaran RT O5/RW 04,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi tinggal di Desa Kalijaran RT O5/RW 04, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga; Bahwa pemohon dilahirkan anak laki laki dari pasangan suami istriKholidin dan Tusiyah; Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon denganalasan karena nama asal hanya terdiri dari satu kata serta agar namamenjadi

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ;
3. Surat Keterangan Nomor : 474/X/2017, tanggal 11 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala RT.01 RW. 05 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Sarpin bin Kasmudi adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan... tahun ..

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbgwi lope Sia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Hadiroh binti Muniarjo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.O1RW. 05 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanSarpin bin Kasmudi, umur

kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat diRT. 01/ RW. 05, Desa Kalijaran, Kec.

Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.1/X/2017 tanggal, 11 Oktober2017 yang dikeluarkan Kepala Desa kalijaran, Kecamatan Kalianyar,Kabupaten Purbalingga. Bukti tersebut adalah asli dan telah diberimetyerai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2 dan diparaf ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/39/VI/2003 Tanggal 12 Juni2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga; .

O05 Desa Kalijaran,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, yang telan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan RT.01 RW. 05 Desa Kalijaran,Him. 4 dari 13 hlm.

Sutikno bin Tarsudi, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal RT.002 RW. 002 Desa Kalijaran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT.O1 RW. 05 Desa Kalijaran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga dan

PUTUSANNomor 5114/Pdt.G/2019/PA.Clp22S op AGN aT nceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, Sekarang beralamat diRT.001/RW.004 Desa Kalijaran, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah yang di beri oleh orang tua Pemohon di RT.001/RW.005Desa Kalijaran, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun,Putusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 1 dari 10 halamankemudian Pemohon dan Termohon transmigrasi ke Sulawesi selama 8tahun, Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah yang dibeli bersama di JI. Gurameh RT.003/RW.004 Desa Kalijaran, KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap.

Bahwa pada sekitar akhir bulan Maret 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak dikarenakan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 3diatas yang kemudian oleh karena Pemohon tidak tahan atas perilakuTermohon yang selalu menyalahkan Pemohon karenanya Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon di RT.001/RW.005 Desa Kalijaran,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap hingga berlanjut Pemohon tinggal diBalai Desa, Desa Kalijaran, Kecamatan Maos,

Bahwa pada sekitar awal bulan Januari 2018 Termohon menuduhPemohon berselingkuh/menjalin asmara dengan wanita yang bernamaSoimah asal Desa Kalijaran, hingga sempat di pertemukan dalammusyawarah di Bale Pertemuan Rt, akan tetapi hal tersebut tidak terbuktihingga menimbulkan rasa kecewa pada diri Pemohon;9.

, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, Sekarang beralamat di RT.001/RW.004 Desa Kalijaran, KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap).

Dayabersepakat untuk mengambil ikan milik orang lain di Desa Kalijaran Kec. Maos Kab.Cilacap, setelah itu pada pukul 22.00 wib terdakwa dan Sdr. Daya berangkat menujuDesa Kalijaran menggunakan sepeda motor dengan membawa (satu) jaring ikan, 3(tiga) buah kandi dan (tiga) buah kantong plastik ukuran besar, sesampainya di DesaKalijaran pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2014 sekira jam 01.00 wib terdakwa danSdr.

Daya bersepakat untuk mengambil ikan milik oranglain di Desa Kalijaran Kec. Maos Kab. Cilacap ;Bahwa setelah itu pada pukul 22.00 wib terdakwa dan Sdr. Dayaberangkat menuju Desa Kalijaran menggunakan sepeda motor denganmembawa (satu) jaring ikan, 3 (tiga) buah kandi dan (tiga) buahkantong plastik ukuran besar ;Bahwa sesampainya di Desa Kalijaran pada hari Jumat tanggal 8Februari 2014 sekira jam 01.00 wib terdakwa dan Sdr.

Daya bersepakat untuk mengambil ikan milikorang lain di Desa Kalijaran Kec. Maos Kab. Cilacap,Bahwa benar setelah itu pada pukul 22.00 wib terdakwa dan Sdr. Dayaberangkat menuju Desa Kalijaran menggunakan sepeda motor denganmembawa (satu) jaring ikan, 3 (tiga) buah kandi dan (tiga) buahkantong plastik ukuran besar,Bahwa benar sesampainya di Desa Kalijaran pada hari Jumat tanggal 8Februari 2014 sekira jam 01.00 wib terdakwa dan Sdr.

Dayaberangkat menuju Desa Kalijaran menggunakan sepeda motor denganmembawa (satu) jaring ikan, 3 (tiga) buah kandi dan (tiga) buahkantong plastik ukuran besar,Bahwa benar sesampainya di Desa Kalijaran pada hari Jumat tanggal 8Februari 2014 sekira jam 01.00 wib terdakwa dan Sdr. Dayamemarkirkan sepeda motor di pinggir saluran air tengah sawah, setelahitu terdakwa dan Sdr.

Dayaberangkat menuju Desa Kalijaran menggunakan sepeda motor denganmembawa (satu) jaring ikan, 3 (tiga) buah kandi dan (tiga) buahkantong plastik ukuran besar,e Bahwa benar sesampainya di Desa Kalijaran pada hari Jumat tanggal 8Februari 2014 sekira jam 01.00 wib terdakwa dan Sdr. Dayamemarkirkan sepeda motor di pinggir saluran air tengah sawah, setelahitu terdakwa dan Sdr.

PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: 22222 ene nnn nn nen nn nen nn cece nsSupardi bin Abdurohim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan toko surya, bertempat tinggal diRT.001 RW.003 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Sukarso bin Samhadi, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Alamat RT.002 RW.003 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: n Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon) 222222 n nn nnn nnn nnn nnn enn Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 orang

Nur Fauzan bin Sohib, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Alamat RT.002 RW.003 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: n Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal denganPemohon dan Termohon;; 7722222 n nnn ene Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa

Putusan No. 1503/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Tahun 2006, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agamauntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Pemohonberdomisili di RT.001 RW.003 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purbalingga.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.001 RW.003 Desa Kalijaran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga; 3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Putri Awalia Nur Ramadhani, umur 8 tahun 1 bulan; 4.

SalinanPUTUS ANNomor : XXXX/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di RT.004 RW. 004Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiRENGGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT.004 RW. 004 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga selama 8 bulan; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'da dukhul ), namun belum dikaruniaketurunan;4.

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.004 RW. 004 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tahun 2010 Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan belum mempunyaiketurunan; Bahwa yang saksi ketahui sejak Agustu 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.004 RW. 004 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tahun 2010 Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan belum mempunyai keturunan; Bahwa yang saksi ketahui sejak Agustu 2011 Tergugat

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada ARJO SUWITO binATMOWIREJO, umur 60 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, alamat di Jalan Nanas no 608 Rt004 Rw 006 Desa Kalijaran

Bahwa akhirnya sejak bulan November 2009, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Nanas No.608RT.004 RW.006 Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 tahun ;.

Saksi , umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Desa Kalijaran Rt 003 Rw 002 Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon;PutusanNomor: 4616//Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak Nopember 2008 yang lalu rumah tangganya sudah tidak

Saksi Il, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Kalijaran Rt 04 RW 006 Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak Nopember 2008 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon

pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Lombok RT.002 RW.002 Desa KalijaranKecamatan Maos Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampai bulan Agustus2004, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Jalan Lombok RT.002RW.002 Desa Kalijaran

;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustus 2009 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidakterbuka mengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahkeluarga ;Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 2010, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Jalan LombokRT.002 RW.002 Desa Kalijaran

Saksi , umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi RT.003 RW.002 Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai Adik lpar Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat yang menikah pada bulan Agustus 2002 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat sekitar 2 tahun., kKemudian pindah dirumahbersama sekitar 5 tahun 7 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.003 RW.002 Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2002 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat sekitar 2 tahun., kKemudian pindah dirumahbersama sekitar 5 tahun 7 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula

Sukun RT.003/RW.005 Desa Kalijaran, KecamatanPutusan Nomor.2316/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 1 dari 12 halamanMaos, Kabupaten Cilacap.

Sukun RT.003/RW.005 Desa Kalijaran, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap hingga sekarang Permohonan ijin ikrar talak di ajukanke Pengadilan Agama Cilacap (pisah selama 1 tahun);Bahwa oleh karena dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang sudah tidak dapat dirukunkan kembali serta pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama 1 tahun, karenanya Pemohon berkesimpulan tidak adaPutusan Nomor.2316/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 2 dari 12 halamanjalan

Saksi lI, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Rt.003 Rw 002 Desa Kalijaran, Kec.Maos, Kabupaten Cilacap., didepanpersidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon namanyaSunaryo, dan Termohon namanya Sri WijiLestari, Karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon menikah tanggal 09 Juli 2012dan setelah menikah hidup bersama dirumah Pemohon, dan antaraPemohon

akhirnyaTermohon sejak bulan Mei 2016 pergi meninggalkan Pemohon, danpulang ke rumah Termohon sendiri, hingga sekranag mereka sudah pisahtempat tinggal selama 1 tahun, dan tidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa, sejak berpisah tersebut Pemohon pernah mengajak Termohonuntuk kumpul bersama lagi, akan tetapi Termohon menolaknya;Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di RtO03 Rw 002 Desa Kalijaran

untuk = memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1, dan 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Pemohon Sunarto telah sesuai dengan aslinya, bermetariPutusan Nomor.2316/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 7 dari 12 halamancukup, bukti tersebut adalah bukti otentik, yang dikeluarkan oleh Pejabatberwenang dinas DINDUKCAPIL Kabupaten Cilacap, maka bukti tersebut telahmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal diDesa Kalijaran

Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 152.000, (Seratus lima puluh dua ribu rupiah),dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah meja dan 3 (tiga) buah kursi, dikembalikan ke KantorDesa Kalijaran melalui saksi DARWAN;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 413/Pid.B/2018/PN Clp 1 (Satu) set Kartu Remi, dirampas untuk dimusnahkan.4.

SITUS, padahari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan September 2018 bertempat diBalai Desa Kalijaran Kec. Maos Kab.

BAGUS YULIANTO berada di Balai Desa Kalijaran lalubersepakat untuk main kartu Remi dengan taruhan sejumlah uangkemudian karena orangnya banyak (berjumlah 7 orang) sehinggadibentuk 2 (dua) kalangan/kelompok. Kelompok 1 terdiri dari paraterdakwa diatas sedangkan kelompok 2 terdiri dari sdr. SUYONO,SISWOYO SUDIRMAN, SUDARSONO dan IV.

Erwan Suprahma dibawah sumpah dipersidangan memberikanketeranganpada pokoknya: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 413/Pid.B/2018/PN Clp Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 02.00wib bertempat di Balai Desa Kalijaran Kec. Maos Kab.

Supriyanto,dibawah sumpahdipersidanganmemberikan keterangan padapokoknya :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 413/Pid.B/2018/PN ClpBahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 02.00wib bertempat di Balai Desa Kalijaran Kec. Maos Kab.