KALIMANIS PLYWOOD INDUSTRIES tersebut ;

KALIMANIS PLYWOOD INDUSTRIES vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

KALIMANIS PLYWOOD INDUSTRIES, berkedudukan diWisma Kalimanis Lt. 6, Jl. Let. Jend. MT. Haryono Kav. 33,Jakarta 12770 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat ;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada :1. Bambang Heru Ismiarso : Direktur Keberatan Banding ;2. Erma Sulistyarini : Kepala Sub Direktorat PeninjauanKembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding ;3.

Kalimanis Plywood Industries, NPWP :01.001.772.1021.000, alamat : Wisma Kalimanis Lt. 6, Jalan Let. Jend. MT.Haryono Kav. 33, Jakarta 12770, alamat kop surat : Jalan Lumbalumba, LogPond Selili, Samarinda, PO BOX 1004, tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c.

Kalimanis Plywood Industries sebanyak 298.589.400 sahamsesuai bukti Akta Notaris Ny. Djumini Setyohadi, SH, MKn.

Kalimanis Plywood Industries tanggal 10 Mei2004 (Bukti: PK16), yang isinya antara lain (telah diungkap dalam bagianpendapat Majelis Hakim halaman 23 Putusan Pengadilan No.

Kalimanis Plywood Industries kepadaperusahaanperusahaan dalam kelompok usaha Kalimanis.2) Berdasarkan bukti Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 18Desember 1997 (Bukti : PK30) yang dibuat antara PT.Kalimanis Plywood Industries dengan perusahaanperusahaanterkait, pada Pasal 2 ayat (2) dinyatakan bahwa:"Para pihak sepakat dan setuju bahwa saldo Hutang yangbelum terbayar oleh Pihak Kedua (PT.

Kalimanis Plywood Industries; Direktur Jenderal Bea dan Cukai

KALIMANIS PLYWOOD INDUSTRIES,Alamat Wisma Kalimanis Lt. 6, JalanLet. Jend. M.T.

Kalimanis Plywood Industries (PT. KPI) telahdiaudit oleh Kanwil X JDBC Balikpapan pada bulanJuli 1999 dan berdasarkan LHA dikenakan tambahbayar sebesar Rp. 1,4 milyar.2, Kepala Kanwil xX DUJBC Balikpapan dengan nomorsurat nomor 81084/WBC.10/1999 tanggal 17 Nopember 1999 menyampaikan temuan audit tersebutkepada Kepala Bapeksta Keuangan namun hinggaSaat ini belum ada tindaklanjutnya.3. PT.

Kalimanis Plywood Industries, NPMP.1.001.772.1722, alamat Jalan Lumbalumba Selili, Samarinda,tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tangqal 15 Oktober 2003 No.

Kalimanis Plywood Industries (PT. KPI) telahGiaudit oleh Kanwil X DJBC Balikpapan pada bulanJull 1999 dan berdasarkan LHA dikenakan tambahbayar sebesar Rp. 1,4 milyar.2. Kepala Kanwil xX DJBC Balikpapan dengan nomorsurat nomor S1084/WBC.10/1999 tanggal 17 Nopember 1999 menyampaikan temuan audit tersebutkepada Kepala Bapeksta Keuangan namun hinggasaat ini belum ada tindaklanjutnya.3. PT.

Kalimanis Sudah didasarkan pada Penerapan system Manajemanmutu ISO 9002 dimana seluruh System ini, pengendalian dokumen dan bersetujuan terhadap dokumen yangditerbitkan untuk diterapkan berdasarkan kKlarifikaSi dimana kondisikondisi yang ada seperti dokumenManual (system Manajemen mutu, dokumen KualitiProsedur, dokumen work instruction, dokumen tormallaporan dan dokumen standar produk.

KALIMANIS PLYWOOD INDUSTRIES.,

KALIMANIS PLYWOOD INDUSTRIES., berkedudukan di JalanLumbaLumba Log Pond Setili, Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : Denny Kailimang, SH.,MH., dkk., Para Advokat pada KantorAdvokat Kailimang & Ponto, berkantor di Menara Kuningan Lt. 14/AJl. H.R.

DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, vs PT KALIMANIS PLYWOOD INDUSTRIES,

Bahwa wajid pajak PT Kalimanis Plywood Industries, NPWP01.001.772.1.092.000 sudah dilakukan pemeriksaan oleh DirektoratJenderal Pajak melalui Direktorat Pemeriksaan Penyidikan danPenagihan Pajak sesuai dengan Hasil Laporan Pemeriksaan PajakNomor Laporan LAP248/PJ.701/2005, tanggal 9 November 2005, atasnama PT Kalimanis Plywood Industries, NPWP 01.001.772.1.092.000,yang menyatakan: Ternyata wajib pajak tidak memperoleh laba maupun menanggungrugi akibat transaksi penjualan investasi saham dantransaksikonversi

serta mesinmesin produksi danpendukungnya milik Penggugat in casu PT Kalimanis Plywood Industriesmerupakan sengketa pajak, dan terhadap sengketa pajak tersebut hanyadapat diajukan gugatan ke Pengadilan Pajak. Oleh karena itu, pengajuangugatan terhadap objek gugatan berupa penyitaan aset Penggugat in casuPT Kalimanis Plywood Industries ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan jelassangat bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 20 dari 63 halaman Put.

Subjek atau pihak yang berperkara sama:di Pengadilan Pajak, sebagai berikut: Pembanding yaitu PT Kalimanis Plywood Industries; Terbanding yaitu Direktur Jenderal Pajak;di dalam perkara gugatan a quo, sebagai berikut: Penggugat yaitu PT Kalimanis Plywood Industries; Tergugat yaitu Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq.Direktorat Jenderal Pajak;Hal. 36 dari 63 halaman Put. Nomor 1053 K/Padt/2014d.

Djumini Setyoadi, S.H. diketahui: Terdapat hubungan istimewa antara PT Kalimanis PlywoodIndustries dan PT Metra Tujuh Dua karena pemegang sahammayoritasnya (share holder) adalah sama yaitu Mohamad Hasan; Mohamad Hasan (share holder PT Kiani Lestari dan share holderPT Kalimanis Plywood Industries) telah mentransfer (melaluiHal. 51 dari 63 halaman Put.

Berdasarkan ketentuantersebut di atas, harga jual saham PT Kalimanis Plywood Industries jncasu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat kepada PI MetraTujuh Dua dinilai kembali sehingga capital gain yang merupakanpenghasilan PT Kalimanis Plywood Industries in casu TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat sebesar Rp443.730.442.096,00;(d) Bahwa atas koreksi sebesar Rp443.730.422.096,00 di atas telahditambahkan ke penghasilan netio Terbanding/Penggugat menjadiRp1.049.130.632.633,00 sehingga penghasilan kena

No. 2802K/Pdt/2008para Terlawan di muka persidangan Pengadilan NegeriSamarinda pada pokoknya atas dalil dalilBahwa Terlawan yang berjumlah + 4.590 orang (HerminKalembang, dkk 2.217 orang, Kumanaji, dkk 957 orang danSumiyani, dkk 1.416 orang) semula bekerja selaku karyawanatau. pekerja pada PTI Kalimanis Plywood Industrie UnitSelili dan Bukuan, PT Gany Mulya Sejahtera Industrie, PTSanty Murni Plywood dan PT Kalhold Utama, yang oleh pekerjamaupun masyarakat disebut PT Kalimanis Group ;Bahwa sejak terjadinya

SP/SB PT Kalhold Utama Jl.Cipto Mangunkusumo Samarinda 75391, tidak terputus ;Mewajibkan kepada Pengusaha PT Kalimanis Groupsebagaimana tersebut pada amar memanggil para Pekerjasebagaimana tersebut pada amar untuk bekerja kembali,selambat lambatnya 14 (empat belas) hari setelahmenerima putusan ini ;Mewajibkan kepada pekerja PT Kalimanis Group sebagaimanatersebut pada amar melaporkan diri kepada Pengusahauntuk bekerja kembali, selambat lambatnya 14 (empatbelas) hari setelah menerima putusan ini ;Mewajibkan

kepada Pengusaha PT Kalimanis Group pada amar untuk membayar upah penuh sejak pekerja memenuhipanggilan Pengusaha atau melaporkan diri untuk bekerjakembali ;Mewajibkan kepada Pengusaha PT Kalimanis Group tersebutpada amar untuk membayar penuh yang belum dibayarkansejak bulan November 2002 s/d Desember 2003 ;Mewajibkan kepada Pengusaha PT Kalimanis Group tersebutpada amar untuk membayar dendasiketerlambatanpembayaran upah dan bunga keterlambatan upah sesuaidengan penetapan pegawai pengawas Ketenagakerjaan

dan PTKalimanis Plywood Industrie unit Bukuan, dimana Pelawantelah membeli dan mengambil alih aset aset berikut hutangpiutang PT Santi Murni' Plywood, PT Kalimanis PlywoodIndustrie Unit Selili dan PT Kalimanis Plywood IndustrieUnit Bukuan, dengan Akta penegasan Jual Beli Saham Nomor 34dan 35 =masing masing' tertanggal 14.

;Putusan P4P yang menyatakan salah satu pihak berperkaraadalah PT KALIMANIS GROUP, adalah keliru) dan kabur sebabsecara hukum tidak pernah ada subyek hukum yang bernamaPT KALIMANIS GROUP sebab istilah nama Kelompok Usaha,sehingga tuntutan Terlawan (dahulu Pekerja) yangdibenarkan oleh P4P dalam putusannya, jelas jelas telahterjadi kekeliruan tentang Pihak (subyek hukum) yangdihukum untuk memenuhi isi putusan P4P dimaksud ;Sejak pengambilalihan Kelompok Usaha Kalimanis Group olehBPPN tahun 2002, bahkan

asetaset Kopkar Kalimanis antara lain :1.

No. 1906 K/Pid/2009Terdakiwa tidak menjelaskan secara transparan mengenai penjualan asetaset Kopkar Kalimanis kepada anggota Kopkar Kalimanis, maka anggotaKopkar Kalimanis melaporkan perbuatan para Terdakwa ke PoltabesSamarinda untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa para Terdakwa dalam menjual dan memanfaatkan asetaset KopkarKalimanis tersebut tidak ada ijin dan persetujuan dari anggota KopkarKalimanis ;e Bahwa akibat perobuatan para Terdakwa, Kopkar Kalimanis menderitakerugian sebesar Rp.1.000.000.000

tentang pembelian tanah oleh Ketuadan atau anggota tim penyelesaian pembubaran KOPKAR Kalimanis danpengurus, pengawas KOPKAR Kalimanis yang masih aktif tertanggal 10November 2005.1 (satu) lembar surat kebijakan Ketua Tim penyelesaian pembubaranKOPKAR Kalimanis dalam memberikan bantuan biaya hidup tertanggal30 April 2005 untuk para anggota tim penyelesaian pembubaranKOPKAR Kalimanis.Terlampir dalam berkas perkara.3.

(satu juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Surat Kebijakan Khusus Ketua Tim Penyelesaian Pembubaran KOPKAR Kalimanis tentang pembelian tanah oleh Ketua danatau Anggota Tim Penyelesaian Pembubaran KOPKAR Kalimanis danPengurus, Pengawas KOPKAR Kalimanis yang masih aktif tertanggal10 Nopember 2005 ; 1 (satu) lembar Surat Kebijakan Ketua Tim Penyelesaian PembubaranKOPKAR Kalimanis dalam memberikan bantuan biaya hidup tertanggal30 April 2005 untuk para Anggota Tim Penyelesaian PembubaranKOPKAR Kalimanis ;Haruslah

(satu juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Surat Kebijakan Khusus Ketua Tim Penyelesaian Pembubaran KOPKAR Kalimanis tentang pembelian tanah oleh Ketua dan atauAnggota Tim Penyelesaian Pembubaran KOPKAR Kalimanis dan Pengurus,Pengawas KOPKAR Kalimanis yang masih aktif tertanggal 10 Nopember2005 ; 1 (satu) lembar Surat Kebijakan Ketua Tim Penyelesaian PembubaranKOPKAR Kalimanis dalam memberikan bantuan biaya hidup tertanggal 30April 2005 untuk para Anggota Tim Penyelesaian Pembubaran KOPKARKalimanis ;Tetap

PUTUSANNomor : 590/ Pid.B/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : BOIMIN Bin SUKAJITempat Lahir ; Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 62 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Rt.02/II Desa Kalimanis,Doko Kab.

perbuatannya dan bersediauntuk tidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BOIMIN BIN SUKAJI pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun dua ribu duabelas, bertempat di Desa Kalimanis

Sewaktu terdakwa mendatangi rumah PURNOMO alamatDusun Kahirejo Desa Kalimanis Kecamatan Doko Kabupaten Blitar yang menurut terdakwaakan membehi nomor togel, tibatiba datang petugas Kepohisian mehakukan penangkapandan penggehedahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dun) bendel kertaskupon togel, 1 (satu) bolpoin warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 34.000, (tiga puhuh empatribu rupiah), 1 (satu) hembar kertas karbon.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan 2 orang saksi yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi EKO PARMADL :e Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekira jam 13.00 Wib bertempatdi Desa Kalimanis Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BOIMIN BIN SUKAJI karena kedapatan melakukanperjudian jenis toto gelap (togel).e Benar bahwa penangkapan terhadap

; Uang tunai Rp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) 3;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan terdakwamaupun saksisaksi telah membenarkannya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Terdakwa telah membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Desa Kalimanis

KALIMANIS PLYWOOD INDUSTRIES, M E L A W A N :KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK

Kalimanis Plywood Industries in casuPenggugat.

Kalimanis Plywood Industries dengan 7 (tujuh) perusahaanyang terafiliasi ditandatangani pada tanggal 28 Desember 1998 terdapatklausul apabila Penggugat in casu PT. Kalimanis Plywood Industriessampai dengan periode 31 Maret 2002 tidak membayar hutangnya makaakan dikenakan bunga sebesar 20% per tahun dari saldo yang belumdibayarkan.4.

Kalimanis Plywood Industries in casuPENGGUGAT kepada PT. Metra Tujuh Dua merupakan transaksi yang dipengaruhihubungan istimewa karena pemegang saham mayoritas (share holder) PT.Kalimanis Plywood Industries in casu PENGGUGAT, PT. Kiani Lestari (pbemegangsaham mayoritas pada PT. Kalimanis Plywood Industries in casu PENGGUGAT)dan PT.

Kalimanis Plywood Industries in casu PENGGUGAT kepadaPT.

Kalimanis Plywood Industries incasu PENGGUGAT kepada PT.

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Tunggorono, RT.02 RW.02, Desa Kalimanis, KecamatanDoko, Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni2011 memberikan kuasa kepada KARSONO, S.H., Advokat, beralamat di Jl.Hasanuddin

Bahwa karena sering terjadi pertengkaran dan Termohon sering marahmarah padaPemohon, maka sejak bulan Januari 2011 yang lalu Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Desa Kalimanis, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar;6.

Bahwa karena sering terjadi pertengkaran dan Termohon sering marahmarah padaPemohon, maka sejak bulan Januari 2011 yang lalu Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Desa Kalimanis, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang padapersidangan telah dibacakan, akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil

PUTUSANNomor: 68/PID/2013/PT.KT.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : NUR HASANAH Als ICHA Binti RAMLAN;:Tempat Lahir : Samarinda;Umur/ Tanggal Lahi : 19 Tahun/ 01 Desember 1992:Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/ Kewarg : Indonesia/Makasar;Tempat Tinggal : Jalan Sejati Perum Kalimanis

Reg.Perk: PDM 761/SAMAR/101/2012, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa NUR HASANAH Als ICHA Binti RAMLANpada hariRabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012, atau setidaktidaknya dalam waktulain dalam tahun 2012, bertempat di JI.Sejati Perum Kalimanis Blok A RT.12Kel.Sambutan Kota Samarinda tepatnya dirumah terdakwa sendiri atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, Menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi MUHAMMAD YAMIN Bin LANDUSI, saksi DENNYHENDRA,SP Bin SOEKARDJO HADHI dan saksi YUNUS SETIAWAN BinMARIYONO (ketiganya Anggota Kepolisian Polresta Samarinda) setelahmendapat informasi dari warga masyarakat bahwa disalah satu rumah di JalanSejati Perum Kalimanis

satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NUR HASANAH Als ICHA Binti RAMLAN pada hariRabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012, atau setidaktidaknya dalam waktulain dalam tahun 2012, bertempat di JI.Sejati Perum Kalimanis

dalam daerah hukumPemngadilan Negeri Samarinda secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi MUHAMMAD YAMIN Bin LANDUSI, saksi DENNYHENDRA,SP Bin SOEKARDJO HADHI dan saksi YUNUS SETIAWAN BinMARIYONO 1 (ketiganya Anggota Kepolisian Polresta Samarinda) setelahmendapat informasi dari warga masyarakat bahwa disalah satu rumah di JalanSejati Perum Kalimanis

dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesal dan janji tidak akan mengulangiperbuatan yang melanggar hukum.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangandengan surat dakwaan. tertanggal 16 Mei 2012 sebagai berikut : Bahwa la terdakwa YONO Bin SARIMAN path hari Sabtu tanggal 30Manet 2013 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya path suatu waktulain dalam tahun dua Tibu tlga belas, bertempat di Desa Kalimanis

SaksiJUHANDA dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa yang saya ketahui adanya perjudian togel .e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu. tanggal 30 Maret 2013pada jam 13.00 di Desa Kalimanis , Kec.

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 padajam 13.00 di Desa Kalimanis , Kec. Doko, Kab, Blitar saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa YONO BinSARIMAN karena kedapatan melakukan perjudian jenis toto gelap(togel). Bahwa saya melakukan penangkapan berdasarkan saksimengetahui sendiri terdakwa melakukan judi togel, selanjutnyasalcsi bersama EKO PARMADI melakukan penyelidikan dantemyata benar, kemudian dilalculcan penanglcapan terhadapterdakwa.

ketentuan hukumyang berlaku dan terdakwa maupun saksisaksi telah membenarkannyasehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan dihubungkansatu sama lain saling bersesuaian sehingga dapat ditarik kesimpulan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Bahwa la terdakwa YONO Bin SARIMAN path hariSabtu tanggal 30 Manet 2013 sekira jam 13.00 Wib bertempatdi Desa Kalimanis

Kalimanis Kec. DokoKab. BlitarAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2016 sampai dengan tanggal 8Maret 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret2016 sampai dengan tanggal 17 April 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal3 Mei 2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2016 sampaidengan tanggal 24 Mei 2016.

No. 139/Pid.B/2016/PN.Bit.Enam belas, bertempat di Dusun Genuk Rt 02/03 Ds Kalimanis, KecamatanDoko Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar,terdakwa tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya

Kalimanis Kec.Doko, Kab.

Kalimanis Kec. Doko, Kab.Blitar;Bahwa benar terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10%;Bahwa benar dalam melakukan perjudian ini terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang;Hal.4 dari 9 hal. Put. No. 139/Pid.B/2016/PN.

Kalimanis Kec. Doko, Kab.

KALIMANIS PLYWOOD INDUSTRIES & PT. SANTI MURNI PLYWOOD vs. HUDALI MUKTI, SH. ; DARLAN ; SAIFUDIN ; MULKANI ; BAMBANG SUTRISNO ; RUSDIANSYAH ; JUNAIDI ; TAKRIM ; SUTRISNO ; KHAIRUDDIN ; RUSLAN

Kalimanis Plywood Industries) menanggung kerugian PT Kiani Kertas (Tergugat I) sesuai dengan modal yang ditempatkan dan sesuai dengan dana yang disetorkan langsung kepada Tergugat I (PT. Kiani Kertas); 4. Membebaskan Penggugat (Mohamad Hasan) dari segala tuntutan/tagihan/ pembayaran dari Tergugat II (Didi Dawis) yang menanamkan modalnya pada Tergugat I (PT.

KALIMANIS PLYWOOD INDUSTRIES,

Perseroan Terbatas PT Kalimanis Plywood Industries sebanyak 55.000.000saham dengan nilai atau sebesar Rp55.000.000.000, (lima puluh lima miliarrupiah).d.

Perseroan Terbatas PT Kalimanis Plywood Industriesd. Didi Dawis menanamkam modalnya sebesar USD 20.000.000 (dua puluhjuta dolar Amerika Serikat), setara dengan Rp 40.808.000.000 (empat puluhmiliar delapan ratus delapan juta rupiah).Bahwa benar Tergugat II menanamkan modalnya pada Tergugat (d/h.

Kalimanis Plywood Industries sebanyak 55.000.000saham dengan nilai nominal sebesar Rp. 55.000.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 = bukti T.IV2 : BeritaAcara Rapat Umum Luar Biasa para Pemegang Saham PT. Kiani KertasTanggal 16 Maret 1998 membuktikan bahwa pada tanggal 16 Maret 1998 RUPSPT.

Kalimanis Plywood Industries) dalamjawabannya masingmasing tertanggal 16 Maret 2015 yang menyatakan bahwaTergugat Ill dan Tergugat IV membenarkan gugatan Penggugat, Tergugat Illdan Tergugat IV merupakan salah satu pemegang saham pada Tergugat (PT.Kertas Nusantara (d/h. PT.

Kalimanis Plywood Industries)menanggung kerugian PT Kiani Kertas (Tergugat ) sesuai dengan modal yangditempatkan dan sesuai dengan dana yang disetorkan langsung kepadaTergugat (PT. Kiani Kertas);4. Membebaskan Penggugat (Mohamad Hasan) dari segala tuntutan/tagihan/pembayaran dari Tergugat II (Didi Dawis) yang menanamkan modalnya padaTergugat (PT.

PROVISI

Menolak tuntutan provisinil Para Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi ajukan dalam perkara ini
3. Menyatakan batal atau tidak sah Pembentukan Tim Penyelesaian Pembubaran Koperasi (TPPK) Karyawan Kalimanis

yang dilakukan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;

Kalimanis yang terbentuk berdsarkan Rapat Anggota Luar Biasa (RALB) Koperasi Karyawan Kalimanis, tanggal 19 Maret 2008 untuk segera menyelesaikan tugas-tugasnya dalam menyelesaikan liquidasi koperasi;

Sejati Perum Kalimanis Blok A RT.12 NoKelurahan Sambutan Kota Samarinda.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Pendidikan : SMA Kelas 1 (tidak tamat)Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 09 September 2012.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2012 sampai dengantanggal 17 Oktober 2012.3 Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2012 sampai dengan tanggal OlNopember 2012.4 Hakim Pengadilan Negeri Samarinda

MUHAMMAD YAMIN Bin LANDUSI:e Bahwa saksi anggota polisi pada Satuan Resnarkoba Polresta Samarinda.e Bahwa pada awalnya saksi bersamasama dengan rekan mendapat informasi dariwarga masyarakat bahwa disalah satu rumah di Jalan Sejati Perum Kalimanis BlokA RT.12 Kelurahan Sambutan sering dijadikan tempat transaksi sabusabu.e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, kemudian saksi bersamasama rekanpolisi melakukan penyelidikan ditempat tersebut.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012

YUNUS SETIAWAN Bin JOKO MARIYONO:e Bahwa saksi anggota polisi pada Satuan Resnarkoba Polresta Samarinda.e Bahwa pada awalnya saksi bersamasama dengan rekan mendapat informasi dariwarga masyarakat bahwa disalah satu rumah di Jalan Sejati Perum Kalimanis BlokA RT.12 Kelurahan Sambutan sering dijadikan tempat transaksi sabusabu.17Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, kemudian saksi bersamasama rekanpolisi melakukan penyelidikan ditempat tersebut.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Agustus

ZULDAN MIRZA Als IZUL Bin IDARZAH:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekitar pukul 22.00 wita saksiditangkap Polisi bersamasama dengan Yoyok, Candra, Novita dan Terdakwa karenaakan pesta sabusabu di rumah Terdakwa di Jalan Sejati Perum Kalimanis Blok ART.12 Kelurahan Sambutan Samarinda.Bahwa sabusabu yang akan dipakai bersama berasal dari Yoyok dan Candra yangdibeli dari Terdakwa dengan harga Rp.150.000,.Bahwa di dalam rumah Terdakwa saksi melihat Yoyok dan Candra patunganmembeli sabusabu

IZUL bin IDARZAHadalah benar tidak didapatkan kandungan Narkotika dan Psikotropika.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan saling bersesuaian, maka dipersidangan telahdidapat fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dari ajakan Terdakwa melalui telepon pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2012, maka saksi Yoyok Setiawan, saksi Candra Budiyani dan saksi Zuldan Mirzadatang ke rumah Terdakwa di Jalan Sejati Perum Kalimanis Blok A RT

Penggugat:
Tim Penyelesai Pembubaran Koperasi Karyawan Santi Murni (TPPKKSM)
Tergugat:
1.Tim Penyelesai Pembubaran Koperasi (TPPK) Karyawan Kalimanis
2.Tim Penyelesai Aset Koperasi (TPAK) Karyawan Kalimanis
3.Samini
4.PT. Kalimanis Plywood Industries
5.Surya Samudra
6.Dinas Pertanahan Kota Samarinda
Turut Tergugat:
1.Koperasi Karyawan Saga Trade
2.Notaris ULIA AZHAR, S.H., M.Kn
3.Notaris PPAT H.M. Sutamsis, S.H., M.H., M.Kn

Samarinda dengan mempergunakan biaya dan dana KSUINPONTREN melakukan pembelian batu bara sisasisa loading ponton dari kapalkapal kelotok yang mempunyai kontrak dengan KSU INPONTREN dengan hargabeli batubara bervariasi dalam artian sesuai dengan harga pasar ratarataRp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu Rupiah) per metrik tonnya yang dibayarkontan oleh karyawan KSU INPONTREN Kota Samarinda yang bertugas di StockPile secara bergantian kemudian batubara tersebut ditumpuk di Stock Pile KSUINPONTREN pada PT Kalimanis

No. 1303 K/Pid.Sus/2010Stock Pile PT Kalimanis Bukuan diKelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda sudah mencapai sebanyak 4.948,038 MT (empat ribu sembilan ratusempat puluh delapan koma nol tiga delapan metrik ton) kKemudian Terdakwa I, Drs.H.

Kalimanis Bukuandi Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sudah mencapaisebanyak 4.948,038 MT (empat ribu sembilan ratus empat puluh delapan koma noltiga delapan metrik ton) kemudian Terdakwal, Drs. H.

Nasikhin bin Kastuji selakupenanggungjawab di KSU INPONTREN telah membeli batu bara sedikitdemi sedikit dan supliersuplier kapal kiotok dan ada juga yang berasaldari kontrak dengan pemilik kuasa pertambangan dengan hargabervariasi ratarata Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu Rupiah)kemudian ditumpuk di stock file PT Kalimanis Bukuan di KelurahanBukuan, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda yang disewa oleh KSUINPONTREN dengan harga Rp 6.000.000,00 (enam juta Rupiah) setiapbulannya setelah batu bara

Kalimanis Bukuan Samarinda, kapalHal. 16 dari 20 hal.Put. No. 1303 K/Pid.Sus/2010memuat batu bara sebanyak kurang lebih 4.948,038 MT untuk dibawamenuju ke Gresik Jawa Timur dan untuk melengkapi dokumenpengangkutan batu bara sebanyak kurang lebih 4.948,038 MT yang akandibawa oleh kapal TB. Bahari 19 dan TK. Gemilang 2346, Terdakwa Drs.H. Nasikhin menyuruh saksi H.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAFRANSYAH bin SALIM, pada hari Minggu tanggal09 Agustus 2020 sekira pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat di LapanganVolley Perum Kalimanis

Saksi SUHARNO Bin NARTO NARDI Bahwa pada hari hari Minggu, tanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul12.00 Wita di Perum Kalimanis Kel. Sungai Kapih, Kec.

Saksi BAMBANG HERMANTO Bin SARNO HARYANTO Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00Wita di Perum Kalimanis Kel. Sungai Kapih, Kec. Sambutan, KotaSamarinda telah melihat bahwa barang milik Sdra. SUHARNO telahhilang; Bahwa adapun jenis barang milik Sdra.

telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha milik orang lain namun sepeda motortersebut telah dijual kepada orang lain melalui media Online aplikasifaceBook;Bahwa selanjutnya oleh saksi pelaku di bawa ke Kantor PolsekSamarinda Kota guna proses lebih lanjut;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak menyangkalnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00Wita di Perum Kalimanis

selanjutnya dijual dan hasil penjualannya dipakai foyafoya makan dan minum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor) sepedamotor nomor J 03361334 N, merk Yamaha KT 2527 IF;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 878/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul12.00 Wita di Perum Kalimanis

Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Saeroji alias Roji Bin (alm) Abdul Wahab;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggallahir : 65 tahun/11 Oktober 1955;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cungkup RT 001 RW 003, Desa Ngrendeng,Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar atau DusunGenuk RT 03 RW. 01, Desa Kalimanis

Saksi Novan Hendri S, S.H.: Bahwa saksi telah menangkap terdakwa sehubungan perjudian jenisjudi togel pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira jam 18.30 Wibdi rumah terdakwa di Dusun Genuk Rt.03/01 Desa Kalimanis,Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar; Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat kalau ada perjudianjenis judi togel di rumah terdakwa dan setelah diadakan penyelidikanternyata benar, kemudian diadakan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa barang bukti yang dapat disita dari terdakwa berupa

Saksi Tatag Aditya P, S.H.: Bahwa saksi telah menangkap terdakwa sehubungan perjudian jenisjudi togel pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira jam 18.30 Wibdi rumah terdakwa di Dusun Genuk Rt.03/01 Desa Kalimanis,Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar; Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat kalau ada perjudianjenis judi togel di rumah terdakwa dan setelah diadakan penyelidikanternyata benar, kKemudian diadakan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa barang bukti yang dapat disita dari terdakwa berupa

uang dengan memasang ataumenebak angka yang akan keluar, sehingga hanya untunguntungansaja; Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tidak ada ijinnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut ini: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira jam 17.30 WIB,terdakwa ditangkap anggota kepolisian karena melakukan perjudian togel diDusun Genuk, Desa Kalimanis

barang bukti tersebut telah pula diperlihatkan kepada saksidan terdakwa, oleh karena itu barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka didapatkanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira jam 17.30 WIB,terdakwa ditangkap anggota kepolisian karena melakukan perjudian togel diDusun Genuk, Desa Kalimanis