Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang namun anak kedua telah meninggal dunia danyang masih hidup atas nama Lingga Kalimantara bin Pornomo umur 22tahun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;.

Penetapan No.60/Padt.P/2021/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah2 (dua) orang anak, namun anak kedua telah meninggal dunia danyang masih hidup atas nama Lingga Kalimantara bin Pornomo umur22 tahun;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah agar dapat dipergunakan untuk pengurusan administrasikelanjutan pendidikan anak para Pemohon serta untuk keperluanlainnya

Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesuSuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang saksi tidakpernah mendengar ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak, namun anak kedua telah meninggaldunia dan yang masih hidup atas nama Lingga Kalimantara

Penetapan No.60/Padt.P/2021/PA.Pwldikaruniai 2 (dua) orang anak, namun satu orang sudah meninggal dunia.dan yang masih hidup bernama Lingga Kalimantara berumur 22 tahun; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk BahwaPemohon dan Pemohon memerlukan penetapan isbat nikah dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa dalam sosial kultur masyarakat yang sangatmemegang teguh normanorma agamis yang juga merupakan kontrol sosialyang

Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmau bersabar dan kumpul kembali bersama Termohon, namun tidak berhasil dansetelah surat permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dari dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti di persidangan sebagai berikutBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/x/xxxx, tanggal xx/xx/xxxx yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara,Kalimantara

;SAKSI I PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahadik kandung saksi;e bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan pada tahun 2009di Kabupaten Hulu Sungai Utara, Kalimantara Selatan, dan telah dikaruniai oranganak;e bahwa Pemohon dan termohon kumpul membina rumah tangganya di Tenggarong;e bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis

kediaman bersama adalah Termohon, sekarangtinggal di tempat orang tuanya di Hulu Sungai Utara, Kalimantan Selatan;e bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;SAKSI IT PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi; bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan pada tahun 2009di Kabupaten Hulu Sungai Utara, Kalimantara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rubi Kalimantara bin Kusnaidy) terhadap Penggugat (Ari Nuraya binti Edi Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

dengancerai talak/cerai gugat, baru akan dengan talak satu bain sughra, makapetitum gugatan Penggugat nomor dua tersebut telah memenuhi maksudHIm. 10 dari 15 hlm Pts No 54/Pdt.G/2020/PA.Pst.Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, selain Penggugat menggugat cerai dari Tergugat,Penggugat bermohon agar 2 (dua) orang anak a quo ditetap dalam asuhanPenggugat;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama bernama Deva Raditya bin Rubi Kalimantara

, dan Virendra Abinayabin Rudi Kalimantara, selama pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatadalah dibawah asuhan Penggugat, dan selama dalam asuhan Penggugattidak terdapat keadaan yang mengakibatkan anakanak tersebut sakit dankurang terurus, namun sebaliknya anak tersebut sehat, berkembang, danbersih, oleh karenanya untuk perkembangan pisik dan psikis anak tersebut,Majelis Hakim berpendapat Penggugat mampu dan dapat memenuhikebutuhan spirit/rohani anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Menimbang

Atas nama Virendra Abinaya, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar dengan demikianbenar kedua anak lakilaki dari Suami isteri Rubi Kalimantara dan Ari Nuraya,dimana surat keterangan tersebut merupakan bukti otentik yang dibuat olehPejabat yang berwenang untuk sesuatu kepentingan bagi Penggugat, MajelisHakim menilai telah memenuhi syarat formil dan materil dan dapat diterimasebagai pembuktian;Menimbang, bahwa dalam persidangan para saksi menerangkan dalamkapasitasnya

Menetapkan dua orang anak bernama Dava Raditya bin Rubi Kalimantara,(Ik) lahir 26 Desenber 2009 dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat (Ik)lahir 18 April 2015 berada dibawah hadhonah (asuhan) Penggugat ;5.

dengancerai talak/cerai gugat, baru akan dengan talak satu bain sughra, makaHIm. 11 dari 16 hlm Pts No 65/Pdt.G/2020/PA.Pst.petitum gugatan Penggugat nomor dua tersebut telah memenuhi maksudPasal 119 ayat (2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, selain Penggugat menggugat cerai dari Tergugat,Penggugat bermohon agar 2 (dua) orang anak a quo ditetap dalam asuhanPenggugat;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama bernama Deva Raditya bin Rubi Kalimantara

, dan Virendra Abinayabin Rudi Kalimantara, selama pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatadalah dibawah asuhan Penggugat, dan selama dalam asuhan Penggugattidak terdapat keadaan yang mengakibatkan anakanak tersebut sakit dankurang terurus, namun sebaliknya anak tersebut sehat, berkembang, danbersih, oleh karenanya untuk perkembangan pisik dan psikis anak tersebut,Majelis Hakim berpendapat Penggugat mampu dan dapat memenuhikebutuhan spirit/rohani anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Nama Pemohon I RANGGA KALIMANTARA BIN MOCHAMAD MOEKRI dan Pemohon II HANIK ROHMANIA BINTI MUCH.JUMI / NAKIJAR, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 182/55/IV/2008, tanggal 18 April 2008, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, diubah menjadi Nama Pemohon I RANGGA KALIMANTARA BIN MOCHAMMAD MOEKRI dan Pemohon II HANIK

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rubi Kalimantara bin Kusnaidy) terhadap Penggugat (Ari Nuraya binti Edi Susanto) ;
4. Menetapkan satu orang anak bernama Azka Triwijaya bin Triutomo, (lk) lahir 02-12-2018 berada dibawah hadhonah (asuhan) Penggugat ;
5. Membebankan kepada Pengugat

Kalimantara bin Buang Rahadi, tempat dan tanggal lahirAmbarawa 10 Pebruari 1967, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Ji eeeeeeerCSCSCGKecamatan Sukaragam (Serang Baru), Kota Bekasi, Propinsi JawaBarat,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adik ipar saksi;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsi Penggugatdengan Tergugat saksi hadir, nikahnya tahun

Kalimantara Utara dan TERGUGATtinggal serumah dengan orang tua TERGUGAT di GunungkidulD.. Yogyakarta;3. Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, TERGUGAT sudahberkomitmen pada PENGGUGAT bahwa TERGUGAT bersediamengikuti PENGGUGAT kemanapun bertugas sebagai anggotaTNI AU;4. Bahwa pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernamaANAK lahir padatanggal 11 September 2012;5.

unit laptopmerk Acer, 1 (satu) unit HP Blackberry warna putih ;Bahwa 1 (satu) unit laptop merk Acer tersebut saksi gadaikan kepadasaudara ALAN SETIAWAN sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) sementara 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna hitamsaksi gadaikan kepada orang lain melalui saudara MUHAMMAD ARIEFPRAYOGA sementara HP Blackberry warna putih saksi gadaikan kepadaorang lain melalu saudara JERRI ANDRIAN sementara tas sandang warnacoklat saksi tinggalkan dirumah saudara KALIMANTARA

unit laptopmerk Acer, 1 (Satu) unit HP Blackberry warna putih;Bahwa 1 (satu) unit laptop merk Acer tersebut saksi gadaikan kepadasaudara ALAN SETIAWAN sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) sementara 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna hitamsaksi gadaikan kepada orang lain melalui saudara MUHAMMAD ARIEFPRAYOGA sementara HP Blackberry warna putih saksi gadaikan kepadaorang lain melalu saudara JERRI ANDRIAN sementara tas sandang warnacoklat saksi tinggalkan dirumah saudara KALIMANTARA