Penggugat:
KOPERASI BPR KALIMASADA
Tergugat:
1.YUDI HARTONO
2.IDA HARTATIK

PutusanNomor: 15/Pdt.G.S/2018/PN BilDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bangil, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Koperasi Bank Perkreditan Rakyat Kalimasada, tempat kedudukan JI. RayaPropinsi Km. 15, Rt.07/rw.04 Desa SumberanyarKec. Nguling, Kab.

Bahwa, Perjanjian kredit (PK) yang dibuat pada hari senin tanggal 05 Agustus2013, dikantor Koperasi Bank Perkreditan Rakyat (KBPR) Kalimasada, kamiTergugat dan Ahli Waris (anak anak tergugat II) sampai hari ini belum pernahmenerima salinan Perjanjian kredit (PK) tersebut;b.

Suyyadi dengan lokasi diPohjentrek, yang sekarang berada di KBPR Kalimasada Nguling.Bahwa kami Tergugat dan Ahli Waris (anak anak tergugat II) akanbertanggung atas kredit di KBPR Kalimasada Nguling dengan proseduryang dibenarkan Hukum serta sesuai kKemampuan kami, dikarenakansetelah wafatnya Tergugat Il usaha Katering yang dikelola sudah tidakjalan dan atau macet mulai tahun 2016.d.

tanganioleh Yudi Hartono dan Ida Hartatik dengan pihak Bank KBPR Kalimasada,diberi tanda P3;Foto copy Tanda Surat tanggal 13 Juni 2017 yang diterima oleh Yudi Hartono,diberi tanda P4;Foto copy Surat dari KBPR Kalimasada tanggal 08 Juni 2017 Nomor :121/KSSD.C/VI2017 kepada Sdr.

BilMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas oleh karenadalam pinjaman KBPR Kalimasada atas nama Para Tergugat ada penjamin bernamaSAYYADI sebagai pihak yang memiliki obyek penjaminan terhadap pelunasanhutang Para Tergugat dengan menjaminkan berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) No.1324, Luas 320 M?

Penggugat:
KOPERASI BPR KALIMASADA
Tergugat:
1.H. MUKSIN
2.HJ. ARSASI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ISA YOGA KALIMASADA Bin YUNUS RASMIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan serta pidana denda

Penuntut Umum:
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
Isa Yoga Kalimasada Bin Yunus Rasmika

farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan,sebagaimana tersebut dalam Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISA YOGA KALIMASADA BinYUNUS RASMIKA dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulandikurang!

Menghukum Terdakwa ISA YOGA KALIMASADA Bin YUNUS RASMIKAmembayar denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidairselama 1 (Satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 93 (sembilan puluh tiga) macam jenis kosmetik; dan 2 (dua) macam obat tradisional;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis tertanggal 9 Juli 2020 yang pada akhir uraiannya memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ISA YOGA KALIMASADA Bin YUNUS RASMIKAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan dan Tuntutan;Membebaskan Terdakwa ISA YOGA KALIMASADA Bin YUNUS RASMIKAdari

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Isa Yoga Kalimasada Bin Yunus Rasmika pada hariRabu tanggal 06 November 2019 sekira jam 10.30 wita bertempat di TokoESTHER.SKIN JI.

Menyatakan Terdakwa ISA YOGA KALIMASADA Bin YUNUS RASMIKAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Penggugat:
Koperasi Bank Perkreditan Rakyat Kalimasada
Tergugat:
1.Yoga Satriyawan
2.Yuli Sulistyowati

BPR Kalimasada Persada
Tergugat:
1.Fadeli
2.Ratna Pudjianingtyas

BPR Kalimasada Persada
Tergugat:
1.Susilo
2.ETIK WAHYUNI

Penggugat:
Koperasi Bank Perkeriditan Rakyat Kalimasada
Tergugat:
1.YOGA SATRIYAWAN
2.YULI SULISTYOWATI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakLakilaki pada hari Jumat, tanggal 24 April 2009 jam 02.30 WIB anak ke 2(dua) yang diberi nama ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ dari pasangansuami istri EKA KARMIADI dan RICHA DAMAVI DASWARAH ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaEka Karmiadi pada tanggal 25 Juli 2004 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ,lahir pada tanggal 24 April 2009 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ adalah anak Pemohonyang nomor 2 (dua) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon

ARMY ASSIDIQ, lahir pada tanggal 24April 2009 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ adalah anak Pemohonyang nomor 2 (dua) dan belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan dan pendaftarankelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran dan Pemohon telahmengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai Kantor Catatan

Eka Karmiadi, telah melahirkan anak lakilakiyang diberi nama ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ, hal mana bersesuaiandengan keterangan saksi Maryati dan saksi Sri Kustining ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwa karena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon di Kantor Catatan Sipil, maka kelahiran anak Pemohon belumtercatat/terdaftar pada Kantor Catatan Sipil dan sesuai dengan bukti P3yaitu surat perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran dari Kepala

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Lakilaki pada hari Jumat, tanggal 24 April 2009 jam 02.30 WIB anak ke2 (dua) yang diberi nama ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ dari pasangansuami istri EKA KARMIADI dan RICHA DAMAVI DASWARAH ;2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakLakilaki pada hari Jumat, tanggal 24 April 2009 jam 02.30 WIB anak ke 2(dua) yang diberi nama ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ dari pasangansuami istri EKA KARMIADI dan RICHA DAMAVI DASWARAH ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaEka Karmiadi pada tanggal 25 Juli 2004 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ,lahir pada tanggal 24 April 2009 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ adalah anak Pemohonyang nomor 2 (dua) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon

ARMY ASSIDIQ, lahir pada tanggal 24April 2009 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ adalah anak Pemohonyang nomor 2 (dua) dan belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan dan pendaftarankelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran dan Pemohon telahmengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai Kantor Catatan

Eka Karmiadi, telah melahirkan anak lakilakiyang diberi nama ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ, hal mana bersesuaiandengan keterangan saksi Maryati dan saksi Sri Kustining ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwa karena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon di Kantor Catatan Sipil, maka kelahiran anak Pemohon belumtercatat/terdaftar pada Kantor Catatan Sipil dan sesuai dengan bukti P3yaitu surat perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran dari Kepala

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Lakilaki pada hari Jumat, tanggal 24 April 2009 jam 02.30 WIB anak ke2 (dua) yang diberi nama ADJIE KALIMASADA ARMY ASSIDIQ dari pasangansuami istri EKA KARMIADI dan RICHA DAMAVI DASWARAH ;2.

Sunan Ampel Pakuncen (dibeli dari P BambangHarianto) keterangan kepemilikan masih dalam proses ;9.6 Kendaraan roda empat Station Wagon Trooper Luv M.T.V2 tahun 1991Nopol N 2217 U;9.7 Sepeda motor Honda bebek tahun 1990 Nopol N 4403 XI ;9.8 Sepeda motor Honda Win tahun 1990 Nopol N 4321 NU ;9.9 Saham KBPR Kalimasada %4 bagian dari total jumlah Saham ;Bahwa pemberian hibah pada anak 1/Penggugat II/Ny.

Tanah di Bondowoso seluas 160 m2 diatasnya berdiri bangunan gedung / rumahtinggal (buku Tanah Hak Milik No. 526 atas nama Andreas Supriyanto Yuwono) hibahmilik Turut Tergugat yang masih diagunkan pada KBPR Kalimasada Grati dan telahdinyatakan kredit macet ;3.

Sebidang tanah di Tenggilisrejo seluas 2350 m2 (SHM No.3 atas namaMarkatam Martohusodo) bagian hibah mik Tergugat yang diagunkan diKBPR Kalimasada dan telah dinyatakan kredit macet ;5. Tanah sawah di Tenggilisrejo Gondangwetan SHM No. 4 seluas 4330 m2atasnama Markatam Martohusodo (1/2 bagian dari luas SHM tersebut dengan saudaraketiga, hibah milik Penggugat II posita 7.3 dan hibah milik Penggugat I masihdiagunkan pada BMT Sidogiri ;6.

Bahwa mengenai saham di KBPR Kalimasada sejumlah Rp. 140.557.500,(sesuai neraca per 31 Desember 2009 yang telah disahkan pada RAT tanggal 20Juni 2010 saya sudah pernah mengkonfirmasi dengan pengurus KBPR tersebutyaitu Bpk.

Sunan Ampel Pakuncen (dibeli dari PBambang Harianto) keterangan kepemilikan masih dalam proses ;e Kendaraan roda empat Station Wagon Trooper Luv M.T.V2 tahun 1991Nopol N 2217 U;e Sepeda motor Honda bebek tahun 1990 Nopol N 4403 X1 ;e Sepeda motor Honda Win tahun 1990 Nopol N 4321 NU;e Saham KBPR Kalimasada %4 bagian dari total jumlah Saham ;e Bahwa pemberian hibah pada anak 1/Penggugat II/Ny.

Penggugat:
Koperasi Bank Perkreditan Rakyat Kalimasada
Tergugat:
1.NIK SUGIHARTI, AMD KOMP
2.AGUS HARI WIBAWA, Drs

Saham KBPR Kalimasada sampai dengan tanggal 31 Desember 2010sebesar Rp. 159.215.937. ;4. Bahwa sebelum meninggal dunia almarhum Markatam Martohusodo telah membuatdan menandatangani Surat Pernyataan Hibah (SPH) tanggal 12 Juli 2010 masingmasing kepada Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat sebagaiberikut : (dikutip sesuai teks asli SPH)4.1.

Saham KBPR Kalimasada '/4 bagian dari total jumlah saham ;4.3. Bagian hibah kepada Penggugat III Theresia Retno Murni Handayani(sesuai Lampiran 3 SPH) :de31Sebidang tanah di Kebon Jaya Kebonagung seluas 210 m2 (1/2 bagiandanHGB No. 101 atas nama Thomas Marhendra Wiyana) yang terbagidenganSaudara Pertama/Ny.

Hingga saat inidiperkirakan hutang almarhum masih tersisa sejumlah Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) pada Bank Bukopin dan Bank KBPR Kalimasada.

Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.6. sampai dengan Bukti surat bertanda P.I s/dI1.3.1.8 dan Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.17.: Surat keterangan Nomor : 61/KSSDG/XII/2013 dari KBPR Kalimasada Kec.Nguling Pasuruan tertanggal 18 Desember2013 ;17de17181920212223Bukti surat bertanda P.I s/d TI.3.1.9. : SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013, NOP35.75.040.009.009.0089.0, an.

,Majelis Hakim mempertimbangkan Para Penggugat tidak mengajukan bukti tentangkepemilikan saham tersebut, bukti surat bertanda P.I s/d HI.4 hanya menerangkanbahwa KSP Kerta Raharja adalah salah satu pemilik dari KBPR Kalimasada dengannilai saham per 31 Desember 2010 sebesar Rp. 159.215.937,00 , sedangkan siapa sajapengurus atau anggota dari KSP Kerta Raharja tidak jelas sehingga tidak dapatdinyatakan Markatam Martohusodo sebagai pemilik saham dari KBPR Kalimasada;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan

Penggugat:
Adityo Darmadi
Tergugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PERSADA GUNA (Dahulu bernama KOPERASI BANK PERKREDITAN RAKYAT KALIMASADA)

Kemadobatur kec.Wirosari kab.Grobogan , yang mana tanahtersebut sebelumnya telah disewa oleh terdakwa ataupun PT Kalimasada Internasionalmanunggal makmur , untuk diangkut ke tempat penampungannya PT Audio Group miliksaudara Wiji yang beralamat didukuh Dongan desa kedumulyo kec.Suikolilo kab.Pati gunauntuk dilakukan pemurnian , dengan perjanjian upah pengangkutan yaitu sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu) per ritnya , dan upah sebesar itu perinciannya ialahsebasar Rp. 90.000, (sembilan puluh

Bahwa dalam penjualanpospat itu terdakwa selaku manager operasional PT Kalimasada Internasional Manunggalmakmur mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5 % per ritnya , dan keuntungan 5%tersebut dihitung dari hasil pemurmmian tanah; Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekitar pukul 08.00 wib saksi Aristiawanmenuju tempat penambangan tanah batuan pospat yang berbentuk galian C ditanahnyaSuliyem dukuh Guwo desa Kemadobatur kec.Wirosari Kab.Grobogan dengan membawatruck nomor Polisi H1491WH untuk diisi muatan

Pati ;e Bahwa setelah itu terdakwa mengecek ke Polres dan ternyata benar kalau trucknya saksiAristiawan ditangkap oleh Polisi ;e Bahwa sebagai pengelola usaha pertambangan tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per ritnya , yang memberikan keuntungan~ LELSEDUL, 0... cececessessesteeeeeeeeeeeestersebut adalah PT Kalimasada Internasional manunggal makmur , dan keuntungan sebesaritu kalau dipronsentasi adalah sebesar 5% yang dihitung dari hasil pemummian sebanyak

saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah melakukan penambangan tanah jenis phospat di dukuh Guwodesa Kemadobatur kecamatan Wirosari kabupaten Grobogan ;e Bahwa yang menyewa tanah yang ditambang oleh terdakwa tersebut adalah PTKalimada Internasional manunggal makmur, dan terdakwa ditugasi oleh PT tersebutuntuk melakukan pengelolaannya ;e Bahwa terdakwa maupun PT Kalimasada

Pati ;e Bahwa setelah itu terdakwa mengecek ke Polres dan ternyata benar kalau trucknya saksiAristiawan ditangkap oleh Polisi ;e Bahwa sebagai pengelola usaha pertambangan tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per ritnya , yang memberikan keuntunganSTETSE UL, nacsumemesnnmnmmenemenasmencamsnnstersebut adalah PT Kalimasada Internasional manunggal makmur , dan keuntungan sebesaritu kalau dipronsentasi adalah sebesar 5% yang dihitung dari hasil pemurnian sebanyak

Pada halaman 3 nomor 5 point kedelapan dari pernyataanPENGGUGAT bahwasannya tidak diberi uang belanja selama 3 bulan dari bulanJanuari Maret itu tidak benar, karena saya waktu itu bekerja kembali untukmenjalankan proyek dari kantor yang lama yaitu BPR Kalimasada danditugaskan untuk menjaga dan mengelola coffe milik BPR Kalimasada bertempatdi Wonerejo Pasuruan sedangkan saya menerima upah dari pekerjaan tersebutsebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) dan waktu itu upah saya milikisebagian untuk

Mulai pertengah bulan April saya dipindahtugaskanuntuk menjaga pegawai dari BPR Kalimasada yaitu istri saya yang mendapatkanancaman pembunuhan dari pegawai BPR Kalimasada. Pada bulan Mei 2020 saya dikontrak kembali di BPR Kalimasada untuk membantu pendataan kredit yangterdampak COVID19 karena terjadinya banyak tunggakan sampai bulan Juli2020 dan saya merasa masih memberikan nafkah lahir dan batin.

Sultoni dengan kesimpulan terdapat hematom padadaerah sekitar dahi kanan kurang lebih 1 cm akibat benturan benda tumpul danVisum Et Repertum RSI KALIMASADA No. 016/BPRBK/V/2012 tertanggal07 Mei 2012 yang ditandatangani oleh dr.

tanggal 09 April 1997di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul dan dalamperkawinan itu telah di karunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa terdapat suatu kejadian pada tanggal 28 namun bulan dan tahunnyaSaksi lupa, pada saat itu Saksi diajak Terdakwa untuk berhubungan badannamun Saksi menolak sehingga Kepala Saksi dibenturkan ke dinding;Bahwa Saksi tidak membalas penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa setelah kepalanya dibenturkan oleh Terdakwa maka Saksi berobat keRumah Sakit Kalimasada

SULTONI, Dokter diRumah Sakit Islam KALIMASADA dengan Kesimpulan: terdapat hematom padadaerah sekitar dahi kanan kurang lebih sentimeter akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala yang tersuratalam Berita Acara Persidangan dan belum termuat dalam putusan ini yang kiranya relevandapat dijadikan dasar pertimbangan dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatu

sejak 3 (tiga) tahun terakhir rumah tangga Terdakwa denganSaksi JUNIATI tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan;e Bahwa benar tanggal 26 April 2012 sekira jam 11.00 WIB, Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi JUNIATI dengan cara membenturkanhelm yang sedang dipakai Terdakwa ke kepala Saksi JUNIATI menyebabkanSaksi JUNIATI menderita luka sebagaimana Surat Visum et Repertum nomor:012/ BPRBK/ V/ 2012 tertanggal 03 Mei 2012 yang ditandatangani oleh dr.SULTONT, Dokter di Rumah Sakit Islam KALIMASADA

SULTONI, Dokter diRumah Sakit Islam KALIMASADA yang memiliki persesuaian sebagaimana diuraikan di atasmaka Majelis Hakim memperoleh Alat Bukti Petunjuk bahwa Terdakwa telah melakukankekerasan fisik terhadap Saksi JUNIATI yang menyebabkan Saksi JUNIATI menderita luka luka sebagaimana dalam Visum et Repertum nomor: 012/ BPRBK/ V/ 2012 tertanggal 03 Mei2012 yang ditandatangani oleh dr.

Agus Cahyono sebagai Direktur KBPR Kalimasada;

Saiful Arifin sebagai Account Officer KBPR Kalimasada;

Bambang Prihandoko sebagai Account Officer KBPR Kalimasada dan Uraian Jabatan (Job Description) Sdr. Bambang Prihandoko sebagai Account Officer;

Artiyana Nurmaidah sebagai petugas Kasir dan Keuangan KBPR Kalimasada;

Ichwan Kalimasada bin H. Zaenudin M) terhadap Penggugat(Herpina binti Sopian);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Akbar Bin Rasyak) kepada Penggugat (Diana Kalimasada Binti Syamsudin, S.Sos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
IIN YUDIA AGUSTIN INDRIA
Tergugat:
1.Koperasi Bank Perkreditan Rakyat (KBPR) Kalimasada
2.PT. Bank Perkreditan Rakyat Persada Guna
3.DJOKO SULISTYONO