MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan perkawinanya secara agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Jro Mangku Made Surata pada bulan Desember 1999 Nomor : 472//647/X/2019 tertanggal 17 Oktober

., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Banjar DinasTegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yangdipuput oleh Jro Mangku Made Surata pada bulan Desember 1999, Nomor :472//647/X/2019 tertanggal 17 Oktober 2019, perkawinan tersebut belum diCatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenBuleleng ;Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dengan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yangtelah dilangsungkan perkawinanya secara agama Hindu di Banjar DinasTegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yangdipuput oleh Jro Mangku Made Surata pada bulan Desember 1999 Nomor :472//647/X/2019 tertanggal 17 Oktober 2019, perkawinan tersebut belum diCatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng , adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 290/Padt.G/2020/PN Sgr.Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telahdilangsungkan perkawinanya secara agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga,Desa Kalisada

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telahdilangsungkan perkawinanya secara agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga,Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh JroMangku Made Surata pada bulan Desember 1999 Nomor : 472//647/X/2019tertanggal 17 Oktober 2019, perkawinan tersebut belum di Catatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Desa Kalisada pada tanggal 5 Oktober 2011, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 107/Ks/2019 tanggal 24 Juni 2019, adalah sah dan putus

telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, perempuan, tempat tanggal lahir, Pengastulan, 19 Agustus 1995,Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Bajar Dinas Purwa DesaPengastulan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, lakilaki, Tempat tanggal lahir Tegallenga, 27 Agustus 1992 WargaNegara Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswastaberalamat di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yang telah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat danAgama Hindu, di Desa Kalisada, tanggal 5 Oktober 2011, Sesuaidengan surat Keteranga Perkawinan Nomor 50/DATgl/2011, perkawinanPenggugat dan Tergugat belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sampai sekarangHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 760/Padt.G/2019/PN Sgr2.

Saksi; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana saksi merupakan teman dari Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu di Desa Kalisada pada tanggal 5 Oktober 2011dan belummemiliki akta perkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yaitu Anak, Lakilaki, lahir di Tegallenge pada tanggal 17 Nopember2011 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat

Saksi; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana saksi merupakan keponakan dari Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu di Desa Kalisada pada tanggal 5 Oktober 2011dan belummemiliki akta perkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yaitu Anak, Lakilaki, lahir di Tegallenge pada tanggal 17 Nopember2011 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Desa Kalisada pada tanggal5 Oktober 2011, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 107/Ks/2019tanggal 24 Juni 2019, adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

1PUTUSANNomor :312/Pid.B/2013/Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secara HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Komang Sudika;Tempat lahir : Pangkungparuk ;Umur/tanggal lahir : 87tahun/31 Juli 1976;Jenis kelamin :Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Kalisada,Desa Kalisada

Menyatakanagar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwaKOMANGSUDIKApada hari Kamistanggal3 Oktober2013sekira jam 15.00 wita, atau pada suatu waktu pada bulan Oktober 2013,bertempat rumah terdakwa di Dusun Kalisada,

Desa Kalisada, KecamatanSeririt,;KabupatenBuleleng atau tempat lain yang setidaktidaknya masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpaizindengan segaja mengadakan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan segaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan

;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan2(dua)orang saksi, yang memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 1.Wayan Abi Arcana;e Bahwa pada awalnya dari informasi masyarakat,memberitahukanbahwa Terdakwa menjual kupon togel ;e Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 3Oktober2013, sekitarpukul 15.00 wita, saksi bersama dengan saksiKetut Darma Yoga, pergike Dusun Kalisada, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng;e Bahwa setiba di rumah Terdakwa, saksi melihat Terdakwa

Unsur tanpa hak :Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai dalam fakta hukumdiatas, Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pejabat yangberwenang,dalam melakukan penjualan kupon togel yang dilakukan padahariKamis, tanggal 3 Oktober 2013, sekitar pukul 15.00 wita,bertempat diDusun Kalisada, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa oleh karena tidak memperoleh ijin, makaTerdakwa bukanlah merupakan orang yang berhak sebagai penjual,dengandemikian unsur tanpa hak,telah

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : GUSTI MADE ARMIKA ALIAS AuJIK;Tempat Lahir : Desa KalisadaUmur /Tanggal Lahir : 35 tahun/ 19 Oktober 1980.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Banjar Dinas Tegallenga Desa Kalisada KecamatanSeririt Kabupaten Buleleng.Agama

pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa terdakwa Gusti Made Armika als Ajik, pada hari Minggu tanggal 26 April 2015,sekira pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanApril 2015, bertempat di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada

Saksi YOGI YOGA PERMANA:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015, sekira pukul20.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, KecamatanSeririt, kabupaten Buleleng.Bahwa saksi mendapat informasi atau pengaduan dari masyarakat di kantorpolres Buleleng bahwa terjadi perselingkuhan antara terdakwa denganseorang perempuan di rumah terdakwa.Bahwa atas pengaduan tersebut saksi bersama dengan teman teman saksimendatangi rumah terdakwa di Desa Kaliasada.Bahwa sesampainya di

Saksi DEWA KETUT WIDIARTA:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015, sekira pukul20.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, KecamatanSeririt, kabupaten Buleleng.Bahwa saksi mendapat informasi atau pengaduan dari masyarakat di kantorpolres Buleleng bahwa terjadi perselingkuhan antara terdakwa denganseorang perempuan di rumah terdakwa.Bahwa atas pengaduan tersebut saksi bersama dengan teman teman saksimendatangi rumah terdakwa di Desa Kaliasada.Bahwa sesampainya

Saksi NYOMAN BAGIARTA:Bahwa saksi adalah sebagai Perbekel Desa Kalisada, sedangkan terdakwasebagai warganya.Bahwa saksi waktu itu sekitar bulan April 2015 sekitar pukul 24.00 wita saksimenerima laporan bahwa ada keramaian di sekitar rumahnya terdakwa terussaksi menyuruh anak buahnya untuk meyelidiki dan ternyata ada Polisi yangmau mengadakan penggeledahan dirumahnya terdakwa.Bahwa saksi mau ikut jadi saksi penggeledahan rumahnya terdakwa dengansyarat jaket dan tasnya yang melakukan penggeledahan

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Ni Putu Ewiek Wiarsini Pri Wahyuni Andari, perempuan, lahir di Tegallenga pada tanggal 7 Januari 1989 yang telah diangkat dan diupacarai tiga bulanan dan upacara meperas secara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Jero Mangku Ketut Teken pada tanggal 16 Mei 2008 adalah sah secara hukum sebagai anak angkat dari Para Pemohon;3.

PENETAPANNOMOR 81/PDT.P/2015/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilantingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraperdata permohonan:1I PUTU SWASTIKA, lakilaki, lahir di Tegallenga, tanggal 31 Desember 1959, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat diBanjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten

Buleleng;NI KETUT SUARNITI, perempuan, lahir di Musi, tanggal 11 September 1971, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di BanjarDinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar permohonan Para Pemohon di muka persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah membaca

81/Pdt.P/2015/PN.Sgre Bahwa setahu saksi dari penghasilannya, Para Pemohon sanggupuntuk menghidupi dan menjamin masa depan anak yangdiangkatnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selain itu telah pula didengarkan keterangan dari orang tua kandunganak yang diangkat yaitu Made Sude Sember yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Made Sude Sember menikah dengan Komang Ayuningsihpada tanggal 15 Mei 1989, di Desa Kalisada

Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini merujuk pada hal ikhwalyang terjadi di Persidangan sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dandianggap isinya telah termuat pula dan menjadi satu kesatuan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa yang menjadi inti permasalahan dalam permohonan ini adalah ParaPemohon memohon agar pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 16Mei 2008 secara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada

P5 dan P6 serta dihubungkan dengan keterangan saksi I Putu Nesa, SH dan saksiNyoman Subrata bahwa benar pada tanggal 16 Mei 2008 Para Pemohon telah mengangkat seoranganak yang telah diasuh dan dirawat oleh Para Pemohon sejak masih kecil sampai dengan sekarangyang bernama Ni Putu Ewiek Wiarsini Pri Wahyuni Andari, perempuan, lahir di Tegallenga padatanggal 7 Januari 1989 dari pasangan suami istri Made Sude Sember dengan Komang Ayuningsihsecara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada

bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, terdakwamohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa PUTU SUCIPTA, pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013sekitar jam 18.30 wita atau pada suatu waktu di bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknyadisekitar waktuwaktu itu, bertempat di Jalan Raya Jurusan Singaraja Gerokgak Km2930, Wilayah Banjar Dinas Tegalenge, Desa Kalisada

Saksi WAYAN SWASTINIBahwa yang saksi ketahui pada hari Minggu, tanggal 06 Oktober 2013 sekitar jam18.30 wita di Jalan Raya jurusan SingarajaGerokgak KM 2930 wilayah BanjarDinas Tegallenge, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, terjadikecelakaan antara Truck Mitsubishi warna kuning Nopol DK 9404 GI yangdikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor Suzuki Smash DK 5685 VO yangdikendarai oleh korban PUTU EKASANA yang merupakan suami saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya kecelakaan

Saksi GHAZALIBahwa pada hari Minggu, tanggal 06 Oktober 2013 sekitar jam 18.30 wita di JalanRaya jurusan SingarajaGerokgak KM 2930 wilayah Banjar Dinas Tegallenge,Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, terjadi kecelakaan antaraTruck Mitsubishi warna kuning Nopol DK 9404 GI datang dari arah utara menujuke selatan yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor Suzuki Smash DK5685 VO yang dikendarai oleh korban PUTU EKASANA dari arah selatan menujuke utara;e Bahwa saat kecelakaan saksi

Yang mengemudikan kendaraan bermotor Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu, tanggal 06 Oktober 2013 sekitar jam 18.30 wita di Jalan Rayajurusan SingarajaGerokgak KM 2930 wilayah Banjar Dinas Tegallenge, Desa Kalisada,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, terjadi kecelakaan antara Truck Mitsubishi warnakuning Nopol DK 9404 GI datang dari arah

Yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kKendaraan dan /barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu, tanggal 06 Oktober 2013 sekitar jam 18.30 wita di Jalan Rayajurusan SingarajaGerokgak KM 2930 wilayah Banjar Dinas Tegallenge, Desa Kalisada,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, terjadi kecelakaan antara Truck Mitsubishi warnakuning Nopol DK 9404 GI datang dari arah utara

Bahwa berdasarkan surat tersebut, TERGUGAT telah meminjam uang dariPENGGUGAT sebesar Rp. 210.000.000 (dua ratus sepuluh juta rupiah)untuk mengurus pembayaran tanah dengan luas total 14.970 m* (empatbelas ribu Sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) yang beralamat diDesa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten BulelengSingaraja;3.

Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat poin 3, yang mendalilkanTergugat meminjam uang kepada Penggugat untuk mengurus pembayarantanah di Desa Kalisada adalah dalil yang keliru dan sudah patut ditolak,karena uang yang dikeluarkan Penggugat untuk pembelian tanah seluasHalaman 6 dari 31 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Gin14.970m2 , sesuai fakta hukum bukanlah pembayaran atas perikatanTergugat, melainkan yang terjadi adalah pembayaran tanah kepada pemiliktanah untuk memenuhi perikatan atas

Bahwa Surat Pernyataan tanggal 15 Agustus 2014 adalah tidakdidasari oleh fakta dan hubungan hukum yang sah antara PenggugatHalaman 9 dari 31 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Gindan Tergugat, karena uang pembayaran yang dikeluarkan olehPenggugat dan diakui oleh Penggugat untuk pembayaran tanah diDesa Kalisada Luas : 14.970 m2. secara fakta dan yuridis adalah tidakdiserahkan kepada Penggugat, tetapi untuk prestasi atas perikatan yangdibuat dan atas nama Penggugat dengan Pihak Ketiga;d.

Saksi KETUT SUADMIKA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun Saksi tidak memiliki hubungan kekerabatan maupun pekerjaan denganPenggugat.Halaman 19 dari 31 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN GinBahwa Saksi menerangkan, yang saksi ketahui dalam perkara ini, dimanadulu Saksi pernah menjual tanah di Desa Kalisada Buleleng Lokasinya diDesa Kalisada, luas tanah yang saksi jual waktu itu sekitar 5.250 M2 danbukan seluas 14.000

, dan kemudian diperkenalkan kepadaPenggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat pada saat itu adaniat untuk mencari lahan / tanah di Desa Kalisada, dan Saksi saat itu adatujuan untuk menjual tanah / lahan di Desa Kalisada juga, akhirnya Saksidipertemukanlah dengan Penggugat dan Tergugat tersebut yang kemudiansetelah diketemukan dengan Penggugat dan Tergugat, cek lokasi tanah,Halaman 21 dari 31 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Ginkemudian tawar menawar harga, lalu disepakati harga,

bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 613/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 24 Nopember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamiisteri yang telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 4Oktober 2015 di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada

bermaterai cukup berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW161120150037 tertanggal19 Nopember 2015 antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT , sesuai denganaslinya yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT310320160009 tertanggal 31Maret 2016 atas nama ANAK , sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P2; Foto copy Surat Pernyataan Cerai tertanggal 15 Nopember 2016 antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT yang diketahui oleh Ketua Desa PakramanTegallenga dan Perbekel Kalisada

, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda buktiP3; Foto copy Surat Keterangan dari Perbekel Kalisada Nomor : 1222/Ks/2016tertanggal 15 Nopember 2016 tentang telah dilalui proses mediasi di desa antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT tetapi tidak menemukan hasil, sesuaidengan aslinya yang diberi tanda bukti P4;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 613/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi yang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimukapersidangan yang

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namunhal tersebut juga tidak berhasil;Bahwa anak yang terlahir dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat saatini diasuh oleh Tergugat bersama keluarganya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup secara terpisah hinggasaat ini;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 613/Pdt.G/2017/PN.Sgr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pula membuat suratpernyataan perceraian tertanggal 15 Nopember 2016 yang diketahui olehKetua Desa Pakraman Tegallenga dan Kalisada

Dan pihak kedua keluarga baik dari keluargaPenggugat maupun dari keluarga Tergugat telah pula berusaha memberikan solusi,nasihat ataupun mediasi mengenai permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun hal tersebut juga tidak berhasil, dan antara Penggugat denganTergugat telah pula membuat surat pernyataan perceraian yang diketahui oleh KetuaDesa Pakraman Tegallenga dan Perbekel Kalisada (P4);Menimbang, bahwa perkawinan menurut UndangUndang No.1 Tahun1974 adalah lkatan lahir bathin antara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu bertempat di Desa Kalisada pada tanggal 28 Nopember 2000 yang dipuput dihadapan pemuka agama hindu yang bernama Gusti Aji Mangku Singarsa, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 130/WNI/Srt/2008 yang dikeluarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan secara adat dan agama Hindu bertempatdi Desa Kalisada pada tanggal 28 Nopember 2000 yang dipuputdihadapan pemuka agama hindu yang bernama Gusti Aji MangkuSingarsa, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No.tertanggal 7 April 2008.2.

Bahwa karena cekcok teruS menerus serta sering melalukankekerasan fisik, serta tergugat memakimaki Penggugat sehinggapada saat itu tanggal 17 Juni 2005 pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalisada, Kec Seririt. Kab. Buleleng,6. Bahwa pada tanggal 1962009 Tergugat mencari Penggugat di DesaKalisada, kasihan dengan anak yang bolak balik, serta membujukuntuk balik ke ke Denpasar.7.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan penggugat dengan tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu bertempat diDesa Kalisada pada tanggal 28 Nopember 2000 yang dipuputdihadapan pemuka agama hindu yang bernama Gusti Aji MangkuSingarsa, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No.tertanggal 7 April 2008, adalah Sah dan Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya.3.

tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai Kuasanya, harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim membaca, mempelajaridan mencermati, ternyata Gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan Hukum, oleh karena itu dapat menjadi dasarpemeriksaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan secara adat dan agama Hindu bertempatdi Desa Kalisada

olehPenggugat, perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dicatatkan padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Penggugat mengajukan Bukti P1berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil dan keluarga Berencana KabupatenBuleleng pada tanggal 7 April 2008 yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah melaksanakan Perkawinan secara Agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu bernama Gusti Aji Mangku Singarsa padatanggal 28 November 2000 di Desa Kalisada

strong>MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir di muka persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan 01 Mei 1999 menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Kaliasada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Desa Kalisada

tanggal 20 September 2018 Nomor : 470/648/Ks/2018 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pekraman Tegallengga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Oktober 2017, dan perkawinan

telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor 560/Pdt.G/2019/PN.Sgr, tertanggal 7 Oktober 2019 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah acaraperkawinan berlangsung secara Adat Agama Hindu yang dipuput Jro Mk.Wayan Seneng, pada tanggal 24 Oktober 2017, bertempat dirumahPenggugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Tegallenga dandisaksikan aparat adat dan Dinas, Desa Kalisada

Wayan Seneng, pada tanggal 24 Oktober 2017, bertempatdirumah Penggugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Tegallenga dandisaksikan aparat adat dan Dinas, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dilaporkan dan dicatatkanHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Sgrpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja dengan Nomor : 5108KW130320180017, tertanggal 13 Maret2018 adalah sah dan putus karena perceraian

SAKSI I:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24 Oktober 2017di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Seneng dansudah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu)orang anak laki

SAKSI li:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24 Oktober 2017di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Seneng dansudah mempunyai Akta Perkawinan;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Sgr Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah

mengajukan bukti berupa suratsurat yang diberi tandaP1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI danSAKSI li;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebih dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI li;menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24Oktober 2017 di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Kalisada

Ssuami saksi (Nyoman Bdra)melaporkan ke Kantor Polisi.Bahwa kandang 3 (tiga) ekor anak babi ada disebelah utara Gudang dantidak ada penghuninya namun kalau malam hari gudang di kunci.Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa mengambil3 (tiga) ekor anak babi.Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa saksi tahu pelakunya bernama Putu Ardana alias Kepang padasaat saksi di Kantor Polisi karena terdakwa awalnya diamankan olehwarga Desa Kalisada

Made Sutresna,S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Ketut Darma Yoga Yasa awalnyamengamankan terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekirajam 22.30 wita bertempat di Banjar Dinas Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng.Bahwa orang yang saksi tangkap atau amankan bernama Putu Ardanaalias Kepang.Bahwa saksi bersama dengan saksi Ketut Darma Yoga Yasa sedangbertugas jaga di Kantor Polsek Seririt kemudian ada warga yangmemberitahu

Ketut Darma Yoga Yasa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Made Sutresna,S.Sos awalnyamengamankan terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekirajam 22.30 wita bertempat di Banjar Dinas Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng.Bahwa orang yang saksi tangkap atau amankan bernama Putu Ardanaalias Kepang.Bahwa saksi bersama dengan saksi Made Sutresna,S.Sos sedangbertugas jaga di Kantor Polsek Seririt kKemudian ada warga yangmemberitahu ada

saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar Jam 01.00 wita,bertempat di kandang ternak babi dengan alamat di Banjar DinasYehanakan, Desa Banjar Asem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Bulelengterdakwa mengambil 3 (tiga) ekor anak babi.Bahwa pada hari Minggu tgl.2 Mei 2021 sekira jam 22.00 wita terdakwadiamankan oleh warga Desa kalisada

(Satu) setel baju anakanak warna corak merah biru hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar Jam 01.00 wita,bertempat di kandang ternak babi dengan alamat di Banjar DinasYehanakan, Desa Banjar Asem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Bulelengterdakwa mengambil 3 (tiga) ekor anak babi.Bahwa pada hari Minggu tgl.2 Mei 2021 sekira jam 22.00 wita terdakwadiamankan oleh warga Desa kalisada

Tempat tinggal : Dusun Kalisada, Desa Kalisada, Kecamatan SeriritKabupaten Buleleng7. Agama : Hindu8.

Saksi GEDE PUTU SUKARAGIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sekitar tanggal 7 September 2012 sekitar pukul 11.00 wita, saksibertemu dengan teman yang bernama Komang Restiada dan NyomanSuarsa di Pelabuhan Buleleng waktu itu Komang Restiada mengatakanbahwa ia punya teman yaitu terdakwa di Desa Kalisada bisa membantuorang untuk diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil dan katanya sudahsering membantu orang kemudian pada tanggal 11 September 2017 pukul14.00 wita saksi bertemu

dengan Terdakwa di Desa Kalisada, setelah sayabertemu, terdakwa mengatakan bila anak saksi ingin diangkat menjadiPNS tanpa harus tes menggunakan uang sejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan cara membayar uang muka sebesarRp.25.000.000 , (dua puluh lima juta rupiah) kemudian sisanya lagiRp.75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) dibayar setelah SK PNSkeluar, kKemudian pada tanggal 14 September 2012 saksi kembali menemuiterdakwa dan terdakwa mengatakan agar saksi segera membayar uangmuka

Bahwa pada tanggal 11 September 2012 sekitar jam 13.00 wita saksibersama saksi Gede Sukeragia, saksi Made Winarta, saksi Si KomangNgurah Widana Putra, Saksi Mangku Roy serta bersama 3 orang lainnyabertemu di rumah terdakwa alamat Desa Kalisada, Kec. Seririt, Kab.Buleleng, untuk memberikan uang muka sebesar Rp. 25.000.000,kemudian terdakwa memberikan kewitansi kepada saksi untuk membantuanak saksi agar lulus menjadi CPNS.

pergunakan sendiri ;Bahwa barang bukti berupa kwitansi itu memang terdakwa yangmemberikan kepada para korban sebagai bukti terdakwa telah menerimauang muka dari para korban; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 6(enam) lembar kuitansi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar sekitar bulan September 2012, bertempat di Desa Kalisada

PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : GUSTIKADEK ARMIKA Als Ajik;Tempat lahir : Tegallengga Kalisada;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 19 Oktober 1980;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Tegallengga

, Desa Kalisada,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Perk : PDM 58/Euh.2/BLL/08/2017 yaitu sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA Als Ajik pada hari Jumattanggal O09 Juni 2017 = atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2017 sekira pukul 14.00 wita bertempat di sebuah rumah Banjar DinasTegallengga Desa Kalisada, Kec. Seririt, Kab.

Saksi MEDI SUHANTORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA aliasAJIK pada hari Jumat, tanggal 09 Juni 2017, sekitar pukul 14.00 Wita,bertempat di sebuah rumah Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kec.Seririt, Kab.

RAHARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA aliasAJIK pada hari Jumat, tanggal 09 Juni 2017, sekitar pukul 14.00 Wita,Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Serbertempat di sebuah rumah Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kec.Seririt, Kab.

Saksi Ketut Agustawan,SH memberikan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 , jam .22.00 wita bertempat diBanjar Dinas Tegalenge, Desa Kalisada, kecamatan Seririt, Kabupaten Bulelengtelah terjadi tindak pidana membawa minuman keras yang diisi dalam botol aquatanggung sebanyak 40(empat puluh) botol dengan tujuan untuk dijual yang telahditentukan sesuai dalam pasal 25 yo pasal 15 ayat 2 Perda Kabupaten Buleleng No.9 Tahun 2016 tentang Pengendalian

peredaran minuman beralkohol yang dilakukanoleh Terdakwa ;2.Made Sutresna,S,Sos memberikan keterangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 222222 neon enna nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 , jam .22.00 wita bertempat diBanjar Dinas Tegalenge, Desa Kalisada, kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng telahterjadi tindak pidana membawa minuman keras yang diisi dalam botol aqua tanggungsebanyak 40(empat puluh) botol dengan tujuan untuk dijual yang telah

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Kadek Yunita Purnami, perempuan, lahir di Tegallenga pada tanggal 16 Juni 2000 yang telah diangkat dan diupacarai tiga bulanan dan upacara meperas secara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Jero Mangku Ketut Teken pada tanggal 16 Mei 2008 adalah sah secara hukum sebagai anak angkat dari Para Pemohon;3.

PENETAPANNOMOR 80/PDT.P/2015/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilantingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraperdata permohonan:1 I PUTU SWASTIKA, lakilaki, lahir di Tegallenga, tanggal 31 Desember 1959, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat diBanjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten

Buleleng;2 NI KETUT SUARNITI, perempuan, lahir di Musi, tanggal 11 September 1971, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di BanjarDinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar permohonan Para Pemohon di muka persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah

Pemohon II tidak bekerja;e Bahwa setahu saksi dari penghasilannya, Para Pemohon sanggupuntuk menghidupi dan menjamin masa depan anak yangdiangkatnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selain itu telah pula didengarkan keterangan dari orang tua kandunganak yang diangkat yaitu Ketut Budiarsa yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Ketut Budiarsa menikah dengan Nyoman Sriwadi padatanggal 18 Oktober 1993, di Desa Kalisada

Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini merujuk pada hal ikhwalyang terjadi di Persidangan sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dandianggap isinya telah termuat pula dan menjadi satu kesatuan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa yang menjadi inti permasalahan dalam permohonan ini adalah ParaPemohon memohon agar pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 16Mei 2008 secara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada

bukti suratP2, P4, P5 dan P6 serta dihubungkan dengan keterangan saksi I Putu Nesa, SH dan saksiNyoman Subrata bahwa benar pada tanggal 16 Mei 2008 Para Pemohon telah mengangkat seoranganak yang telah diasuh dan dirawat oleh Para Pemohon sejak berumur 3 (tiga) bulan sampaidengan sekarang yang bernama Kadek Yunita Purnami, perempuan, lahir di Tegallenga padatanggal 16 Juni 2000 dari pasangan suami istri Ketut Budiarsa dengan Nyoman Sriwadi secaraadat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang di laksanakan secara Agama Hindu, di Banjar Dinas Kalisada, Desa Kalisada, kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal, 6 September 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 184/ WNI / Srt. 2000, Tertanggal, 20 Oktober

olehHakim Pengadilan Negeri Gianyardalam daftar catatan perkara (pasal 209ayat 2 KUHP.)NOMOR; 24 / Pid.C /2018/ PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama : TI NYOMAN MAWISTA;Jenis kelamin : lakilaki ;Tempat lahir : Tegal Lenga, 01 Agustus 1984;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Br.Dinas Tegal Lenga, Kalisada

(empat belas ribu Sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) yangberalamat di Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten BulelengSingaraja;3. Bahwa atas pinjaman tersebut TERGUGAT menyanggupi akanmengembalikan uang PENGGUGAT dalam 1 (satu) kali pembayaranpada saat transaksi tanah di Umeanyar Singaraja telah lunas ataupaling lambat pada tanggal 10102014 (sepuluh oktober dua ribuempat belas);4.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmencermati surat surat bukti maupun saksi saksi yang diajukan Penggugat /Terbanding dan Tergugat / Terbanding terbukti Penggugat/Terbandingsebelumnya sepakat mengadakan kerjasama dalam pembelian tanahsebagaimana tersebut dalam surat bukti P.1 yaitu Surat PernyataanPenggugat dan Tergugat tertanggal 10 Desember 2013 dan tanah tanahyang akan dibeli tersebut telah dibuat Akta Perikatan Jual Beli tertanggal 14Nopember 2013 untuk tanah SHM No.183/Kalisada

an Made Dana, denganpembeli adalah Penggugat/Terbanding dan diserahkan uang muka sebesarRp 100.000.000, dari harga tanah Rp 975.600.000, dengan batas waktupelunasan tanggal 14 Juni 2014 (bukti T.1 yang berupa fotocopy yangdilegalisir kantor Notaris tetapi tidak ada aslinya), Perikatan Jual Beli untuktanah SHM No.166/Kalisada an Gede Darma Oka dengan pembeliPenggugat/Terbanding dengan uang muka sebesar Rp 100.000.000, dariharga tanah Rp 1.259.000.000, dengan batas waktu pelunasan tanggal 14Juni 2014

(bukti T.2 yang berupa fotocopy yang dilegalisir kantor Notaristetapi tidak ada aslinya), perikatan tanggal 10 Desember 2014 untuk SHMHalaman 15 dari 18 Putusan Perdata Nomor 171/ Pdt/2018/PT DPSNo. 193/Kalisada an alm Nyoman Sada dengan pembeliPenggugat/Terbanding dengan uang muka Rp 35.000.000, dari harga tanahRp 440.000.000, dengan batas waktu tanggal 14 Juni 2014;Menimbang, bahwa dari surat surat bukti yang diajukanPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tersebut dihubungkandengan saksi

sebagian adalah uang Penggugat/Terbanding dan sebagianuang Tergugat/Pembanding dan saksi saksi Tergugat/Pembanding yaituKetut Suadmika dan Putu Wira Swadnyana mengatakan karena pada saatjatuh tempo pelunasan tidak dilunasi maka uang muka menjadi hangus danperjanjian batal;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat/Terbandingmengatakan Tergugat/Pembanding menandatangani surat pernyataanmeminjam uang dari Penggugat sebesar Rp 210.000.000, untuk menguruspembelian tanah seluas 14.970 m2 di desa Kalisada

No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilangsungkan di Desa Kalisada,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali pada tanggal 02Oktober 2014, dan dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama Jro Mangku Gede Yasa sesuai dengan KUTIPAN AKTAPERKAWINAN Nomor : 5108KW221020150042 tertanggal 22 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, Bali;2.

No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang dilangsungkan di Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali pada tanggal 02 Oktober 2014, dandilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama JroMangku Gede Yasa sesuai dengan KUTIPAN AKTA PERKAWINANNomor : 5108KW221020150042 tertanggal 22 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, Bali, adalah sah secara hukum dan putus olehkarena PERCERAIAN yang diajukan oleh Pihak Penggugat